Должна ли женщина служить мужчине?

А ты согласен добираться на работу из деревни?

То есть городской уклад дэ факто предполагает наличие двух работающих в семье. Поэтому гос-во + корпорации и сгоняли всех в города. Нужна рабочая сила.. и потребители.

Какие ее, которые он ей дал, а потом забрал под свой надзор? И зачем этот маразматик?

Ну ты можешь мечтать конечно что загонишь жену на работу

Хочешь и женщину нахалявку и деньги от нее, совсем офуел

Почему? Если сама женщина поймет, что ей это выгодно во всех смыслах. Более того, это развивает душу, т.к. женский эгоизм причина всего зла в мире!

Америка 1950х - лучшее что случалось с отдельной частью человечества, это золотой век, к этому надо стремиться как на уровне государства так и каждой семье.

Ну тогда служите ему . Как собака 😃

а какая ещё с неё польза? Дали сто лет назад свободу, и как совремённое бабцо её использует?

Ни в коем случае, партнер по семейной жизни как в работе так и в любви, лучший друг с которым есть секс

Служить нет, но быть благодарна да, ведь он сделал твою жизнь, которую ты похоже не смогла

Мдшники со свои "В ЗАГС ни ногой", почему сожительница Вам служить должна и деньги отдавать? Почитайте литературу. Зачастую мужчины проматывали деньги и приданое женщины, неправильно использовали.
Хотите патриархата, женитесь, платите калым в 80 верблюдов, покупайте жене дом, машину и бизнес, и можете требовать подчинения. Как в мусульманских странах.

да

потому что должна и всё

Опять губеху раскатала... 🤣 Уж если калым уплачен то никаких в собственность домов, бизнесов, да машин, ты вещь купленная - будешь, милая, как птичка сидеть в гнездышке на яйцах и рожать год через год, с мужа комната, еда, шмотки и бижутерия.

Бабий век короток был исключительно из-за большого количества беременностей и родов.

В современном мире женщина живёт в разы дольше без потери качества жизни.

админ питух🐦

А если семья это не предприятие, а добровольный союз мужчины и женщины с единственной целью - прожить вместе долго и счастливо?
И про уважение очень интересно получилось.
Уважать мужчину за то, что он тратит на женщину деньги, которые эта женщина заработала.

Не должна. Адекватному Мужчине и в голову не придет, чтобы ему кто то служил. Это либо тиран, либо самоутверждение. Тем более в пополаме🤦‍♀️ сейчас равноправие полов во дворе, о чем речь то.

В храме найти и везде, где общаются верующие люди. Есть и соответствующие сайты знакомств, не для б.ства, для создания семьи между верующими людьми. Но думаю понятно, что нужно будет соблюдать всё, что по вере положено. Включая посты. А также обходиться в постели без извращений. И содержать семью. Если что, у меня как раз воцерковленная православная семья. Домом и бытом занимаюсь я, дети воспитаны в уважении к отцу, для меня неприемлем даже флирт с другими мужчинами, не то что измена мужу, и в доме у нас нет скандалов. Но. Семью обеспечивает муж. Я не делаю многое из того, что вы сейчас требуете от женщин в обязательном порядке (заниматься аналом, член брать в рот). И при этом если я узнаю, что муж изменяет, полное право имею не только его бросить, но впоследствии венчаться с другим, он же уже не сможет венчаться, прелюбодей будет жить в блуде. Имею я право на развод и в случае, если он откажется от веры, если запьет и лечиться не захочет, а будет пить, если начнет мне и детям вредить (дебоширить в доме). Так что про праздник вы погорячились, огромное большинство современных мужчин не готовы к такому, не способны жить в нормальной семье по канонам веры, вам подавай именно праздник, а семья это ОБОЮДНЫЙ труд, вера и любовь. Что вам в большинстве недоступно. Вы требуете со своих жен деньги, вы бросаете их или в семье ведёте себя по-сатанински. Вот к вам и притягиваются соответствующие женщины.

Люди жили и в городах, и в деревнях многие века. С чего взято, что обязательно жить именно в деревне? ) Если вы сельский житель или хотите жить в деревне с семьёй, то ищите сельскую жительницу или согласную жить в деревне. В чем ваша проблема? А немало семей и в городах нормально живёт. Каждому своё.

А ты сам готов жить в деревне и иметь нормальное хозяйство, такое, которое обеспечит многодетную семью? Ты понимаешь хотя бы, что ты вкалывать будешь сам в первую очередь там с утра до ночи, без выходных и отпусков? Да, вся семья тоже будет вкалывать, и жена и дети (в меру сил по возрасту). Но самая тяжёлая работа всегда на мужчине. И работы этой валом. Ты уже не посидишь на форуме ))) Ни фига ты не готов. Чисто бла-бла-бла.

Чушь. Раз ты лезешь в прошлое, так пожалуйста. Всё причем есть в доступе. Хороший, квалифицированный и не пьющий рабочий содержал семью. Торговец содержал семью. Даже мелкий чиновник содержал семью, учитель содержал семью. Тот же извозчик, сапожник и т.д. - содержал семью. Женщины работали или незамужние, или из самых бедных неблагополучных семей. И если замужняя женщина работала - для ее мужа это считалось постыдным.

От уровня семей и страны зависит. Где-то отдельный дом и машина обязательны в наше время, покупает муж и какой -то бизнес жене часто, такой, чтоб не был харам (она контактировала только с женщинами). А калым сам собой )) В бедных странах да - отдельная комната, еда, одежда, подарки иногда. Так это в бедных, где реально на грани нищеты выживают, многие люди едят не досыта. Вы и это не можете, хотя у нас-то не настолько все кошмарно. Так какая вам жена? )) А ваша пополамная сожилка, хоть и со штампом если, вам не должна не только служить, но ни стирать ни варить.

Естественно домашние хлопоты при полном отсутствии водопровода, газа, электричества это не в счёт. За работу не считалось.

Ну так и муж физически трудился ) Причем ещё тяжелее. А если муж физически не трудился (купец, чиновник и т.д.) то и жена тяжёлой и грязной работой не занималась дома, для того была прислуга.

Тяжёлый труд для мужчин это божья кара.

Отличие вот в чём:
Он тяжело трудится, получает за это жалование.
Носит гордое звание кормилец.
Его жена тяжело трудится, но деньги ей за этот труд не положены.
Носит гордое звание... Кого?
Затрудняюсь подобрать слово.

В богатых сословиях тяжёлой работой вроде как не занималась.
Но помните, что сказал Каренин своей супруге?
- Ты ешь мой хлеб.

Это называется попрекать.

Мудешники здесь только разводки могут сочинять,какие покупки домов)

Она носила звание хозяйки. А также жены и матери. И это считалось тогда почетным, а работать для женщины считалось постыдным. Каждый гордо носил своё звание и гордился своим : муж благополучием семьи в финансовом плане, жена уютным домом и здоровыми воспитанными детьми. Замужнюю женщину в обществе уважали, не надо, никто не мог ее оскорбить. Ну кроме мужа, так сорри, в наше время оскорбляют и пополамные сожители, полно такого. Хотя женщина даже хлеб их не ест )) А Каренин, если бы жена его вела себя достойно, вел бы достойно себя по отношению к ней и не попрекал бы. А не крутила хвостом. Уж что она вытворила, так это днище, по тем временам вообще кошмар, опозорила семью, 2х детей лишила нормального детства, дочка там вообще с будущим под вопросом, в содержанки только дорога или в дамы полусвета. А сама под наркотой суициднулась, плевать же на всех и на всё. Нашли пример.

Пример с Карениными говорит лишь о том, что мужчина кормилец очень любит этим кормом попрекать.
Только и всего.
Хорошо.
Есть ещё М. Горький и его "Детство".

Раньше постыдным для женщины считалось работать за деньги.
А надрывать пуп за гордое звание хозяйки, жены и матери вменялось в обязанности.

И попробуй эти обязанности выполнять не так, как кормилец считает.
Быстро напомнит, где возжи весят.

Излишняя романтизация в данном вопросе не идёт на пользу никому.

И такой интересный момент.
Почему работать за деньги должно быть постыдным именно для женщины?
Если у неё есть муж, может это должно быть постыдным для него?

Или единственная женская работа, за которую в те прекрасные времена платили женщинам была проституция?

Одни вопросы, одни вопросы.

Массово начали жить в городах не так давно.

Я был готов и хотел этого, но никто не согласился уехать из города, а щас уже поздно.

Простой рабочий мог содержать семью, если ему платили достаточно для этого. Ещё раз повторюсь городская цивилизация молодая, массовый исходи в города начался с пром революции. И сомневаюсь что в городе прям жена не работала! Зачем она тогда была нужна, дармоедка!? Нет, было так - муж сапожник- жена швея. И т.д.

Если замужняя женщина работала у дворян, коих было не большой процент! Или чиновники, что в принципе существует и сейчас.
В города же переезжали именно за деньгами, за лучшей жизнью! А заводы и фабрики как известно не гнушались даже детским трудом! Поэтому миф о том, что женщин массово содержали не выдерживает никакой критики. Были содержанки, но это было позорным делом!
+ Тот золотой век домохозяек в сша 50х годов берут как эталон, не учитывая, что в то время тот же простой рабочий получал зарплату, которая легко покрывала все расходы даже большой семьи. Щас такое невозможно представить! С трудом хватает даже на одного! Поэтому приходится работать всем.

Так это понятно. Дичи всякой хватало. Ну так ее и сейчас хватает, и не меньше. А про нормальные семьи, где не было дичи, супруги друг друга уважали и жили дружно - кто писал, кто это будет читать? )) Читателю драма надо ) А ещё - если жена рвала пуп, то в этой семье рвал его и муж, вся семья рвала, иначе вся семья нищенствовала бы. Да и попрекать любят далеко не все, это вам возможно не повезло. Мой отец содержал семью, мать не попрекал. Мой муж содержит семью, ни разу ничем не попрекал, более того, я вообще не помню чтоб он хоть раз меня оскорбил, а у нас старший сын уже студент. И полно тех, кто не содержит, а тем не менее и оскорбляют и попрекают, кто хочет попрекать - найдет чем, не деньгами,так найдет что другое, кто внешностью, кто прошлым, ко что мол хозяйка плохая, да известно, что до столба можно докопаться. Были у нас соседи, работали оба, на жене ещё и быт и ребенок, и сумки она тяжёлые таскала (мне муж не разрешал и не разрешает ничего поднимать тяжёлого, сразу "куда схватила"). И? Орал он на нее и попрекал чем угодно, от двоек ребенка до лишней потраченной копейки. А как обзывал - то чтоб это правда, она должна была бы быть про ституткой )) Так что не в "корме" дело. А в том, гнилой человек или нет.

Золотые слова! Про золотой век в США, каждому бы такое. Даже у ничтожного Гомера Симпсона есть стройная жена домохозяйка и 3 сорванцов, чем русский мужик хуже?

Если женщина была замужем, так для мужа и считалось постыдным, если его жена работает за деньги. Не для жены лично, именно для мужа, возможно я не так выразилась. А незамужнюю женщину, если ее семья, родительская, благополучная, то содержал отец. Нет - ну крутилась как могла, сама зарабатывала, ее не осуждали, если действительно не прости туцией. Вот только женская работа, за которую платили, в основном была тяжёлой физически, платили мало, а к тому же чужие есть чужие, жалеть наемных работников (и работниц) никто не будет, всего хватало, нередко и приставания были со стороны мужчин (потому что защиты семьи нет, раз вынуждена работать). Или же да, в том или ином виде это была про ституция. И будем честными, домогательства на работе, если женщина симпатичная, и теперь могут иметь место. И одно дело если есть нормальная семья, родительская или муж, для женщины не критичен ее заработок, она просто уволится оттуда где домогаются. А вот если эти деньги для нее критичны, то, опять-таки давайте будем честные, немало тех, кто терпит. Вот и всё.

Массово жить вообще начали не так давно )) Народу ещё лет 300 назад гораздо меньше на планете было. А городов немало было и несколько тыс. лет назад. Если к той же Библии обращаться, почитайте, задолго до рождения Христа люди именно что многие и для того времени массово жили в городах.

Отмазы. Смешные. Ну если дело к пенсии то сейчас реально поздно конечно (хотя кто очень хочет, переезжают и на пенсии). Но если был готов - а зачем обязательно кого-то из города тащить в деревню? В селе женщин нет вообще, которые кстати там выросли, все что нужно умеют, знают, и для них такая жизнь нормальна и привычна? ) Есть там женщины. Немало. Более того, немало и одиноких, у них между прочим и запросы гораздо меньше чем у горожанок, непьющий, работящий, хозяйственный - всё, завидный жених. Езжай, налаживай хозяйство, когда наладил - выбирай, приводи в дом жену и живите. Значит, брехня. Так был готов и хотел ))

Вот и скатилось все к тому, что кому то с рождения везёт родиться в адекватном окружении, кому то нет.
Остальное антураж и декорации.

Было так - у люмпенов. Квалифицированному рабочему платили достаточно, чтоб, если он конечно половину не пропивает, мог содержать, понятно что без шика, соответственно своему соц.положению, свою семью. А зачем жена нужна, нормальный мужчина знает, у тебя видимо все очень печально с потенцией )) Затем, чтоб не искать женщину каждый раз как приспичит, с риском заразиться и между прочим тоже с расходами. А ещё жена пока ты работаешь готовит тебе еду, стирает и приводит в порядок твой шмот, наводит порядок в доме. Иначе ты делать это отпахав весь день будешь вечером сам. Про чувства я не упоминаю, про то что с этой женщиной вместе хорошо, это не для таких как ты, это то же самое что слепому объяснять как цветок выглядит. А по поводу того что городская цивилизация молодая, ну реально не позорился бы. Кто был Христос? Кто был муж его Матери, считавшийся его отцом для современников? Плотники они были из города Назарета. И где же при этом работала Богоматерь? ) Уж ее профессию упомянули бы, будь она допустим швея. Она занималась домом, т.е. жена плотника не имела необходимости работать за деньги. Города упоминаются постоянно в Библии и задолго до рождения Христа. Как и разные профессии людей в них живущих. Мужского пола. А вот женские упоминаются в основном 2 : служанка и блудница )) Да и скажем так достоверных исторических источников полно, известно как жили люди и 500 и 1т лет назад. По сравнению с общим числом - в городах жило немало людей. Вот только теми же портными, ткачами, поварами и т.п. были мужчины. А женщины вне своей семьи, за деньги, работали только от бедности, из нищих семей, замужние вообще очень редко. И самой так сказать востребованной и высокооплачиваемой среди женских профессий всегда был блуд за деньги. А не шитьё ))

Ты безграмотен. Всё есть в доступе. В том числе о жизни семей разных сословий, и 19 и 18 век. Повторюсь ещё раз. После создания семьи женщина не работала за деньги, исключая самую бедноту, работавшая до замужества в огромном большинстве случаев увольнялась. И ещё раз - все это есть в общем доступе. Может быть, прежде чем что-то утверждать категорично, нужно быть в теме?

Библия и совр. история на её основе - чистой воды ложь!

Что значит после создания семьи ж не работала за деньги? А то этого работала за деньги? И где это было и когда? Дава

Давай пруфы! Нигде такой инфы нет, чтоб женщина прям не работала после замужества.. Она работала бесплатно на мужа.

Вот что я тебе скажу, - современная история искусственно создана и удревнена на неск. тысяч лет! Не было никакого древнего мира, городской цив-ии всего около 500 лет. Также и с мифом о неработающей жене! Такого никогда не было. А было как и сейчас, небольшой процент приспособленок и содержанок у папиков и разн. бизнесменов.

Открою тебе тайну. Еврейского Христа никогда не было! Символ спасителя - это зарождающееся после зимней спячки Солнце. Потом, этот солнечный миф трансформировался в идею спасение от оков материи в целом. Появились представления о внутреннем солнце, о внутреннем зародыше и младенце, т.е. душе (сознании), которая зарождается, созревает и вырывается из лап материализма.. этого мира. И уже после, в 15-16 веке, иудеи-католики придумали еврейские сказки, - тору и евангелие, причем тору после евангелия, что было необходимо для начала процесса создания якобы древней истории.

Повторюсь, ты безграмотен. Все что я пишу есть в доступе, интернет для чего? Только в болталке сидеть? Интересна история - так изучай историю. Но вот тебе ещё, ладно, очень сжато, не тебе собственно, и другие же читают. До замужества девушка могла работать на той же фабрике, или прислугой. Естественно за деньги. Выходя замуж, огромное большинство женщин с работы этой увольнялось. А ты же только что утверждал, что замужняя работала за деньги помимо хозяйства. А теперь мол уже бесплатно на мужа ))) И мол это тоже считается ))) Так вот. Она не НА МУЖА работала. Она работала ДЛЯ СЕМЬИ, на мужа, саму себя и своих детей, в своем хозяйстве. А не бесплатно на мужа. И муж обязан был содержать свою семью соответственно своему социальному статусу. Если это рабочий - то естественно никаких изысков, но чтоб была крыша над головой, все одеты, обуты и сыты. А жена знала что для дома купить дешевле и получше качеством, готовила еду, держала в чистоте дом и в порядке одежду, следила за детьми, чтоб не поубивались, далее и учила их самому простому и важному, в том числе основам нравственности. Если мужчина не имел заработак достаточного для содержания семьи, он просто НЕ ЖЕНИЛСЯ. Ясно? Полно было люмпенов, что жили всю жизнь в рабочих казармах и по съёмным койкам. Они не могли позволить себе жениться. И никто не пошел бы за них, та же самая фабричная работница. Секс такие имели с самыми дешёвыми про ституками, страшными как чума и заразными. Это теперь каждый нищеброд, у которого на свой прокорм хватает с трудом, почему-то считает что с ним должна соглашаться жить нормальная женщина. Сорри, нет, такие не женились и не плодились большую часть истории человечества. Плодились те, кто руками ли, смелостью или умом могли обеспечить свою женщину, а то и несколько, и весь свой приплод. Когда начали плодиться массово полные никчемники - вот тогда и начала вырождаться европейская цивилизация. А ты слышал звон, но не знаешь где он.

И если понеслась такая пьянка, скажу более- никакой планеты Земля и космоса вообще не существует! Всё якобы существующее вне нас - лишь проекция нашего восприятия. Невозможно доказать существование внешнего мира, существующего отдельно от его восприятия, никак и никогда! Таким образом и кажущееся объективным время и пространства -не более чем иллюзии.