Должна ли женщина служить мужчине?

И даже дочка обязана слушаться только пока родители ее содержат.

За тем же, зачем нужен и муж, который не содержит семью ))

Бытие гл. 1
Сотворил человека: мужчину и женщину и далее по тексту плодитесь и размножайтесь, наследуйте и прочее.
Про служение ничего нет.

А начальный отсчёт у этого всегда есть?
С какого момента это всегда началось?

Ни кто никому не служит. Если муж обеспечивает семью, жена ведёт быт и детей. Если 50 на 50 то быт тоже 50 на 50. Все же честно.

Это не текст книги Бытия.
Это, если не ошибаюсь новодел от апостола Павла.

Ага, и он будет себе внушать мысли о том что.... а нужна ли ему такая баба...

Это все уже из Нового

А у вас что, бабуля или дедуля? )) У вас видать совсем атас, раз вы не поленились даже зарегаться здесь, мне допустим нафиг надо это.

Этот Новый Завет.
В книге Бытия Бог первой женщине ничего подобного не говорил
А это самое начало.

А ещё всегда было что муж содержал жену, детей сколько Бог даст, жену эту ему выбирали старшие родственники, развестись мог только если есть свидетели, что она б.дь. Чё про это молчок? )

Где хоть одно слово про служение.
Господствовать это всего лишь владеть.
Муж владеет женой.
Только и всего.

Это из-за того, что у женщины есть свои деньги.. Поэтому её заработанные деньги должны быть всегда у мужчины! Тогда он будет за всё платить.

Ещё раз, в первой главе книги Бытия нет ни слова про служение.
Во второй главе книги Бытия есть только про влечение и господство.
Лично для меня только слова Бога, обращённые лично к первой женщине имеют значение.
Вы можете считать по другому.

Муж и жена венчаны, семья воцерковлена? В храм вся семья ходит когда положено (т.е. каждое воскресенье и все праздники)? А к исповеди и причастию? Дома ежедневно молитесь? Соблюдаются все посты (в том числе во время постов воздерживаетесь от секса)? Рожаете столько детей, сколько Бог пошлёт? В сексе только классика? Муж не бросит жену, исключая если она ему изменила? Муж является основным кормильцем семьи? Ваша семья помогает неимущим, жертвует на храмы? Нет? Ну так в этом случае это бла-бла-бла и к вам отношения не имеет. И кстати ещё сказано, что человек оставит родителей своих и прилепится к жене своей, и будет одна плоть. И священники говорят, что родители лезть в семью взрослых детей с указаниями не должны. А значит свекровь должна прикусить язык, учить жену может муж, но свекровь поучать невестку не должна, молится пусть лучше, вместо того чтоб таскаться в дом сына ежедневно, невестку вводить в грех раздражения.

Где здесь про свекровь с ее поучениями? ) А также про пополам? ) И про сожительство? ) Все что вы пишете имеет отношение к венчаной, воцерковленной паре, у которой между прочим всё общее, включая деньги, а не скидывания напополам.

Глупая ты девушка,если это не разводка
Ты что,рабыня в 21 веке служить кому-то

И где здесь про муж глава?
Жену влечёт к мужу, муж ей владеет, наступает беременность и далее болезненные роды.

Про институ семьи почитайте Горького "Детство".

Так а где здесь что мужу нужно униженно прислуживать? ) Или что свекровь должна ходить в дом к сыну и поучать невестку? ) Где здесь о том, что муж ничего не должен делать в доме даже если не содержит жену? Все что вы пишете, не имеет отношения к теме. Если уж на то пошло, то в христианской семье жена признает мужа главой, за ним последнее слово и решения по серьезные вопросам, жена не должна ругаться с мужем, должна его уважать и слушаться. Но. Муж в свою очередь должен любить жену, думать о семье в первую очередь а не своих личных хотелках, а также должен не допускать вмешательства в семью кого бы то было, включая свою родню. И деньги его - это общие семейные деньги, как и деньги жены, высчитывать кто сколько внёс и из-за этого дрязги разводить грех, грех и личные заначки каждому делать от супруга и супруги. А ещё если оба трудятся вне дома, несут деньги в семью, то и дома трудятся оба тоже, а не жена трудится а муж валяется на диване праздно, лень - грех.

А по локоть не хо-хо? )) Это из-за того, что женщина эти деньги зарабатывает и сама себя обеспечивает. Хошь быть главой семьи - так эту семью содержи. Платить он будет )) Со своих плати, не вопрос )) Нах ты вообще при таком раскладе ))

А это всё уже касается мусульманской семьи, которая совершила обряд в мечети и соблюдает всё, что в исламе положено. Муж тоже соблюдает, не только жена )) Если же муж отошёл от веры, жена-мусульманка имеет полное право его бросить. Уж определитесь, вы это, с крестом или обрезаны? )) А ни то и ни другое, так атеистам на Библию и Коран фиолетово. Или семья верующая, христианская либо мусульманская, живёт по канонам своей веры, и эти каноны соблюдает и муж (в первую очередь муж, как раз потому что он глава семьи и на нем ответственность за души домочадцев, он должен быть примером жене и детям). А если нет, то к чему вы всё это пишете? )

А мужья всегда содержали свои семьи. И детей рожали и содержали сколько даст Бог. И не гнали жену зарабатывать деньги, работать вне своего дома на чужих людей (более тогл, такое считалось позорным для мужа), жена занималась детьми и домом. И не бросали жену и детей потому, что захотелось молодую или просто свободы, а жили с женой до своей или ее смерти, развод допускался только в самых крайних случаях, из-за прелюбодеяния. Про это вы забыли? ))

Марш туда в первую очередь ты сам. Что сидишь ж.пу паришь в интернете? Служака диванный ))

Бредятина.

Все заработанные деньги жена должна отдавать мужу! Тогда не будет никакого 50 на 50, не будет и ненужных трат. То есть финансы женщины должны быть под полным контролем мужчины!

Никакой разумный, адекватный мужчина никогда не посмотрит на женщину, которая готова подчинятся ему в отношениях.

А ей выделять по 100 рэ в день будут?

И не просто мужу, а только мужу, который содержит. Сорри, если он сходил в ЗАГС поставил штамп, но требует пополам на еду скидываться, то это не муж.

Женщина должна быть опорой своему мужчине, а для этого идти на встречу друг другу.

Смотря,что подразумевать под адекватным в данном случае. Необязательно быть абьюзером неадекватным,чтобы нравилась покорность женщины. Достаточно просто иметь патриархальную точку зрения на отношения.

хз..

В любом случае хэр ему,а не деньги жены.

Иметь патриархальную точку зрения на отношения это и есть неадекватность. Часто это уже в области психиатрии.

С чего бы,если нет физического и морального насилия над партнёршей,и она добровольно вступает в такие отношения? Это может быть нормой менталитета,например.

Нет. Патриархат это и есть форма насилия, унижения над женщиной. Никакой добравольности тут нет. Нормальные отношения могут быть только партнёрскими, только взаимными.

В моем понимании нормальные отношения выглядят так же,как в вашем.

Но то,что отклоняется от нашей точки зрения,не всегда есть неадекватность)

Ну так забери ))) У матери старухи разве что пенсию ты заберёшь. Или ищи себе в жены оли го френ ку, у нее пенсию будешь забирать. Счас тебе кто-то в своем уме отдаст заработанное ))

Если что, даже в исламе муж не имеет права забирать у жены заработанные ей деньги )) Он имеет право запретить ей работать. Но если он разрешил ей работать, то ее деньги забирать и требовать права не имеет, а все равно должен обеспечивать базовые потребности. Не имеет права и гнать на работу.

Так он тебе муж или сожитель?!

А может такая схема?
Мужчина разбрасывает семя, женщина собирает и приумножает.
Мужчина собирает и приумножает деньги.
Женщина деньги разбрасывает.

Никто насильно ничего забирать не должен. Всё только по доброй воли. Женщине будет лучше, если её финансы будут под мужским надзором.

Почему лучше?
Обоснуйте.

Семья как предприятие, где финансы не должны растекаться, а быть в одних руках. Так можно не только сберечь деньги, но и приумножить их. Также отпадет вопрос с тем, кто за кого платит, и женщина будет больше уважать мужчину.

Если ты домохозяйка то конечно надо служить 🐕‍🦺 у плиты со шваброй, в постели, в саду, а если у вас 50/50 о какой речь службе? Ммм?

Да это просто праздник какой-то для меня, то что вы описываете. Где щас найти нормальную плодовитую жену-домохозяйку, крепкую, негулящую, нескандальную с широкими бедрами?

Тут главное в тексте - "своего дома"! Вы согласны жить в деревне? Заниматься с/х, животноводством.. Жить в доме, на природе? Или уютная квартирка и город лучше?)

На то она и мамО чтобы считать сыначку достойным поклонения со стороны любой пришлой дамы. Почему вы вообще обращаете внимание

Зачем деревня, у меня частный сектор города, каналья даже городская, водопровод с горячей водой

Ну так речь о том, чтоб муж обеспечивал жену. А это было только у небольшого процента дворян, бояр или у зажиточных крестьян. Основная масса жила в своих домах в деревне, работали всегда все, иначе просто не выживешь. А миф о беззаботной жизни домохозяйки вышел из омерики 50х годов!