Использовал закон, чтобы уничтожить бывшую жену

Ах, Шекспир и рядом не лежал. Пробовали писать рассказы?

А я и не писал, что эта ситуация реальна. Просто история совсем мелкая, с головы, чтобы посмотреть, что думают и чувствуют люди по её поводу.

На месте мужчины, я бы поступила точно так же.
Когда ты неоднократно спокойно объясняешь человеку, что все закончилось, а человек тебя не слышит или не хочет услышать, то это проблема исключительно его. И здесь совершенно ясно, что женщина была с психическим заболеванием. Жалко ли мне ее? Нет.

Судя по количеству ответов, людям похрен.

Согласен. Психическое заболевание было ее проблемой. Но после его последнего поступка эта проблема навсегда стала и его проблемой, и трагедией его ребенка. Теперь ему предстоит всю жизнь объяснять дочери, почему у нее нет матери. Он выиграл суд, но какова цена этой победы?

Ну, может им и плевать, я же не метил в хит сезона со ста и больше ответами)

Да, он по сути убил её. Она находилась в состоянии крайней душевной боли и беспомощности. Её угрозы крик о помощи. Вместо того, чтобы инициировать медицинскую помощь, он её подтолкнул.

Что должно быть первым действием, когда этот крик годами выражается в угрозах и манипуляциях, а не в обращении к врачу? Когда один человек делает другого заложником своей душевной боли, где грань между поддержкой и самоуничтожением?

Мужчина не виноват. А бабу хорошо попустили. Не удалось отманипулировать и она с горя покончила с собой. Абсолютно неадекватная баба. Таких к сожалению большинство в России.

Нет, это не стала его проблемой. Она сделала выбор жить/не жить, она не ребёнок, за свою жизнь она отвечает сама.
А почему он должен был приносить себя в жертву психически не здорововому человеку и продолжать с ней жить? Ради ребёнка? Только дети вырастают и вылетают из гнезда родителей.

В целом он не виноват ,она пыталась шантажем его вернуть ,что ему теперь ,жить с ней надо было

Все так просто, чувства угасли, спустя 2 года. После рождения ребенка? И говорить, что ее жизнь его больше не касается, т.е., матери его ребенка, которая подарила ему малыша, очень не правильно было. Выбрасывать женщину, которая тебе подарила счастье, как шавку из жизни тоже нельзя.

Первым действием должно быть хорошее отношение и терпение. Так как мозг это орган, которые регулирует всё тело. Поднять руку, напечатать текст. И если где-то не так, то мозг подаёт сигнал, например болью.
В случае с душевными нарушениями, нет такого органа, что указал бы человеку на проблему. Поэтому, люди сами в такой ситуации не критичны к своему состоянию. Им дико плохо и душевная боль по силе равна, физической. Их фактически нужно за руку отвести к врачу и вместе с врачом уговорить лечиться.

Но здесь вопрос не про жертву, а про выбор метода. Он мог добиться изоляции ребенка от нестабильной матери через временное ограничение прав с требованием лечения. Вместо этого он выбрал полное лишение прав — акт, по разрушительности равный убийству личности для человека в ее состоянии.

Но для него же она теперь никто? Ему был важен лишь ребёнок, и все ресурсы он вкладывал именно в него. А что ему оставалось - продолжать жить с ней в браке, испытывая медленную пытку? Это ведь тоже своего рода ложь. Но она же оказалась психологически нездоровой, разве не она сама в ответе за себя?

И что?
У меня бы явно терпения не хватило.
Возможно он и пробовал по-хорошему неоднократно.

Сспасибо вам за ответы!

Он не мог таким образом лишить её прав.
Он таким образом мог добиться только проживания ребёнка с ним.
Встречатьсчя с ребёнком ей бы никто не запретил

Как уже бывший муж настаивать на ее лечении у него не было прав.А чем были заняты родные этой несчастной,теперь свалившие всю вину на мужчину?Он спасал своего ребенка -это его долг.Любить никто никого не обязан,даже в супружестве.Расходиться "красиво" получается у одной пары из 20ти.И то ,когда развод удовлетворяет обоих.Но непонятно,почему сразу лишение родительских прав вместо ограничения?Не верю!

Если бы он перед этим предложил ей провериться у психиатра, а она бы отказалась, то поступок был бы жестоким, аморальным, но правильным. А так это просто жестокий аморальный поступок, не уверена, что дети оказались в безопасности :/

Да..

Теперь он сможет объяснить дочке, что спас её от психопатки-матери и она по гроб жизни будет ему благодарна.

Нет, дети повторяют паттерны поведения матери как самого близкого существа, даже если ее не знали. Но им потом расскажут. И они идут по тому же пути подрастая и сталкиваясь с пренебрежением к себе. Если подобный факт совершает отец, то это так на психику детей не действует. Так что, потенциально он убил двоих.

Да. Я дочь похожего отца.

Сочувствую.

Этот паттерн сработал уже в подростковом возрасте (лет 12-13), по итогу он стал относиться ко мне так же, как и к моей матери и я оказалась в похожем положении.

Кто это у нас тут? Доморощенный гений-физиолог? Где можно ознакомиться с Вашими трудами по психологии детского возраста? 😂

ну, в общем, мой батя так поступил 🤣

Я подтверждаю на собственном опыте

А это не дети делают, а выросшие взрослые, когда сталкиваются с тем же отношением и непонимание мр стороны тех, что должны быть близкими, но по факту чужее чужих.

Да, так и бывает. Но вам повезло, что вы видите эту ловушку и способны изменить сценарий, который уже не может вами слепо управлять.

Да наcpaть всем на твой тyпой опыт. А я подтверждаю, что вылечился от Ковида пончиками - только я начал их есть, меня сразу отпустило! 😂

да мне тоже *** на твой тупой *** 😂

И на это тоже всем наcpaть. 🥱

🤌

С пси.хическими жить очень трудно.
Дядя все правильно сделал.

Поясню свою мысль: тут была высказана откровенно идиотская точка зрения, что поведение определяется генетикой, причём для женщины исключительно генетикой по материнской линии. Это идиотизм. Влияние генетики на характер изучают на кафедре генетической психологии МГУ и это влияние многократно меньше влияния воспитания. Вы пишете, что для Вас это так. Пример абсолютно нерелевантный. Для Вас так, а для сотни других женщин - нет. Это значит, что в Вашем случае нельзя исключить нулевую гипотезу.

Он довел ее до самоубийства, и поспособствовал развитию огромных психических проблем у ребёнка. Ребёнок самоубийцы огребет огромное количество проблем и доставит их отцу в подростковом возрасте. Не исключено, что став старше, Ребёнок вообще возненавидит отца за развод.
А мать будет обожествлять.
По сути отец бессмысленно создал семью, и сам ее и разрушил полностью.
Идиот. Что сказать.

угу, я понимаю это как предположение исходя из житейского опыта (один из распространенных вариантов развития событий)
я тоже генетику учила ._.
и не только

Какие забавные фантазии! Расскажите о них своему лечащему врачу.

А в каком месте было написано про генетику? Очень любопытно.

Вот: "Нет, дети повторяют паттерны поведения матери как самого близкого существа, даже если ее не знали. Но им потом расскажут. И они идут по тому же пути подрастая и сталкиваясь с пренебрежением к себе. Если подобный факт совершает отец, то это так на психику детей не действует. Так что, потенциально он убил двоих."

В каком?

месте

🤣

Обзор от Ии

Паттерны поведения — это устойчивые, повторяющиеся шаблоны реакций, мыслей и действий, которые человек неосознанно или автоматически проявляет в схожих ситуациях. Они формируются в течение жизни под влиянием опыта, воспитания и окружения и помогают мозгу упростить принятие решений, экономя ментальные ресурсы. Однако такие шаблоны могут быть как продуктивными (адаптивными), так и деструктивными, ограничивая личностный рост и вызывая проблемы

А где там слово генетика? Или вы не знаете, что означает это слово и используете его для красного словца?

Очередной мужик жалуется на женщину. Ничего нового.

На идиотские вопросы не отвечаю. Если хотели получить ответ, надо было нормально формулировать вопрос. Или понять самой - это несложно. Попробуйте спросить у взрослых.

Никто почему то в этой ситуации не думает о ребенке и каково ему жить с психически больной.