Предыстория: Была пара.Брак длился 2 года. Мужчина инициировал развод, так как его чувства угасли. Женщина расставание приняла крайне тяжело, она была глубоко привязана и не могла отпустить. Мужчина исправно платил алименты на ребенка и регулярно его навещал, но с бывшей женой всячески избегал контактов.
Развитие конфликта: Женщина постоянно пыталась вернуть отношения,впадая в отчаяние. В моменты пика отчаяния она заявляла, что если они не будут вместе, она покончит с собой. Мужчина в ответ занимал жесткую позицию: говорил, что ее жизнь его больше не касается, их пути разошлись, и просил оставить его в покое. Диалоги часто перерастали в ссоры, инициатором которых, как правило, была женщина.
Кульминация: Ситуация достигла точки кипения,когда мужчина, располагая аудиозаписями ее эмоциональных срывов и угроз самоубийством, подал в суд и добился лишения женщины родительских прав, аргументируя это ее нестабильным психическим состоянием и потенциальной опасностью для ребенка. Суд удовлетворил его иск. Вскоре после того, как ребенок был передан отцу, женщина совершила непоправимое.
Послесловие: Теперь все ее родные и друзья винят в ее смерти бывшего мужа,утверждая, что он своим жестоким обращением и последним поступком довел ее до этого.
Вопрос к вам: Что вы чувствуете, как посторонний человек?
Тут дело не в луже, а в том, что ты читать не умеешь. Есть статистика по разводам, есть цифры по инициатору - это пожалуйста. Но где статистика, почему мужчина не уходит, почему продолжает сидеть в браке? Где цифры, что мужчина уходит именно к другой?
еще раз тугому, как и тугой 220) при разводе указывается ПРИЧИНА, как и есть соц. исследования-знакомься прежде чем разводки писать,их масса.
ЕЩЕ раз: бОльшая часть разводов - после рождения ребенка, бОльшая часть инициирована женщинами. Это понятно? или скажешь что та капля мужчин,которые в это время подадут на развод-подали на него по причине того что женщина в декрете его бьет, пьет и мало зарабатывает (см рейтинг причин)?)))))))))))))))))
особенно твой козлик из истории, внезапно решивший)))
Гость
[3324600266]
#356
Гость
Пока закопали себя только вы
т е ты не осилило простые мысли,что: -дела семейные-закрытые, их решений негде в доступе нет; - что бракоразводное дело с указанием причин (якобы мужик ушел потому что РАЗЛЮБИЛ),дело о лишении прав(долгий процесс! только тут наш врунишка посыпался) и возбуждение дела о самоубийстве - абсолютно разные. В каждом из них нет инфы о другом и читать их один человек не может? и уж подавно он с чего то (!) не будет копировать информацию какому то там....живущему заграницей. При этом этот живущий заграницей держит свечку и в курсе кто варит кашу ребенку и что козлик хранит целибат (при том что бывает супруга то не всегда знает о второй жизни мужа и семье на стороне).
еще раз тугому, как и тугой 220) при разводе указывается ПРИЧИНА, как и есть соц. исследования-знакомься прежде чем разводки писать,их масса.
ЕЩЕ раз: бОльшая часть разводов - после рождения ребенка, бОльшая часть инициирована женщинами. Это понятно? или скажешь что та капля мужчин,которые в это время подадут на развод-подали на него по причине того что женщина в декрете его бьет, пьет и мало зарабатывает (см рейтинг причин)?)))))))))))))))))
особенно твой козлик из истории, внезапно решивший)))
Коллекция указанных причин в заявлениях о разводе - это не полноценная статистика, а её суррогат. Юридические формулировки ("не сошлись характерами" ) - это просто штамп, чтобы быстрее расторгнуть брак, а не искреннее объяснение. Они не отражают реальную, сложную паутину причин: накопленные обиды, эмоциональную отдалённость и прочее. Это статистика бюрократических поводов, а не подлинных мотивов, которые остаются за кадром.
Гость
[3324600266]
#358
s0ldmysoul
Держите ваши запятые, пожалуйста ,,,,,,,,,, учебник по изложению мыслей и пунктуации я вам дать не могу, но вы можете воспользоваться услугой "Окей, Гугл", эти книжки находятся в открытом доступе.
а ты воспользуйся презервативом или вовсе не суй свой член в женщину с подходом что можно "ужасно страдать что вдруг "разлюбил")))))))) и свалить от жены с грудничком" не дорос ты,пупсик.
Гость
[3324600266]
#359
s0ldmysoul
Вы описываете идеальный и частый сценарий. Но закон и практика предусматривают и исключения. Когда слова о совместном суициде переходят из гипотетической области в план действий, суд усматривает не болезнь, а прямую реализуемую угрозу, при которой простое ограничение и отсрочка в виде лечения могут быть расценены как недостаточная защита. В таких экстремальных обстоятельствах лишение прав, это не наказание, а превентивная мера, окончательно разрывающая опасную связь и дающая ребёнку гарантию безопасности, которую не может обеспечить простое временное ограничение. Это тот случай, когда принцип сохранения семьи уступает принципу немедленного спасения жизни.
как же ты юлишь, когда тебя ловят на фактах)
жду ответы: сколько длился суд? на основании каких статей?сколько времени давалось матери на исправление?
на баны //, в принципе все понятно и так
Гость
[2009470207]
#360
Гость
перед кем мне надо "краситься"? перед лезущим спорить и возражать,но неспособным понять обсуждаемое?
Да да да, ты то чтоо знаешь какие все вокруг, куда все уходят, и при каких обстоятельствах))))
Гость
[3324600266]
#361
s0ldmysoul
Коллекция указанных причин в заявлениях о разводе - это не полноценная статистика, а её суррогат. Юридические формулировки ("не сошлись характерами" ) - это просто штамп, чтобы быстрее расторгнуть брак, а не искреннее объяснение. Они не отражают реальную, сложную паутину причин: накопленные обиды, эмоциональную отдалённость и прочее. Это статистика бюрократических поводов, а не подлинных мотивов, которые остаются за кадром.
да ты что!!!! основная причина - потому что инопланетяне похитили его милую и нежную жену в декрете!!!! как страшно жить!!!особенно с таким никудышным юристом)))))))))))))))
ладно, дали тебе подзаработать.только комрадов своих ты подводишь на будущее
Коллекция указанных причин в заявлениях о разводе - это не полноценная статистика, а её суррогат. Юридические формулировки ("не сошлись характерами" ) - это просто штамп, чтобы быстрее расторгнуть брак, а не искреннее объяснение. Они не отражают реальную, сложную паутину причин: накопленные обиды, эмоциональную отдалённость и прочее. Это статистика бюрократических поводов, а не подлинных мотивов, которые остаются за кадром.
т е ты наврал что твой *** ушел просто потому что "разлюбил"?))) ты хоть на шаг вперед думай. тренирую тебя тут,тренирую.......
жду ответы: сколько длился суд? на основании каких статей?сколько времени давалось матери на исправление?
на баны //, в принципе все понятно и так
Что же ты уходишь от ответа про статистику и постоянно сворачиваешь с темы? Мне лишь известно,что судебный процесс по лишению матери родительских прав длился 3 месяца с небольшим, и на протяжении всего этого времени ребёнок находился у него(отца), на основании статьи 77 СК РФ.
а ты воспользуйся презервативом или вовсе не суй свой член в женщину с подходом что можно "ужасно страдать что вдруг "разлюбил")))))))) и свалить от жены с грудничком" не дорос ты,пупсик.
т е ты наврал что твой *** ушел просто потому что "разлюбил"?))) ты хоть на шаг вперед думай. тренирую тебя тут,тренирую.......
При чём тут массовая статистика, и когда мужчина сам в лицо заявил, что разлюбил? Ты вообще ебн.... наглухо, реально с тобой без мата нельзя - ни одной извилины! Тебя реально козёл в луже зачал, бл.. ть! Ахахахаха.
Гость
[2600018786]
#368
Гость
Да да да, ты то чтоо знаешь какие все вокруг, куда все уходят, и при каких обстоятельствах))))
ну не твое умение читать,не твое))) автор сам писал что часть подоврал,а ты подвязалось ему адвокатом работать .и не верить что история выдуманная. конечно он хороший (тут всю правду говорил!!), а БЖ-плохая)))) Хотя один заголовок "чтобы уничтожить" как бы намекает на влажные фантазии сопливого обиженного МудЭ....
Гость
[2967046577]
#369
s0ldmysoul
При чём тут массовая статистика, и когда мужчина сам в лицо заявил, что разлюбил? Ты вообще ебн.... наглухо, реально с тобой без мата нельзя - ни одной извилины! Тебя реально козёл в луже зачал, бл.. ть! Ахахахаха.
Я не понимаю зачем ты споришь с этой бабой, она же вообще не вдупляет что происходит, целлюлитная коза)
ну не твое умение читать,не твое))) автор сам писал что часть подоврал,а ты подвязалось ему адвокатом работать .и не верить что история выдуманная. конечно он хороший (тут всю правду говорил!!), а БЖ-плохая)))) Хотя один заголовок "чтобы уничтожить" как бы намекает на влажные фантазии сопливого обиженного МудЭ....
Часть истории - выдумана, примерно как она и проходила) Я же не говорил, что муж хороший, а жена плохая - это всё вы уже сами додумали. А название - триггерное, чтобы люди зашли, ничего вы не понимаете, эххх. А меня уже и оскорблять начали.
Гость
[3045065101]
#372
Гость
Как так? Вы хотите сказать что надо оставлять детей на потеху сумасшедшим?
А по-вашему, кто сумасшедший? По-моему, система, которая позволила произойти этому, разве нет?
Гость
[1843491791]
#377
s0ldmysoul
А по-вашему, кто сумасшедший? По-моему, система, которая позволила произойти этому, разве нет?
Нет. Вина тут полностью на мужчине. Юридически может и не доказать, но есть фраза: не виноват, но виновен.
И Вы тут старательно пытались показать якобы с другой стороны, да только женщины не подают на развод потому что левая пятка так решила и не оставляют мужей в декрете в послеродовой депрессии, безработных, привязанных к ребёнку и т.п. И нет, им вовсе не так плохо, как женщинам. С учетом того что огромная масса мужчин просто со временем абсолютно спокойно от своего ребёнка отстраняются, особенно когда появляется новая семья. С учетом того что связь ребёнок-мать в разы крепче чем ребёнок-мужчина. А в топике даже не мужчина описан, а нечто…
Гость
[1843491791]
#378
И кстати согласна, «отбирают» детей мужчины дабы насолить. Или не платить алименты, если богатый. А потом сами не знают что с ними делать. Тимати что ли своих детей растит сам? Хорошо тут помню тему ещё не времён разводок когда женщина хотела отдать ребёнка отцу. А он просто не брал….
Нет. Вина тут полностью на мужчине. Юридически может и не доказать, но есть фраза: не виноват, но виновен.
И Вы тут старательно пытались показать якобы с другой стороны, да только женщины не подают на развод потому что левая пятка так решила и не оставляют мужей в декрете в послеродовой депрессии, безработных, привязанных к ребёнку и т.п. И нет, им вовсе не так плохо, как женщинам. С учетом того что огромная масса мужчин просто со временем абсолютно спокойно от своего ребёнка отстраняются, особенно когда появляется новая семья. С учетом того что связь ребёнок-мать в разы крепче чем ребёнок-мужчина. А в топике даже не мужчина описан, а нечто…
Ну я специально разные позиции писал, чтоб чуток спровоцировать, чтобы диалог не таким слабым был) А может, тогда стоит сделать так, чтобы и отцы стали в этом участвовать? Начать с законов, чтобы хотя бы дети и мужья доставались, склонять их - или как сказать, не знаю - к быту, к заботе о детях и женах? Сделать закон более гибким, а не таким карательным. Вместо алиментных выплат вводить двойное опекунство, когда двое уже не состоят в отношениях, но вместе заботятся о ребёнке. Или, например, запретить выходить из брака во время беременности жены и после родов, когда ребёнок ещё крайне, крайне мал?
Кстати, ещё замечание о незеркальности ситуации: родительских прав женщин лишают в разы меньше , вроде в 5 раз меньше чем мужчин. Разумеется говорю об относительных, %-ных показателях. И это уже откровенно опустившиеся, пьющие маргиналки. Так что забрать ребёнка у матери ни разу не = забрать у отца.
Гость
[1843491791]
#381
s0ldmysoul
Ну я специально разные позиции писал, чтоб чуток спровоцировать, чтобы диалог не таким слабым был) А может, тогда стоит сделать так, чтобы и отцы стали в этом участвовать? Начать с законов, чтобы хотя бы дети и мужья доставались, склонять их - или как сказать, не знаю - к быту, к заботе о детях и женах? Сделать закон более гибким, а не таким карательным. Вместо алиментных выплат вводить двойное опекунство, когда двое уже не состоят в отношениях, но вместе заботятся о ребёнке. Или, например, запретить выходить из брака во время беременности жены и после родов, когда ребёнок ещё крайне, крайне мал?
Двойное опекунство - бред, абсолютно невозможно физически. И Даже в браке уход за ребёнком ни разу не наравне, а по большей части на матери.
До года разводиться и так нельзя без согласия жены, до 3х лет - алименты ещё на мать. Т е Вы даже этого не знаете, а берётесь обсуждать…
Мужчин надо мужчинами воспитывать и смотреть на них тщательнее ДО брака и уж подавно до родов, вот что делать надо.
И кстати согласна, «отбирают» детей мужчины дабы насолить. Или не платить алименты, если богатый. А потом сами не знают что с ними делать. Тимати что ли своих детей растит сам? Хорошо тут помню тему ещё не времён разводок когда женщина хотела отдать ребёнка отцу. А он просто не брал….
Я, как отец, лично не стал бы забирать ребёнка, но помогал бы ему во всём, потому что бросить своего ребёнка — для меня это приравнивается к убийству. А насолить... это уже про умение выбрать партнёра, про то, как определяешь, какой перед тобой человек. Я не был женат, детей нет, но я верю, что ради детей всё отдам, и сделаю свою жену самой счастливой на земле☝️.
Двойное опекунство - бред, абсолютно невозможно физически. И Даже в браке уход за ребёнком ни разу не наравне, а по большей части на матери.
До года разводиться и так нельзя без согласия жены, до 3х лет - алименты ещё на мать. Т е Вы даже этого не знаете, а берётесь обсуждать…
Мужчин надо мужчинами воспитывать и смотреть на них тщательнее ДО брака и уж подавно до родов, вот что делать надо.
Я не в России живу, знаю некотовре поверхностно, и некоторые темы глубоко. Кстати, спасибо за информацию, я не знал. Если двойное опекунство вам кажется странной идеей, то что бы вы предложили вместо этого, чтобы оба человека и дальше могли участвовать на равных?
Я, как отец, лично не стал бы забирать ребёнка, но помогал бы ему во всём, потому что бросить своего ребёнка — для меня это приравнивается к убийству. А насолить... это уже про умение выбрать партнёра, про то, как определяешь, какой перед тобой человек. Я не был женат, детей нет, но я верю, что ради детей всё отдам, и сделаю свою жену самой счастливой на земле☝️.
Я, как отец, лично не стал бы забирать ребёнка, но помогал бы ему во всём, потому что бросить своего ребёнка — для меня это приравнивается к убийству. А насолить... это уже про умение выбрать партнёра, про то, как определяешь, какой перед тобой человек. Я не был женат, детей нет, но я верю, что ради детей всё отдам, и сделаю свою жену самой счастливой на земле☝️.
Так говорят все, абсолютно все мужчины до брака. И я верю что большая часть из них даже искренни. Мой лучший друг вырос без отца (убили в его 8). Сколько раз он мне , особенно будучи пьяным говорил как ему его не хватало, что он никогда… И вот он разводится , сыну 5. Причём сам подаёт на развод. Через год он женат на другой женщине и приезжает к своему сыну раз в месяц, соседний город, правда, но не проблема. И ни разу его не берет к себе ибо живет у новой жены. А все остальное время вместо того чтобы приезжать он ходит по Большим театрам, летает с ней в Дубаи вместо моря с сыном и т.п. И ноет мне как он по нему скучает и что сын - самое дорогое в его жизни, и вроде даже так и есть. Ну хоть денег не жалеет. Вот и вся правда жизни.
Ну я специально разные позиции писал, чтоб чуток спровоцировать, чтобы диалог не таким слабым был) А может, тогда стоит сделать так, чтобы и отцы стали в этом участвовать? Начать с законов, чтобы хотя бы дети и мужья доставались, склонять их - или как сказать, не знаю - к быту, к заботе о детях и женах? Сделать закон более гибким, а не таким карательным. Вместо алиментных выплат вводить двойное опекунство, когда двое уже не состоят в отношениях, но вместе заботятся о ребёнке. Или, например, запретить выходить из брака во время беременности жены и после родов, когда ребёнок ещё крайне, крайне мал?
Как ни странно, многие женщины такого не хотят, да и многие мужчины... Смысл в том, что при такой опеке ни он, ни она на новой семье не смогут сконцентрироваться, всё время где-то рядом будет маячить третий лишний...
Если уж вы разбежались, сделай доброе дело, свали в туман, не мешая ей/ему строить новую семью, это и для ребенка хорошо, не будет сумбура в мозгах, и переключение на нового отца/мать со временем произойдет, и включатся все психологические механизмы для полноценной семьи. А давно доказанный факт: в полной семье дети вырастают более успешными и пмихологически здороввми чем с одиночной семье
Гость
[1843491791]
#388
s0ldmysoul
Я не в России живу, знаю некотовре поверхностно, и некоторые темы глубоко. Кстати, спасибо за информацию, я не знал. Если двойное опекунство вам кажется странной идеей, то что бы вы предложили вместо этого, чтобы оба человека и дальше могли участвовать на равных?
Я не знаю что делать этому нынешнему поколению вырожденцев-зуммеров или как они там. К статью они похоже сами про себя все понимают и часто бывают чайлд-фри.
Ну так Самый возраст создать семью и детей, я сильно позже женился, наслушавшись тухлых разговоров на тему, вначале должен встать на ноги и потом только семью создавать... Самое мое большое сожаление, что не сделал это раньше. Потому рекомендую не тянуть с этим
Так говорят все, абсолютно все мужчины до брака. И я верю что большая часть из них даже искренни. Мой лучший друг вырос без отца (убили в его 8). Сколько раз он мне , особенно будучи пьяным говорил как ему его не хватало, что он никогда… И вот он разводится , сыну 5. Причём сам подаёт на развод. Через год он женат на другой женщине и приезжает к своему сыну раз в месяц, соседний город, правда, но не проблема. И ни разу его не берет к себе ибо живет у новой жены. А все остальное время вместо того чтобы приезжать он ходит по Большим театрам, летает с ней в Дубаи вместо моря с сыном и т.п. И ноет мне как он по нему скучает и что сын - самое дорогое в его жизни, и вроде даже так и есть. Ну хоть денег не жалеет. Вот и вся правда жизни.
Ну я сам так хочу. Я вырос в полной семье, и в своей жизни я ни разу не пил алкоголь, не курил и не буду - для меня это низко, зачем вредить самому себе? Я уже десяток лет считаю, что мой ребёнок не будет бедствовать, что я не разведусь и найду себе лучшую женщину в мире. Я не ищу модель, королеву или что-то еще. Когда появится семья - весь приоритет ей. Я не хочу видеть женщину, которую я когда-то любил, убитую горем, поэтому все отношения у меня заканчивались, можно сказать, спокойно. Так что я не все, и я верю в это всем своим сердцем, душой, телом.
Ну так Самый возраст создать семью и детей, я сильно позже женился, наслушавшись тухлых разговоров на тему, вначале должен встать на ноги и потом только семью создавать... Самое мое большое сожаление, что не сделал это раньше. Потому рекомендую не тянуть с этим
Я в 24-25 и начал искать. Не скажу, что плотно стою на ногах, но опора у меня есть, свобода есть. Желание о крепкой семье есть, так что я думаю все впереди.
Гость
[1843491791]
#392
s0ldmysoul
Ну я сам так хочу. Я вырос в полной семье, и в своей жизни я ни разу не пил алкоголь, не курил и не буду - для меня это низко, зачем вредить самому себе? Я уже десяток лет считаю, что мой ребёнок не будет бедствовать, что я не разведусь и найду себе лучшую женщину в мире. Я не ищу модель, королеву или что-то еще. Когда появится семья - весь приоритет ей. Я не хочу видеть женщину, которую я когда-то любил, убитую горем, поэтому все отношения у меня заканчивались, можно сказать, спокойно. Так что я не все, и я верю в это всем своим сердцем, душой, телом.
Ну, слабохарактерные, неволевые люди, они и не стремятся к чему-то большему, поверьте, этих людей легко отличить. Как говорят в Германии: An ihnen klebt der Geruch der Mittelmäßigkeit (от них веет запахом посредственности).
Так говорят все, абсолютно все мужчины до брака. И я верю что большая часть из них даже искренни. Мой лучший друг вырос без отца (убили в его 8). Сколько раз он мне , особенно будучи пьяным говорил как ему его не хватало, что он никогда… И вот он разводится , сыну 5. Причём сам подаёт на развод. Через год он женат на другой женщине и приезжает к своему сыну раз в месяц, соседний город, правда, но не проблема. И ни разу его не берет к себе ибо живет у новой жены. А все остальное время вместо того чтобы приезжать он ходит по Большим театрам, летает с ней в Дубаи вместо моря с сыном и т.п. И ноет мне как он по нему скучает и что сын - самое дорогое в его жизни, и вроде даже так и есть. Ну хоть денег не жалеет. Вот и вся правда жизни.
Печаль, но обычное дело...
Гость
[155497092]
#397
Не надо "растворяться" так в мужиках...не стОят они этого...я бы вышла из отношений с гордо поднятой головой и нашла бы спутника ещё лучше)
Не надо "растворяться" так в мужиках...не стОят они этого...я бы вышла из отношений с гордо поднятой головой и нашла бы спутника ещё лучше)
Поправлю: растворяться не стоит ни в мужчинах, ни в женщинах) Но всё равно никто не отменял, что у всех людей разная психика и разные представления о любви, которые могут не совпадать с вашими)
Гость
[1843491791]
#399
s0ldmysoul
Ну, слабохарактерные, неволевые люди, они и не стремятся к чему-то большему, поверьте, этих людей легко отличить. Как говорят в Германии: An ihnen klebt der Geruch der Mittelmäßigkeit (от них веет запахом посредственности).
Насмешил))
Конечно, пупсик, ты то нитакой🤣 вообще не вдупляешь что происходит 🤣
Почитал об гендерных законах в Испании и хочу сказать что тому мужчине очень повезло родится в России, там бы его бывшая сама сгноила и под петлю засунула.
Почитал об гендерных законах в Испании и хочу сказать что тому мужчине очень повезло родится в России, там бы его бывшая сама сгноила и под петлю засунула.
Какие-нибудь законы запомнились? Я знаю, что в Испании, после всей этой ***-херни, рождаемость упала. Теперь всё больше мужчин не хотят строить отношения с женщинами. Получили равные права, а мужчина всё ещё должен платить. Я уж молчу про отсутствие финансового аборта, дискриминацию при разводе в сторону мужчин, квоты на работах, которые сами и создают ту самую дискриминацию по половому признаку. Полное отсутствие центров помощи мужчинам и постоянное давление, что во всём виноваты мужчины, со стороны феминизма.
Как верно сказал один испанец: "С нас сняли традиционные мужские привилегии, но на нас оставили все традиционные мужские обязанности. При этом наши проблемы и наш голос игнорируются, а в публичном пространстве нас часто делают виноватыми по умолчанию".
Какие-нибудь законы запомнились? Я знаю, что в Испании, после всей этой ***-херни, рождаемость упала. Теперь всё больше мужчин не хотят строить отношения с женщинами. Получили равные права, а мужчина всё ещё должен платить. Я уж молчу про отсутствие финансового аборта, дискриминацию при разводе в сторону мужчин, квоты на работах, которые сами и создают ту самую дискриминацию по половому признаку. Полное отсутствие центров помощи мужчинам и постоянное давление, что во всём виноваты мужчины, со стороны феминизма.
Как верно сказал один испанец: "С нас сняли традиционные мужские привилегии, но на нас оставили все традиционные мужские обязанности. При этом наши проблемы и наш голос игнорируются, а в публичном пространстве нас часто делают виноватыми по умолчанию".
Integrated Protection Measures against Gender Violence или LIGV. В интернете очень быстро ищется. Я думаю что если не в этом, в следующем десятилетии его отменят, так как адекватные женщины понимают что мужчине "в ресурсе" проще баловаться интимными услугами беженок легкого поведения чем строить нормальные отношения с местными.
Была пара.Брак длился 2 года. Мужчина инициировал развод, так как его чувства угасли. Женщина расставание приняла крайне тяжело, она была глубоко привязана и не могла отпустить. Мужчина исправно платил алименты на ребенка и регулярно его навещал, но с бывшей женой всячески избегал контактов.
Развитие конфликта:
Женщина постоянно пыталась вернуть отношения,впадая в отчаяние. В моменты пика отчаяния она заявляла, что если они не будут вместе, она покончит с собой. Мужчина в ответ занимал жесткую позицию: говорил, что ее жизнь его больше не касается, их пути разошлись, и просил оставить его в покое. Диалоги часто перерастали в ссоры, инициатором которых, как правило, была женщина.
Кульминация:
Ситуация достигла точки кипения,когда мужчина, располагая аудиозаписями ее эмоциональных срывов и угроз самоубийством, подал в суд и добился лишения женщины родительских прав, аргументируя это ее нестабильным психическим состоянием и потенциальной опасностью для ребенка. Суд удовлетворил его иск. Вскоре после того, как ребенок был передан отцу, женщина совершила непоправимое.
Послесловие:
Теперь все ее родные и друзья винят в ее смерти бывшего мужа,утверждая, что он своим жестоким обращением и последним поступком довел ее до этого.
Вопрос к вам:
Что вы чувствуете, как посторонний человек?