Как справедливо поделить квартиру?

А, ну ок
Я не в курсе
Пусть приватизирует, раз в праве
Она про закон спрашивала? Я упустила? Ну про закон, так про закон

Всё, что вы описали - кто где жил, кто что построил и куда уехал - к делу отношения не имеет!

Есть родительская квартира и два наследника. Делится она должна ровно пополам. Либо одна из сестёр выкупает долю у другой, либо квартиру продавать и деньги пополам.

Других справедливых вариантов нет и быть не может!

А как по-другому вы предлагаете? Одной из сестёр - всё, другой - ничего? Или как?

"Семья построила дом, используя государственные субсидии + кредит и всё переехали. Родители умерли"
Субсидии на детей? Или что это за субсидии, при которых "первая по условиям субсидии должна была выписаться"? Субсидия на покупку жилья многодетным, если нет жилья у них?
Субсидии + кредит получился дом.
Ну.. Это их усилия
Не было жилья. Но сделали жилье. Субсидии плюс кредит.У второй так и нет жилья.
Родители умерли в своей двушке
Двушка наследство двоих
Не знаю, как там наследуют муниципальное жилье... Приватизируют или что

Так это люди и просчитывают сами, подавая на субсидию, плюсы и минусы. В любом случае автор тут не при чем. Её же мнением не интересовались, она ничего не обещала. Субсидию на строительство могут дать и с одним ребенком, если по условиям проходят. Это не материальная помощь на бедность.

Кредит дело добровольное. Если им вздумалось особняк построить, при чем тут автор. Хотели поровну - пусть бы убеждали родителей приватизировать при жизни. Тем более может первой сестре валили денег и помощи постоянно, а автору нет. Так что - по закону.

Нормы предоставления площади жилого помещения при расчете субсидии. Для одинокопроживающего или единственного гражданина состоящего на жил.учете 36 метров.На одного гражданина 18 метров. На семью из двух граждан 50 метров. На семью из трех граждан 70 метров. На семью из четырех граждан 85 метров. На семью из пяти граждан и более 18 метров на человека. Например субсидийный метр был в 2022 году 166т.044руб. Сейчас он дороже он индексируется. Сестре полагалось 85 кв.метров умножаем на 166т044. Вот эти деньги она вложила в дом. Если она его покупала дороже субсидии то естественно брала ипотеку. Расчет взят для очередников Москвы.

Т. е несправедливо чтобы дети были собственниками?

У родителей было достаточно времени приватизировать жилье и тогда бы это было наследством. Раз они этого не сделали, значит так хотели. Муниципальное жилье можно только приватизировать тем, кто имеет на это право. Право было только у автора.

Как субсидию получить сестра грамотно сообразила. Сейчас соображает как пол квартиры оттяпать.

Могут. Так автор о справедливости. Если субсидию могут дать по разному, то наследство при чем

Могут. Так автор о справедливости. Если субсидию могут дать по разному, то наследство при чем

Я у автора и спрашиваю. Что по справедливости для нее. Сколько " халявных" средств получила сестра. Относительно двушки, равноценно?

Справедливо пополам, но квартиру это либо продать и деньги поделить, либо один остается в квартире и выплачивает другому половину стоимости.
Если по закона, то зависит от того муниципальная квартира была или приватизированная. В 1-ом случае собственники все кто прописан в квартире, поэтому у всех равные доли. Во 2-ом собственник те на кого приватизировали, дальше на правах наследства.

Автор ни при чем в отношении того, что та семья смогла
Автор про справедливость
Я так понимаю, что автор о том, что сестре уже обломилось.
Но справедливо, это пополам
Отсюда мой вопрос. То что именно обломилось сестре, некредит выплаченный и т.б., эквивалентно двушке?

Потому что две дочери, а квартира родителей. По наследству эта квартира двум дочерям, поэтому пополам справедливо. Было бы 3 дочери, то 1/3 каждой

А вот у вас один ребенок, а представьте, что двое. Вы бы как между ними поделили? Ну пополам же.

Я не об этом. Именно что кредит , который автор упоминает, говоря о покупке дома, ни при чем..В том смысле, что его платиля та семья. И к справедливости делёжки двушки он не относится
Если автор о субсидии, и субсидии именно не связанной со статусом многодетной семьи,а той, что им обеим как бы положена в связи с той многонаселенной двушкой, то и вопрос
Если автор о справедливости, то что дала та субсидия... Эквивалент этой двушки?

Хорошо, вторую дочь выгоняли из кв. С 16 лет и до 28 она жила в общежитиях. А первая дома. Все равно поровну?

Зачем исписывать 3 листа, юридически определит суд, а морально зависит только от двух сестёр и нет тут ни закона и ни справедливости, если сёстры не дружат.
Посторонние люди не могут судить о взаимоотношении в семье, почему родители не приватизировали кв, почему между сёстрами война и кто как заботился о родителях, хотя к квартире это отношения не имеет, и как родители относились к двум своим дочкам.

У родителей было достаточно времени приватизировать жилье и тогда бы это было наследством. Раз они этого не сделали, значит так хотели. Муниципальное жилье можно только приватизировать тем, кто имеет на это право. Право было только у автора.

Я же писал, в такой квартире по закону все кто прописаны являются собственниками, но это не всегда справедливо в жизни, потому что туда можно прописать кучу детей, получается коммуналка и дети имеют такую же долю как и взрослые. Жить всем вместе не получится, а чтобы такую квартиру продать, ее надо приватизировать и вот тут начинается "веселье". Потому что приватизирует кто-то один, надо выкупать доли других или договариваться, а те не хотят продавать ни доли ни жилье, семейная ссора, родственники ненавидят друг друга. Тот самый случай, когда рассорил жилищный вопрос

Автор ни при чем в отношении того, что та семья смогла
Автор про справедливость
Я так понимаю, что автор о том, что сестре уже обломилось.
Но справедливо, это пополам
Отсюда мой вопрос. То что именно обломилось сестре, некредит выплаченный и т.б., эквивалентно двушке?

На данный момент все макисмально справделиво.
У автора с ребенком двушка от государства.
У сестры с детьми дом минимум на 85квадратом.
И та и та получили жилье от государства

Положена обеим, но воспользовалась только одна. До вас как не дойдет - одна воспользовалась, другая нет. Там не было никакого семейного совета, договоренностей. Родители вообще еще 25 лет могли прожить. Но нельзя завещать муниципальное имущество)

Могут. Так автор о справедливости. Если субсидию могут дать по разному, то наследство при чем

Могут. Так автор о справедливости. Если субсидию могут дать по разному, то наследство при чем

Снова да ладом. Нет никакой двушки. Сестре надо было участвовать в приватизации, уговорить на нее родителей, продать квартиру, родителям однушку, дочерям остатки по их 1/4 доли, потом бери кредиты и улучшай жилищные условия. Это был ЕЕ ВЫБОР - взять субсидию. Никто за выбор другого взрослого человека ответственность нести не должен. Автору зачем высчитывать чужой бюджет. Кто автору вообще честные расчеты предоставит?

Автор ни при чем в отношении того, что та семья смогла
Автор про справедливость
Я так понимаю, что автор о том, что сестре уже обломилось.
Но справедливо, это пополам
Отсюда мой вопрос. То что именно обломилось сестре, некредит выплаченный и т.б., эквивалентно двушке?

По закону.
Начнём с того, что делить ни вы, ни сестра ничего не вправе. Это не квартира ваших родителей и не ваше наследство. Это жилье принадлежит муниципалитету. Ни в какую наследственную массу оно не входит и не делится, остаётся в собственности города, так что ваш вопрос, как поделить, абсолютно пустой - делить вам нечего.
Муниципалитет заключит договор с новым собственником. Скорее всего , это будет сестра, которая не имеет другого жилья и уже прописана и живёт в квартире.

Автор, кстати, теоретически из-за каких-то своих планов и возможностей, вообще могла отказаться от участия в приватизации именно этой квартиры. Тогда бы квартира ушла государству и всё.

По закону.
Начнём с того, что делить ни вы, ни сестра ничего не вправе. Это не квартира ваших родителей и не ваше наследство. Это жилье принадлежит муниципалитету. Ни в какую наследственную массу оно не входит и не делится, остаётся в собственности города, так что ваш вопрос, как поделить, абсолютно пустой - делить вам нечего.
Муниципалитет заключит договор с новым собственником. Скорее всего , это будет сестра, которая не имеет другого жилья и уже прописана и живёт в квартире.

Ну по твоей логике обе квартиры муниципальные и отходят обратно государству.

И обе сестры идут жить под мост.

В том то и дело наследства никакого не было.

Так нет наследства-то!

Детали не имеют значение. Сестра согласилась значит ей это было выгодно. Никто себе плохо делать не будет. Тем более государство обязует наделить собственностью и детей раз они вписаны в сертификат.

Снова да ладом. Нет никакой двушки. Сестре надо было участвовать в приватизации, уговорить на нее родителей, продать квартиру, родителям однушку, дочерям остатки по их 1/4 доли, потом бери кредиты и улучшай жилищные условия. Это был ЕЕ ВЫБОР - взять субсидию. Никто за выбор другого взрослого человека ответственность нести не должен. Автору зачем высчитывать чужой бюджет. Кто автору вообще честные расчеты предоставит?

Есть двушка, которую нельзя использовать?
Если можно, то это наследство

Пока прописана не ушла бы. Заключили бы с ней договор соц.найма.

Есть двушка, которую нельзя использовать?
Если можно, то это наследство

Почему?
Тт что осталось после родителей, и если это можно использовать, наследство и есть

Положена обеим, но воспользовалась только одна. До вас как не дойдет - одна воспользовалась, другая нет. Там не было никакого семейного совета, договоренностей. Родители вообще еще 25 лет могли прожить. Но нельзя завещать муниципальное имущество)

На данный момент все макисмально справделиво.
У автора с ребенком двушка от государства.
У сестры с детьми дом минимум на 85квадратом.
И та и та получили жилье от государства

В нашем регионе чтобы получить субсидию нужно быть бедным как церковная мышь. Если у тебя найдут хоть копейку лишнего дохода и хоть метр жилой площади в собственности, то субсидии т будешь ждать до японской пасхи.
Если бы все было так просто, то все с тремя детьми получали бы хатя от государства

А в чем справедливость по вашему? Расплачиваться за чужие решения и планы?

Есть двушка, которую нельзя использовать?
Если можно, то это наследство

Не знаю
Не знаю сумму той субсидии , давалась ли она без учета многодетности, и стоимость этой двушки