Как справедливо поделить квартиру?

А зачем автору об этом думать? Там, похоже, ею пытаются манипулировать, выдумывая какое-то чувство вины. Если хотят кого винить - покойных родителей.

Далась вам многодетность. На многодетность подают в собесе. А это субсидия на жилье. Дети сестры никакого отношения к приватизации не имеют вообще, видимо. Какая-нибудь квартира от 80-го вода, в ордере были вписаны родители и две дочери. Вот на них можно было и приватизировать. Родители умерли, одна из дочерей взяла субсидией. Это субсидия на жилье, а не на бедность и школьные обеды. Дети этих дочерей уже не в теме.

так и проживите в этой квартире 12 лет, а потом поделите пополам.

В любом случае был же суд. Значит ни у кого права на приватизацию не было, кроме автора. Тем более как вы будете считать с учетом изменения цен, инфляции и т.п. Автор морально ничем своей семье не обязана. Думать за родителей и сестру она тоже не обязана.

Нет не наследство.
В РФ существует недвижимость в частной собственности, это то что ты сам заработал и купил, и недвижимость в государственной собственной, это что государство тебе дало для проживания.
И это два абсолютно разных типа недвижимости.
Нельзя с мерками частной собственности подходить к муниципальному жилью, это так не работает

Квартира муниципальная, с какой стати ее делить? Кто прописан, того и жилье

Субсидия была связана с нуждаемостью.
В одной двушке было прописано 7 человек, что противоречит нормам на жилье. А муниципальное жилье выдается по нормам.
Именно поэтому они смогли встать на очередь по улучшению жилищных условий.
Государство не может дать одному человеку два жилья от государства. Поэтому естественно что получение субсидии=отказ от двушки. Потому что и то и то жилье предоставлет государство и два жилья в одни руки госудасство не дает.

Так равность в этом вопросе как раз однозначная и ее обеспечило государство.
У автора двущка на двоих с ребенком.
А у сестры дом из расчета 18 квадратов на лицо

Квартира в собственности после смерти родителей должна делиться согласно закона пополам между наследниками. А эта квартира не в собственности, она принадлежит государству. Так что губу пусть закатает другая сестра и все у нее наладится

Что там было БЫ у родителей в собственности если БЫ они приватизировали эту квартиру абсолютно НЕ важно. Важно только то что к муниципальной квартире прописана одна сестра и только она имеет права на эту недвижимость. Так это работает когда пытаешься нае••ть государство и получить субсидии, откладывая приватизацию

Мы не знаем какие отношения были у автора и родителей если ее не пускали в квартиру. Может автор была против приватизации при жизни родителей опасаясь что свои доли они оставят сестре.

Родители ничего не нажили. Это квартира принадлежит государству. Ваша простота хуже воровства — все вокрухх колхозное, все вокрухх мое! Нет, не твое, муниципальное.

Автор пишет: "одна жила в кв с родителями и семьёй ( муж, дети-3) сестру (т.е. автора) не пускали туда". Тут справедливо только сходить и плюнуть на могилу родителей, но те, видимо, одумавшись и то, похоже, лишь отец, - квартиру не приватизировали. Останься мать жива - не беспокойтесь, всё бы отошло любимице. А автору бы выкручивали руки и мозги, требуя написать отказ от участия в приватизации. Родители (думаю мать только) просто не успели.

👍🏻 Именно. Думали нае*енить государство, а теперь ушлая сестра думает нае*енить сестру чувством «вины» и «справедливости».

Автор, предупреди сестру что если будет заниматься вымогательством, то за это статься предусмотрена.

Да какие бы не были там отношения.
Вот представьте двушка хрущ.
Двое родителей и сестрийа разродилась тремя детьми. Там еще наверное и мужик у сестрицы есть, иначе откуда дети...
И вот где там было жить автору? На люстре спать что ли?
Понятно что автор там жить не смогла

Это вы откуда такой расклад взяли?

На самом деле вся эта схема с субсидией для сестры стала возможной потому что жилье было муниципальное.
Была бы частная собственность разговор был бы другой.
Так что в данном случае отсуствие приватизации как раз таки пошло в плюс

Наследство это что в собственности. Ты зря пытаешься какую то мораль натянуть на законы о наследстве. Это некрасиво.

какой?

Скорее всего сестра надеялась после своей выписки и получения субсидии на себя и детей что родители и автор приватизируют квартиру в долях на троих. И доли родители ей завещают. Но тут облом автор не стала приватизировать квартиру при жизни родителей. Кстати поступила очень умно.

В последствии, первая роодила еще 2 детей в построеное на субсидию жильё.
У первой с тремя детьми, а не с пятью, пбсолютно эквивалентно второй с ребёнком. По деньгам

Зато сейчас бы получила половину наследства. А то и на елку сесть и платье не помять.

Ну половина хруща в наследство или дом более 85 квадратов ..... Как мне кажется сестра таки выиграла, получив сертифкат, а не наследство

У родителей нет и не было никакой квартиры. А сестра как раз ДОБРОВОЛЬНО выписалась из муниципальной квартиры чтобы получить другую.

Это в теме написано

Оно и заметно, что вы не в курсе, вообще не в теме.

Автор написала что ее туда не пускали. То есть не навестить родителей не переночевать не вещи оставить просто негде. Вот такое отношение. А сейчас ушлая сестрица права качает, обделили ее.

Вообще да. Только наследовать от родителей та ушлая сестра имеет право даже если получила субсидию. Но наследовать то там нечего и почему вообще кто то решил что государство даст в собственность этим родителям муниципальное жилье? Раз они его за иного лет так и не приватизировали, то либо им лень (это их право и последствия за этот выбор тоже их), либо они не могли по какой то причине стать собственниками. А почему они не могли стать собственниками? Да может банально в кредитах жили, не платили и боялись что квартиру отнимут за долги, как вариант. В любом случае это квартира не принадлежала им никогда

Да скорее это не муниципальное жилье маргиналам и нуждающимся, тут вообще никак категории не подходят, и с чего бы там автор была прописана, при чем тут дети сестры, явно давали, когда их не было, это неприватизированная до сих советская квартира. Поэтому автор без проблем ее и приватизировала в суде, и муниципалитет на эту квартиру не покушался, а то бы просто предоставили автору комнату в общаге, эквивалентной площади.

Нет если бы один из прописанных был ПРОТИВ приватизации она бы не состоялась.

верно

Ду ра, нет никакой «родительской квартиры». Это квартира муниципальная

Скорее всего этот персонаж хочет чтобы все участники процесса представили будто квартира была в собственности у родителей. Вот так взяли и вообразили себе «в уме» что она как будто бы родительская, а не государственная… 😝

Вторая уехала сама, так как в 16 лет человек уже сам принимает решение. Первая хотела жить с родителями в отличие от второй. Какая разница вообще кто где жил, могли обе выехать в 16 и пополам поделить наследство. Еще вопрос, кто досматривал родителей в конце жизни, тому тоже отдается приоритет.

Если ты хочешь чтобы все представили будто эта муниципальная квартира была родителей «как будто» в собственности, то логично делить и вторую муниципальную квартиру сестры. Ну просто представим что она тоже «как будто» семейная и тоже ее надо делить между сестрами. Ачотакова..

Тогда бы обе сестры со своими детьми и семьями сейчас бы проживали все вместе в родительской квартире, так что факт того что появилась еще один квартира-только плюс. В таком случае, можно договориться жить раздельно, но родительскую оформить на пополам на будущее. У меня например у моей бабушки так случилось с ее родной сестрой: сестра не вышла замуж и растила дочку в доме родителей, а бабушка-жила в доме мужа. На старости бабушка и ее сестра остались каждая в домах, бабушка в доме мужа, а сестра -в родительском. И хоть разговор не шел, но сестра ждала, что бабушка моя откажется от половины своего наследства в свет своей сестры, так как те по умолчанию заняли родительский дом. Но моя бабушка не хочет отказываться официально, живут и не общаются практически.

Ну и успокойтесь, автор. Так сложилось - хорошей и любимой сестрой вы никогда не будете. Забейте.

Вы о чем вообще? Там не было НАСЛЕДСТВА. У родителей никакой СОБСТВЕННОСТИ не было.

Автор, что закон предусматривает в данном случае, так и делитть. Пустть оставшаяся житть в квартире выплачивает своей сестре половину стоимости.

Квартира была приватизирована или нет?? Только это имеет значение.

Поговорить двум сестрам. Кто из этих сестер не общался с родней, та и будет в проигрыше.

Ничего такого в теме не написано. Более того, автор уточнила, что двое детей из трех родились уже после получения субсидии.

Вот автор пишет "впоследствии, первая роодила еще 2 детей в построеное на субсидию жильё".

А кто за родителями ухаживал перед смертью? Обычно тому и квартира.

Либо субсидия, либо договор соцнайма.
И то, и то автор не получила бы.
Субсидия на покупку или стройку своего жилья, однозначно, лучше. И автор выбрала её.
К той квартире она не имеет никакого отношения.

Именно. Вот это БЫ все меняет. Фантазеры хотели БЫ чтобы квартира была приватизирована и получена в наследство, но тогда никаких сертификатов на жилье не было БЫ

После родителей ничего не осталось. Квартира не была в их собственности.

Наследства нет вообще, так как собственности не было у родителей. А квартира муниципальная вообще не родителей была. Там прописаны родители и автор, три человека, то есть никакого «пополам» быть не может

Там нет наследства. Какую половину?) Автор осталась в этой квартире единственной, имеющей право на приватизацию. Она этим правом и воспользовалась. Сестра правом на приватизацию воспользовалась ранее в виде субсидии. Написали ле уже - сестра решила на**хлобучить и государство и автора. Пусть идет лесом.

Значит тут нечего делить, просто сестрам надо поговорить и объясниться. Пускай старшая сходит к адвокату и узнает как и что, чтобы не было типо одна придумала и другая не поняла.