Как справедливо поделить квартиру?

Ну подтянулись участники, которые прочитали одно слово "квартира"))) там судя по возрасту вообще никому никакой уход еще не требовался. Люди умирают в разном возрасте, далеко не все успевают перед смертью измучить всех детей и родню.

Это если наследство и то по договоренности а здесь его не было.

Муниципальное жилье не наследуется 😸
Вот колхозники набежали, воображают что государственное жилье «как будто бы мое» 😝

А они и не должны быть равнозначны.
Это никакое не наследство родителей, это две разные программы обеспечения жильём граждан , понимаете?
Одна сестра, как не имеющая своего жилья, вообще никакого, получила субсидию на первоначальный взнос как молодая или многодетная семья.
Вторая сестра, продивабщая в муниципальном жилье, получила преимущественно право на заключение договора соцнайма.
Это совершенно разные семьи, с совершенно разными условиями, попадающие под совершенно разные жилищные программы. Где жили их родители, значения не имеет, наследства их родители не оставили.

К чему тогда эта тема? Когда всем участникам парада всё известно.

Не автор получила субсидию, а сестра. Ну хоть бы пробежались по ветке для приличия. А "слышал звон, дане понял где он"

Тут отношения и могут выстраиваться только на основании юридических законов, ведь отношений между родственниками из текста видно что давно плохие.

С чего бы?
Ещё раз. Квартиру, которую раньше нанимали родители, государство теперь предоставило в найм сестре.
Другая сестра не имеет к этой государственной квартире никакого отношения.
А если бы, допустим, эту квартиру предоставили в найм молодому специалисту или погорельцам, которые вообще не связаны с этой семьёй (допустим, вторая сестра бы к мужу переехала и квартира освободилась) - эти совершенно чужие люди, по-вашему, должны им обеим стоимость квартиры выплачивать?
За эту квартиру никто никому из частных лиц ничего не должен. Только городу - то, что указано в договоре соцнайма.

👍🏼

Тема в том, что сейчас сестра требует с автора деньги за половину приватизированной автором квартиры, а автор как забитая и нелюбимая сестра тяготится, умом-то понимает "все по совести" и по деньгам даже прикинула - примерно одинаково. Но хочет (наивная) сохранить отношения. Да отдай она всё - всё равно будет плохая. Вот автор и обратилась к народу, рассудите, мол.

Автор потеряла возможность получить субсидию на жилье когда другая сестра выписалась, так как квартира перестала быть многонаселенной.

К тому, чтобы человеку сказали, что он имеет право спокойно жить в этой квартире не только по закону, но и по морали.
Да, имеет. Сестре она ничего не должна.

Требования сестры и незаконны, и аморальны.
Автор, отправляйте её в суд. Вы полностью в своём праве.

Многодетной бабе выдали 14 млн на строительство дома только потому что она лишилась права проживания в муниципальной квартире ДОБРОВОЛЬНО.

Да я и то склоняюсь, что это еще советская неприватизированная квартира. Причины тут тоже указывали лень, долги, нежелание одного из прописанных. Если бы квартира была недавно для бедных по социальному найму, вряд ли бы автору удалось вообще ее приватизировать, на одного двухкомнатную, автору бы предоставили другое жилье. А по ордерам СССР, особенно, если автор была в ордер вписана - без проблем в суде. Если лет 10-15 назад смотрели на задолженность по коммуналке, например, сейчас нет. В данном варианте, квартиры из СССР, они муниципалитетам на балансе одна головная боль, их выгоднее отдать гражданам.

Так и автор могла выписаться. Люди так и делают. Дите, уйди из темы)

Почему про именно старые квартиры? Потому что начальных собственников это жилья давно нет как юридических лиц (заводы, ПМК и прочая) так муниципалитету сначала самому надо за денюжку (а где ее взять лишнюю?) оформить на себя это жилье. Так что граждане - не усложняйте ВСЕМ жизнь. Приватизируйте наконец!

👍🏼

Могла, а зачем?
Тем более она там жила. Для чего ей выписываться с фактического места жительства?
То, что её сестра выписалась, получила субсидию и построила дом в собственность, совершенно не обязывает другую сестру поступать так же
Право на приватизации этой квартиры имели все. Но родители почему-то не захотели, и при их жизни жилье не приватизировали. Сестра предпочла одной четвёртой доле в квартире субсидию и дом, что весьма разумно. Автор же совершенно законно теперь приватизировала жилье, которое именно до этого момента, до приватизации, (а вовсе не до смерти родителей) было государственным и никаким наследством не являлось. .
Что не так?

Наследство это то что в собственности умерших. А там собственности не было, эта квартира государства, с правом проживания автора и ее родителей (до их смерти). После смерти родителей их права на эту квартиру заканчиваются и никакого «наследования» гос имущества быть не может

О чем вы?
Эта квартира осталась автору и ее родителям, а сестре достался сертфикат в ходе программы улучшения жил условий

Пусть шлёт сестру на фиг в таком случае. Закон не обязывает выплачивать половину сестрёнке? Всё, вопрос снят.

Если собственники те, кто прописан, то 1й сестре не надо было хитрить, и тогда бы у нее осталась доля. А то вот это - хитропопить так норм.

Автор, не прописывайте просто туда сестру, она отказалась от этой квартиры. У всего есть свои последствия.

Ну или живите в этой кв, а ее долю деньгами отдайте сестре.

На таком суде роль представителя муниципалитета сводится к тому, что муниципалитет не возражает)

Так не прописывайте ее обратно. *опу подняла - место потеряла.

И не слушайте тех, кто говорит про детей. Это она сама выбирала их рожать. Ее дети вообще не при чём.

А какая разница? Квартиру выдал муниципалитет не сестре с детьми, а автору и ее родителям. То есть сестра получила субсидию, а автор и родители получили двушку. Это и была «справедливость». Дальше остались только права распоряжаться тем что получили от государства. Родители в любой день могли стать собственниками, но не стали, а значит распорядились своими правами как пожелали, то есть потеряли право оставить наследство

Пусть обвиняют дальше. Ей государство уже дало жилье. Не слушайте таких родственников. Даже если вы им половину отдадите всё равно плохой будете.

Вот! Вот колхозное мышление! Всем поровну, всем одинаково.. 🤦🏼‍♀️

Она выписалась, чтобы хапнуть субсидию. Не выписывалась бы - отдельного жилья не было бы.

Двое детей родились после постройки дома.
Так что на субсидию подавала молодая семья, не имеющая вообще никакого жилья. А не многодетная.
Будь она тогда прописана в муниципальной квартире, ей бы сказали, мол, так у вас же право на приватизацию есть, используйте, вот вам и жилье .
И осталась бы она с четвертушкой квартиры.
А так дом построила.
Для того она и выписывалась, чтоб не отказали. Потому что знала: если квартиру приватизируют и у неё в собственности будет хоть метр, субсидию ей уже не дадут.
Так что возлагать ответственность за это свое решение, которое, кстати, отлично сработало, на сестру и требовать каких-то компенсаций - это большую наглость надо иметь.

Рожать детей и сто-то там считать - это ее право. Пусть считает и рожает. Забейте.

Она просто хочет в икс2 хапнуть. Не будьте лохом, не поддавайтесь. Тем более у вас единственное жильё.

А зачем ей прописываться обратно, если у неё уже дом есть?
Что за махинации? Чего ей в своём доме не сидится?
Автор, по всем вопросам с недвижимостью шлите сестру в суд.

Оно реально не понимает.

Сестра вироатит вас, чтобы продавить и сделать так, как выгодно ей. Не поддавайтесь. У вас обеих по жилью - это справедливо.

Такое возможно, но она имела на это право — не приватизировать жилье и ждать смерти родителей. В общем то это логично 👍🏼

Так именно - каждый мог сделать или не сделать. Одна сестра выбрала субсидию. Всё. На этом все ее претензии на дальнейшую судьбу этой квартиры закончились, т.к. родители приватизацией (естественно при жизни) не озаботились и потому никакого НАСЛЕДСТВА там нет. Есть право автора на приватизацию, которым она и воспользовалась. Сестре она ничего не должна от слова совсем.

Извините, но вы тупая.
Вам русским по белому пишут, что квартиру первая получила по субсидии, выписавшись. Не заработала, а получила, потому сто появилась такая возможность, т.к. предыдущая кв.была слишком мала. Но теперь она хочет хапнуть и половину от той квартиры. А она уже в момент получения своей кв.по субсидии получила ту самую часть наследства. Так что всё справедливо. Если у вас, как и у этой первой еврейские хитрожопые мозги, то это ваши проблемы.

***! Какую ДОЛЮ!)))) НЕ, хоть в лоб, хоть по лбу. Нет там никаких долей. Автор, живите спокойно, с сестрой не общайтесь. Лучше квартиру продать и уехать в другой город. Да, это ОЧЕНЬ трудно принять,, что нет родни при наличии родственников, ну утешайте себя тем, что, если бы мать была жива, вы бы вообще НИЧЕГО не получили, она бы все отдала любимке и у вас бы забрала. Думайте о СВОЕЙ дочери.

Начнём с того, что не" хапнуть" , а имела право.
И она это право реализовала.
Взамен потеряв право на приватизацию в муниципальном жилье.
Сестре пришлось, по сути, выбирать, возможность получить долю в квартире (если родители вообще захотят её приватизировать) или субсидия на первоначальный взнос. Которая, кстати, может достигать и 80% от стоимости жилья. А в приватизации максимум четверть она бы получила, и то не факт, родители-то ведь так и не приватизироли жилье.
Стоит ли удивляться, что она выбрала выписаться и встать на очередь на субсидию? Она выбрала, а не её вынудили. Она понимала последствия и просчитала их. И да, тогда она получила более выгодный вариант
А теперь, когда родители умерли, и оказалось, что речь не о четверти, а о целой квартире, которую теперь приватизирует сестра, она назад отмотать хочет? Но чтоб дом при ней остался?
А она не офигела?

Да мало ли почему не приватизировали. Может закредетованные, не хотели квартиру за долги терять, вот и не становились собственниками

Это ее проблемы. Кто на что учился.

У сестры нет никакой доли.

И наверно неспроста они так сделали.

В смысле в свое удовольствие?
Вторая выживала, пока первая была под крылышком у родителей, которые наверняка ей во всем помогали и с детьми тоже.

Да, не повезло кому-то рядом такую тупую бабу как вы терпеть...

Именно. Я сама от риелтора знала истории когда один или несколько жильцов в одной квартире наглухо отказываются от приватизации. Просто глухая стена и отказываются это обсуждать. А оказывается они просто ждут смерти друг друга и тогда квартира достанется крайнему выжившему 😹 Ну и что плохого?

Оно действительно тупое, либо такое жи хитренькое, как первая сестра.

Все справедливо. Не надо перевирать. Если бы первая сидела на ооловах родителей и не выписывалась, тогда делили долями. Выписалась для расширения - всё - свою часть наследства она уже получила.

Конечно. Причины роли не играют, повторюсь - т.к. автор легко и быстро квартиру приватизировала - квартира старая скорее всего. Сестра автором манипулирует, навешивает несуществующую вину. И юридическая дремучесть некоторых участников форума поражает. Они же не только родственников, они еще суду и нотариусов задолбают, всё думают, ЧТО ОНИ ТАМ НА ЧТО-ТО ИМЕЮТ ПРАВО

Субсидия у нее не за материнство, успокойтесь.