Как справедливо поделить квартиру?

С чего вдруг 2-ая бы воспользовалась? Если 1-ая многодетная, а вторая там и не жила. Субсидия дается многодетной семье, не путайте ситуации

Да всё понимаю.
Справедливо родительскую квартиру 50 на 50.
Не справедливо 2-ая сестра оставляет себе квартиру, потому что может.

Да забейте вы болт на субсидию, то что получено по субсидии это того человека которому ее дали. У родителей было имущество, то что они нажили. Ребенка два, справедливо делить поровну имущество родителей. Несправедливо отдать имущество одной, потому что у другой что-то есть, то что она нажила пусть со своими детьми делит

Ну так нуждался в улучшении кто? Родители? Нет.
Дали субсидию конкретно 1-ой сестре за 3-их детей.
Кто мешал 2-ой нарожать троих и получить субсидию, никто, но она это не сделала, 1-ая крутилась, 2-ая ждала у моря погоды.

Если бы родители не пинали болт, то ее бы приватизировали, чтобы она не ушла гос-ву. Вы отстали от времени лет на 40

Потому что, тупая ты сизда, субсидия, с.ка не за многодетность.

Вот за тупо рожала гос-во и дает квартиры, так что можешь сейчас также тупо рожать, потом тупо ходить и просить как многодетная мать положенную тебе субсидию.

Проблема в том, что у родителей 2 дочери, поэтому квартира родителей 50 на 50

А зачем ей прописываться обратно, если у неё уже дом есть?
Что за махинации? Чего ей в своём доме не сидится?
Автор, по всем вопросам с недвижимостью шлите сестру в суд.

***! Какую ДОЛЮ!)))) НЕ, хоть в лоб, хоть по лбу. Нет там никаких долей. Автор, живите спокойно, с сестрой не общайтесь. Лучше квартиру продать и уехать в другой город. Да, это ОЧЕНЬ трудно принять,, что нет родни при наличии родственников, ну утешайте себя тем, что, если бы мать была жива, вы бы вообще НИЧЕГО не получили, она бы все отдала любимке и у вас бы забрала. Думайте о СВОЕЙ дочери.

Начнём с того, что не" хапнуть" , а имела право.
И она это право реализовала.
Взамен потеряв право на приватизацию в муниципальном жилье.
Сестре пришлось, по сути, выбирать, возможность получить долю в квартире (если родители вообще захотят её приватизировать) или субсидия на первоначальный взнос. Которая, кстати, может достигать и 80% от стоимости жилья. А в приватизации максимум четверть она бы получила, и то не факт, родители-то ведь так и не приватизироли жилье.
Стоит ли удивляться, что она выбрала выписаться и встать на очередь на субсидию? Она выбрала, а не её вынудили. Она понимала последствия и просчитала их. И да, тогда она получила более выгодный вариант
А теперь, когда родители умерли, и оказалось, что речь не о четверти, а о целой квартире, которую теперь приватизирует сестра, она назад отмотать хочет? Но чтоб дом при ней остался?
А она не офигела?

У сестры нет никакой доли.

Начнём с того, что не" хапнуть" , а имела право.
И она это право реализовала.
Взамен потеряв право на приватизацию в муниципальном жилье.
Сестре пришлось, по сути, выбирать, возможность получить долю в квартире (если родители вообще захотят её приватизировать) или субсидия на первоначальный взнос. Которая, кстати, может достигать и 80% от стоимости жилья. А в приватизации максимум четверть она бы получила, и то не факт, родители-то ведь так и не приватизироли жилье.
Стоит ли удивляться, что она выбрала выписаться и встать на очередь на субсидию? Она выбрала, а не её вынудили. Она понимала последствия и просчитала их. И да, тогда она получила более выгодный вариант
А теперь, когда родители умерли, и оказалось, что речь не о четверти, а о целой квартире, которую теперь приватизирует сестра, она назад отмотать хочет? Но чтоб дом при ней остался?
А она не офигела?

Вы тоже дура?

Ни у кого нет доли. Есть право по прописке. Отказалась от прописки для получения жилья, соответственно, нечего теперь виноватить вторую сестру, чтобы она делила.

Автор уже все получила по закону, квартиру приватизировала. С сестрой - прекратить общение, та всё равно ей будет выедать мозг всю оставшуюся жизнь. Ну нравится автору перспектива бесконечно с*раться с сестрой как участники тут на ветке форума - ее дело. У автора есть дочь. Пусть лучше зарабатывает ей деньги на квартиру. Вообще раздача маргиналам и многодетным именно квартир - несправедливо по отношению к остальным, даже в виде найма. Социальное государство несправедливо по отношению к трудящимся, как ни парадоксально

У сестры право пользования квартирой ПРЕКРАТИЛОСЬ после получения субсидии. Это было условием ее получении.

Наследство это то на что есть право собственности, тут никакого права собственности не было. Было право на приватизацию. Вы троллите что ли, разыгрывая из себя идиота?)))

Да...тяжелый случай.

Очень странная логика. Как можно считать наследством то, что тебе не принадлежит? Допустим, я дал в аренду отцу автора свой автомобиль, чтобы он на нём ездил. По Вашей логике, после смерти отца МОЙ автомобиль становится ИХ наследством и они могут его делить?!

Без учета многодетности ей дать субсидию не могли иначе дети бы остались в двушке и остались на очереди. Несовершеннолетним улучшают жилищные условия вместе с родителями.

А зачем автору об этом думать? Там, похоже, ею пытаются манипулировать, выдумывая какое-то чувство вины. Если хотят кого винить - покойных родителей.

Далась вам многодетность. На многодетность подают в собесе. А это субсидия на жилье. Дети сестры никакого отношения к приватизации не имеют вообще, видимо. Какая-нибудь квартира от 80-го вода, в ордере были вписаны родители и две дочери. Вот на них можно было и приватизировать. Родители умерли, одна из дочерей взяла субсидией. Это субсидия на жилье, а не на бедность и школьные обеды. Дети этих дочерей уже не в теме.

Значит, ее дети " поспособствовали получению субсидии
Так почему двушка никак не должна делится?

Авториспрашивала о справедливости
Это про другое вообще
Если о справедливости, то ценность субсидии и двушки должны быть равными

Мне не далась
Автор ее упомянул, как составляющую задачки т справедливости и субсидиях

Значит, ее дети " поспособствовали получению субсидии
Так почему двушка никак не должна делится?

Потому что с того момента, как она выписалась, квартира ей больше не принадлежит. Также эта квартира не наследуется.

Так ты о моральной справедливости, которую каким то боком надо натянуть на законы о наследовании? Типа по морали наследуем, с не по юридическим законам страны? Ок, давай по морали. Как получилось что родители не пускали в квартиру младшую дочь с ее 16 лет и она вынуждена была жить «где то там» по учебе чтобы не теснить рожавшую дважды сестру и их родителей? Видимо это очень «морально» ребенка выдавить из законного муниципального жилья?

Так ты о моральной справедливости, которую каким то боком надо натянуть на законы о наследовании? Типа по морали наследуем, с не по юридическим законам страны? Ок, давай по морали. Как получилось что родители не пускали в квартиру младшую дочь с ее 16 лет и она вынуждена была жить «где то там» по учебе чтобы не теснить рожавшую дважды сестру и их родителей? Видимо это очень «морально» ребенка выдавить из законного муниципального жилья?

На тот момент многодетная сестра посчитала это справедливым. И воспользовалась субсидией. Это было ее решение.

Да она и второй сестре по справедливости разве принадлежит?

Нет не наследство.
В РФ существует недвижимость в частной собственности, это то что ты сам заработал и купил, и недвижимость в государственной собственной, это что государство тебе дало для проживания.
И это два абсолютно разных типа недвижимости.
Нельзя с мерками частной собственности подходить к муниципальному жилью, это так не работает

Да она и второй сестре по справедливости разве принадлежит?

Субсидия была связана с нуждаемостью.
В одной двушке было прописано 7 человек, что противоречит нормам на жилье. А муниципальное жилье выдается по нормам.
Именно поэтому они смогли встать на очередь по улучшению жилищных условий.
Государство не может дать одному человеку два жилья от государства. Поэтому естественно что получение субсидии=отказ от двушки. Потому что и то и то жилье предоставлет государство и два жилья в одни руки госудасство не дает.

Так равность в этом вопросе как раз однозначная и ее обеспечило государство.
У автора двущка на двоих с ребенком.
А у сестры дом из расчета 18 квадратов на лицо

Автор пишет: "одна жила в кв с родителями и семьёй ( муж, дети-3) сестру (т.е. автора) не пускали туда". Тут справедливо только сходить и плюнуть на могилу родителей, но те, видимо, одумавшись и то, похоже, лишь отец, - квартиру не приватизировали. Останься мать жива - не беспокойтесь, всё бы отошло любимице. А автору бы выкручивали руки и мозги, требуя написать отказ от участия в приватизации. Родители (думаю мать только) просто не успели.

"Как справедливо делить родительскую квартиру двушку?
Две дочери:
одна жила в кв с родителями и семьёй ( муж, дети-3) сестру не пускали туда. Семья построила дом, используя государственные субсидии + кредит и всё переехали. Родители умерли"

Ну и? Им дали не жилье. С субсидию. Она равнойенна двушке?

В последствии, первая роодила еще 2 детей в построеное на субсидию жильё.
У первой с тремя детьми, а не с пятью, пбсолютно эквивалентно второй с ребёнком. По деньгам

Ага.. Субсидия , подаренная , по деньгам равна цене двушки?
Ок. Справедливо

Ага.. Субсидия , подаренная , по деньгам равна цене двушки?
Ок. Справедливо

Я у автора и спрашиваю. Что по справедливости для нее. Сколько " халявных" средств получила сестра. Относительно двушки, равноценно?

Оно и заметно, что вы не в курсе, вообще не в теме.

Они отходят тому кто в них прописан и кто приватизировал. А если родители умерли и НИКТО НЕ ПРОПИСАН ТО ДА ОТХОДЯТ ГОСУДАРСТВУ. Пока есть зарегистрированный человек он в ней живет и может приватизировать на себя.

А вы в курсе, как в регионе у автора?

Да она и второй сестре по справедливости разве принадлежит?

Тут кто-то топит, что двушка не наследство, а муниципальная. И сестры квартира тоже муниципальная. Призывают рассуждать логично.

Я и рассуждаю: раз обе квартиры муниципальные, пусть обе отойдут государству, а сестры отправляются жить под мост.

А то нелогично как-то. Почему родительская квартира не должна делиться пополам в равных долях между сестрами?

Кто мешал второй сестре так же родить троих и так же получить субсидию на улучшение жилищных условий? Двушка при таком раскладе осталась бы родителям, обе сестры бы съехали в своё муниципальное жильё.

Или это другое?)

Тут кто-то топит, что двушка не наследство, а муниципальная. И сестры квартира тоже муниципальная. Призывают рассуждать логично.

Я и рассуждаю: раз обе квартиры муниципальные, пусть обе отойдут государству, а сестры отправляются жить под мост.

А то нелогично как-то. Почему родительская квартира не должна делиться пополам в равных долях между сестрами?

Кто мешал второй сестре так же родить троих и так же получить субсидию на улучшение жилищных условий? Двушка при таком раскладе осталась бы родителям, обе сестры бы съехали в своё муниципальное жильё.

Или это другое?)

Тут кто-то топит, что двушка не наследство, а муниципальная. И сестры квартира тоже муниципальная. Призывают рассуждать логично.

Я и рассуждаю: раз обе квартиры муниципальные, пусть обе отойдут государству, а сестры отправляются жить под мост.

А то нелогично как-то. Почему родительская квартира не должна делиться пополам в равных долях между сестрами?

Кто мешал второй сестре так же родить троих и так же получить субсидию на улучшение жилищных условий? Двушка при таком раскладе осталась бы родителям, обе сестры бы съехали в своё муниципальное жильё.

Или это другое?)