Как справедливо поделить квартиру?

Авториспрашивала о справедливости
Это про другое вообще
Если о справедливости, то ценность субсидии и двушки должны быть равными

Авториспрашивала о справедливости
Это про другое вообще
Если о справедливости, то ценность субсидии и двушки должны быть равными

Наследство или уже принадлежит, или то, что осталось после смерти

Значит, ее дети " поспособствовали получению субсидии
Так почему двушка никак не должна делится?

А тут такое дело, что жизнь еще поменяется, условия еще поменяются у всех, и предсказать, кому больше надо, нет возможности. Поэтому родительский вклад должен быть пополам, и это всего лишь часть вам для старта, а не обеспечение на всю жизнь. У сестры ситуация подучше, на первый взгляд, но имущество небось мужа, в декрете дольше торчала, чем вы, детей больше, всех кормить надо, если что случись, еще неизвестно, кому из вас по жизни повезло.
Если вам критично, а им может сейчас некритично, ну договаривайтесь как-то, что вы там поживаете, но оформлена она должна быть на двоих по справедливости.
И потом, что за вопрос. Ведь если нет завещания, то она по закону все равно на вас двоих будет делиться, если обе заявят о правах.

Автор и ее родители получили в соцнайм двушку на ТРОИХ уже после того как ее сестра получила субсидию. Как еще обьяснить? Они ВСЕ СЕМЕРО встали на очередь улучшения жилищных условий из за перенаселения в квартире. И сестра свои условия улучшила за счет субсидии, а автор и ее родители за счет получения этого хруща в соцнайм НА ТРОИХ. Другая сестра даже не имела права иметь прописку в этой квартире потому что получила субсидию, а то что ее родители там были прописаны, это не дает той сестре никакого права на долю в квартире

Тут кто-то топит, что двушка не наследство, а муниципальная. И сестры квартира тоже муниципальная. Призывают рассуждать логично.

Я и рассуждаю: раз обе квартиры муниципальные, пусть обе отойдут государству, а сестры отправляются жить под мост.

А то нелогично как-то. Почему родительская квартира не должна делиться пополам в равных долях между сестрами?

Кто мешал второй сестре так же родить троих и так же получить субсидию на улучшение жилищных условий? Двушка при таком раскладе осталась бы родителям, обе сестры бы съехали в своё муниципальное жильё.

Или это другое?)

Да она и второй сестре по справедливости разве принадлежит?

Ну а что же говорит о наследстве и его дележке

Конечно другое. При чем здесь слово пополам?

При том, что одна - многодетная мать и ей государство дало квартиру на её детей.

А двушку дали родителям на этих двух дочерей. Поэтому двушка и должна делиться между двумя сестрами, раз родителей не стало.

При том, что одна - многодетная мать и ей государство дало квартиру на её детей.

А двушку дали родителям на этих двух дочерей. Поэтому двушка и должна делиться между двумя сестрами, раз родителей не стало.

Да, все так, по условиям субсидии они должны были выписаться.
Но первая считает, что по моральным соображениям, 2 шка должна делиться пополам

"Как справедливо делить родительскую квартиру двушку?
Две дочери:
одна жила в кв с родителями и семьёй ( муж, дети-3) сестру не пускали туда. Семья построила дом, используя государственные субсидии + кредит и всё переехали. Родители умерли"

Ну и? Им дали не жилье. С субсидию. Она равнойенна двушке?

Нееееет! Двушку изначально дали на 4х человек, родители и две дочери.

Да не семеро. Автор пишет, что двое детей сестры уже после постройки дома родились.
Это была субсидия не многодетной семье.

Причем тут закон? После развала СССР жилье приватизируют, просто потому что только так его можно продать и только так оно будет в собственности. Понятие госжилья есть только у чиновников наверное, которое им предоставляют. Вот допустим родители были бы грамотнее и менее ленивы и сделали бы приватизацию квартиры, то в этот момент решается кому какие доли квартиры. Кто-то может отказаться, но даже если по прописке опустим 2 родителя, 1 сестра и дочь, 4 человека. То при смерти родителей их доля либо по завещанию переходила или делались бы между сестрами, т.е. 2-ой сестре по наследству половина доли родителей бы досталась, но родители решили оставить эту проблему свои детям и жить в квартире не птичьих правах. В этом теперь конфликт, потому что по закону квартира гос-ва и ему плевать, а справедливо квартира родителей и обе сестры имеют на нее равные права.

Вот! Сами пишете - на родителей и ДВОИХ дочерей!
Родителей не стало. Две дочери делят квартиру в равных долях!

Если у второй так подгорает, пусть рожает ещё двоих, получает маткапитал, берёт кредит с мужем и строит себе дом. Как старшая.

Всё честно

Ну вот пусть сами теперь и договариваются как нажитое делить. Родители оба умерли во время получения жилищного сертификата? Получила сертификат, почему не приватизировали родители на себя? Сестра прописанная в этой квартира могла отказаться от доли, потому что СПРАВЕДЛИВО квартиру эту дали ее родителям, правильно чтобы они были собственниками, дальше кто прописан уже не важно, а при смерти родителей по наследству 50 на 50. Родителям было лень этим заниматься, теперь это проблема, пусть сами договариваются как ее решать. Аргумент что у сестры есть своя квартира не повод чтобы забрать всё наследство от родителей себе. Обычно если у родителей было еще-то, например дача, то можно отдать дачу второй, но все равно равновесно должно наследство родителей делиться

Тут кто-то топит, что двушка не наследство, а муниципальная. И сестры квартира тоже муниципальная. Призывают рассуждать логично.

Я и рассуждаю: раз обе квартиры муниципальные, пусть обе отойдут государству, а сестры отправляются жить под мост.

А то нелогично как-то. Почему родительская квартира не должна делиться пополам в равных долях между сестрами?

Кто мешал второй сестре так же родить троих и так же получить субсидию на улучшение жилищных условий? Двушка при таком раскладе осталась бы родителям, обе сестры бы съехали в своё муниципальное жильё.

Или это другое?)

Вот! Сами пишете - на родителей и ДВОИХ дочерей!
Родителей не стало. Две дочери делят квартиру в равных долях!

Если у второй так подгорает, пусть рожает ещё двоих, получает маткапитал, берёт кредит с мужем и строит себе дом. Как старшая.

Всё честно

Да забейте вы болт на субсидию, то что получено по субсидии это того человека которому ее дали. У родителей было имущество, то что они нажили. Ребенка два, справедливо делить поровну имущество родителей. Несправедливо отдать имущество одной, потому что у другой что-то есть, то что она нажила пусть со своими детьми делит

Что значит нет наследства? Всё что они нажили это наследство. Квартиру дало гос-во родителям, это наследство, если есть машина это наследство, все что в квартире куплено это наследство, дача если есть это наследство.

Вы читайте первый заглавный пост автора. У сестры было трое детей и еще двое родились после покупки ей жилья за субсидию. Они получили как многодетные с 3 детьми.

Нет, не равные права. Одна прописана в этой квартире и у неё это единственное жилье, а другая получила от государства субсидию, чтоб её больше на этих метрах и никаких претензий к этим метрам не было. Т.е. последняя на 2 стульях хочет усидеть.

Да, все, что Вы упоминули, это наследство, за исключением муниципальной квартиры, это не наследство и поделить её нельзя.

У родителей была квартира, успокойтесь. А если у сестры которая живет по прописке в квартире родителей ЗП в 100 раз выше и она может купить себе 10 квартир, а вторая получила квартиру но живет от ЗП до ЗП и ее детям тоже нужно будет где-то жить?

После родителей ничего не осталось. Квартира не была в их собственности.

Вот! Сами пишете - на родителей и ДВОИХ дочерей!
Родителей не стало. Две дочери делят квартиру в равных долях!

Если у второй так подгорает, пусть рожает ещё двоих, получает маткапитал, берёт кредит с мужем и строит себе дом. Как старшая.

Всё честно

Муниципальное жилье не наследуется 😸
Вот колхозники набежали, воображают что государственное жилье «как будто бы мое» 😝

Фантазию развивайте масштабнее, почему всего в 100 раз больше предполагаемая вами зарплата у одной сестры, почему сразу не в миллион раз?

А они и не должны быть равнозначны.
Это никакое не наследство родителей, это две разные программы обеспечения жильём граждан , понимаете?
Одна сестра, как не имеющая своего жилья, вообще никакого, получила субсидию на первоначальный взнос как молодая или многодетная семья.
Вторая сестра, продивабщая в муниципальном жилье, получила преимущественно право на заключение договора соцнайма.
Это совершенно разные семьи, с совершенно разными условиями, попадающие под совершенно разные жилищные программы. Где жили их родители, значения не имеет, наследства их родители не оставили.

Тут отношения и могут выстраиваться только на основании юридических законов, ведь отношений между родственниками из текста видно что давно плохие.

С точки зрения гос-ва она многодетная мать, вот и всё. Почему 2-ая не родила 3-их чтобы получить "халявное" жилье?

Автор потеряла возможность получить субсидию на жилье когда другая сестра выписалась, так как квартира перестала быть многонаселенной.

Вот! Сами пишете - на родителей и ДВОИХ дочерей!
Родителей не стало. Две дочери делят квартиру в равных долях!

Если у второй так подгорает, пусть рожает ещё двоих, получает маткапитал, берёт кредит с мужем и строит себе дом. Как старшая.

Всё честно

Многодетной бабе выдали 14 млн на строительство дома только потому что она лишилась права проживания в муниципальной квартире ДОБРОВОЛЬНО.

Наследство это то что в собственности умерших. А там собственности не было, эта квартира государства, с правом проживания автора и ее родителей (до их смерти). После смерти родителей их права на эту квартиру заканчиваются и никакого «наследования» гос имущества быть не может

А какая разница? Квартиру выдал муниципалитет не сестре с детьми, а автору и ее родителям. То есть сестра получила субсидию, а автор и родители получили двушку. Это и была «справедливость». Дальше остались только права распоряжаться тем что получили от государства. Родители в любой день могли стать собственниками, но не стали, а значит распорядились своими правами как пожелали, то есть потеряли право оставить наследство

Вот! Вот колхозное мышление! Всем поровну, всем одинаково.. 🤦🏼‍♀️

Вы читайте первый заглавный пост автора. У сестры было трое детей и еще двое родились после покупки ей жилья за субсидию. Они получили как многодетные с 3 детьми.

Ну так нуждался в улучшении кто? Родители? Нет.
Дали субсидию конкретно 1-ой сестре за 3-их детей.
Кто мешал 2-ой нарожать троих и получить субсидию, никто, но она это не сделала, 1-ая крутилась, 2-ая ждала у моря погоды.

Ну да..
Так и делят
Если субсидия, подарок деньгами, равны стоимости двушки, то все по справедливости

Потому что с того момента, как она выписалась, квартира ей больше не принадлежит. Также эта квартира не наследуется.

Не пстору и ее родителям
А родителям автора и их двум детям
Потом сестра получила субсидию. Не чистые же 14 млн на руки и навсегда...

Принадлежит! Автор с родителями получила в соцнайм от государства этот хрущ НА ТРОИХ

Значит и автор ее в собственность получить не могла бы..
Автор выписана была
Родители умерли...

Так вторая сестра и не выписывалась. Она с родителями осталась. Всех троих и внесли в договор соц.найма. Вы понять можете что с ними перезаключили договор соц.найма?? В прежнем договоре соц.найма числилось 7 человек. Это договор был расторгнут и заключен новый.

Если бы родители её приватизировали, то никто никакого сертификата вообще бы не получил.
Вы почему этого то понять не можете?