Оценит ли муж мою жертву, если я пойду работать?
Автор
Мудрость форума: Семья
- У мужа родился сын на стороне. Я просто в шоке243 ответа
- Обязанности жены439 ответов
- Второй ребёнок в однокомнатной хрущёвке341 ответ
- Мать бросила ребёнка из-за поступка отца413 ответов
- Если я приношу неудачи мужу, есть ли смысл сохранять такой брак?865 ответов
- Как создать условия для успешной карьеры мужа?359 ответов
- Кто рожал без желания мужа?815 ответов
- Отношения зашли в тупик16 797 ответов
- Муж не занимается нашим новорожденным ребенком. Тяну все сама672 ответа
- Как укротить мужа?8 060 ответов
849 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Это не чушь! Это правда жизни.
Это у вас сплошная выгода в отношения, поэтому, вы на стороне автора.
Это у вас сплошная выгода в отношения, поэтому, вы на стороне автора.
Всегда должна быть выгода во всём для человека, я же не альтруистка и не фонд помощи обездоленным
Я не понимаю, почему автор не должна хотеть жить так, как было обговорено с мужем заранее
Мы с мужем тоже много чего перед свадьбой обговаривали, не 300 тысяч на карманные (а хотелось бы), но тоже много чего, о чем до сих пор придерживаемся
Я не понимаю, почему автор не должна хотеть жить так, как было обговорено с мужем заранее
Мы с мужем тоже много чего перед свадьбой обговаривали, не 300 тысяч на карманные (а хотелось бы), но тоже много чего, о чем до сих пор придерживаемся
Гость
Всегда должна быть выгода во всём для человека, я же не альтруистка и не фонд помощи обездоленным
Я не понимаю, почему автор не должна хотеть жить так, как было обговорено с мужем заранее
Мы с мужем тоже много чего перед свадьбой обговаривали, не 300 тысяч на карманные (а хотелось бы), но тоже много чего, о чем до сих пор придерживаемся
Я не понимаю, почему автор не должна хотеть жить так, как было обговорено с мужем заранее
Мы с мужем тоже много чего перед свадьбой обговаривали, не 300 тысяч на карманные (а хотелось бы), но тоже много чего, о чем до сих пор придерживаемся
Главное - не просчитаться! А то когда все время выгоду считаешь или ищешь можно жизнь мимо пропустить.
Не может муж автора давать ей 300 тыс ежемесячно. Раньше мог, сейчас нет.
И? Если это брак по любви и автор совершила подвиг, выйдя замуж по любви
Не может муж автора давать ей 300 тыс ежемесячно. Раньше мог, сейчас нет.
И? Если это брак по любви и автор совершила подвиг, выйдя замуж по любви
Гость
И сейчас, и 10-25 лет назад нормальные люди создают семьи по любви.
Только те, кто сам ничего не может или считает, что продаться выгодно это престижно может жить с нелюбимым человеком.
Только те, кто сам ничего не может или считает, что продаться выгодно это престижно может жить с нелюбимым человеком.
Ну так это же здорово, что автор и вы надеюсь и я по любви замуж вышли. Это еще более ужесточающие обстоятельство, что автор выходя замуж по любви поверила и доверилась своему мужу, Хотя могла бы сразу выйти замуж за «олигарха» и жить не думая о деньгах. Но она выбрала любовь и мужа с его обещаниями и так в чем она не права?
Гость
Главное - не просчитаться! А то когда все время выгоду считаешь или ищешь можно жизнь мимо пропустить.
Не может муж автора давать ей 300 тыс ежемесячно. Раньше мог, сейчас нет.
И? Если это брак по любви и автор совершила подвиг, выйдя замуж по любви
Не может муж автора давать ей 300 тыс ежемесячно. Раньше мог, сейчас нет.
И? Если это брак по любви и автор совершила подвиг, выйдя замуж по любви
Так пусть и муж совершает подвиг ради нее, один раз же смог, значит еще раз сможет
Гость
Гость
И сейчас, и 10-25 лет назад нормальные люди создают семьи по любви.
Только те, кто сам ничего не может или считает, что продаться выгодно это престижно может жить с нелюбимым человеком.
Только те, кто сам ничего не может или считает, что продаться выгодно это престижно может жить с нелюбимым человеком.
Почему сразу продаться то? А полюбить что ли можно только нищего, обеспеченного никак? Или хотя бы перспективного, пусть у него сначала ни кола ни двора, но потенциал мы же сразу чувствуем, я не верю, что какая то женщина это интуитивно не чувствует
Гость
Ну так это же здорово, что автор и вы надеюсь и я по любви замуж вышли. Это еще более ужесточающие обстоятельство, что автор выходя замуж по любви поверила и доверилась своему мужу, Хотя могла бы сразу выйти замуж за «олигарха» и жить не думая о деньгах. Но она выбрала любовь и мужа с его обещаниями и так в чем она не права?
Раз выбрала такого мужа, то тогда нечего теперь жаловаться.
А надо встать с дивана и начать мужу помогать, раз на хочет терять привычный образ жизни.
Насчет выйти замуж за «олигарха» -сегодня «олигарх», завтра нет. Мужа менять?
А надо встать с дивана и начать мужу помогать, раз на хочет терять привычный образ жизни.
Насчет выйти замуж за «олигарха» -сегодня «олигарх», завтра нет. Мужа менять?
Гость
Почему сразу продаться то? А полюбить что ли можно только нищего, обеспеченного никак? Или хотя бы перспективного, пусть у него сначала ни кола ни двора, но потенциал мы же сразу чувствуем, я не верю, что какая то женщина это интуитивно не чувствует
Любят человека.
А нищий он или олигарх - как жизнь сложится.
А нищий он или олигарх - как жизнь сложится.
Гость
Раз выбрала такого мужа, то тогда нечего теперь жаловаться.
А надо встать с дивана и начать мужу помогать, раз на хочет терять привычный образ жизни.
Насчет выйти замуж за «олигарха» -сегодня «олигарх», завтра нет. Мужа менять?
А надо встать с дивана и начать мужу помогать, раз на хочет терять привычный образ жизни.
Насчет выйти замуж за «олигарха» -сегодня «олигарх», завтра нет. Мужа менять?
Да можно и поменять, если совсем пздццц настанет. Зачем класть свою жизнь на алтарь с милым рай в шалаше, если можно жить нормально
Гость
Автор, поговорили с мужем? Что сказали вы и он?
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 009 -
Яковенко ДанилПсихолог11 ответов
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог17 ответов
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов
-
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
Гость
Обычно такое пишут те, кто сами бы хотели быть на месте авторши, но вынуждены стоять у станка
Объективно автор права, она не нарушала договор
Объективно автор права, она не нарушала договор
Нет, не хочу быть на месте авторши. Мне претит такое потребительское отношение не просто к жизни, а к собственному мужу.
И образование позволяет мне не у станка стоять, а уже давно заработать и приобрести активы, которые позволяют мне быть независимой женщиной. И работать уже в свое удовольствие.
И образование позволяет мне не у станка стоять, а уже давно заработать и приобрести активы, которые позволяют мне быть независимой женщиной. И работать уже в свое удовольствие.
Гость
Так автор не хочет разводиться.
Хотя, ее мужу крупно бы повезло, если бы автор от него ушла, а он встретил женщину, которая не считала бы его исключительно дойной коровой.
Хотя, ее мужу крупно бы повезло, если бы автор от него ушла, а он встретил женщину, которая не считала бы его исключительно дойной коровой.
Давайте пожалеем мужа-бедняжку, автора кто в 60-80 лет пожалеет, если она вдруг без денег останется? А такие жалелки мужчин приходят к старости нищими коростами
Гость
Всегда должна быть выгода во всём для человека, я же не альтруистка и не фонд помощи обездоленным
Я не понимаю, почему автор не должна хотеть жить так, как было обговорено с мужем заранее
Мы с мужем тоже много чего перед свадьбой обговаривали, не 300 тысяч на карманные (а хотелось бы), но тоже много чего, о чем до сих пор придерживаемся
Я не понимаю, почему автор не должна хотеть жить так, как было обговорено с мужем заранее
Мы с мужем тоже много чего перед свадьбой обговаривали, не 300 тысяч на карманные (а хотелось бы), но тоже много чего, о чем до сих пор придерживаемся
В договорном праве есть понятие форс-мажор, обстоятельства непреодолимой силы, которые аннулируют все договорённости. Муж автора сейчас живёт в таком форс-мажоре: экономическом, политическом, налоговом и тд. 15 лет назад было совсем на так, и предполагать нынешние сложности было невозможно. Поэтому соблюдение прежних договорённостей сейчас, может быть, и невозможно.
Гость
Нет, не хочу быть на месте авторши. Мне претит такое потребительское отношение не просто к жизни, а к собственному мужу.
И образование позволяет мне не у станка стоять, а уже давно заработать и приобрести активы, которые позволяют мне быть независимой женщиной. И работать уже в свое удовольствие.
И образование позволяет мне не у станка стоять, а уже давно заработать и приобрести активы, которые позволяют мне быть независимой женщиной. И работать уже в свое удовольствие.
А это не потребительское, а отношение женщины, которая себя ценит. Это равноценный обмен. Это вы ничего не стоите, достаетесь мужу, видно, задарма
Гость
Нет, не хочу быть на месте авторши. Мне претит такое потребительское отношение не просто к жизни, а к собственному мужу.
И образование позволяет мне не у станка стоять, а уже давно заработать и приобрести активы, которые позволяют мне быть независимой женщиной. И работать уже в свое удовольствие.
И образование позволяет мне не у станка стоять, а уже давно заработать и приобрести активы, которые позволяют мне быть независимой женщиной. И работать уже в свое удовольствие.
Почему же вы такая злая, если такая счастливая по всем фронтам? Счастливым всё-равно, что там у других и кто кого обеспечивает
Лукавите самой себе, что нет зависти
Я вот еще вчера честно тут написала, что белой завистью завидую и мне не стыдно
Лукавите самой себе, что нет зависти
Я вот еще вчера честно тут написала, что белой завистью завидую и мне не стыдно
Гость
В договорном праве есть понятие форс-мажор, обстоятельства непреодолимой силы, которые аннулируют все договорённости. Муж автора сейчас живёт в таком форс-мажоре: экономическом, политическом, налоговом и тд. 15 лет назад было совсем на так, и предполагать нынешние сложности было невозможно. Поэтому соблюдение прежних договорённостей сейчас, может быть, и невозможно.
Это его проблемы. Это не означает, что теперь ему авторша положена задарма
Гость
В договорном праве есть понятие форс-мажор, обстоятельства непреодолимой силы, которые аннулируют все договорённости. Муж автора сейчас живёт в таком форс-мажоре: экономическом, политическом, налоговом и тд. 15 лет назад было совсем на так, и предполагать нынешние сложности было невозможно. Поэтому соблюдение прежних договорённостей сейчас, может быть, и невозможно.
Да, форс-мажор есть, но зачем гнать на работу автора? Пусть сам решает свой форс-мажор, НЕ ЗА СЧЕТ АВТОРА
Гость
Почему же вы такая злая, если такая счастливая по всем фронтам? Счастливым всё-равно, что там у других и кто кого обеспечивает
Лукавите самой себе, что нет зависти
Я вот еще вчера честно тут написала, что белой завистью завидую и мне не стыдно
Лукавите самой себе, что нет зависти
Я вот еще вчера честно тут написала, что белой завистью завидую и мне не стыдно
Я не злая. Но, таких как автор -не люблю. Насмотрелась на таких при разводах.
То, что вы завидуете, видно сразу, даже, если бы не написали про это.
То, что вы завидуете, видно сразу, даже, если бы не написали про это.
Гость
Раз выбрала такого мужа, то тогда нечего теперь жаловаться.
А надо встать с дивана и начать мужу помогать, раз на хочет терять привычный образ жизни.
Насчет выйти замуж за «олигарха» -сегодня «олигарх», завтра нет. Мужа менять?
А надо встать с дивана и начать мужу помогать, раз на хочет терять привычный образ жизни.
Насчет выйти замуж за «олигарха» -сегодня «олигарх», завтра нет. Мужа менять?
В чем помогать? Доставаться ему просто так? Ну вот потом о таких мужчины ножки и вытирают и бегут к тем, кто никогда на такое не пойдет, а женщины думают дело в возрасте, нет.
Гость
Нормальное. Свинское это гнать жену на работу. Отвали от женщины, если она перестала быть тебе по карману. А не пытайся выгнать ее на пахоту
Что значит "гнать"?
Он ее кормит, одевает, дома чистоту наводит и еду готовит домработница. Нужны деньги на булавки - на тебе работу, по блату пристраивает в теплое место. Не хочешь -не работай.
Он ее кормит, одевает, дома чистоту наводит и еду готовит домработница. Нужны деньги на булавки - на тебе работу, по блату пристраивает в теплое место. Не хочешь -не работай.
Следующая тема
Предыдущая тема
С главного - У мужиков не спрашиваю, их ответы мне не особо интересны (только если адекватные). Интересует мнение женщин, желательно замужних и опытных, взрослых.
Дано: с мужем больше 15 лет, всегда жили хорошо, иногда хуже, иногда супер отлично (5 раз в год заграница Азия, Европа, страны Африки). Своя недвижимость и машина (я не вожу). Я выросла в обеспеченной семье, никогда не работала, в детстве была няня (чтобы было понимание из какой я семьи). Муж из обычной семьи работяг, но нормальных, не маргиналов, работающих и муж старательный, я в нем всегда видела стремление и перспективы.
Из-за некоторых обстоятельств у него сильно просел доход и теперь муж говорит, что мне нужно помогать ему финансово, идти на работу.
Я то могу, вопрос у меня в другом. Не получится ли так, что я начну зарабатывать, придется выкидываться в общий бюджет оплатой за все + себя содержать «на булавки»? Сейчас у него стимул содержать всю нашу семью, тк он знает, что если он не будет и не улучшит финансовое состояние, то с неба не упадет. Получается, что если я начну приносить доход (работать), то он постепенно к этому привыкнет и я не смогу потом НЕ работать? Женщины, нужно ваще стороннее мнение. Я ***? Надо идти на работу?