Почему на 10 браков 8 разводов?

Нет, именно в глупости. Она, во-первых, могла бы заранее догадаться, ведь во многих случаях результат был ясен заранее. И, во-вторых, в браке могла бы стремиться его сохранить, а не разрушить.

Это у меня так. Но не так в нашей "традиционной модели".

Нет, именно в глупости. Она, во-первых, могла бы заранее догадаться, ведь во многих случаях результат был ясен заранее. И, во-вторых, в браке могла бы стремиться его сохранить, а не разрушить.

Нет, не ясен. Пока с человеком не поживешь, ничего не ясно. И нет, не нужно сохранять брак, который тебе не нужен, и если тебе без этого брака лучше, чем в нём. Чет туго у вас, ведь очевидные, казалось бы, вещи :)

Женщины перестали нуждаться в мужчинах, чтобы выживать или даже просто чтобы жить хорошо. Но все еще есть один период, который женщина не может (в большинстве случаев) вытянуть одна - это деторождение и маленький возраст ребенка. Вот для этого и выходят замуж. Проходя этот период, женщина разводится, так как далее для хорошей жизни ей опять не нужен мужчина. В 20% случаев женщина не может себя хорошо содержать. Ей проще терпеть мужчину в совместном проживании ради решения материальных проблем. Это и есть те два брака из десяти, которые остаются.

Социологи считают, что если государство начнет содержать матерей (с целью повышения демографии) - то браки/cожительства с мужчинами исчезнут вовсе.

Это очень грубое обобщение, но примерно так обстоят дела.

Ну что может быть неясного в браке с буйным алкоголиком, например? А это ведь очень популярный вариант. И что может быть неясного, если мужчина еще до брака четко обозначил, что не позволит вить из себя веревки и топтаться по себе каблуком? Но и это тоже очень популярный вариант.
Алкаш не перестанет пить и не перестанет буйствовать. А тот, кто не собирался быть под каблуком, покорным куколдом не станет. Что тут неясного? Но нет, баба уверена, что "он изменится". И что же это, как не глупость?

У вас вообще странная "логика". А мужик не мог "заранее догадаться", что эта женщина ему не подходит? Получается, его глупость примерно на том же уровне?

Получается. Но, видите ли, разница в том, что женщина выбирает из массы вариантов. А мужчина, за исключением небольшого меньшинства - лишь из возможного. В итоге оказывается, что мужчина выбрал, за неимением лучшего, всего лишь более-менее подходящий или даже наименее неподходящий вариант. А женщина, при всем богатстве выбора, добровольно выбрала заведомо неподходящий. Ну и кто глупее?

Еще раз. Во-первых, мужик тоже должен был "догадаться", по вашей логике. А во-вторых, речь не о буйных алкашах, это же крайность, а допустим, просто о несовместимости в быту. В чертах, которые он скрывал, пока просто встречались. Опять очевидные вещи объясняю, кстати :)

Получается. Но, видите ли, разница в том, что женщина выбирает из массы вариантов. А мужчина, за исключением небольшого меньшинства - лишь из возможного. В итоге оказывается, что мужчина выбрал, за неимением лучшего, всего лишь более-менее подходящий или даже наименее неподходящий вариант. А женщина, при всем богатстве выбора, добровольно выбрала заведомо неподходящий. Ну и кто глупее?

И что дальше? Зачем он выбрал то, что ему не подходит? Вопрос остался неотвеченным. Получается, в силу своей глупости он вступил в брак, где его пытаются изменить. Я прямо вот почти прослезилась, так жалко стало этих несчастных мужичков. Честно.

Естественные причины никто не отменял.:) Про несовместимость в быту можно узнать только опытным путем.
Только вот те же алкаши - совсем не крайность. Вовсе нет, это популярный вариант. Спрос на них куда выше, чем на нормальных.

Количество вариантов всегда зависит от конкретного человека, а не от пола. Есть и мужчины с широким выбором (вам такие не знакомы, конечно, но просто к сведению) и есть женщины, у которых выбора практически нет. Делать обобщения - неправильно.

Да потому, что вариантов только два: или не жениться никогда (а с браком, вообще-то, дети каким-то образом связаны, не находите?) - или же все же рискнуть, а там как повезет.

Делать обобщения как раз правильно. Мужчин с широким выбором намного меньше, чем женщин с широким выбором. И, соответственно, мужчин, у которых нет выбора, намного больше, чем женщин, у которых нет выбора. Первые - большинство. Вторые - меньшинство.

"Социологи считают, что если государство начнет содержать матерей (с целью повышения демографии) - то браки/cожительства с мужчинами исчезнут вовсе."
Это было бы очень плохим решением. И без того большинство детей воспитываются в oднoпoлых семьях - с мамой и бабушкой.

Ну возможно, в ваших кругах алкаши - популярный вариант. У меня ни одной знакомой нет, кто замужем за алкашом. Пара ошибок молодости у подруг, но они уже разведены, и муж изначально алкашом не был.

".....Это было бы очень плохим решением. И без того большинство детей воспитываются в oднoпoлых семьях - с мамой и бабушкой...."

- А с этим ни кто из психически здоровых людей спорить не будет. Это так и есть. Ибо дети страдают. А возьмём другой пример, где всё будет то же самое финансирование со стороны государства, но в условиях, когда после развода ( расхода, если нет официального брака ) дети будут "делиться пополам" - это, когда вводится СОВМЕСТНАЯ ОПЕКА, где 50% времени ребёнка растит мать и 50% времени ребёнка растит отец, а алименты упраздняются.

Я тебе что, падре? С какой радости мне целибат хранить? Впрочем, и падре не так уж и бережно его хранят. Правда, они не девочек предпочитают.

Бред.
Вы не знаете всего, что происходило тогда в тех семьях.
Жили вынужденно, терпели, десятилетиями ненавидя друг друга, потому что некуда было уйти.
Я не хочу возвращаться в ТО бесцветное время, сейчас хоть выбор есть.

Никак нельзя обойтись без личных выпадов, притом необоснованных? Это не мои круги. Это - не кто иные, как пресловутые PCП. Вот там да, в анамнезе всякой твари по паре: алкаши, наркоманы, шизофреники, тунеядцы, уголовники.

И что плохого в воспитании мамой и бабушкой? Лучше, когда женщина привязана к браку только финансовой зависимостью, без желания в этом браке состоять?

Никак нельзя обойтись без личных выпадов, притом необоснованных? Это не мои круги. Это - не кто иные, как пресловутые PCП. Вот там да, в анамнезе всякой твари по паре: алкаши, наркоманы, шизофреники, тунеядцы, уголовники.

Плохо то, что ребёнок лишён воспитания отцом. А если этот ребёнок - мальчик, то это в миллион раз хуже, ибо сыну крайне нужно МУЖСКОЕ воспитание, чтобы выжить здесь в нашем жёстком и не весьма честном мире. Потому вам десятки миллионов мальчиков, пацанов, парней, мужчин возразят и скажут, что вы не правы и вы ущемляете их права!! 👆

Плохо то, что ребёнок лишён воспитания отцом. А если этот ребёнок - мальчик, то это в миллион раз хуже, ибо сыну крайне нужно МУЖСКОЕ воспитание, чтобы выжить здесь в нашем жёстком и не весьма честном мире. Потому вам десятки миллионов мальчиков, пацанов, парней, мужчин возразят и скажут, что вы не правы и вы ущемляете их права!! 👆

Вы говорите о каких-то совсем неликвидных мужичках, которые заведомо соглашаются на брак с неподходящим человеком. У большинства выбор, все же, имеется.

Этих совсем неликвидных мужичков - эдак процентов 80. Весь средний слой общества между богатыми, красивыми, успешными и маргиналами. Что, возможно, является нашей спецификой. Вряд ли везде так сильно популярны маргиналы.

То есть, изначально женщина хочет вступить в брак, а за три года этот брак ей настолько настоп***ивает, что она из него убегает? И в чем причина, как вы считаете?

Насчет кругов - ну а чьи они? У меня вокруг совершенно другая картина.

Что плохого? В отсутствии мужского воспитания. В отсутствии опыта общения с взрослым мужчиной, в отсутствии передачи его опыта детям. В отсутствии баланса и навязывании исключительно женских взглядов.

Женщине бесполезно это обьяснять. Была бы она мужчиной, то она бы понимала бы, что сыну лучше растить с родным отцом рядом, а не с бабушкой и мамашею. Таким бессмысленно что-то доказывать. Они это понимают только тогда, когда это касается их личной ж*пы.

Тогда получается, что это у женщины выбора нет. Куда ни плюнь - либо алкаш, либо нарик. Что полностью противоречит тому, что вы раньше написали.

Нет. Она это знает заранее. Она уже заранее не планирует с ним жить более 5-ти лет. Хочет по-быстрому сбегать во "ВРЕМЕННЫЙ БРАК" и потом оттуда с плюшками бегом со скоростью спринтера сверкая пятками 😄😁😂

А в моем кругу теток попросту нет. Посему приходилось искать в других кругах.

Это означает только одно: при разводе папаня должен брать на себя ровно половину обязанностей по воспитанию ребенка.

Нет. Тетка игнорирует 80% мужчин, поскольку у них недостаточно денег, чтобы тетка променяла на них эмоции. Вместо них выбирают алкашей и наркоманов. Поскольку те дают ей нужные эмоции.

Нет. Она это знает заранее. Она уже заранее не планирует с ним жить более 5-ти лет. Хочет по-быстрому сбегать во "ВРЕМЕННЫЙ БРАК" и потом оттуда с плюшками бегом со скоростью спринтера сверкая пятками 😄😁😂

Нет. Тетка игнорирует 80% мужчин, поскольку у них недостаточно денег, чтобы тетка променяла на них эмоции. Вместо них выбирают алкашей и наркоманов. Поскольку те дают ей нужные эмоции.

Т.е 80% не могут дать эмоции, а виноваты женщины?

Например, здесь это систематически втирают, про ценность абсолютно любой писечки. Причем, судя по всему, чем хуже писечка, тем она ценнее.

Но вы сами написали, что 80 процентов - это алкаши. Вы хоть запоминайте, что пишете. 😁

Да. Потому что им нужны вот такие эмоции, которые им дают алкаши и наркоманы. Болезненные, истероидные, с душком садомазо.

Ответ неверный. Пожив в браке, женщина понимает, что без конкретно этого брака ей намного лучше.

Без проблем! Пусть хитрож*пая мадам для начал откажется от алиментов и потом ещё будет делить ребёнка по-честному: 50% времени ребёнок живёт с ней и 50% ребёнок живёт с родным отцом. На таких честных условиях он будет следить за ребёнком СВОИ 50% времени, а она будет за ребёнком следить СВОИ 50% времени. Всё по-чеснаку!! 👌

Да. Потому что им нужны вот такие эмоции, которые им дают алкаши и наркоманы. Болезненные, истероидные, с душком садомазо.

А причем тут развод?

Да не трынди. КОНКРЕТНО этого?????????????????? У нас сегодня 90% браков разваливают бабы! И ты нам, что сейчас будешь тут втюхивать ложь, что они все до единого - 90% - это плохие браки??????????? А если они такие плохие, то почему туда бабы прутся?????? А я напомню, что у нас практически всегда ИНИЦИАТОРШАМИ похода в брак являются - женщины!! 👌 ( они же после станут инициаторшами разводов ) А тогда, коли они не хотят в брак, то на фига бабы туда зовут мужиков???????????

В традиционной модели никто не мешает папаням воспитывать ребенка и заниматься им. Но практика показывает (не моя, если что), что большинство папань не считают нужным эти обязанности делить. В России, уточню. В Европе не идеально, но сдвиги есть, детьми занимаются оба родителя в случае развода.

Так если им "нужны наркоманы", почему женщины от них убегают тогда? Странно убегать от столь нужного тебе человека.