Гость
Статьи
Почему женщины не …

Почему женщины не стремятся рожать?

У нас же со всех сторон разговоры про то какое это чудо рождение новой жизни.Особенно так считают акушеры,работающие в роддоме,что у них самая лучщая работа видеть чудо рождения,но женщины в последнее время что-то не хотят пройти через это чудо,судя по уровню рождаемости
Хотите видеть больше постов от автора?
701 ответ
Последний — Перейти
Страница 7
Гость
#305
Какие дети, это дорого, при зп 100т это на одного человека, а как он будет содержать семью и даже жену

По улицам ходят красивая молодеж, ухоженая, сидят по ресторанам это чьи то дети-не представляю сколько это стоит вырастит их
Гость
#306
Гость
А в тех африканских странах и других, где рожают по 5-7 детей, там они не рассуждают таким образом. И наоборот: там где рассуждают так, как вы сейчас написали - там бабы рожают ровно 1-го ребёнка в качестве "консервы на старость" и этого им достаточно.
В африканских и прочих отсталых странах не «рассуждают», там плодятся по причине необразованности и низкого уровня жизни.
Гость
#307
Гость
Их полным полно было именно в 90-е годы. А исчезли они в 00-е годы, но вместо них пришли уже блогерши, коучихи, психологини и другой биом*сор в интернете.
Так блогерши, коучихи и психологини - это как раз правильные, традиционно воспитанные женщины, сторонницы традиционных ролей в семье, где женщина - прекрасная хранительница очага, а мужчина - добытчик и кормилец. Это и есть те самые традиционные роли! А вот то, что вы пропагандируете типа "пусть баба работает" - это и есть феминизм. Вы и есть радикальный феминист, раз считаете что "баба должна работать"
Гость
#308
Гость
"нищие", если не рожать, то все эти 90% населения страны просто вымрут.

Ну так может это и к лучшему?
Это может быть к лучшему только в голове больного человека
Гость
#309
Гость
".....А что произошло в 1991 году?....."

- Произошло следующее: Рухнул СССР. 👉 Вместе с ним рухнул "железный занавес". А это автоматически привело к 👉 тому, что сразу же припёрся радикальный феминизм, который запудрил бошки нашим бабам всякой фигнёй типа "мужик должен и мужик обязан". Именно это и привело к тому, что умерла любовь, накрылся медным тазом институт семьи и брака и естественно снизилась демография. Напомню, что в СССР такой фигни не было.
То есть в вашем понимании любовь это когда мужчина ничего не должен? Но зато права имеет.
Гость
#310
Гость
Т.е глупые проживут жизнь как того и хотели в комфорте, а азиза продлит род, но при этом будет всю жизнь как лошадь в мыле?
Ага, напугал ежа голым задом ;-)
Гость
#311
Гость
Т.е глупые проживут жизнь как того и хотели в комфорте, а азиза продлит род, но при этом будет всю жизнь как лошадь в мыле?
Сколько из них проживут в реальном комфорте, а сколько будут пахать с утра до ночи, делая всё самое, чтобы жить "комфортной" жизнью?
Гость
#312
Гость
В Швеции махровый пополам.Никакого "мужик должен".А рождаемость -пшик.
Чушь. Те у кого пополам - у них честный пополам, то есть мужчина НАРАВНЕ полноценно занимается детьми и уходом за ними, также полноценно ведет быт. Рождаемость низкая, потому что подход к зачатию осознанный. Там инфантилов нет, в отличие от русских Вась, которые хотят попрламить, но при этом ничего не делать, а только экономить за счёт женщины и иметь халявный секс.
Гость
#313
Гость
А зачем мне куда-то уезжать?? Мне в моей любимой стране хорошо. А демографию пусть поднимают демографы. Им за это денюжки платят. 😊 Достаточно запретить аборты и отменить алименты и демография уже пойдёт в верх!! 👌
« Достаточно запретить аборты и отменить алименты и демография уже пойдёт в верх!!»

Ну ты и пр ид урок. Желаю тебе при таких ⬆️ условиях родиться женщиной в след жизни.
Гость
#314
Гость
Так мало того что выносить и родить. Надо еще это воспитать.
И так 23 года ! Дети это обуза ,трата здоровья,денег.
Ну вот они сами говорят : Я не просился, я хочу самый лучший современный комп/телефон, хочк на Мальдивы,Канары и т.п. полететь, а не на дачу к клещам, а то стыдно перед товарищами, к 18ти надо ему уже на учебу,есои платный хороший Вуз, квартиру и машину. А так же карманные расходы, и так до 19-23 года !
И потом еще всю жизнь помогай.

Где ж это чудо? Это проклятие.
Еще забыла что ребенка надо в школу возить на последней модели Бентли, а то сотрет ножки пока до дома дойдет сам
Гость
#315
Гость
У моей коллеги бывшей родился особый ребенок из-за травмы во время родов. Врачи напортачили, а она теперь на всю жизнь будет нести крест. По всем скринингам ребенок был здоровый всю беременность. И сейчас деньги на этого ребенка улетают как в бездонную бочку, а он не умеет в 6 месяцев даже ползать.
Вот вот...
Гость
#316
Гость
Если бы женщины не сливали бы своих мужей ( а я напомню, что у нас наши женщины 85% браков сливают буквально через 3-4 года после свадьбы ), то они бы вдвоём могли бы нести ответственность за ребёнка. А так ясен перец, когда баба "слила" мужа, осталась одна, то ей придётся платить за няню. А как она по другому хотела???????????
Мужей бабы сливать не будут, если муж будет заботится о семье, в противном случае пшелнах. И это логично. Нелогично, что после развода отцы не хотят ничего общего иметь со своими детьми, типо "бывшие жены, бывшие дети". Такое днище никому не нужно, вот и ноете здесь. Вам чего остается? Только ныть, меняться то Вы не будете. Вам легче обвинить во всем женщин, но не получится.
Гость
#317
Гость
Нас в 90 родили, потому что презервативов не было
В СССР были аборты и кроме презервативов есть спирали, но сначала рожали, а потом предохранялись, а сейчас предохраняются до старости, а потом "проблемы со здоровьем", надо ЭКО. Просто рожать надо было до 30, а не пытаться обманывать организм и природу
Гость
#318
Гость
То есть в вашем понимании любовь это когда мужчина ничего не должен? Но зато права имеет.
Да. Похоже, что в его понимании так и есть - когда мужчина ничего никому не должен и ни за что не отвечает , но при этом имеет права как при патриархате. Уже битый час пытаюсь ему доказать, что так не бывает, и что там, где у мужчины большие права, там у него и большие обязанности, прежде всего обязанности финансовые по содержанию всей своей многочисленной патриархальной семьи. С одной стороны, он орёт, что бабы на Востоке плодятся, потому "у них мозги не засраны феминизмом и парадигмой "мужик должен", на что я ему ответила, что как раз у них мужик должен!
Прежде всего должен содержать всю свою большую семью при неработающей жене. На что он начал возмущаться, что у нас не патриархат и "пусть баба работает и вкладывается в кубышку". Но тогда это феминизм, где женщина независима от мужчины.
Так чего он хочет? Ты определись, чего ты хочешь - либо так либо так, либо крестик сними либо трусы надень
Гость
#319
Гость
а что вам въезд в беларусь запрещен? или 10к баксов нет?
Не знал, что в Беларусии это разрешено, обычно законы в этом плане минус одинаковые, 10к баксов есть. Скоро значит начнутся туры в Беларусь
Гость
#320
Гость
Еще забыла что ребенка надо в школу возить на последней модели Бентли, а то сотрет ножки пока до дома дойдет сам
Да и тойоту не купиш уже
Ни каких условий, ни жилья, ни участка) ни лагеря, это все платно
Гость
#321
Гость
« потому что при разводе (а это 80% по статистике) она мне выставит алименты».

Так не плодись и не будет страааааашных алименееентов.
Ну так и делаю и другие также, отсюда и демография в таком состоянии
#322
Да потому что самой поднимать и приходится, рожают чисто для себя, но не у всех силы есть дать достойное будущее, коммуналка растет, цены на остальное тоже не падают, жилье.... Тоже страшно цены растут. Работы нет нормальной, ЗП не растет. Мужики часть после рождения вдруг становятся инфалтилами и если ретируются - хорошо, но часть просто на жёнах едут как на лошади. Мамы с графиком 24/7
Гость
#323
Гость
Качество жизни какое будет у этих пятерых детей узбеков??
Лучше чем у тебя в старости.
Гость
#325
Гость
Так блогерши, коучихи и психологини - это как раз правильные, традиционно воспитанные женщины, сторонницы традиционных ролей в семье, где женщина - прекрасная хранительница очага, а мужчина - добытчик и кормилец. Это и есть те самые традиционные роли! А вот то, что вы пропагандируете типа "пусть баба работает" - это и есть феминизм. Вы и есть радикальный феминист, раз считаете что "баба должна работать"
Согласна! Я вот против феминизма, пополама, не работаю,сижу дома с детьми. Обеспечивает муж. До брака работала, но всегда деньгами мне помогал отец, квартира досталась от дедушки.
Гость
#326
Гость
Их полным полно было именно в 90-е годы. А исчезли они в 00-е годы, но вместо них пришли уже блогерши, коучихи, психологини и другой биом*сор в интернете.
Да помню я прекрасно эти 90-е! Видимо, я постарше вас и застала все социальные пертурбации начиная с 60-х. Не было никогда такого бреда, чтобы женщины традиционных патриархальных взглядов называли себя феминистками. В моей юности ещё был в моде термин «эмансипе» — и девушки, которые хотели, чтобы муж их содержал, говорили, что они не какие-то там эмансипированные женщины (даже презрительная коннотации в этом слове была).
Гость
#327
Гость
Вы посчитайте сколько делается абортов за год. Если бы такое количество детей родилось, то демография уже бы поднялась. А отмена алиментов и ввод совместной опеке позволит рождаться "вторым детям". Напомню, что сегодня они не рождаются по причине женщина-эрэспэха с одним ребёнком не в состоянии себе найти дурачка, который бы ей помог бы с рождением 2-го ребёнка. Вот эта самая совместная опека и решит эту проблему.
Можно лучше сделать. Оставлять детей папашам. Ведь дети это так дешево и совсем необременительно. А еще бонусом мужик получит звание Разведёнца С Прицепом, не сможет устроить личную жизнь и с трудом найдет работу.
Гость
#328
Гость
Так суррогатные матери тоже женщины. И им придётся платить. Как ни крути, а женщинам за рождение детей придётся платить бабки, если хотим поднять рождаемость. Подчеркну - женщинам, а не мужчинам, т.к. рожают женщины и только от женщины зависит, появится ребенок на свет или нет..
Им придется заплатить всего 1 раз, выше уже писали что всего 10к баксов, т.е. по нынешним ценам 800 000рублей. При цене нового китайского авто в 3.5-4млн, а квартиры от 10 млн, это скромная сумма. Алименты в год бывшей мне обойдутся в те же 800 000 рублей.
Гость
#329
Гость
а те у кого семья не постареют? скажем так, у меня то старость,наверное, будет легче, в плане здоровья, потому что я не заебана детьми и мужем, высыпалась, беременность ресурсы моего организма не испытывала
Наверное, а может сляжешь и будешь ссаться под себя
Гость
#330
Гость
Нет смысла платить эти огромадные миллионы. Все эти меркантильные бабищи вымрут не продлив свой род. А вместо них придут другие, умные женщины, желающие работать, желающие плодиться и вообще жить разумно по средствам, а не фантазиями, чем грешат сегодня современные меркантильные бабищи.
Не придут.

Я сама всегда думала, что буду и мамой, и работать. Причём мамой больше, чем одного ребёнка! Оказалось не так. Ещё на первой работе узнала, что тех, кто только собирается (!!!) уйти в декрет, сразу выкидывают. Какое там двое детей и карьера, это сказки... Дети постоянно болеют, а во время беременности токсикоз, до работы тупо не доехать. Кружки, музыкальная школа, все это днем, как и многие врачи. Моя мама сразу уволилась, как только я родилась, хотя она канд наук.
Гость
#331
Гость
Ну так и я против абортов, я их не делала и считаю это грехом, злом, если нет медицинских показаний.

Насчёт именно запрета... Понимаете, это может увеличить младенческую смертность. Очень тяжело читать, как очередного малыша нашли на помойке... Лучше сделать беби-боксы повсеместно, ужесточить наказание для матерей-убийц и, главное, отменить алименты в роддоме при отказе.

Бабушек законодательно обязать сидеть с внуками, иначе штраф или тюрьма. Важно! Свекровей тоже.

Отмена алиментов приведёт к резкому снижению рождаемости. Потому что женщина с детьми зачастую нормально работать не может много лет. Мужчинам этого не понять, потому что у них таких проблем в принципе нет.
« Бабушек законодательно обязать сидеть с внуками, иначе штраф или тюрьма. Важно! Свекровей тоже.»

Вы в своем уме?? Бабушки тут при чем? Почему они должны быть в рабстве у молодых, решивших родить??
Гость
#332
Гость
В африканских и прочих отсталых странах не «рассуждают», там плодятся по причине необразованности и низкого уровня жизни.
Тут же уверяют, что у нас не плодятся из-за низкого уровня жизни, что 1000$ в месяц это слишком мало, чтобы заводить детей. Вы уж определитесь
Гость
#333
Гость
Что значит "нормальные" роды? Ты просто меркантильная и хочешь за всё платить, точнее ты хочешь просто сливать деньги, а муж должен на это работать. Рожать в самой элитной клинике, лучше еще в США, сады и школы, которые бесплатные тебе надо оплачивать. Это проблема современных женщин, чем больше денег, тем больше они сливают их в пустоту.
Это ее дело и право. Не нравится — не ешь. Рожай и расти сам.
Гость
#334
Гость
Чушь. Те у кого пополам - у них честный пополам, то есть мужчина НАРАВНЕ полноценно занимается детьми и уходом за ними, также полноценно ведет быт. Рождаемость низкая, потому что подход к зачатию осознанный. Там инфантилов нет, в отличие от русских Вась, которые хотят попрламить, но при этом ничего не делать, а только экономить за счёт женщины и иметь халявный секс.
Причём мужчины в Швеции КАТЕГОРИЧЕСКИ не хотели делить декрет с женой. Противились этому всеми фибрами души! Но там государство СИЛОЙ заставило мужчин разделить декрет, мужики шведские от этого буквально взвыли, но пришлось идти, потому как 100% заработка там выплачивали только тем мужчинам, кто брал декретный отпуск. А те, кто не хотел идти в декрет, выплат полностью лишались. После этого шведские мужчины как-то притихли и перестали подшучивать над "отдыхом в декрете", стали наравне с женой воспитывать детей, драить квартиры. А главное, мужчины в Швеции притихли и с тех пор стали тише воды и ниже травы! И ничего, научились всем женским обязанностям, не умерли. Да, настоящий пополам он только такой и никак иначе!
Гость
#335
Гость
Да помню я прекрасно эти 90-е! Видимо, я постарше вас и застала все социальные пертурбации начиная с 60-х. Не было никогда такого бреда, чтобы женщины традиционных патриархальных взглядов называли себя феминистками. В моей юности ещё был в моде термин «эмансипе» — и девушки, которые хотели, чтобы муж их содержал, говорили, что они не какие-то там эмансипированные женщины (даже презрительная коннотации в этом слове была).
В СССР естественно не было. Там же был "железный занавес". Там бы такую "радфеминистку" быстро бы отправили бы лет на 15 в Солнечный Магадан.
Гость
#336
Гость
Вовсе нет. Просто все те глупые и меркантильные бабы, что требуют миллионы вымрут так и не продлив свой род. А на смену им придут другие девушки - Азизы, Гульнессы, Камили и другие, которые будут рожать по 5-7 детей и поднимут демографию в верх. Потому все ваши эти напыщенные и эгоистичные бабёнки просто останутся одни на хрен ни кому не нужные с из меркантелизмом и эгоизмом.
Так этих Азиз и Гульнар мужья кормят всю жизнь вместе с детьми!

Автор, лично вы готовы обеспечивать жену и минимум 3х детей? Вы хоть понимаете, что мать 3х и более детей работать не сможет, скорее всего, никогда? Это нереально просто без мощной поддержки родственников или няни.
Гость
#337
Гость
Родила, работать не может, какова вероятнось что она разведется и останется одна с ребенком и без денег? Нулевая. А теперь бизнес-план: рожаешь одного, разводишься получаешь 25%, выходишь за 2-ого, рожаешь, разводишь, получаешься 25%, повтори 3-4 раза и ты многодетная, которая имеет льготы и деньги с бывших стабильно, а 25% зависят от того какая ЗП у бывшего, если у него она растет то и твои 25% растут.
Ну да, ну да. А теперь посчитай, во сколько обходится ребенок ежемесячно. И плюс учет того что алименты часто платятся с черной или серой зарплаты, либо минимальные. Oxyeть, какой потрясный бизнес-план.
Гость
#338
Гость
Причём мужчины в Швеции КАТЕГОРИЧЕСКИ не хотели делить декрет с женой. Противились этому всеми фибрами души! Но там государство СИЛОЙ заставило мужчин разделить декрет, мужики шведские от этого буквально взвыли, но пришлось идти, потому как 100% заработка там выплачивали только тем мужчинам, кто брал декретный отпуск. А те, кто не хотел идти в декрет, выплат полностью лишались. После этого шведские мужчины как-то притихли и перестали подшучивать над "отдыхом в декрете", стали наравне с женой воспитывать детей, драить квартиры. А главное, мужчины в Швеции притихли и с тех пор стали тише воды и ниже травы! И ничего, научились всем женским обязанностям, не умерли. Да, настоящий пополам он только такой и никак иначе!
А я против феминизма и против разделения декрета. Не всем мужья можно надолго доверить малыша, лучше пусть деньги зарабатывают.
Гость
#339
Гость
Можно лучше сделать. Оставлять детей папашам. Ведь дети это так дешево и совсем необременительно. А еще бонусом мужик получит звание Разведёнца С Прицепом, не сможет устроить личную жизнь и с трудом найдет работу.
Это будет здорова! 👍 И 94% мужчин с радостью согласятся. Однако 97% женщин не согласятся расставаться с ребёнком и алиментами.
Гость
#340
Гость
Тогда был семейный бюджет и девушки не сливали деньги в пустоту. Сейчас отдай жене ЗП, она купить айфон, потом айпад, потом вотч, потом 10 сумочек, 10 туфелек, курорты дорогие и начнет влезать в кредиты на авто и прочее
Так это ты такую выбрал «жену» непутевую. Таких хватало во все времена. Как и тех которые с царем в голове. Да и брать с тебя скорее всего нечего.
Гость
#341
Гость
« Бабушек законодательно обязать сидеть с внуками, иначе штраф или тюрьма. Важно! Свекровей тоже.»

Вы в своем уме?? Бабушки тут при чем? Почему они должны быть в рабстве у молодых, решивших родить??
Потому что старшее поколение должно помогать молодым, а не наоборот. Точка.
Гость
#342
Гость
Пусть так и скажет что не будет рожать и не лезет к мужикам, живет одна с котами и вибраторами
А кто к вам лезет?🤡🤡🤡
Вибратор для стимуляции клитора тоже не нужен, ты снова переоцениваешь свой отросток.
Гость
#343
Гость
Это будет здорова! 👍 И 94% мужчин с радостью согласятся. Однако 97% женщин не согласятся расставаться с ребёнком и алиментами.
Вы ошибаетесь, не согласятся.
Гость
#344
Гость
Да. Похоже, что в его понимании так и есть - когда мужчина ничего никому не должен и ни за что не отвечает , но при этом имеет права как при патриархате. Уже битый час пытаюсь ему доказать, что так не бывает, и что там, где у мужчины большие права, там у него и большие обязанности, прежде всего обязанности финансовые по содержанию всей своей многочисленной патриархальной семьи. С одной стороны, он орёт, что бабы на Востоке плодятся, потому "у них мозги не засраны феминизмом и парадигмой "мужик должен", на что я ему ответила, что как раз у них мужик должен!
Прежде всего должен содержать всю свою большую семью при неработающей жене. На что он начал возмущаться, что у нас не патриархат и "пусть баба работает и вкладывается в кубышку". Но тогда это феминизм, где женщина независима от мужчины.
Так чего он хочет? Ты определись, чего ты хочешь - либо так либо так, либо крестик сними либо трусы надень
Я, кажется, поняла. Он за феминизм, но само слово заграничное, вражеское, соросовское ;-) — поэтому «феминистка» типа «редиска, нехороший человек». И он им заодно приписывает тезис «мужчина должен» (раз они нехорошие ;-)). То есть спор всего лишь о терминах и понятиях. А чего он хочет, вполне ясно: чтобы баба пахала наравне в мужчиной, сама за себя платила и прочее из феминистического набора. Но вот одна загвоздочка: рожать-то не ему ;-)))
Гость
#345
Гость
Я, кажется, поняла. Он за феминизм, но само слово заграничное, вражеское, соросовское ;-) — поэтому «феминистка» типа «редиска, нехороший человек». И он им заодно приписывает тезис «мужчина должен» (раз они нехорошие ;-)). То есть спор всего лишь о терминах и понятиях. А чего он хочет, вполне ясно: чтобы баба пахала наравне в мужчиной, сама за себя платила и прочее из феминистического набора. Но вот одна загвоздочка: рожать-то не ему ;-)))
*с (!) мужчиной
Гость
#346
Гость
С 90-ых уже прошло 35 лет, это 2 поколения, а ситуация ухудшается. В СССР замуж девушек разбирали, можно сказать расхватывали. До 25 если замуж не вышла, значит реально дефектная.
В СССР девушки не были осведомлены что такое замуж, и что их там реально ждет. А когда выходили, горько разочаровывались. А мужчины просто хотели трахаться, что становилось доступным только в браке. Вот и вся «любовь».
Владлена🌸
#347
Как же вы задолбали с этой темой о рожалках. Вам уже миллиарды раз расписали в других темах, почему. Покачину. Поиск на что?
Владлена🌸
#348
Как же вы задолбали с этой темой о рожалках. Вам уже миллиарды раз расписали в других темах, почему. Покачину. Поиск на что?
Гость
#349
Гость
Им придется заплатить всего 1 раз, выше уже писали что всего 10к баксов, т.е. по нынешним ценам 800 000рублей. При цене нового китайского авто в 3.5-4млн, а квартиры от 10 млн, это скромная сумма. Алименты в год бывшей мне обойдутся в те же 800 000 рублей.
Замечательно.

Итак, сурмама вам отдала ребенка, вы его принесли к себе домой. И? Вам надо на работу, чтобы кормить себя и теперь уже ребенка. Но малыша даже в комнате надолго оставлять одного нельзя! С кем будет ребёнок весь ваш рабочий день?
С вашей мамой? А если она откажется помогать или сама ещё работает?

Вон на вумане против того, чтобы неработающих бабушек принудительно обязали сидеть.

Далее. Ребёнок заболел или надо к врачу. Или адаптация в саду - можно оставить лишь на два часа. Что делать будете?
Гость
#350
Гость
При чём тут ваш этот текст. Вы потеряли нить беседы. Придётся вам занова напомнить. Речь шла о том, что в тех 90% разведённых семей ребёнка всегда отдают матери и так появляется - женщина - эрэспэ с 1-м ребёнком. Повторяю занова вопрос:

"Каким образом-способом этой женщине с 1-м ребёнком приманить к себе мужчину-дурачка, который бы захотел с ней стать жить одной семьей и делать ей 2-го ребёнка? Где такого найти? Как его приманить? С какой пьяной радости он должен захотеть жить с женщиной с ЧУЖИМ ребёнком?? В смысле на фига ему это надо?????? ". Вот это и есть главная причина отсутствии положительной демографии, ибо по сути своей не рождаются "вторые дети" в большом количестве. И именно эту проблему могла бы решить СО - совместная опека + упразднение алиментов.
Я отвечу. Надо начать оставлять детей мужчинам-отцам. И тогда гордое звание *** со всеми вытекающими плюшками будет его.
Гость
#351
Гость
Это вы про меня? Я лично поднял демографию ровно на 1-го ребёнка. Если бы мадам не разрушила бы семью, то у нас мог бы родиться и 2-ой и 3-й ребёнок. Потому, увы, ко мне претензий быть не может. Только к 👉 вам самим женщинам!! 👌
И ребенок-то небось с женщиной и живет? Поднял Он демографию, главное 🤡🤡🤡
Гость
#352
Гость
Это ее дело и право. Не нравится — не ешь. Рожай и расти сам.
Это не право, а ее хотелки, пусть сама и рожает и к мужиками не лезет вообще
Гость
#353
Гость
Кстати и с его вы решили, что все эти отказные дети должны попасть на содержание государству??? С какой такой пьяной радости у отказной женщины должны ребёнка сразу передавать в интернат, минуя отца ребёнка???????????? Она отказалась и тогда должны предложить ребёнка растить отцу. Это логично и правильно. И более 90% мужчин-отцов заберут себе своих детей. А потому "отказных" будет всего 10%. Разве это много для их содержания от государства?? Это не много.
« И более 90% мужчин-отцов заберут себе своих детей.»

Б л я, правда что ли?? ?
Гость
#354
Гость
Не придут.

Я сама всегда думала, что буду и мамой, и работать. Причём мамой больше, чем одного ребёнка! Оказалось не так. Ещё на первой работе узнала, что тех, кто только собирается (!!!) уйти в декрет, сразу выкидывают. Какое там двое детей и карьера, это сказки... Дети постоянно болеют, а во время беременности токсикоз, до работы тупо не доехать. Кружки, музыкальная школа, все это днем, как и многие врачи. Моя мама сразу уволилась, как только я родилась, хотя она канд наук.
Вообще странно, что вы так думали, тем более имея пример своей мамы перед глазами. Я с детства знала, что не потяну и детей, и полноценную работу.
Гость
#355
Гость
Ну да, ну да. А теперь посчитай, во сколько обходится ребенок ежемесячно. И плюс учет того что алименты часто платятся с черной или серой зарплаты, либо минимальные. Oxyeть, какой потрясный бизнес-план.
Ну посчитай во сколько он обходится. Если семья муж, жена и ребенок могут жить на 50к рублей, значит в пределах 10к в месяц