Гость
Статьи
Подложное отцовство!

Подложное отцовство!

Здравствуйте,посмотрел недавно передачу где обсуждалось подложное отцовство (введение мужа в заблуждение женой,о его родстве с ее ребенком) и методов борьбы с этим,ведь ситуация отнюдь не шуточная,из за женской лжи мужчина может потерять время,силы,ресурсы и.т.д. воспитывая чужое чадо,а для некоторых такая ложь может означать и загубленную,впустую прожитую жизнь (не продолжили род) и были даже случаи суицида!В общем на передаче обсуждался вопрос о возможности и правомерности введения за такое деяние уголовной ответственности и тяжести наказания в соответствии ущербу нанесенного мужчине.Женщина юрист выступающая в передаче с одной стороны признав правоту мужчин желающих наказания для женщин,с полным возмещением морально материального вреда за такое деяние,пояснила,что если такой закон впоследствии и введут,то он останется только на бумаге так как невозможно будет установить умысел в данном преступлении,так как уличенная женщина будет утверждать что либо муж все знал либо она сама не знала что ребенок не от мужа!Я конечно понимаю что женщина юрист банально защищала женщин,но почему все остальные купились на это?Разве сам факт того что ребенок не от мужа не доказательство преступного умысла?Если как утверждает женщина муж все знал и был согласен,то почему она не обезопасила себя,зафиксировав его согласие на видео или на бумаге (документ)?И что значит она сама не знала что ребенок не от мужа,она не знала что спя с другими мужчинами,при отсутствии стопроцентной контрацепции она могла забеременеть не от мужа,серьезно!?Как ее может оправдать суд?Гражданка,вас оплодотворили против вашей воли в бессознательном состоянии,так что ли?Благодарю за внимание.
Автор
8 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1
К сожалению женщины в своём большинстве омерзительны.
Гость
#2
Да причём тут потерять силы ,нервы, ресурсы... Самое страшное здесь, что женщина плюёт на святое, ей самой так хочется в этом ужасном грязного вранья жить всю жизнь и обманывать свою семью?

Обезопаситься как-выбирать нормальных спокойных добрых женщин! Но вам уже нужны первые аферистки! Чтобы выбирать, с рогами ходить или не своего ребёнка воспитывать.. третьего там не дано
Гость
#3
С доброй - это скучно вечерами..
А с такими повеселишься ты за то))) всё как и хотел
Гость
#4
Гость
К сожалению женщины в своём большинстве омерзительны.
И что-то тогда *** несчастное делаешь на женском сайте? Омерзительны чем? Тем что они адекватные и не дают тебе и.н.целу с собой пользоваться?
Гость
#5
Гость
И что-то тогда *** несчастное делаешь на женском сайте? Омерзительны чем? Тем что они адекватные и не дают тебе и.н.целу с собой пользоваться?
Мне не нужна их пида.
#6
Все эти глупые отговорки — "не знала", "запуталась" — не выдерживают никакой критики. Разве не очевидно, что, изменяя супругу и рожая ребёнка от другого, женщина не может не понимать, что вводит его в заблуждение? Подложное отцовство — это умышленный обман, и за него необходимо нести суровую ответственность. Хотя я и против тюремного срока, считаю обязательным полный возврат всех потраченных на ребёнка средств с надбавкой в 50%. Эти полтора от суммы — справедливая плата за моральный ущерб, боль и предательство.
Гость
#7
Я читала на днях форум абф. Там целый отдельный раздел про мужчин, которые делали тест днк на ребенка. У абсолютного большинства ребенок по тесту их. Но они все равно не верят. Они сперва идут переделывать тест в другую лабораторию. Потом они начинают утверждать, что женщина дала взятку в несколько миллионов суду или лаборатории, и что результат поддельный. Потом они начинают цитировать псевдонаучные статьи о том, что тест днк на отцовство - разводка, так как у 99 процентов людей на земле схожая днк, и нужно нести на анализ биоматериал ребенка, отца и двух посторонних мужчин, не указывая, кто из них предполагаемый отец (и даже при таком тесте против правил у них выходит, что ребенок от него). Вывод - если мужчина убежден, что все женщины изменяют, чтои все они лживые шл и полные дуры, и все они подкидывают отцам детей от любовников, это паранойя, никакие тесты, законы, штрафы ему не помогут. Поможет ему только психиатр.
Гость
#8
Юрист лжет,знание подлога фиксируется усыновлением......Если такового нет,то как разтаки доказать что он все знал невозможно.Так как первично играет роль несуществующего родства. То есть он не родитель и на этом все
Форум: Семья
Всего: 93 686 тем
Новые темы за сутки: 30 тем
Популярные темы за сутки: 20 тем