Гость
Статьи
Подложное отцовство!

Подложное отцовство!

Здравствуйте,интересно мнение форума,почему подложное отцовство (где женщина выдает нагулянного ребенка за родного) не наказуемо,как подмена детей в роддоме к примеру!?Вы бы хотели что бы за подложное отцовство следовала уголовная ответственность с реальным сроком либо многомилионный штраф!?То есть,если женщина не уверенна от кого ребенок то пусть делает днк тест либо пусть наториально заверяет что мужчина в курсе что ребенок не от него,в противном случае срок как за подмену ребенка,с полным возмещением морально-материального ущерба мужчине!Справедливо,да,нет,почему?
Автор
51 ответ
Последний — Перейти
Гость
#1
тебе к посихиатру бегом
Гость
#2
У нас никогда не будет ответственности за это. Ты ещё попроси, чтобы за измену ответственность была. Нет и не будет такого, государству выгодно, чтобы куколды содержали чужих детей. Так что если есть подозрения - иди тест ДНК делать.
Bantik
#3
Может женщина сама не знает, кто отец? И искренне верит, что ты.
Гость
#4
какой же бред,знаешь сколько людей в мире обращаются за донорской спермой или донорской яйцеклеткой,это что подложные дети? есть ребенок и хорошо,главное что бы генетика была хорошей
Золотая Рыбка
#5
А почему вы так однобоко подходите к проблеме?
То есть - если жена нагуляет на стороне - компенсацию мужу.
А если муж нагуляет на стороне - почему не написали про компенсацию жене?
Гость
#8
Ну по судам мужчины себе отсуживают моральный вред уже сейчас - тч это наказуемо.
Гость
#9
Золотая Рыбка
А почему вы так однобоко подходите к проблеме?
То есть - если жена нагуляет на стороне - компенсацию мужу.
А если муж нагуляет на стороне - почему не написали про компенсацию жене?
Потому что муж не приносит найобыша жене и не говорит: "дорогая, это твой ребëнок, просто ты забыла".
Золотая Рыбка
#10
Я была бы не против, если бы на законодательном уровне в роддоме брали тест ДНК. Такие плюсы:
1. Отец будет уверен, что воспитывает своего ребёнка. И даже если развод, то платит алименты своему ребёнку.
2. Мать не смогут упрекнуть, типа: "Что-то ребёнок на мужа не похож. Не нагуляла ли ты?"
3. Мать и отец будут уверены, что в роддоме по ошибке не перепутали ребёнка.
Золотая Рыбка
#12
Гость
Потому что муж не приносит найобыша жене и не говорит: "дорогая, это твой ребëнок, просто ты забыла".
"Ты забыла" - так не сможет сказать.
Но уделять внимание и финансы нагуленному ребёнку - очень даже может. Значит, своих детей обделит вниманием и финансами.
Ангел
#13
я как девушка за
несправедливо если женщина нагуляла ребенка и обманывает мужа
Гость
#14
Справедливо . но такой закон не примут.
Гость
#15
Золотая Рыбка
А почему вы так однобоко подходите к проблеме?
То есть - если жена нагуляет на стороне - компенсацию мужу.
А если муж нагуляет на стороне - почему не написали про компенсацию жене?
А с чего ей компенсацию,она нагулянных мужем детей воспитывать что ли будет,тратить на них время и деньги?
Гость
#16
Гость
Потому что муж не приносит найобыша жене и не говорит: "дорогая, это твой ребëнок, просто ты забыла".
Шаб ол дам не докажешь)))
Гость
#17
Золотая Рыбка
"Ты забыла" - так не сможет сказать.
Но уделять внимание и финансы нагуленному ребёнку - очень даже может. Значит, своих детей обделит вниманием и финансами.
Как она может уделять внимание и финансы не своему ребенку?пох мелись)))
Гость
#18
Гость
А с чего ей компенсацию,она нагулянных мужем детей воспитывать что ли будет,тратить на них время и деньги?
Так ее деньги на нагулянных детей тоже тратятся из общего бюджета.
А в случае смерти мужа, его наследство делится между всеми детьми. Получается, те дети, которые были рождены в браке, будут финансово страдать из-за нагулянных.
Гость
#19
Почему за это нет ответственности и не будет - потому что государству интересно только количество детей. Чем их больше, тем лучше. Кто при этом отец ребенка - ему вообще без разницы. Содержит - и хорошо.
Золотая Рыбка
#20
Гость
Как она может уделять внимание и финансы не своему ребенку?пох мелись)))
Ох! Опять однобоко рассуждаете, только женщин осуждаете.
Мужчина может уделять внимание и финансы нагулянному ребёнку, тем самым обделит своих законных детей и законную супругу.
Плюс и моральный вред супруге, когда она узнает.
Ave Satani!
#21
Золотая Рыбка
Ох! Опять однобоко рассуждаете, только женщин осуждаете.
Мужчина может уделять внимание и финансы нагулянному ребёнку, тем самым обделит своих законных детей и законную супругу.
Плюс и моральный вред супруге, когда она узнает.
Упущенная выгода - это предмет рассмотрения коммерческими арбитражами. Мошенничество же квалифицируется как уголовно наказуемое преступление. Как полагаете, где упущенная выгода и где мошенничество?
донна Ослабелла
#22
Батенька, не раньше. чем уголовная ответсвенностть с многомиллионным штрафом неплательщикам алиментов своим детям и отцам этих самых нагуленных детей.
Гость
#23
Золотая Рыбка
"Ты забыла" - так не сможет сказать.
Но уделять внимание и финансы нагуленному ребёнку - очень даже может. Значит, своих детей обделит вниманием и финансами.
Она может развестись и тогда не будет общего бюджета из которого платятся алики.
Гость
#24
Ave Satani!
Упущенная выгода - это предмет рассмотрения коммерческими арбитражами. Мошенничество же квалифицируется как уголовно наказуемое преступление. Как полагаете, где упущенная выгода и где мошенничество?
Сначала надо доказать, что это мошенничество. А как? Вдруг муж куколд и очень даже рад чужим детям в своем браке. А потом через 5-10 лет решил переобуться. Может это он мошенник.
донна Ослабелла
#25
Гость
Почему за это нет ответственности и не будет - потому что государству интересно только количество детей. Чем их больше, тем лучше. Кто при этом отец ребенка - ему вообще без разницы. Содержит - и хорошо.
Естественно. Какая государству разница, от какого мужика у женщины ребёнок. Тем паче, что найобыш теоретически может бытть куда талантливее и одарённее законного ребёнка.
Золотая Рыбка
#26
Ave Satani!
Упущенная выгода - это предмет рассмотрения коммерческими арбитражами. Мошенничество же квалифицируется как уголовно наказуемое преступление. Как полагаете, где упущенная выгода и где мошенничество?
Мужчина так же обманывает жену, говорит, что верен ей. А сам завёл любовницу, как бы вторую жену и ребёнка на стороне.
Значит, тоже обман будет, не так ли?
Гость
#27
донна Ослабелла
Батенька, не раньше. чем уголовная ответсвенностть с многомиллионным штрафом неплательщикам алиментов своим детям и отцам этих самых нагуленных детей.
Мужики будут друг другу сразу деньги на счет перечислять, чтобы государство комиссию не взымало :D
Петя платит Коле на своего нагулянного ребёнка. А Коля платит Пете на своего. Зачем по семи кассам деньги возюкать, если прямой платеж быстрее и дешевле.
Гость
#28
Автор, возможно для вас станет открытием.

Мужчина вступил в брак с женщиной. В браке появился ребёнок. Спустя время развод. 5 лет мужчина платил алименты. Ещё 5 лет мужчина не платил алименты, начислялся долг. Потом провёл днк тест на отцовство и выяснилось, что он не является отцом.

Он не то, что не может отсудить алименты за 5 лет, которые уже выплатил бывшей жене, так ещё и те алименты, которые должен за последние 5 лет - всё ещё остаётся должен. И этот долг никак не оспорить. Потому что когда выставлялся долг по алиментам - он считался отцом.
Гость
#29
донна Ослабелла
Батенька, не раньше. чем уголовная ответсвенностть с многомиллионным штрафом неплательщикам алиментов своим детям и отцам этих самых нагуленных детей.
За это есть уголовная статья не со штрафом, но с реальным сроком заключения. Здравствуйте.
Ave Satani!
#30
Золотая Рыбка
Мужчина так же обманывает жену, говорит, что верен ей. А сам завёл любовницу, как бы вторую жену и ребёнка на стороне.
Значит, тоже обман будет, не так ли?
Обман. Но все же без попыток обманным путем присвоить средства супруга и потратить их на содержание постороннего ему ребенка. А в случае нагулявшей байстрюка жены дела обстоят именно так.
Ave Satani!
#31
донна Ослабелла
Естественно. Какая государству разница, от какого мужика у женщины ребёнок. Тем паче, что найобыш теоретически может бытть куда талантливее и одарённее законного ребёнка.
А наоборот никак не может быть, да?
Золотая Рыбка
#32
Ave Satani!
Обман. Но все же без попыток обманным путем присвоить средства супруга и потратить их на содержание постороннего ему ребенка. А в случае нагулявшей байстрюка жены дела обстоят именно так.
Раз обман, то мужчина виноват в обмане, не так ли?
И также мужчина может тратить финансы семьи (свои и жены) на содержание постороннего жене ребёнка.
И моральные страдания тоже у жены будут, если узнает о незаконнорожденном.

А вы как бы женщин, имеющих ребёнка не от мужа ругаете (что правильно) , а мужчина - ну, мол, виноват, но как бы лёгкий проступок. Маленькая вина, можно, мол, и простить. Ребёнок не в семье, мол, растёт, поэтому как будто бы ничего.
Золотая Рыбка
#33
Гость
Шаб ол дам не докажешь)))
Если не жена, а муж нагулял ребёнка на стороне, то в таком случае муж - шаб ол да.
Гость
#34
Золотая Рыбка
"Ты забыла" - так не сможет сказать.
Но уделять внимание и финансы нагуленному ребёнку - очень даже может. Значит, своих детей обделит вниманием и финансами.
Он из СВОИХ финансов выделяет СВОЕМУ ребëнку, а если баба считает его деньги своими, то это еë проблемы. Геть на работу.
Гость
#35
Золотая Рыбка
Мужчина так же обманывает жену, говорит, что верен ей. А сам завёл любовницу, как бы вторую жену и ребёнка на стороне.
Значит, тоже обман будет, не так ли?
При прочих равных он не навязывает ей своего ребëнка.
Гость
#36
Золотая Рыбка
Раз обман, то мужчина виноват в обмане, не так ли?
И также мужчина может тратить финансы семьи (свои и жены) на содержание постороннего жене ребёнка.
И моральные страдания тоже у жены будут, если узнает о незаконнорожденном.

А вы как бы женщин, имеющих ребёнка не от мужа ругаете (что правильно) , а мужчина - ну, мол, виноват, но как бы лёгкий проступок. Маленькая вина, можно, мол, и простить. Ребёнок не в семье, мол, растёт, поэтому как будто бы ничего.
Так жена может развестись и ничего при этом не потерять. А чужого муж должен содержать до 18 лет.
Гость
#37
Ave Satani!
Упущенная выгода - это предмет рассмотрения коммерческими арбитражами. Мошенничество же квалифицируется как уголовно наказуемое преступление. Как полагаете, где упущенная выгода и где мошенничество?
Только мошенничество тут недоказуемо. Она скажет, что он знал, он скажет - не знал. А слова это не доказательства.
Гость
#38
Гость
Так жена может развестись и ничего при этом не потерять. А чужого муж должен содержать до 18 лет.
Никто чужого содержать не должен. Оспариваешь отцовство и все.
Золотая Рыбка
#39
Гость
Он из СВОИХ финансов выделяет СВОЕМУ ребëнку, а если баба считает его деньги своими, то это еë проблемы. Геть на работу.
Как это "свои финансы"? У мужа своя зарплата и тратит на себя, а жена на себя что ли? Обычно общие финансы бывают. И траты тоже общие.
Золотая Рыбка
#40
Гость
При прочих равных он не навязывает ей своего ребëнка.
А если прочее равное, то почему не нужно компенсацию жене платить?
Золотая Рыбка
#41
Гость
Так жена может развестись и ничего при этом не потерять. А чужого муж должен содержать до 18 лет.
Ну, развод - что это не возмещение морального ущерба.
Так и муж может ДНК сделать и развестись.
#42
потому что государство действует в интересах детей, которым очевидно лучше когда их два родителя воспитывают, даже если один из них неродной . А не мать в тюрьме , ребенок в детдоме
поэтому как бы ни было грустно, ничего не поменяется
Гость
#43
Золотая Рыбка
Как это "свои финансы"? У мужа своя зарплата и тратит на себя, а жена на себя что ли? Обычно общие финансы бывают. И траты тоже общие.
Муж свою зарплату тратит на себя. Жена свою на себя. Общие траты(еда, химия, аренда, дети) - общие.
Золотая Рыбка
#45
Гость
Муж свою зарплату тратит на себя. Жена свою на себя. Общие траты(еда, химия, аренда, дети) - общие.
А если в семье жена не работает, то предложите мужу с внебрачным ребёнком ещё и медаль выдать за увеличение рожаемости в стране?
Гость
#46
Гость
Никто чужого содержать не должен. Оспариваешь отцовство и все.
Если он знает или подозревает что не его ребенок. Конечно после Днк теста может снять отцовство а если не подозревает и считает своим.
Гость
#47
Золотая Рыбка
А если в семье жена не работает, то предложите мужу с внебрачным ребёнком ещё и медаль выдать за увеличение рожаемости в стране?
Если это было до брака - какое вам дело? Если это было в браке - зачем с таким оставаться?)
Золотая Рыбка
#48
Гость
Если это было до брака - какое вам дело? Если это было в браке - зачем с таким оставаться?)
Ну так и про мужчину можно сказать - зачем с такой оставаться?
Гость
#49
Золотая Рыбка
Ну так и про мужчину можно сказать - зачем с такой оставаться?
С какой - с такой? Он и не останется. Вернут ему деньги за то, что он содержал чужого ребёнка? Нет. Накажут ли мошенницу, которая знала, что ребёнок не его? Нет.
Золотая Рыбка
#50
Гость
С какой - с такой? Он и не останется. Вернут ему деньги за то, что он содержал чужого ребёнка? Нет. Накажут ли мошенницу, которая знала, что ребёнок не его? Нет.
Все и пишут, что плохо, когда ребёнок незаконорожденный. И плохо, что ему достаются блага, которые должны доставаться своему родному ребёнку. С этим разве кто-то спорит?
Гость
#51
Золотая Рыбка
Все и пишут, что плохо, когда ребёнок незаконорожденный. И плохо, что ему достаются блага, которые должны доставаться своему родному ребёнку. С этим разве кто-то спорит?
А кто сказал, что ему достаются блага, которые должны доставаться родному ребёнку? Это само собой разумеется?

И каким боком к этому жена относится?
Форум: Социальная жизнь
Всего: 69 639 тем
Новые темы за сутки: 30 тем
Популярные темы за сутки: 18 тем