Гость
Статьи
Законопроект о …

Законопроект о совместном воспитании детей после развода

Группа депутатов (Свинцов, Кузнецов, Корниенко) внесла в Госдуму законопроект, позволяющий судам назначать совместное воспитание детей после развода, даже при отсутствии согласия родителей. Суд сможет установить график проживания ребёнка с каждым из родителей, учитывая их мнение и мнение ребёнка (если ему больше 10 лет). Исключения: отсутствие жилья у родителя, проживание за границей, ограничение в правах или отказ от воспитания. Цель — снизить психологическую травму детей и сохранить связь с обоими родителями. Законопроект не обязателен для всех: если родители договорились сами, их решение утвердят. Сенатор Епифанова поддержала инициативу, отметив, что она уменьшит конфликты и даст судам чёткие критерии для решений в интересах детей.

Реформа направлена на защиту прав ребёнка после развода, обеспечивая ему равное общение с матерью и отцом, если это безопасно и целесообразно. #закон #развод #опека 
_______
Ваши за и против! Высказываемся в комментариях!
Хотите видеть больше постов от автора?
173 ответа
Последний — Перейти
Страница 3
Гость
#105
Гость
Лично я отказалась бы от алиментов вообще, если они менее 100 тысяч. На копеечные алименты баба жить не может при нынешних ценах.
Так все просто - не подаете на них и не получаете.
Гость
#106
Гость
Ребёнок должен быть с матерью. Неважно какого пола ребёнок. Без отцов вырастают нормальные дети, поступают в вузы и получают хорошее образование и добиваются успехов в жизни. А вот те, кто рос без матерей, почему-то вырастают сплошь маргиналами и часто угождают в тюрьму.
Не дай Бог давать чисто отцовское воспитание ребёнку любого пола!
Только в одном случае ребёнка можно отдавать отцу - если мать упоротая алкашка или наркоманка
Мои 3 друга отобрали своих детей у матерей, хотя изначально суб был на стороне матерей.
Они не алкашки и не наркоманки.
Гость
#107
Гость
Нет такого в Европе. Это ложь. В Европе, как и в России, большинство детей после развода живут с матерью.
То, что вы предлагаете, 2 недели с отцом и две недели с матерью, это крайне неудобно для ребенка и опасно для его психики.
Во Франции много кто так живет. Я лично знаю примеры.
Гость
#108
Гость
Всё верно вы говорите, и таких случаев много, но я в общей тенденции вижу ещё более удручающую картину. После развода, женщина собирается, работает за себя и за того парня, и в общем-то справляется экономически и морально. А вот мужичье окончательно расслабляет булки, начинают бухать, переезжают к матери и постоянно вылетают с работ. Ни муж, ни отец, ни работник, ни налогоплательщик, ни защитник, никто. Мамина корзина на пирожках. Матери в старости делать нечего. Сидят вдвоём ругают бывшую. И почему государство так снисходительно смотрит на эту категорию населения не понятно ни разу!!! На общественные работы! На фронт! Почему закон о тунеядстве не работает!? Пусть ж... поднимают и приносят пользу обществу как умеют! Или учатся чему-нибудь! Великовозрастные паразиты!
А вам-то что до его проблем и что он делает?
Гость
#109
Ave Satani!
Зачем очень богатому жениться на фитоняшке? Это же риск - вдруг ребенок мозгами в маму пойдет?
Некоторые так делают.
Гость
#110
Гость
Во Франции много кто так живет. Я лично знаю примеры.
Нет там такого. После развода в Европе дети также живут с матерью. А отец навещает их по выходным и на праздники. На каникулах с отцом куда-то едут. Но тем не менее дети в подавляющем большинстве с матерью.
Гость
#111
Naughty Raccoon 👻
Конечно за. По полгода у каждого пусть живёт на полном обеспечении, заботе и воспитании. Сразу проблема с алиментами решится.
Отмазка, что нет своего жилья не должна иметь силы. Это проблема родителя обеспечить все условия для ребенка.
За уклонение от данной обязанности тюремный срок.
А вот это идиотизм. Представляю ад для ребенка, которого принудительно сплавили тому, кто его люто ненавидит.
Гость
#115
Сергей Шейн
В каком смысле безопасно? Родной отец может быть как-то опасен для собственного ребенка?
Еще как.Некоторые папашки не знают,что у ребенка астма и что надо делать при этом.А есть и такие,что пивасик глушат,пока ребенок в речке тонет.
Гость
#116
Гость
Нет там такого. После развода в Европе дети также живут с матерью. А отец навещает их по выходным и на праздники. На каникулах с отцом куда-то едут. Но тем не менее дети в подавляющем большинстве с матерью.
résidence alternée. Это означает, что дети проводят одинаковое количество времени в доме каждого из родителей. Суды во Франции обычно предпочитают такой вариант, если он возможен и соответствует интересам ребенка.
#117
Даже не знаю, это очень сложный вопрос.
Я думаю, что большинству мужчин дети "от бывшей" по большому счету и не нужны.

Я без детей и не в разводе, если что… и даже замужем не была.
Гость
#118
Гость
Безопасности не существует. Мой знакомый руфер тысячи раз рисковал разбиться упал с крыши, но помер от того что качался на стуле, упал и сломал шею.
Дело тут в том что у нас 50% женщин безработные. И фактически живут на алименты или за счет аленя. И как бы бабы не ныли что типо алименты копеечные и не платят, на деле же все иначе. И забери эту возможность паразитировать на алиментах, так 25% женщин останутся без средств к существованию. Наше государство не пойдет, мужчина в нашем государстве это тягловая лошадь…
Вы серьезно? Средний размер алиментов в стране - 10 000 рублей! Шикарную жизнь на эти бабки устроишь да😁
Гость
#119
Гость
О чем я и говорю. Обоим взрослым будет пофиг на шапку, здоровье, а также оплату секций. Именно с такой формулировкой "он туда не бежит" большинство детей и перестанет их посещать.
Если им до развода не было пофиг на воспитание, ощущения и интересы ребёнка , то что должно измениться после?
А если они интересы ребёнка привыкли подменять своими ролительскими амбициями "я мать, я лучше знаю, жарко ему или холодно, я отец, сказал на бокс - значит на бокс, а не на рисование", то ребёнку и до их развода несладко жилось. Если в ходе совместной опеки хоть один из родителей за ум возьмётся, уже хорошо.
Гость
#120
Гость
Ага. Представьте психику ребёнка, который каждые 2 недели меняет место жмтельства, требования родителей, и пищу.
Есть ли вообще взрослые готовые ТАК жить??? Я уж молчу о детях. У нас рост детей с ОВЗ и гипервозбудимостью просоо гигантский. А дополнительно на эту гиперактивность накинуть постоянную смену всего. Сплошные шизики вырастут.
А почему у родителей разные условия и требования?
Что решает им выстроить быт в разных квартирах с учётом привычек и интересов ребёнка?
Что мешает и маме, и папе, готовить то, что он любит, и не готовить то, что нельзя, организовать ему одинаковый режим сна. До развода же они это делали.
Гость
#121
Гость
Вы реально не видите проблемы???
Психику ребёнка представляете? Менять каждые полгода школу, класс, друзей, требования, одежду...
Что мешает отвозить его в одну и ту же школу?
Ребёнку не нужно менять школу. Это родитель должен подумать, как его доставить в его родную школу.
Друзей менять тоже не надо. Их просто станет больше. Множество детей имеет друзей и в своём дворе, и на даче, и во дворе у бабушки.
А одежду менять... Это что-то интересное. А у вас ребёнок полгода в одном и том же ходит?
Гость
#122
Гость
А еще очень интересно как решаться будет вопрос с больничным ребёнка. Отдаешь полузаболевшего и пусть второй лечит?
Короче будут дети спихиваемые на вторых родителей.
У семи нянек дитя без глазу.
Так же, как решается в семьях, где нет развода.
Кому сподручнее, тот и идёт на больничный. Если надо срочно выйти на работу, мама свой, но не ребёнка, больничный закрывает, папа открывает и долечивает, либо наоборот.
Гость
#123
Гость
А самое интересное, ребёнок с младенчества привыкает, что семью можно не создавать. Можно ходить туда-сюда, когда хочется. А если не хочется- все равно ходить. Ведь спросят тебя только после 10 лет....Можно скидывать ответственность на второго родителя.
И он же вырастет. И понесет эту же модель дальше.... Т.е. у нас вообще никаких семейных ценностей больше не будет. Как и глубоких привязанностей.
Я так понимаю идею либералы внесли.
Ну чтобы окончательно добить любые останки семьи в России.
Семья не завязана на одно место жительства.
И да, ходить туда-сюда, когда хочется, не только можно, но и нужно. Навещать бабушку каждый раз, как соскучился, и оставаться у неё на ночь. Точнее, двух бабушек. Поехать на дачу и жить там с мамой или папой, пока не надоест. Если ребёнок уже старшеклассников или студент, и ему куплен свой угол, жить то у себя, то у родителей. В благополучных семьях именно так и живут.
Гость
#124
Гость
А самое интересное, ребёнок с младенчества привыкает, что семью можно не создавать. Можно ходить туда-сюда, когда хочется. А если не хочется- все равно ходить. Ведь спросят тебя только после 10 лет....Можно скидывать ответственность на второго родителя.
И он же вырастет. И понесет эту же модель дальше.... Т.е. у нас вообще никаких семейных ценностей больше не будет. Как и глубоких привязанностей.
Я так понимаю идею либералы внесли.
Ну чтобы окончательно добить любые останки семьи в России.
И, кстати, идея о том, что развод не должен освобождать от активного участия в воспитании ребёнка, как мне кажется, именно утверждает значимость семьи, а не наоборот.
Это когда можно штамп о разводе поставить и свалить от детей в туман, молодёжь начинает думать, а зачем вообще семью создавать. А в случае совместной опеки все наоборот. С женой или мужем можно разойтись, а с семьёй - нет.
Гость
#125
Гость
Я так работала 10 лет каждый месяц командировка на 2 недели в удаленный регион
Мы с мужем тоже так работали.
А теперь стали уставать от города, если живём тут больше двух недель, и каждый месяц на две недели сваливаем на дачу. Да, вместе с ребёнком.
Гость
#126
Гость
Тогда смысл разводиться пропадёт. Какой смысл разводиться, если все равно совместно воспитывать детей (т е постоянно быть в контакте)
Вот! В корень смотрите.
Если там серьёзные проблемы, типа пьёт, бьёт, то все равно никто совместную опеку не даст.
А если адекватные люди решили разойтись по фигне, они подумают, и решат: а нафиг нам оно надо, все равно постоянно в контакте быть, по детям все вместе решать, личную жизнь, пока дети не вырастут, вряд ли получится завести. . И глядишь, помирятся.
Гость
#127
Гость
Еще как.Некоторые папашки не знают,что у ребенка астма и что надо делать при этом.А есть и такие,что пивасик глушат,пока ребенок в речке тонет.
Эти папаши были суперответственными трезвенниками до рождения ребёнка?
Если да, то там может быть злой умысел, надо папашку полиции проверять
Если нет, то вопросы к маме. Она одобряет такой стиль жизни, раз не только замуж за дебила и алкаша вышла, но и род его продолжила?
.
#128
Гость
résidence alternée. Это означает, что дети проводят одинаковое количество времени в доме каждого из родителей. Суды во Франции обычно предпочитают такой вариант, если он возможен и соответствует интересам ребенка.
Вы ошибаетесь - это не означает, что ребенок проводит одинаковые время у каждого из родителей, пропорции могут быть разным и 60/40 и 70/30 и 80/20.

Официально ребёнок может быть зарегистрирован у одного из родителей, даже при résidence alternée.

В зависимости от доходов родителей, один из них может всё равно платить алименты, даже при равном распределении времени.
Гость
#129
Гость
Я так работала 10 лет каждый месяц командировка на 2 недели в удаленный регион
Старший сын тоже так живет. Недельку другую у себя, недельку - другую у нас, дескать, одному жить хорошо, но по дому скучаю.
Мои родители тоже так живут. Неделю в городской квартире, неделю в деревне, смотря, какая погода
Если есть варианты, где жить, можно хоть каждый день обстановку менять , кто запретит-то
Гость
#130
Гость
При том, что даже взрослым так жить тяжело. Большинство бы отказалось от такой жизни на чемоданах. Как собака. Туда-сюда не зависимо ни от чего, кроме графика.
Детям будет еще сложнее.
Прежде чем подобное предлагать- нужно заставить взрослого так прожить хоть пару лет. И послушать его эмоции.
И желательно не одного.
Совершенно не тяжело.
Это заработать на такую жизнь тяжело. А ездить между собственными домами по настроению легко и приятно.
#131
Ясновельможный пан
Сообщение было удалено
у тебя в семье возможно =)
Гость
#132
Гость
Да, в общем-то вы правы. Взрослый конечно легче может приспособиться жить на чемоданах. Может из-за хорошей работы например, или кому-то даже может это нравится. Но это его выбор. А детей не спрашивают, когда разводятся. Поэтому меня всегда поражало с какой легкостью некоторые заводят детей. В парнере не разобрались, лишь бы родить, а потом типа разберемся.
А чемоданы-то зачем? Что вы в них таскаете, если в каждом жилье есть мебель, техника, одежда, бытовые предметы, аптечка, книги, игрушки . Телефон, документы и кошелёк в сумочку помещаются, нафиг чемоданы?
Для ребёнка можно второй комплект учебников купить, и, собственно, проблема решена, чемодан не нужен.
Гость
#133
Naughty Raccoon 👻
Сообщение было удалено
Те, кто ноют и так рады будут детям.
А вот отдать ребенка принудительно (!) тому, кому он вообще не вперся, верх идиотизма, на мой взгляд.
Вы так не мужика накажете (он-то возьмет), а ребенка, которому придется жить с таким горе-папашей.
Гость
#134
Отличный законопроект, который просто уничтожит алиментный бизнес тёть и позволит отцам участвовать в воспитании ребёнка. Давно пора.
Гость
#135
Когнтивный диссонанс
Если бы мне пришлось решать такой вопрос, я предложила бы так: все учебные дни ребенок у меня, я контролирую учебу. А папе остаются летние каникулы, осенние каникулы, новогодние праздники, зимние каникулы, весенние каникулы. Можно майские добавить, если не хватит до половины. Пусть хоть отпуск берет с дитем сидеть. хоть мамашу свою подключает, хоть за лагерь платит.
Переезды каждые две недели - безумство. А в моем варианте все учебные вещи и школьную форму можно хранить у матери, а у отца пусть лежат вилосипед, самокат, ватрушка и летние вещи.
Если бы мне пришлось решать такой вопрос, я бы ничего в своей жизни не меняла. Как у нас были детские комнаты со всем необходимым в каждой квартире, а у детей ключи от всех жилищ нашей семьи, включая квартиры бабушек, так бы и осталось. Как было две машины, чтоб и я, и суд могли их куда угодно отвезти, так и осталось.
Единственное что, попросила бы заранее предупреждать, где ночевать будут.
Гость
#136
Гость
Если бы мне пришлось решать такой вопрос, я бы ничего в своей жизни не меняла. Как у нас были детские комнаты со всем необходимым в каждой квартире, а у детей ключи от всех жилищ нашей семьи, включая квартиры бабушек, так бы и осталось. Как было две машины, чтоб и я, и суд могли их куда угодно отвезти, так и осталось.
Единственное что, попросила бы заранее предупреждать, где ночевать будут.
И суд - и муж
Гость
#137
И кстати, как будущей бабушке мне такой законопроект нравится. Это гарантия, что в случае развода детей, контакт с внуками я не потеряю.
Как матери он мне тоже бы понравился. Конечно, это уже неактуально, младший ребёнок уже подросток, но несколько лет назад такой формат мне бы идеально подошёл, для моей работы с командировкам и дежурствами только так и можно было.
Правда, мы бы с мужем и между собой бы договорились, и без законопроекта. Как и в браке договаривались.
Гость
#138
Чушь. Полная

Практически (на деле) это невозможно
Гость
#139
афродита
это фраза из вашего же поста 😂

мало ли, вдруг он запил или руку поднимал на жену и ребенка
А срытой педофилии сколько??
Гость
#140
Гость
А если родители живут с 2.000 ки друг от друга? Как быть со школой? Или опять только на каникулы к отцу.
Да даже не разных концах Москвы
Гость
#141
Naughty Raccoon 👻
Забота родителей, чтобы ребенку было удобно добираться и от отца, и от матери
Ухахахах😂

Мудиков алименты на заставишь платить
А тут ты такая выкатила требование: купить такую же квартиру в соседнем доме))
Гость
#142
Гость
Безопасности не существует. Мой знакомый руфер тысячи раз рисковал разбиться упал с крыши, но помер от того что качался на стуле, упал и сломал шею.
Дело тут в том что у нас 50% женщин безработные. И фактически живут на алименты или за счет аленя. И как бы бабы не ныли что типо алименты копеечные и не платят, на деле же все иначе. И забери эту возможность паразитировать на алиментах, так 25% женщин останутся без средств к существованию. Наше государство не пойдет, мужчина в нашем государстве это тягловая лошадь…
На деле - у мужиков миллиардные долги по алиментам
Гость
#143
Гость
На западе такая система работает уже давно. Так что не вижу проблем. По пол года жить в разных концах страны, главное что ребенок растет с обоими родителями. Думаю это важнее. Другое дело будут ли лишние деньги у БЖ что бы отвести ребенка во владик….
Никаких проблем у ребёнка, ага ага

Козликам главное БЖ «уесть»
Гость
#144
Правда мне не совсем понятно, на кого рассчитан этот закон. Если на любящих родителей, то что мешает отцу на второй день после развода подъехать к дому бывшей и отвезти ребёнка в школу, как обычно? Ну или встретить его из школы.
Они и между собой этот вопрос прекрасно решают.
А если на тех, кто хотел бы откосить от воспитания детей. Как бы и правда где-нибудь до беды не дошло, если такой папа или мама, согласно закону, ребёнка в свою "смену" заберёт, а по факту на него забьёт.
Гость
#145
Мамина булочка
Вот и отлично, без алиментов 2 недели из 4х воспитывайте СВОИХ детей. Сожительница против? Жона? На выход значит. И будешь ты теперь тратить на ребенка не «алименты», а ровно половину всех его расходов на питание, одежду, обувь, лечение, отдых, образование, спорт, средства гигиены.
Они не будут тратит половину

В этом то и дело
Гость
#146
Гость
Вот среди моих знакомых в среднем так и получается. Формально ребенок проживает с отцом где то 50/50, а то и больше, и ребенок почти полностью обеспечивается всем за счет отца. Но при этом они все равно уплачивают алименты.
На вопрос нафига так. Ответ простой. Если он не будет обеспечивать и платить алименты, жена не будет давать ребенка отцу, ну или крайне урежет общение, что бы было основание получать алименты.
Для большинства женщин ребенок это просто инструмент для манипуляции над бывшим. Посмотрите сколько видео где мамашка избивает ребенка на камеру, что бы отец платил больше алиментов. Думаю с такими мамашками детям точно уж безопаснее..
Сколько видео?? Ссылку на статистику
Гость
#147
Но я всё-таки надеюсь, что речь именно о регулировании правовых, организационных и финансовых вопросов такого формата опеки, а не об обязанности горе-родителей брать детей к себе на неделю или месяц.
Гость
#148
Гость
Нет несет расходы тот кто везет ребенка. Туда допустим мать, обратно отец…
Да и к тому же и мать может переехать в хуекукуево… так что правильно когда несут равную ответственность за транспортировку чадо.
С фига ли? Второй должен платить за Твое желание свалить от ребёнка?
Гость
#150
Гость
Так это мои знакомые и друзья, так что это не по рассказам, а так что я лично вижу. Ребенок регулярно с отцом, все необходимые вещи покупают они и при этом платят алименты. А мамашки фактически живут на алименты. Куда они их будут тратить, если ребенок фактически всем обеспечен. Так разве что на еду когда они у мамаши.
Что ты лично видишь? Со всеми друзьями и из детьми ежедневно ходишь в магазин и видишь?😂
Гость
#151
Гость
Ага. Представьте психику ребёнка, который каждые 2 недели меняет место жмтельства, требования родителей, и пищу.
Есть ли вообще взрослые готовые ТАК жить??? Я уж молчу о детях. У нас рост детей с ОВЗ и гипервозбудимостью просоо гигантский. А дополнительно на эту гиперактивность накинуть постоянную смену всего. Сплошные шизики вырастут.
Вот именно

В если ребёнок ещё с болячкой/ особенностями развития/ ходит в спецшколу…
Гость
#152
Гость
Мои дети в этом году летали на отдых и в ЕС раз 10 и они всегда за.
Причём тут отдых??
Гость
#153
Гость
Что мешает отвозить его в одну и ту же школу?
Ребёнку не нужно менять школу. Это родитель должен подумать, как его доставить в его родную школу.
Друзей менять тоже не надо. Их просто станет больше. Множество детей имеет друзей и в своём дворе, и на даче, и во дворе у бабушки.
А одежду менять... Это что-то интересное. А у вас ребёнок полгода в одном и том же ходит?
Ты дубовое?
Или газель каждые 2 недели с вещами гонять туда обратно будешь?
Гость
#154
Гость
А чемоданы-то зачем? Что вы в них таскаете, если в каждом жилье есть мебель, техника, одежда, бытовые предметы, аптечка, книги, игрушки . Телефон, документы и кошелёк в сумочку помещаются, нафиг чемоданы?
Для ребёнка можно второй комплект учебников купить, и, собственно, проблема решена, чемодан не нужен.
И лыж, и коньков по 2 комплекта 😂
Гость
#155
Гость
Ну тогда просто семьи заводить не будут и рожать не будут. Вот такой законопроект, если он будет принят, ещё сильнее снизит рождаемость в стране. Скриньте.
Ну тем быстрее примут другие законы. Разрешат суррогат когда сумму выплатил и все больше у нее на ребенка никаких прав. А то и исскуственные матки разрешат. Государству в принципе все равно откуда дети, так что не будут рожать женщины вопрос все равно будет решен. А женщинам придется жить как обычному гражданину со своими правами и обязанностями, крики я родить могу станут никому не интересны. Ставить под угрозу безопасность государства из за женских хочу не хочу никому не интересно.
#156
Гость
Ухахахах😂

Мудиков алименты на заставишь платить
А тут ты такая выкатила требование: купить такую же квартиру в соседнем доме))
Не я, а закон.
Но всегда есть выбор: купить жилье или сесть в тюрьму.
Гость
#157
Как у тёть бомбит от того что алики они не увидят и ребёнку сразу станет видно с кем лучше жить. От этой злобы резко у всех родители стали жить на расстояниях несколько тысяч километров.
Ничего страшного, в европе такое есть и у нас будет.
Гость
#158
Гость
А чемоданы-то зачем? Что вы в них таскаете, если в каждом жилье есть мебель, техника, одежда, бытовые предметы, аптечка, книги, игрушки . Телефон, документы и кошелёк в сумочку помещаются, нафиг чемоданы?
Для ребёнка можно второй комплект учебников купить, и, собственно, проблема решена, чемодан не нужен.
А че вы такие раздраженные? Одежду таскают, компьютеры свои, другую фигню. Ну и люди! Уже ведь согласилась, нет обязательно нужно срач начинать!