Законопроект о совместном воспитании детей после развода

Как говорил президент " групповой секс это хорошо, можно сачкануть".
Ну так и будет. И главное не найдёшь виноватого. И споры кто виноват из двух родителей будут потоками в судах и опеках. Ах он не надел куртку когда стало холодно и подверг жизнь опасности. Теперь болеет ребёнок. Ах она не водит ребёнка ни на какие секции. И т.д.

Любой ребёнок хоть раз в жизни снимал куртку и шапку, выйдя из подъезда.
Никто не умер.
Если ребёнку холодно, он сам попросит надеть куртку. Он ребёнок, а не дурак.
И в секции ребёнка водить не надо, он должен сам туда бежать. Если не бежит, а тащат, то от этой секции больше вреда, чем пользы.

На западе такая система работает уже давно. Так что не вижу проблем. По пол года жить в разных концах страны, главное что ребенок растет с обоими родителями. Думаю это важнее. Другое дело будут ли лишние деньги у БЖ что бы отвести ребенка во владик….

Ребенку в определение возрасте намного важнее иметь друзей и стабильность, такой кочевой образ жизни даже в разные концы города не желателен, а уж из города в город тем более. Вы реально думаете, что подростку будет полезно каждые пол года менять школу?

Я живу в относительно маленькой Великобритании и только единицы из разведенных родителей делят детей 50/50, как правило это живущие в радиусе школы люди, которые могут оба обеспечить комфорт и стабильность ребенка, но такие и без суда могут договориться, им суд для этого не нужен.

"совместное воспитание детей после развода, даже при отсутствии согласия родителей. Суд сможет установить график проживания ребёнка с каждым из родителей, учитывая их мнение и мнение ребёнка" - то при отсутствия согласия, то учитывая их мнение? Что это за бред такой?
Допустим папа не против и ребенок тоже, но папа живет во Владивостоке, а мама в Москве. Ребенок же не против, полгода поживет во Владивостоке, а полгода в Москве. Это же проблема ребенка, а не родителей. 😂

А самое интересное, ребёнок с младенчества привыкает, что семью можно не создавать. Можно ходить туда-сюда, когда хочется. А если не хочется- все равно ходить. Ведь спросят тебя только после 10 лет....Можно скидывать ответственность на второго родителя.
И он же вырастет. И понесет эту же модель дальше.... Т.е. у нас вообще никаких семейных ценностей больше не будет. Как и глубоких привязанностей.
Я так понимаю идею либералы внесли.
Ну чтобы окончательно добить любые останки семьи в России.

А что у нас мало примеров, когда мужчина уходит из семьи с набором патриарха?!.

Нужен закон, по которому после развода дети всегда остаются с отцом. Мужчины у нас зарабатывают больше, чем женщины, им проще устроиться на высокооплачиваемую работу. Они чаще имеют свое жилье. Ребенок носит фамилию отца, то есть, продолжает его род. Весь Китай так живет, и ничего, а это миллиард человек. Не будет мужского нытья, что суды всегда на стороне коварных баб. Не будет мужского нытья, что баба плохо воспитала его детей. Не будет нытья на тему алиментов, так как это женщины будут платить алименты 5-7 тысяч рублей, как сейчас биопапши платят (или не платят, а копят долги). Зато отцы в полной мере прочувствуют, как это - взрослому работающему человеку одному колотиться с детьми, с готовкой, уборкой, со всеми их бесконечными болезнями и больничными, секциями, школой, уроками, постоянными тратами то на одно, то на другое. А женщина после развода сможет легко устроить свою личную жизнь, снова вступить в брак и нарожать новых детей новому мужу, вроде, государство именно этого требует, чтоб рожали больше.

А если родители живут с 2.000 ки друг от друга? Как быть со школой? Или опять только на каникулы к отцу.

Интересно, а есть ли вообще взрослые люди, согласные годами каждые 2 недели переезжать из дома в дом?

Я за ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ совместное воспитание детей после развода. Чтобы и у мамы было время на работу и личную жизнь. Т е 2 недели с папой, 2 недели с мамой проживает ребенок, как в Европе. Главное следить, чтобы папы не спихивали своих детей на бабушек.

До Владивостока ребенка везет тот кто решил туда переехать с постоянного места жительства ребенка.

В каком смысле безопасно? Родной отец может быть как-то опасен для собственного ребенка?

На западе такая система работает уже давно. Так что не вижу проблем. По пол года жить в разных концах страны, главное что ребенок растет с обоими родителями. Думаю это важнее. Другое дело будут ли лишние деньги у БЖ что бы отвести ребенка во владик….

Интересно, а есть ли вообще взрослые люди, согласные годами каждые 2 недели переезжать из дома в дом?

Ага. Представьте психику ребёнка, который каждые 2 недели меняет место жмтельства, требования родителей, и пищу.
Есть ли вообще взрослые готовые ТАК жить??? Я уж молчу о детях. У нас рост детей с ОВЗ и гипервозбудимостью просоо гигантский. А дополнительно на эту гиперактивность накинуть постоянную смену всего. Сплошные шизики вырастут.

Тогда смысл разводиться пропадёт. Какой смысл разводиться, если все равно совместно воспитывать детей (т е постоянно быть в контакте)

А причем здесь взрослые люди? Хотя я согласна детям ездить туда сюда постоянно из-за того, что родители не смогли ужиться.

При том, что даже взрослым так жить тяжело. Большинство бы отказалось от такой жизни на чемоданах. Как собака. Туда-сюда не зависимо ни от чего, кроме графика.
Детям будет еще сложнее.
Прежде чем подобное предлагать- нужно заставить взрослого так прожить хоть пару лет. И послушать его эмоции.
И желательно не одного.

Если бы мне пришлось решать такой вопрос, я предложила бы так: все учебные дни ребенок у меня, я контролирую учебу. А папе остаются летние каникулы, осенние каникулы, новогодние праздники, зимние каникулы, весенние каникулы. Можно майские добавить, если не хватит до половины. Пусть хоть отпуск берет с дитем сидеть. хоть мамашу свою подключает, хоть за лагерь платит.
Переезды каждые две недели - безумство. А в моем варианте все учебные вещи и школьную форму можно хранить у матери, а у отца пусть лежат вилосипед, самокат, ватрушка и летние вещи.

Но что абсолютно неясно в этом законе, так это то, кто будет оплачивать содержание ребенка. За учебу платить, за секции, за лечение (зубов, например), за одежду и обувь.
Кто мешает отцу не платить ни за что и привезти матери нестриженого, больного ребенка в обносках? Никто. И учебу в школе и доп.образование с матери спросят. И лечение тоже. Придет дите в рваных ботинках в школу - мать будет виновата, а не отец. Так что закон очень недоработанный.

если это безопасно и целесообразно, то замечательно. исчезновение отца из жизни ребенка после развода, на мой взгляд, плохо влияет на ребенка

Сына надо отдавать отцу. Пусть отцы воспитывают сыновей. А мать может забирать иногда, на каникулы например

Безопасности не существует. Мой знакомый руфер тысячи раз рисковал разбиться упал с крыши, но помер от того что качался на стуле, упал и сломал шею.
Дело тут в том что у нас 50% женщин безработные. И фактически живут на алименты или за счет аленя. И как бы бабы не ныли что типо алименты копеечные и не платят, на деле же все иначе. И забери эту возможность паразитировать на алиментах, так 25% женщин останутся без средств к существованию. Наше государство не пойдет, мужчина в нашем государстве это тягловая лошадь…

Хватит бздеть-то). У нас медианная зарплата у женщин, больше чем у мужчин))). Ещё раз: женщины в нашей стране зарабатывают больше мужчин. При том что умудряются при этом заниматься ребёнком 24/7 с кружками, секциями, школами, поездками. Если мужчине вручить ребенка на 2 недели в месяц, он накакает в штаны и начнёт вопрошать "а как же я буду успевать работать?" А если ребенок заболеет и нужно будет с ним остаться дома, то мужчина в принципе впадёт в истерику, слюнявя через всхлипывания "это невозможно совмещать". При том что бывшая жена это всё как-то делает)). С удовольствием мы, женщины, поддерживаем такую инициативу. У нас появится две недели в месяц на себя и свои дела, мужчины научатся шевелиться, и поймут как замечательно они жили, оплачивая копеечные алименты. А дети будут в контакте с обоими родителями

Да какая семья? Возьмите почитайте дела что в открытом доступе или видео от юристов с заседаний посмотрите по определению алиментов или места жительства ребенка. Когда развод выгоден семьи не будет.

Я за ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ совместное воспитание детей после развода. Чтобы и у мамы было время на работу и личную жизнь. Т е 2 недели с папой, 2 недели с мамой проживает ребенок, как в Европе. Главное следить, чтобы папы не спихивали своих детей на бабушек.

Тогда смысл разводиться пропадёт. Какой смысл разводиться, если все равно совместно воспитывать детей (т е постоянно быть в контакте)

Если бы мне пришлось решать такой вопрос, я предложила бы так: все учебные дни ребенок у меня, я контролирую учебу. А папе остаются летние каникулы, осенние каникулы, новогодние праздники, зимние каникулы, весенние каникулы. Можно майские добавить, если не хватит до половины. Пусть хоть отпуск берет с дитем сидеть. хоть мамашу свою подключает, хоть за лагерь платит.
Переезды каждые две недели - безумство. А в моем варианте все учебные вещи и школьную форму можно хранить у матери, а у отца пусть лежат вилосипед, самокат, ватрушка и летние вещи.

Нет такого в Европе. Это ложь. В Европе, как и в России, большинство детей после развода живут с матерью.
То, что вы предлагаете, 2 недели с отцом и две недели с матерью, это крайне неудобно для ребенка и опасно для его психики.

Хватит бздеть-то). У нас медианная зарплата у женщин, больше чем у мужчин))). Ещё раз: женщины в нашей стране зарабатывают больше мужчин. При том что умудряются при этом заниматься ребёнком 24/7 с кружками, секциями, школами, поездками. Если мужчине вручить ребенка на 2 недели в месяц, он накакает в штаны и начнёт вопрошать "а как же я буду успевать работать?" А если ребенок заболеет и нужно будет с ним остаться дома, то мужчина в принципе впадёт в истерику, слюнявя через всхлипывания "это невозможно совмещать". При том что бывшая жена это всё как-то делает)). С удовольствием мы, женщины, поддерживаем такую инициативу. У нас появится две недели в месяц на себя и свои дела, мужчины научатся шевелиться, и поймут как замечательно они жили, оплачивая копеечные алименты. А дети будут в контакте с обоими родителями

Ребёнок должен быть с матерью. Неважно какого пола ребёнок. Без отцов вырастают нормальные дети, поступают в вузы и получают хорошее образование и добиваются успехов в жизни. А вот те, кто рос без матерей, почему-то вырастают сплошь маргиналами и часто угождают в тюрьму.
Не дай Бог давать чисто отцовское воспитание ребёнку любого пола!
Только в одном случае ребёнка можно отдавать отцу - если мать упоротая алкашка или наркоманка

Если бы мне пришлось решать такой вопрос, я предложила бы так: все учебные дни ребенок у меня, я контролирую учебу. А папе остаются летние каникулы, осенние каникулы, новогодние праздники, зимние каникулы, весенние каникулы. Можно майские добавить, если не хватит до половины. Пусть хоть отпуск берет с дитем сидеть. хоть мамашу свою подключает, хоть за лагерь платит.
Переезды каждые две недели - безумство. А в моем варианте все учебные вещи и школьную форму можно хранить у матери, а у отца пусть лежат вилосипед, самокат, ватрушка и летние вещи.

Но что абсолютно неясно в этом законе, так это то, кто будет оплачивать содержание ребенка. За учебу платить, за секции, за лечение (зубов, например), за одежду и обувь.
Кто мешает отцу не платить ни за что и привезти матери нестриженого, больного ребенка в обносках? Никто. И учебу в школе и доп.образование с матери спросят. И лечение тоже. Придет дите в рваных ботинках в школу - мать будет виновата, а не отец. Так что закон очень недоработанный.

Несмотря на то, что в Европе большинство детей после развода остаются с матерью, совместная опека там очень даже имеет место. И вот уж что, а для психики ребенка она куда как здоровее жизни с замученной бедностью матерью, изрыгающей потоки ненависти в адрес отца или же скачущей по членам в поисках "хорошего человека".

Всё верно вы говорите, и таких случаев много, но я в общей тенденции вижу ещё более удручающую картину. После развода, женщина собирается, работает за себя и за того парня, и в общем-то справляется экономически и морально. А вот мужичье окончательно расслабляет булки, начинают бухать, переезжают к матери и постоянно вылетают с работ. Ни муж, ни отец, ни работник, ни налогоплательщик, ни защитник, никто. Мамина корзина на пирожках. Матери в старости делать нечего. Сидят вдвоём ругают бывшую. И почему государство так снисходительно смотрит на эту категорию населения не понятно ни разу!!! На общественные работы! На фронт! Почему закон о тунеядстве не работает!? Пусть ж... поднимают и приносят пользу обществу как умеют! Или учатся чему-нибудь! Великовозрастные паразиты!

Давно пора принудительно заставить папаш жить с ребенком 2 недели в месяц!

Тот родитель, кто уклоняется от совместной опеки должен взять на себя полное обеспечение ребенка включая оплату жилья, всей одежды и развлечений.

Это если он очень богатый, чтобы не платить алименты супруге. За такое все за.
Женился на фитоняшке, она родила ребёнка, ты разводишься и совместная опека - ей не нужно башлять миллионы и ребенок у тебя.

Безопасности не существует. Мой знакомый руфер тысячи раз рисковал разбиться упал с крыши, но помер от того что качался на стуле, упал и сломал шею.
Дело тут в том что у нас 50% женщин безработные. И фактически живут на алименты или за счет аленя. И как бы бабы не ныли что типо алименты копеечные и не платят, на деле же все иначе. И забери эту возможность паразитировать на алиментах, так 25% женщин останутся без средств к существованию. Наше государство не пойдет, мужчина в нашем государстве это тягловая лошадь…

Ага. Представьте психику ребёнка, который каждые 2 недели меняет место жмтельства, требования родителей, и пищу.
Есть ли вообще взрослые готовые ТАК жить??? Я уж молчу о детях. У нас рост детей с ОВЗ и гипервозбудимостью просоо гигантский. А дополнительно на эту гиперактивность накинуть постоянную смену всего. Сплошные шизики вырастут.