Помогите, муж продает квартиру и выселяет нас с ребенком.

Вот! И это доказывает полное моральное уродство таких папаш. И кто-то тут еще будет говорить о порядочности и правоте подобных субъектов?!

Короче, лишать тогда прав и нафиг. Это не отец, а пародия.

что значит в инкуда? автор, видимо, из бомжей. Где-то же она жила до брака, где-то была прописана

К чему сей пост? "не знаю, но не верю"...

Интересно, если сейчас муж автора согласиться оплачивать половину стоимости съемного жилья, чтобы ребенку было где жить, согласится ли автор платить за съем свою законную половину? И считают ли участники форума такой расклад справедливым или опять скажут, что все должен мужчина, а женщина не должна ничего?

Гы. Вы на практике провернуть сей момент пробовали? я- да. Уклонение от алиментов, нежелание общаться с ребенком не дает права лишить его родительских прав:) на фиг такой папаша, еще и заграницу свозить ребенка разрешение его надо, главное, отец сам согласен,не нужен ему ребенок, но нет, чтобы лишить его род. прав он должен быть асоциальным элементом :) тада, да.

Ну и что? Раньше была, а потом того не стало. И дело не в том, куда жене деваться, а ребенку. То есть, у папаши есть где ребенку жить, но брать его он не хочет. Мать по-любому готова брать ребенка, да некуда. Вот это м не и нравится - ну пусть она куда-нибудь и как-нибудь его определит, у папаши ничего не екает.

Это в вашем суде не захотели вошкаться, надо было дожать...

Главное, как чудесно мужики поют о том, что их отцовские права бабы дискриминируют, детей им не оставляют)))

А на деле - в детдом готовы, и алиментов не платить. лишь бы не мешал ребенок.

На самом деле баб надо держать в кулаке железном. Я, как дурак, своему ребенку 2 года алименты платил исправно, а потм выяснилось, что она (жена бывшая) покупала цацки на эти деньги себе. Ну получила, что хотела, теперь вообще не плачу ни копейки и платить не буду, ребенку моя мать привозит раз в неделю продукты те что ребенок ест, а не эта фря. Еще не хватало, автор, чтоб муж отдал вам квартиру, а вы в ней с новым хахалем жили.

Автор просто хочет шикарно жить на мужниной шее, как до этого жила, а к мамке катиться не хочет. Но суд будет на стороне ее мужа. Мужу желаю скорейшего завершения всей этой паскyдной истории.

Возможно , если не такая то сочувствую. Но я вот до сих пор в шоке о соседки, которая после развода не ушла обратно к маме в трешку, а выгнала мужа из его квартиры, которая была до брака его, просто муниципальная и жена была там прописана и ребенок их тоже. А сама любовника потом привела, нормально?

А что в этом из ряда вон выходящего, полным полно таких историй.

Прохожий,откуда столько агрессии??? Я вряд ли окажусь в такой ситуации,потому что у меня своё жильё,а у мужа свое и прописаны мы пока каждый сам у себя)))

Посмеяться Вам не удастся по двум причинам:1) я обладаю своим жильем и прописывать никого туда не собираюсь, 2) мы с Вами не знакомы,поэтому при всем желании не посмеетесь,даже если что)))

Все "глупости",которые я написала прописаны в Конституции РФ,ГК РФ, Семейном Кодексе РФ. Открывайте,читайте статьи.

Ну и пожелания: Я Вам,Прохожий, желаю здоровья, счастья и много весёлых дней!:-)

Все то, что тут пишут про то, что дите запросто выпрут-полный бред. Права несовершеннолетних в нашем государстве защищены. Дите в никуда не выписывают. В случае автора дите 100-процентно останется жить на жилплощади своего папы, а суд постановить жить матери рядом с дитем до его несовершеннолетия. Конечно, суд может постановить, чтобы дите жило с отцом, а не с мамой, но вряд ли отец захочет заморачиваться заботой о ребенке: это ж надо попу мыть, кормить, гулять, одевать. А если родитель не хочет-то суд его не сможет принудить.

Все те, кто отписались, как легко выписали дите без опеки, в вашем регионе опека просто фигово работает. И пострадавшая сторона просто не стала обращаться в суд. Если бы обратилась-дите бы стопроцентно было бы прописано назад.

Вчитайтесь наконец в закон внимательно и дословно, суд предписывает жить ребенку с его опекуном, а не опекуну с ребенком, смысл один у двух фраз опекун и ребенок живут виесте, но закон четко обозначает ребенку к опекуну, это значит мама собирает манатки и идет с ребенком к родителям.

почитаешь вас и думаешь,дети сейчас никому не нужны- все хотят жить сами по себе каждый в глотку готов вцепиться ближнему,даже если это твой ребенок - пинком на улицу

трахаться жрать спать и пофиг что после них останется

вымираем господа и не только физически,духовно нация мертвеет

Абсолютно правильно пишете. Но с одной поправочкой: раньше вне брака мало рожали и разводились гораздо реже. А сейчас многие дамочки просекли фишку: залечу - женится, женится - все его станет моим. Т.е. не все детей от большой любви рожают, очень часто дети - лишь инструмент для удобного пристраивания своей хитрой и ленивой попы.

Это уже другой вопрос. Здесь же не о морали ветка, а о тех действиях, которые обе стороны могут или не могут предпринять.

Господа? какие "господа", *** в основном, к большому сожалению.

Ничего из себя не представляют, поэтому уверены что никогда в жизни ничего не заработают, потому и душит животный страх за каждый квадратный метр, действительно полная деградация.

В наше время значительно больше женщин которые достигли успеха в бизнесе и в жизни, но когда женщина рожает ребенка, всем нормальным понятно что какое-то время она возможно не сможет работать 3-5 лет, и в это время если рядом нормальный мужик то он будет зарабатывать, а если у мужа проблемы на работе то и жена бывает больше мужа зарабатывает (у меня так какое-то время было), и никаких проблем не было, потому что семья а не гражданский брак (который так мужики трусливые любят)

Не читайте то, чего не понимаете. И уж тем более, не пытайтесь это толковать. А идиотом (идиоткой) выглядите - неудобно же, наверное.

А вот выгнать своего ребенка из квартиры (чтобы продать и купить билетик до резиновой Масквы) может только урод. Автору конечно надо бороться за себя и за своего ребенка и ни в коем случае не опускать руки, подключать органы опеки, и найти бы грамотного адвоката

Ты же выглядишь в своих высказываниях по данной теме полным подонком и ничего тебе удобно похоже.

Простите, ни Конституции. ни в СК этого нет - только в Ваших галлюцинациях.

И галлюцинациях еще некоторых участниц этойт ветки, которые, не пойми с какого перепуга, вообразили себя юристами.

Вы, Тася, сначала получите высшее юридическое образование, ознакомьтесь с практикой, наберитесь опыта, а потом уже высказывайте своё мнение по юридическим вопросам. Если, конечно, не хотите чтобы над Вами смеялись.

С уважением, выпускник МГЮА 1995-го года.

Мнение идиотов, если честно, мне абсолютно безразлично. Я вас информирую на что вы имеете право по закону, и если вам кажется, что этого мало - претензии к авторам закона, а не ко мне. А еще к депутатам Государственной Думы, Совету Федерации и Президенту, который этот закон подписал.

Ну теперь понятно почему тебя так темка гложет, в 95 году понавыпускали юристов-экономистов, как собак нерезаных, всеж работать не хотели, все хотели быть юристами, потому и проблемы теперь с деньгами, потому и болит душенка за каждый квадратный метрик. Смени профессию, начни зарабатывать, возможно сможешь содержать не только себя но и своего ребенка и жену.

Содержать ребенка и жену и содержать чужую тетку не равно значные понтия, сами много сого из посторонних содержите?

Какой-то абсолютно тупой и беспредметный ответ. И не пытайтесь грамотным в законах людям рассказывать сказки про идиотов, ибо сами при этом...ну вы поняли.

Ну очевидно, что из него за юрист)))))

В том-то и беда, что после ухода из ветки "умной стервы" я тут, кроме себя самого, юридически грамотных людей что-то больше не замечаю. Все несут какую-то ахинею. Вот Вы - типичный пример.

Все не прочитала - осилила 4 первые страницы, но поняла, что родить и обеспечить ребенку жилье - это задача женщины. То есть, если у тебя родится дочка и ты мать одиночка -обеспечь ей жилье, а то она разведется и придет к тебе...И вообще, рожать, если у тебя нет жилья - НИЗЯ, потому что мужчина к своему ребенку не имеет никакого отношенияи обязательств у него нет. Хочет - развелся и ребенок для него-бывший член семьи, кроме алиментов, которые могут быть символической суммой, он ничего не должен....В общем, девочки мы должны - родить, выкормить, ночами не спать, обеспечить себя в декрете, обеспечить жилье будущей дочери

Да,у меня нет юридического образования,но и у тех,кто его получил часто не хватает мозгов работать с законами,уж простите! Быть юристом и получить юр. образование-не одно и то же))) Сталкивалась с такими "опытными" законниками,после чего у меня в суде забраковали исковое заявление,сказали,что составлено неверно))) пришлось самой покупать специальную литературу и писать исковое заявление самой! Оно прошло в суде!

И потом,Вы, уважаемый Прохожий,не психиатр,чтобы про галлюцинации писать.

И в судах часто принимают решение не выписывать ребенка! У меня соседка по дому развелась с мужем-квартира его родителей, её двух дочек не выписали,не смогли-и свекровь с адвокатами бегала,и муж по судам таскался-и фигушки!

Если ребенок зарегестрирован - его не выпишут - есть такой закон. Не имеют права

Автор, ну начнем с того, что развод Ваш только через суд - потому что дитя ( не очень прибедняйтесь. не знаю. как Ваш муж.. но многие мужчины хотят оставить дите у себя), где будет установлено с кем ребетенок будет жить и как делить имущество. Вас как бывшего члена семьи выпишут скоренько, на том основании, что он собственник и может распоряжаться. Можно конечно нафантазировать и пробывать включить квартиру в совм. собственность, но это не очень то реально. Это больше для заработка адвоката дело, не особо видитесь....Если суд установит проживание ребенка с Вами, то у супруга обязательства по отношению к ребенку - алименты и наследство. Обязанность делиться квартирой или другой собственностью нет. Имущество он делит с Вами, а не с ребенком. Выписать несовершеннолетнего, родного крайне трудно, но есть другой способ - продаешь квартиру и новый собственник выписывает. Особливо это на стоимость жилья не влияет. Вообщем может у Вас и что-то есть другое, я переписку не читала, а из основного Вашего послания как-то так......

Сами выселяться ни в коем случае не соглашайтесь, пусть выселяет вас в судебном порядке, в этом случае в заседании обязаны присутствовать прокурор и представители органов опеки и попечительства. Там и заявите о том, что в квартире прописан несовершеннолетний ребенок, выселяться вам некуда. В этом случае суд ему откажет в выселении, даже несмотря на то, что он собственник. В этой ситуации закон в первую очередь на стороне несовершеннолетнего. Но это только в том случае, если у вас самой в собственности нет жилья в той местности, где сейчас проживаете и выселяться вам действительно некуда. Ситуация неприятная, но не переживайте раньше времени, ему с вашим выселением еще придется помучится.

Говорю вам это, так как сама юрист и в силу работы приходилось переодически выселять людей в судебном порядке из жилья, принадлежащего нашей организации. Не так то это просто.

408, продать прописанными конечно можно, но кто будет покупать квартиру с прописанными людьми, тем более несовершеннолетним, такого покупателя еще поискать надо. Даже если и продаст, то новый собственник опять же в судебном порядке не выпишет несовершеннолетнего с матерью. Так они там и будут жить.

Интересуюсь чисто теоретически. Вот, например, бывший муж продал или подарил квартиру своей маме и выписался с этой жилплощади, свекровь выписывает бывшую невестку, как не члена своей семьи. Как там может остаться прописан ребенок, если он может быть прописан только с кем-то из родителей?

Именно так! Чтоб не оказаться на месте автора темы, надо заранее строить свою жизнь, не надо надеяться на мужика ни в коем случае. Женщина должна рожать только тогда, если сама сможет его вырастить и обеспечить, не надеясь на чью-то помощь.

Делить чужую квартиру - это наглость, еще и клещами в нее вцепиться и по судам ходить. Непонятно, как это автору "некуда идти"? А сама откуда взялась? Вот туда пусть и идет, раз на квартиру себе не заработала, и не предвидела заранее развод с мужем.

Невестка выписалась сама или ее выписывали через суд? Муж где прописан?

Не такая уж и глупость. Я племянника выписала и он "болтался" года 3 нигде не прописанный. Органам опеки было абсолютно на это наплевать. Потом, когда обратно его прописывала, спросили, где же он все это время был? Пришлось задним числом дописать якобы он был где-то прописан все это время.

Обрати внимание что все таки спросили, поэтому если настойчиво акцентировать внимание на том что ребенка выписывают в никуда, что нигде не прописан и т.д. то органы опеки вынуждены будут реагировать, об этом речь, о том что автору нельзя сидеть ровно а надо разводить шум и суету вокруг этой ситуации, тогда и чиновники вынуждены будут реагировать, а если ничего не делать то возможно мужу все и удастся - выгонит всех и выселит и упилит в свою москву.

"Спросили" не органы опеки, а паспортист в ЖЭКе.

да может, может. У меня именно так и было. Не надо обольщаться. Единственное за что можно уцепиться так это то, что ребенка несовершеннолетнего нельзя выписать в никуда. Должна быть другая жилплощадь и не меньше, чем та, что полагается по закону. Если у вас есть свое жилье - он имеет полное право вас всех выгнать. А вот если некуда - тогда можно побороться.

Да, депутату Крашенинникову спасибо. Он прям проталкивал это дело, откровенно говоря в прессе, что это уберет препятствия для риэлторов и "оживит" рынок квартир

Это уже проблема ее дремучих, плодящихся как кролики родителей

Знакомый купил такую квартиру. Выписал в течение месяца. Скидка из-за прописанных матери с 2мя детьми была 15%. И никто, кроме семьи знакомог, там не живет. Все просто. Куда эта мать подалась, его не волнует. Скидка в 15% была как раз решающим моментом при выборе квартиры. И никаких сомнений у суда не было. Новый ЖК читайте

Такие законы пишут только подонки.Маятник никто не отменял.что посеешь то и пожнешь

автор не все,но очень многие мужчины мерзавцы,мою подругу муж на улицу зимой с грудным ребенком выставил,квартира была оформлена на его маму,машина на папу короче,когда женился уже готовил пути к разводу,подруга из гордых,вышла на работу с 2 месячным ребенком,ее мама смотрела ребенка,где то через год она подала на алименты,после этого он со своей мамой стали ходить и сплетни распускать по городу,что она такая сякая,хотя она девственницей за него выходила,причина их разлада в семье,что молодая красивая жена не покорялась его маме.После нее он 20 баб поменял,она растит дочь,работает,он к ребенку не ходит, преданный маменькин сынок.

"[quote="Гость"]надо очень постараться так довести мужа, чтобы он так поступал.....[\/quote]\n
Простите,конечно....Но где вы видели порядочных мужчин в наше время???И совсем не обязательно доводить,мужчины эгоисты,ради самоутверждения-готовы растоптать и жену,и ребенка....А потом считают,что совершили победу!!!"

Если вы в разводе,выписать вас никто не сможет даже по суду.

А если нет,то вас по суду новый собственник да,с ребенком он столкнется с проблемой...Вывод один-супруг берет на испуг...