БЖ мужа требует, чтобы ребенок жил частично с нами

Нет возможности- ищите. Ребенок должен проводить время не только с матерью. ПОчему ее личная жизнь должна страдать?

Требовать он может сколько угодно, вот даст ли она чего? :)

Что за правовой нигилизм? Зачем писать глупости?

"Бытовая война" тоже не вариант. А вообще непонятно чего с этой квартире, расшифруйте фразу "перед разводом была переписана на БЖ"? Это что такое? А до этого, "не перед разводом", она на ком числилась?

А вообще забавно. Куча БМ годами бьются в судах за право просто общения со своими детьми, выполнение вынесенного судебного решения легко саботируется БЖ без всяких последствий для нее, увеличение времени этого общения требует пересмотра дел, право забирать с ночевкой или поехать в отпуск вообще из области высших судебных побед, а здесь бац! - берите сколько хотите, не жалко, хоть с ночевкой хоть на две недели...

Жалко что бывшими женами нельзя поменяться.

Как Вы пишите :"своя кроха" и "тот ребенок"... Сразу видно- дрянь Вы порядочная.

Как Вы пишите :"своя кроха" и "тот ребенок"... Сразу видно- дрянь Вы порядочная.[/quote]

Спасибо за комплимент.Конечно кроха,а как можно ещё назвать новорожденного?Крохой девятилетнего пацана уже не назовёшь)))

вообще-то все упирается в жилищные условия... По уму забрать вообще ребенка у этой мамаши, и хрен с ними с алиментами и квартирой, забыть, пусть личную жизнь устраивает. Потому что дальше будет хуже. Потому что ребенок будет сутками сидеть один одинешенек пока его мама где-то личную жизнь устраивает.

Конечно это не проблемы автора, это проблемы ее мужа, и самое главное это ахрененная проблема у ребенка. Вот о чем надо думать, а не о том кто там что кому должен или не должен.

ОБЯЗАТЕЛЬНО! надо такое говорить ребенку бж! Еще и в красках. Напирая на то, что он матери не нужен. И отцу не нужен, у него теперь другая жена и любимые дети! ) А ты, тупень, как думала? Что припрешь своего вы****ка и чужая женщина будет ему сопли вытирать и тебя нахваливать? ) Фигушки! Родила? Возле себя и держи! Или не разводись! НИ КОМУ НЕ НУЖНЫ ЧУЖИЕ ДЕТИ!

Нет, не нигилизм. Сначала он право собственности на 1/2 однушки. А дальше уже действует, как законный собственник. Это будет уже ЕГО имущество. И дальше в суд - дележ этого самомго имущества. Не так все сложно. И собственник имеет полное право потребовать продажи недвижимости для получения им своей доли в денежном выражении.

Вы явно не юрист.

Вы подумайте, с какой стати один человек будет пользоваться собственностью другого? На каком основании?

Ни один суд не заставит продать человека продать ЕГО квартиру. Хоть целую хоть одну вторую.

Он может там жить, может продать свою одну вторую (если желающие найдутся и с большим дисконтом). Но заставить продать ВСЮ квартиру и поделить деньги он не может.

Это самое имущество УЖЕ поделено, по половине каждому. Что ЕЩЕ делить-то? :)

Вы имеете ввиду проживание БЖ в совместной с БМ квартире?

БЖ может потребовать половину от части коммунальных платежей.

БМ может потребовать арендную плату за пользование своей половиной.

Все.

Насильно продавать хату никто никого не заставит.

А ты - тупень ох у *** вшая! Ты, дебилка, конечно же пропустила, что новая семья вообще живет в квартире жены! Не окуели ли брошенки, еще и в дом к чужой женщине пихать свой приплод?!

Оно как раз не поделено. Он оставил свою половину БЖ. Сейчас собственник БЖ. Но 3 года не прошло и нужно подавать в суд.

А почему кто-то посторонний должен думать о личной жизни БЖ? Бывший муж, и тем более его НЖ - это чужие люди.

Родила и развелась - теперь твоя семья (и твоя личная жизнь тоже) это РЕБЕНОК. Пока он не достигнет того возраста, когда его можно будет безопасно оставлять одного.

Или же, если приперло, пусть ищет помощь у родных ей людей, а не у посторонних.

Посылайте её на х. Она же против вашей воли вам дитятку не приведёт. Скажите что не можете принять ребёнка, следить за ним не будете и кормить тоже.

подать надо. Но не с целью дальнейшего распила а для рычага воздействия. Вдруг ей завтра придет в голову продать хату и уехать? А так все, практически крепостная. Ну и в дальнейшем много чего может быть...

так оно спокойнее. :)

+ миллион!

Что в голове у упоротых БЖ не представляю! Ну, припрет она свое дитятко (допустим, врядли его кто-то возьмет) и что дальше? Оно само что ли будет есть себе готовить, стирать, постель стелить/убирать? БМ на работе, на фиг он НЖ нужен? БЖ готова, что ее приплод папеньку в подъезде будет ждать? Откуда у них в голове уверенность, что НЖ их приплоду готова время уделять?

ну они же здесь пишут, что "НЖ видела, за кого выходила". по мнению БЖ, эта фраза означает, что НЖ обязаны принять детей мужчины, присматривать за ними и тратить на них денежки, иначе, мол, "нечего было за детного выходить". вот и вся их уверенность в своей "правоте": вышла замуж за моего бывшего, мирись с моим существованием и моими хотелками. на каком основании они так думают, непонятно

А по мне, поганая фразочка "видела,за кого шла" звучит как обыинение и угроза одновременно)) Типа, зачем шла - там мужик по гроб чужая собственность, а раз уж все равно пришла - ну Я тебе устрооооооою)))

здесь пишут, что, мол, отец должен тоже воспитывать ребенка даже после развода. типа, он свою жизнь устроил, теперь пусть берет ребенка к себе, чтобы и она могла устроить. только БЖ забывают, что в семье тоже женщина ребенком занимается. ну да, муж помогает. периодически, в отсутствие жены может накормить, переодеть, искупать. но ведь не неделями! в основном это делает мать. и претензии по этому поводу мамы предъявляют редко.

а тут раз развод, значит, муженек, ты занимайся кормежкой, купанием, присмотром, пока я жизнь личную устраиваю? минуточку, а как же громкое утверждение, что мужчина - добытчик? об этом все твердят на этом форуме.

мы имеем мужчину-добытчика:

- он обеспечил ребенку крышу над головой - оставил квартиру (не хоромы, но это уже второй вопрос, крыша над головой так или иначе есть - добыта)

- платит алименты и, так как часто видится с ребенком, то платит и сверх этого; наверняка крупные покупки тоже на нем. стало быть, и тут он добытчик.

и что, какие еще вопросы? БМ - добытчик. а ты, БЖ, иди и выполняй свою функцию - присматривай за дитем. а то у нас БЖ после развода как-то забывают, что функции так-то делятся. мужик и денег должен, и внимание, и воспитывать. не много ли хотите, а, БЖ?

Да что вы?!!

Тут даже был неописЮемый, абсолютно реальный случай - долю в однушке муж подарил в благодарность за что-то постороннему дядьке, и тот реально пришел жить. В однушку. К бж того, кто продал.

Вот она возмущалась. И сделать ничего нельзя.

По центральному ТВ был сюжет, пару лет назад) Может, кто видел.

Вы путаете. Там он ничего не выделял, подарил не выделенную долю в праве.

Вообще-то, в ваших же интересах, чтобы БЖ вышла второй раз замуж. Вопросы финансирования (дополнительные траты на одежду, лекарства и кружки) и воспитания снимутся с вашего мужа. Хлипкий он у вас какой-то, свои вопросы сам не может решить, прячется за женской юбкой.

Включите логику-двухъярусная кровать для детей место занимает столько, сколько и одноместная, да еще их выпускают со встроенными ящичками, ребенок врядли вас объест, ну, стребуйте с мужа лишнюю копейку дитенку на тарелку супа.

Муж самоустранился от проблем, не боитесь, если что, он поступит так с вами и с вашим ребенком??

А с чего вы взяли что, во-первых БЖ хочет устроить личную жизнь и во-вторых, самое главное, что она ее успешно устроит? Да и еще и в краткосрочной перспективе?

"не боитесь, если что, он поступит так с вами и с вашим ребенком??

" - из того же разряда, как и "зналазакогошла". Знала, не боится - дальше что? Ну, кто, КТО??? вбил в ваши пустые головы, что НЖ хоть на йоту заинтересована в вашем благополучии или в благополучии ВАШЕГО ребенка??? Где и каким законом прописано, что НЖ должна ЛИЧНО принимать хоть какое-то участие в жизни чужого ребенка? Ушел БМ на работу (а 2 недели он 100% не будет безвылазно дома сидеть), с кем должен оставаться ребенок? Еще раз спрошу: вы готовы, что ребенок будет до вечера сидеть один, без общения, без еды, а может НЖ вообще уйдет из дома по делам/гулять?

А вообще то странная такая БЖ.... нетипичная. Обычно БЖ рвут и мечат и бегают по судам если узнают что ребенок хоть на час появился в квартире где живет новая семья ее БМа и если даже мельком увидел его новую жену... А знакомство с детьми в новой семье вообще доводит до истерики.

Так у всех свои пунктики... Но знаете, многое зависит для БЖ от причины развода. Ушел муж сам - НЖ виновата, стервь такая, если даже не увела, потом познакомились, всё равно её, БЖ, шанса на воссоединение семьи лишила. Такие чаще вообще палки отцам вставляют в колеса, не давая "в наказание" видеться с ребенками.

Если сама ушла или выгнала - тут проще эмоционально. Я ушла, и мне совершенно фиолетово, будет ребенок в доме БМ и его новой подруги, или папа с ним гулять пойдет, или вообще не приедет. Может потому, что сама уже замужем и всё замечательно?

А если ушла да не устроилась, тут есть маза свой недотрах и усталость от быта на БМ вдогонку выместить, который счастлив в новых отношениях.

Всё очень тонко. Надо анализировать мотивы поступков, делать выводы, вырабатывать свою позицию и придерживаться этой позиции, не позволяя противоположной стороне манипулировать. ))

И всё-таки я уверена, что со стороны БЖ автора это пустые угрозы. Наболело у неё что-то там, вот и выёживается.

Уверена, что невыделенную долю подарить невозможно)

Вот по суду разделить в натуре (кому где свою мебель ставить) нельзя. А обезличенную 1/2 площади - скорее всего легко.

Почему невозможно? Продать же можно... Он собственник. Продает право на свою долю в совместной собственности, и подарить тоже может. Только не-родственник налог заплатит нехилый )))

" - из того же разряда, как и "зналазакогошла". Знала, не боится - дальше что? Ну, кто, КТО??? вбил в ваши пустые головы, что НЖ хоть на йоту заинтересована в вашем благополучии или в благополучии ВАШЕГО ребенка??? Где и каким законом прописано, что НЖ должна ЛИЧНО принимать хоть какое-то участие в жизни чужого ребенка? Ушел БМ на работу (а 2 недели он 100% не будет безвылазно дома сидеть), с кем должен оставаться ребенок? Еще раз спрошу: вы готовы, что ребенок будет до вечера сидеть один, без общения, без еды, а может НЖ вообще уйдет из дома по делам/гулять?

+1000000

+1000000

А их это не волнует. Видели же тут некоторые писали, что если у папаши нет условий половину времени проводить с ребенком и размещать его на своей территории, он ОБЯЗАН это ОБЕСПЕЧИТЬ.

Поменять устраивающую его семью однушку на двушку за свой счет, естественно, если НЖ работает или гулять собирается - няню организовать, если школа далеко от дома БМ - сам вози или такси вызывай, на море без бывшего ребенка не сметь даже рыпаться, и т.д. )))

В параллельном мире бабы живут, ей-богу...

Ага, при этом как-то нагло игнорируется, что свою долю для проживания ребенка - с мамой- он уже обеспечил. Даже не в счет алиментов, хотя мог бы.

Но нет, ты еще раз обеспечь, а вот то, что оставил - то уже было давно и типа не считается.

А их это не волнует. Видели же тут некоторые писали, что если у папаши нет условий половину времени проводить с ребенком и размещать его на своей территории, он ОБЯЗАН это ОБЕСПЕЧИТЬ.

Поменять устраивающую его семью однушку на двушку за свой счет, естественно, если НЖ работает или гулять собирается - няню организовать, если школа далеко от дома БМ - сам вози или такси вызывай, на море без бывшего ребенка не сметь даже рыпаться, и т.д. )))

В параллельном мире бабы живут, ей-богу...

Скорее в мире больных фантазий и вечных обломов )

Автор, я надеюсь, что вы уже подали на уменьшение алиментов? У вашего мужа теперь два ребенка, а не один, нелогично будет, если вашего ребенка объедать ребенок БЖ будет

А я надеюсь, что у папы как у большинства российских мужчин серая зарплата, и ему не придется идти на конфликт с БЖ.... Давать ей еще один повод возвоплять на предмет что её ребенка посмели объедать, родив нового.

Спасибо за комплимент.Конечно кроха,а как можно ещё назвать новорожденного?Крохой девятилетнего пацана уже не назовёшь)))

Тут дело в "своя" и "тот" , если Вы не поняли..

Тут дело в "своя" и "тот" , если Вы не поняли..

)))))

А как, по-вашему, следовало сформулировать мысль?

Своя кроха понятно, но как надо было того ребенка назвать?

если алименты муж автора платит не большие к примеру 5-6тыс то суд не уменьшит алименты известный факт

Тут дело в "своя" и "тот" , если Вы не поняли..

И что плохого этим сказано?

Некоторые во всем видят обиду-оскорбления. А здесь уже клиника откровенная.

Да, тот ребенок.

Когда я развелась, у меня и мысли не было дочь с БМ вообще как-то оставлять. Про ночевки уже не говорю. Отец из него херовый, доверия ему нет, квартиру свою превратил в помойку. Нет уж, и без такого папаши можно ребенка чудно воспитать.

Когда мы стали жить с нынешнем мужем, его БЖ периодически настаивала, чтобы их сын ночевал у нас. Периоды настойчивости совпадали с приездами ее любовника из другого города. Муж ее посылал недалеко, но энергично. В итоге она стала оставлять сына одного чуть ли не до полуночи. Ее мать от всего этого отстранялась и не вмешивалась. Тут уже я не выдержала и сына его мы стали забирать, хотя и не до полуночи - мы втроем в однушке, его БЖ с сыном в двушке, нам реально негде было его размещать.

Потом БЖ с этим возлюбленным вляпалась практически в криминал, собралась сына увозить в какую-то глухую деревню за две тысячи километров. Тут уже мать БЖ очухалась, ребенка забрала себе, дочери сказала: "Делай, что хочешь, внука не отдам". Та верещала и вопила, грозилась заявить в полицию о похищении и ты ды. В итоге ее любимый решил все свои финансовые проблемы за ее счет (она кредиты брала) и исчез с концами. Она живет одна, не работает и неизвестно, чем занимается. Сын живет с бабушкой, в которой вдруг проснулись родственные чувства.

Вот она, личная жизнь БЖ.

Я отвечу, как все было. Квартира покупалась мужем в браке, следовательно совместная собственность. Перед тем как подать на развод, они сходили к нотариусу и составили брачный договор, что в случае развода квартира и все находящееся в ней имущество - это собственность жены.

Вот как-то так.

Но я еще раз повторюсь, что муж не собирался и не собирается претендовать на эту квартиру. Квартира оставлялась, чтобы ребенку было где жить. Может быть, правы те, кто писал здесь, что нужно было тогда не ребенка и оформлять. Но насколько я знаю, могут быть в дальнейшем дополнительные сложности с продажей этой квартиры и согласованием с опекой, если оформить на ребенка (например, БЖ выйдет снова замуж, захотят они эту продать и купить двушку).

Вообщем, тонкостей не знаю, но решили оформить через брачный договор

По алиментам не было решения суда изначально. Алименты он платит по договоренности, в твердой сумме, потому что у мужа действительно часть зарплаты серая. Уменьшать алименты мы не стали после рождения малыша.

Вроде мы не жадные и не бедные ))

Но тогда мы еще не знали, что БЖ выдвинет мужу такое условие - бери ребенка с ночевкой, я не должна одна его растить.

ОНА должна его растить! Она мать и всю ответственность несёт за своего ребёнка! Нормальная женщина не будет рисковать психикой ребёнка ради своих благ.

+1000000000

автор, предлагайте компромис матери несчастного сводного брата вашего малыша. мать гнилая, конечно, где были мозги Вашего мужа, когда он ее оплодотворял? ну какая нормальная матъ начнет отправлять своего ребенка, свою кровинку в однушку с тремя в ней проживающими на неделю? какая-нибудь *** толъко.

согласна по поводу рычагов давления через квартиру. по поводу брачныx договоров не уверена, насколько они реально действительны в условияx РФ законов.

может быть, действителъно с одной ночевкой каждый второй выxодной и твердо стоятъ на этом предложении, а в случае несогласия - дележ квартиры и уменьшение алиментов?

--- развод не освобождает биологическиx родителей от ответственности. если одна из двуx бывшиx половинок не дотягивает до звания матери (или отца), то другая обязана взять на себя всю полноту ответственности.

--- естественно, правы те, кто пишет о необxодимости оформитъ квартиру на ребенка, тогда нерадивой матери (а такие есть) всегд аможно дать пинка под зад. в принципе. и нерадивая мать не сможет профукать полагающиеся ребенку по закону кв. метры.

-- я тоже так думаю. и отсутствие ребенка в квартире необxодимо именно для того, чтобы периодически водить туда всякие безлошадные элементы с почти вокзальным образом жизни. у настоящего мужчины в определенном возрасте всегда есть место, куда можно не напрягаясь привести даму сердца с ночевкой.

ЧЁ за бред? Судья руководствуется буквой закона, а не мнением НЖ. И если отец может допустить, чтобы его НЖ покалечила психику его же ребёнку, то это, скорее, основание лишить отца родительских прав. Чего это он не хочет на равных с БЖ выполнять свою часть родительских обязанностей? А чужая женщина и не должна ребёнка воспитывать. Это проблемы отца, как он будет организовывать своё время и создавать ребёнку комфортные условия для жизни.