Есть ребенок мужа от первого брака - для него все, а наш общий...Как быть?

Повторяю в миллионный раз: есть права и есть обязанности. До 14-ти лет он ОБЯЗАН проживать с обоими родителями или одним из них. С 14-ти до 18-ти - ИМЕЕТ ПРАВО. А ограничить это право очень сложно.

Если сделали глупость и прописали тогда он имеет право

Ну значит нж подаст на развод. И что вы думаете отец будет сам стирать и готовить своему ребенку????? Да он выпехнет его в детский дом

Насколько я помню, у дамы пасынок зарегистирован в квартире бабушки. Так что в принципе можно не бояться.

Кого? Ребенка-нет. Такое ни мужу, ни мне в голову не придет.

Ага.задрала ты уже со своими умными хаконами,которые никоГда нигде не соблюдаются.

В детский дом его возьмут только в случае, если отца лишат родительских прав и у ребенка не будет при этом других родственников. Однако не забывайте при этом опять же, что лишают родительских ПРАВ, а не ОБЯЗАННОСТЕЙ.

Да. Хорошая у вас память)

Кака то тут была история муж вечно тасклр ребенка к нж. А ей надоело как только ребенок приходил она со своими детьми то к маме поехала то к родственникам то к подруге с ночевкой. Папаша все понял готовить и стирать не хотел. Больше ребенок от бж у них не появлялся.

Не соблюдают такие хамы и неучи, как Вы. Я Вам не тыкала. И с Вами конкретно вообще не вступала в полемику. Мне люди, в том числе сама Наталья, задают вопросы правового характера, я на них отвечаю. Если Вам это мешает, отправляйтесь на просмотр ДОМА-2.

Тут была куча таких историй. Когда муж притаскивал своих отпрысков к НЖ, а она вокруг них крутилась. БЖ в это время устраивала личную жизнь, отец этих детей своими делами занимался. Как я понимаю, эти НЖ по доброй воле на такое подписались.

Бу гага)))))ржу ни магу)))))))о язанностей????это как???родитель нихрена никому уже не должен,если его лишили родит.прав. ахахахахаха да вы реальфно сумасшедшая женщина.

Профессиональная:)))

Нет, алименты все равно обязан платить, даже если лишили род прав

)))Расскажите, много в вашей практике было дел, в которых вы потерпели фиаско?

Алименты платить обязан даже после лишения прав.

Кобруша,ваши все писульки-это глупый вброс. Никогда и нигдЕ я не видела таких фантастических интерпретаций псевдозаконов. Идите ужо,плиииз,засрали всё.

Вы слышите звон, да не знаете, где он. Это значит, что на полное содержанип государства при таком живом отце он не перейдет. И жилплощадь от государства по достижении совершеннолетия не получить. А органы государственной власти в любой момент могут в порядке регресса потребовать у папы деньги, затраченнве на содержание его ребенка в детском учреждении. Вот получите повестку из суда по такому иску, тодга и будете ухахатываться. И Вашему адвокату по соглашению объясните, кто из Вас двоих сумасшедший.

Ну так сами *****. Можно уйти в 8.00 и прийти в 22.00 правильно? Гулять по магазинам в парке в кафэшках посидеть или поехать куда нибудь. Пусть отец сидит с ребенком. По закону обязан

Не поверите: НИ ОДНОГО! А вообще скажу по опыту, лучше выходить на мировые соглашения и получать все и сразу, чем нифига и постепенно.

Вы начитались фантастики? Оно и видно. Читала несколько ваших коментов,а потом поняла что вы страдаете неизлечимым заболеванием головного мозга. Жаль мне вас. Вас и обижать не надо было. Вы и так судьбой обижены.

Ну значит развод и нж умывает руки. Муж пусть и растит ребенка от бж.

Ну здесь-то, разумеется, собрался весь цвет юридического сообщества России! Терминологией не владеют, понятия не различают, судебной практики вообще в глаза не видели. Куда нам, убогим выпускникам старейшего вуза страны, до "спецов" из интернета...;)))

++++++++++++++

Согласна. Сами *****. А вообще я считаю-и как было у нас-все встречи на нейтралке. Но моему мужу правда и в голову не приходило тащить ребенка к нам в дом. Он тоже не сторонник играть в две семьи.

У меня этот мозг хоть присутствует, а кому-то голова нужна для того, чтобы в нее есть:))) А вообще аргументы в стиле САМА *****. исконно любыми теми персонажами, у кого нормальных аргументов нет.

* любимы

Иди уже отсюда и засунь своего ребенка себе обратно в ...

А у Вас совместные дети есть? Кому супруг планирует оставить бизнес и недвижимость? Вопрос без подвоха, просто интересно:)))

В то место, где у Вас и мозги, и совесть, и мечты о светлом будущем?;)))

Одна бж так довела мужа и его нж что они ей слабительное подсыпали. Так та с...р.аа..лась целую неделю и рвало ее. Вот до чего довела людей

)))Прям таки-и ни одного?) Я не адвокат и не юрист, но уже несколько раз мы столкнулись с мужем с нашей судебной системой. Уверена теперь, что закон можно повернуть так, как нужно тебе. И про мировое соглашение-согласна. Тоже столкнулись.

Это у вас нет ни совести ни стыда. Наглая вертихвостка

И кстати, выиграть дело-это одно. А результат конечный-совсем другое. Согласны?)

Тебе отдаст ч..у..ч..*****.ло

Вот с этим 100% согласна. Даже больше скажу: получить судебное решение в принципе нетрудно, а вот заставить шевелиться тех, кто должен его исполнять - та еще эпопея!;)))

Можно вызвать службу опеки и сдать в дет дом наверное

Да, дочь 4 года. Про бизнес не думали, он специфический, его не каждый потянет. Недвижимость-дочери.

))Меня больше другое интересует дело. Вы писали, что вырвали алименты с реального, черного дохода с одного папаши. Что у него была за деятельность? Просто случай нереальный какой то. Первый раз такое слышу.

У Вас, поучается, сейчас дочь - обязательный наследник независимо от содержания завещания, но и сын до своего 18-летия тоже. А после того, как все станут совершеннолетними, можно смело расписывать в завещании, кому - что, не опасаясь, что параллельно будет наследование еще и по закону.

Да, мы знаем это. Как вы смотрите на наше решение?) Одному -все, второму-ничего?)

Вы считаете, что на такие дела зовут нж? Вроде бы семью отца вообще не спрашивают-только бм и бж. Или нет?

Да, у нас в Питере на тот момент был чуть ли не единичный случай. Только там папа был не бизнесмен, а госслужащий, у которого оказалось 3 квартиры в дорогущих новостройках при алиментах 4 600 руб. и соответствующей зарплате. Разумеется, все было записано не на него, т.к. он как госслужащий обязан обнародовать налоговую декларацию. Пришлось, конечно, подключить и мозг, и судебную практику, и компетентные органы. В итоге отсудили хорошую "двушку" в новостройке и около 2 000 000 рублей. Но это в счет уплаты алиментов единовременно, т.к. моя клиентка боялась, что он быстро избавится от этого имущества и квартира не дождется до совершеннолетия дочери. Но это решение, еще раз говорю, было полной неожиданностью, даже моя тогдашняя зав.консультацией выпала в осадок. Да и судились мы года полтора.

Спрашивают, конечно, всех проживающих, тем более если НЖ собственник. Дело в том, что у них семья выглядит так: не БЖ, БМ, сын, а НЖ, НМ, сын НМ. А БЖ в этом случае, о котором спросила Наталья, вообще умерла, остался только один родитель. С ним и должен проживать ребенок.
А вообще в суд можно пригласить свидетелем кого угодно, кто может сообщить значимую информацию по делу.

Понятно теперь. Я вот и думаю, что за петрушка?) Ну вы молодцы.

Да, мы знаем это. Как вы смотрите на наше решение?) Одному -все, второму-ничего?)

это личное дело каждого, кому и что завещать.закон позволяет, а значит и нечего париться!

Вы и юрист, и моралист, а простых вопросов не понимаете. Речь идёт не о добрачном имуществе. Например. Ваш муж получат долю от продажи тетушкиной трешки в Москве. Или другой какой очень крупный доход. И совершенно справедливо хочет, например, улучшить жилищные условия своему сыну. Не завещание, а именно покупка жилья сыну. Не важно, что жильё у сына уже есть.
Или ками-либо другим способом вложиться только в своего сына. Совершенно справедливо полагая, что у вашего ребёнка есть свой отец, который должен будет в него вкладывать.

А то неизвестно как будет. Может эта двушка девочке боком выйдет. Станет она наркоманкой или гулящей. Или отец на старости лет к ней поселится и будет она ему алименты платить и памперсы менять.
Если имущество нажито с нж ребенок от бж не имеет на него право. Суд судом а жизнь расставит все на места.

это личное дело каждого, кому и что завещать.закон позволяет, а значит и нечего париться!
))Да это был вброс для БЖ). Понятное дело, это наше личное решение)

Отец должен сам решить что дать ребенку от бж. Если получилось по суду насильно отобрать то за это будет наказание в жизни ребенку. Ибо это имущество отца и нж