Гость
Статьи
Бывшая жена мужа …

Бывшая жена мужа требует полного обеспечения

В связи с карантином закрыты образовательные учреждения.
У мужа двое детей от первого брака-на данный момент им 8 и 10 лет. Муж исправно платит алименты, плюс периодически помогает деньгами, если детям нужны крупные покупки. Бывшая до недавнего времени жила в гражданском браке с мужчиной, который вносил не малую долю своего дохода в семью и обеспечивал детей, потому что она работает рядовым специалистом. Несколько месяцев назад они расстались.
На данный момент дети сидят с бабушкой, бывшая работает. Бабушка на днях заявила, что у неё давление и так далее и дети будут находится в ее доме максимум до начала следующей недели.
Бывшая жена потребовала от моего супруга полного содержания (в размере ее месячной зарплаты до того момента, пока она не сможет выйти на работу, так как сидеть с детьми не с кем и она будет вынуждена сначала брать дни за свой счёт, а затем покупать больничные, за которые тоже оплату выставит мужу). Супруг с таким положением дел не согласился, у нас так же подрастают двое детей (я нахожусь в декрете). Бывшая заявила, что с понедельника привозит детей к нам, и пускай они теперь поживут с папой, а она будет платить алименты (уже даже с юристом побеседовала, который составит временный договор или что-то в этом роде).
Когда супруг заметил, что он тоже работает и сидеть с детьми не сможет, бывшая начала кивать на меня, мол, я все равно дома и любимому супругу не откажу в помощи.
У меня шок. С одной стороны, я понимаю ее и что муж такой же отец ее детям, как и моим и я должна помочь в первую очередь ему, ведь он работает и обеспечивает нас. Но я не горю ни малейшим желанием находить общий язык с чужими мне детьми, весь день развлекать, готовить им, заниматься уроками.
О какой-либо удаленной работе или досуге я могу забыть.
Что посоветуете?
Кто был в подобной ситуации?
Гость
558 ответов
Последний — Перейти
Страница 8
Гость512192
#352
Злюка
Не с детьми, а с ребенком старшим - автор может младшую легко пааше оставить.
Вот тут не и взвоет.
А он младшую в детдом отдаст по вашей логике.
Гость512192
#353
Гость
Ну мать же позволяет.
И мать не позволит -это она уверена, что до этого не дойдет, даже в мыслях нет, что отец так поступит.
Гость
#354
Гость512192
И мать не позволит -это она уверена, что до этого не дойдет, даже в мыслях нет, что отец так поступит.
Странная какая то мать она работает так и муж так же работает.
Гость
#355
Гость
Какой пересмотр на стадии принятия заявления?
Порядок проживания детей с матерью УЖЕ определен судом, так как муж платит этой матери алименты. Следовательно изменение порядка проживания - это пересмотр того, старого решения. А заявление на перемотр решения суда может производиться только при очень веских основаниях. И изменившееся желание БЖ к таким основаниям не относится. Поэтому заявление в суд даже не примут.
Ваши влажные фантазии, это что то из области: через 10 лет после развода муж пришел в суд с просьбой изменить решение суда о разводе, так как он передумал. Примут такое заявление? Вот и о изменении порядка проживания по "так как БЖ передумала" тожек не примут.
Злюка
#356
Гость512192
А он младшую в детдом отдаст по вашей логике.
Включайте логику.
Он или "сумасшедший папа" и не откажется ни от кого и мирится с перспективой растить троих, либо предпочтет плюнуть на старших, оставаясь с молодой женой и дочерью.
В любом случае, если автор сможет малость поманипулировать грамотно, бж в пролете окажется.
Гость
#357
Гость
Порядок проживания детей с матерью УЖЕ определен судом, так как муж платит этой матери алименты. Следовательно изменение порядка проживания - это пересмотр того, старого решения. А заявление на перемотр решения суда может производиться только при очень веских основаниях. И изменившееся желание БЖ к таким основаниям не относится. Поэтому заявление в суд даже не примут.
Ваши влажные фантазии, это что то из области: через 10 лет после развода муж пришел в суд с просьбой изменить решение суда о разводе, так как он передумал. Примут такое заявление? Вот и о изменении порядка проживания по "так как БЖ передумала" тожек не примут.
Бздось, а дело по существу решается ари приеме или чуть позже, Бздось?
Гость
#358
Гость
Бздось, а дело по существу решается ари приеме или чуть позже, Бздось?
А дело по существу отмены развода когда решится? )) При приеме конечно. Если не представлены веские основания для пересмотра дела, то никто не примет документы для пересмотра.
Гость
#359
Если и будет суд рассматривать то муж скажет что не имеет возможности детей забрать и откажется ну и что судье делать?? Работают оба, условия для детей у матери лучше, дети привыкли к школе и учителям. Будет заключение опеки.
Гость
#360
Гость
А дело по существу отмены развода когда решится? )) При приеме конечно. Если не представлены веские основания для пересмотра дела, то никто не примет документы для пересмотра.
Там все несколько иначе устроено, Бздось. Не пишы больше про право.
Гость
#361
Гость
Там все несколько иначе устроено, Бздось. Не пишы больше про право.
Так как раз все устроено именно так как я говорю, пересмотр дела из за того, что какая то офца "передумала" невозможен.
Гость
#362
Гость
Там все несколько иначе устроено, Бздось. Не пишы больше про право.
И перед тем как умничать выучи наконец, то, что не выучила в 1 классе, про жы и шы
Гость
#363
Гость
Так как раз все устроено именно так как я говорю, пересмотр дела из за того, что какая то офца "передумала" невозможен.
Бздось, гузлом не виляй. Дело решается в судебном заседании, Бздось.
Гость
#364
Злюка
Включайте логику.
Он или "сумасшедший папа" и не откажется ни от кого и мирится с перспективой растить троих, либо предпочтет плюнуть на старших, оставаясь с молодой женой и дочерью.
В любом случае, если автор сможет малость поманипулировать грамотно, бж в пролете окажется.
вы забываете,что молодая жена может любить этого мужчину, бояться потерять и не станет никем манипулировать.
Гость
#365
Гость
вы забываете,что молодая жена может любить этого мужчину, бояться потерять и не станет никем манипулировать.
Да, но женщина так же может любить и своих детей. Так зачем ей их ущемлять и пихать им в комнату еще двоих?? Вот надо ей это??
Гость
#366
Гость
Бздось, гузлом не виляй. Дело решается в судебном заседании, Бздось.
Да да да, если б все было так, как в твоих влажных мечтах, то суды были бы завалены заявлениями о пересмотре дел. Решение суда о месте жительства ребенка уже есть. Решение суда окончательно, если ты не в теме. Ребенок у отца может оказаться только в 2 случаях, либо БЖ должна сдохнуть, либо ее должны лишить родительских прав.
Гость
#367
Гость
Да, но женщина так же может любить и своих детей. Так зачем ей их ущемлять и пихать им в комнату еще двоих?? Вот надо ей это??
я имею ввиду, что надо разговаривать, думать как лучше, а не ставить условия, отправлять его детей в детдом, не открывать дверь, как тут многие советуют.
Гость
#368
Гость
я имею ввиду, что надо разговаривать, думать как лучше, а не ставить условия, отправлять его детей в детдом, не открывать дверь, как тут многие советуют.
кому лучше?
Гость
#369
Гость
кому лучше?
всем.
Гость
#370
Гость
всем.
всем одновременно лучше не бывает
Гость
#371
Гость
Да, но женщина так же может любить и своих детей. Так зачем ей их ущемлять и пихать им в комнату еще двоих?? Вот надо ей это??
Тем более, что комната там всего ОДНА на всех
Гость
#372
Гость
всем одновременно лучше не бывает
всегда можно найти компромисс. например, я бы на месте автора лучше пожертвовала денег на няню, чем если бы дети жили в моем доме. но так лучше было бы для меня.а автор с мужем подумают, как лучше для них.
Гость
#373
Гость
всегда можно найти компромисс. например, я бы на месте автора лучше пожертвовала денег на няню, чем если бы дети жили в моем доме. но так лучше было бы для меня.а автор с мужем подумают, как лучше для них.
Может у них после алиментов 50 тыс на всю семью остается. И няня столько же стоит. Откуда брать-то такие деньги? Ну серьёзно.
Гость
#374
Гость
Да да да, если б все было так, как в твоих влажных мечтах, то суды были бы завалены заявлениями о пересмотре дел. Решение суда о месте жительства ребенка уже есть. Решение суда окончательно, если ты не в теме. Ребенок у отца может оказаться только в 2 случаях, либо БЖ должна сдохнуть, либо ее должны лишить родительских прав.
Бздось, откажут после принятия, Бздось.
Гость
#375
Гость
всегда можно найти компромисс. например, я бы на месте автора лучше пожертвовала денег на няню, чем если бы дети жили в моем доме. но так лучше было бы для меня.а автор с мужем подумают, как лучше для них.
Да, в рыло бжыхе и все!
Гость
#376
Гость
Может у них после алиментов 50 тыс на всю семью остается. И няня столько же стоит. Откуда брать-то такие деньги? Ну серьёзно.
мы не знаем как у них, поэтому домысливать бесполезно. автор пропала.
Гость
#377
Гость
я имею ввиду, что надо разговаривать, думать как лучше, а не ставить условия, отправлять его детей в детдом, не открывать дверь, как тут многие советуют.
Думать как лучше должны родители а не автор ее это вообще никак не касается.
Гость
#378
Гость
Может у них после алиментов 50 тыс на всю семью остается. И няня столько же стоит. Откуда брать-то такие деньги? Ну серьёзно.
Такие выплаты законом не предусмотрены. Алименты да, если ребенок инвалид доп.выплаты да, жилищные да, на няню школьникам нет.Не надо забывать что у мужа еще трое на содержании.
Гость
#379
Гость
Такие выплаты законом не предусмотрены. Алименты да, если ребенок инвалид доп.выплаты да, жилищные да, на няню школьникам нет.Не надо забывать что у мужа еще трое на содержании.
Это его проблемы. Надо было думать головой, когда плодился, а не членом
Гость
#380
Гость
Это его проблемы. Надо было думать головой, когда плодился, а не членом
Да у него вообще проблем нет перед законом чист. Если бж надеется срубить бабала то вряд ли этот трюк прокатит.
Гость
#381
Гость
Да у него вообще проблем нет перед законом чист. Если бж надеется срубить бабала то вряд ли этот трюк прокатит.
здесь речь не об ответственности перед законом, а об ответственности отца перед детьми, которых он любит. если бы не любил,то у автора и проблем бы не было.
Гость
#382
Гость
здесь речь не об ответственности перед законом, а об ответственности отца перед детьми, которых он любит. если бы не любил,то у автора и проблем бы не было.
У автора проблем нет ее поразила наглость бж, типо она должна сидеть с ее детьми. Или лишится большой части зарплаты мужа. Автор декретница с какого будуна муж должен пахать на бывшую семью. Автор ошалела от наглости.Я бы тоже на ее месте.
Гость
#383
Гость
мы не знаем как у них, поэтому домысливать бесполезно. автор пропала.
Если они живут вчетвером в однушке, то точно не от богатой жизни
Гость
#384
Гость
Если они живут вчетвером в однушке, то точно не от богатой жизни
Да даже если и в двушке нафик своих детей ущемлять. Я бы рассмеялась бж в лицо если бы мне такое предложили.
Гость
#385
Гость
Бывшая требовать может чего угодно. Но по закону ваш муж ничего кроме алиментов не должен. Место жительства детей определено с бывшей,поэтому без решения суда дети не могут жить с вашим мужем, это незаконно. А суды сейчас закрыты. Так что бывшая может до усссеру требовать, но получить кукиш. Это конечно если ваш муж не намерен платить. Если намерен, то я б отказалась от такого мужа. Зачем нужен муж, который содержит чужую тётку, уводя из семьи 90%бюджета? А уж сидеть на постоянной основе с чужими детьми при их живой матери ни за какие коврижки. Если мать мертва другое дело, вы вышли за летного и если она помрет дети автоматом на вас свалятся, но это другая ситуация, в нынешней ситуации если муж нормальный пошлет бывшачку на йухх, если ненормальный будет плясать под ее дудку, но ещё раз нафиг такой муж?
Определили по суду понятно. Но что положено делать если не может смотреть детей? Ну там в больнице? Как закон говорит?
Гость
#386
Гость
Порядок проживания детей с матерью УЖЕ определен судом, так как муж платит этой матери алименты. Следовательно изменение порядка проживания - это пересмотр того, старого решения. А заявление на перемотр решения суда может производиться только при очень веских основаниях. И изменившееся желание БЖ к таким основаниям не относится. Поэтому заявление в суд даже не примут.
Ваши влажные фантазии, это что то из области: через 10 лет после развода муж пришел в суд с просьбой изменить решение суда о разводе, так как он передумал. Примут такое заявление? Вот и о изменении порядка проживания по "так как БЖ передумала" тожек не примут.
Понятно, что тут фемботы сами с собой ведут беседы по методичкам. То есть показывают, что якобы в стране есть лохи, которые еще готовы жениться. Лохов в браке сейчас около 6%. Ну и конечно после того, как бабье так рссуждает, жениться никто и не будет. Институт брака хорошо развалили изнутри. А клоунши все барынь разыгрывают нужен им муж или нет. Но в реале то рашенские бабы и за деньги не нужны) Вы бабье когда на колени встанете или нужно еще, что больше вас сдохло? Не вопрос.
Гость
#387
Гость
Определили по суду понятно. Но что положено делать если не может смотреть детей? Ну там в больнице? Как закон говорит?
Закон говорит, что это исключительно проблемы бывшей и она обязана решать из сама, муж может участвовать в их решении исключительно по своему желанию.
Тетки, есть такое слово "ответственность", вы очень любите его применять по отношению к мужчинам. Так вот разводясь с мужем и оставляя ребенка себе, его БЖ взяла на себя за него эту самую отвественность. А БМ не обязан ничего кроме алиментов.
Гость
#388
Гость
Закон говорит, что это исключительно проблемы бывшей и она обязана решать из сама, муж может участвовать в их решении исключительно по своему желанию.
Тетки, есть такое слово "ответственность", вы очень любите его применять по отношению к мужчинам. Так вот разводясь с мужем и оставляя ребенка себе, его БЖ взяла на себя за него эту самую отвественность. А БМ не обязан ничего кроме алиментов.
Бывший муж, как отец детей, обязан нести такую же ответственность за детей, как и мать, независимо от того, с кем определено место жительство детей. А тем более, когда случается форс - мажор.
Гость
#389
Гость
Закон говорит, что это исключительно проблемы бывшей и она обязана решать из сама, муж может участвовать в их решении исключительно по своему желанию.
Тетки, есть такое слово "ответственность", вы очень любите его применять по отношению к мужчинам. Так вот разводясь с мужем и оставляя ребенка себе, его БЖ взяла на себя за него эту самую отвественность. А БМ не обязан ничего кроме алиментов.
Это говорит не закон, а безответственные мужчинки
Гость
#390
Гость
Бывший муж, как отец детей, обязан нести такую же ответственность за детей, как и мать, независимо от того, с кем определено место жительство детей. А тем более, когда случается форс - мажор.
Его отвественность зключается в своевременной выплате алиментов, все.
Гость
#391
Гость
Это говорит не закон, а безответственные мужчинки
Безответственная тут только БЖ, которая пока было выгодно детей себе оставила, а как стало невыгодно сразу готова их как котят выкинуть бывшему мужу.
Гость
#392
Гость
Определили по суду понятно. Но что положено делать если не может смотреть детей? Ну там в больнице? Как закон говорит?
А кто в больнице?? Ты сначала в больницу попади. Сейчас в больнице максимум неделю с тяжелым диагнозом.
Гость
#393
Гость
Бывший муж, как отец детей, обязан нести такую же ответственность за детей, как и мать, независимо от того, с кем определено место жительство детей. А тем более, когда случается форс - мажор.
Неа, по закону обязательны только алименты, все остальное - по желанию. А если желания нет, то на нет и суда нет.
Гость
#394
Гость
Да даже если и в двушке нафик своих детей ущемлять. Я бы рассмеялась бж в лицо если бы мне такое предложили.
она это предложила,не автору, а отцу детей. он видимо не рассмеялся.
Гость
#395
Гость
Закон говорит, что это исключительно проблемы бывшей и она обязана решать из сама, муж может участвовать в их решении исключительно по своему желанию.
Тетки, есть такое слово "ответственность", вы очень любите его применять по отношению к мужчинам. Так вот разводясь с мужем и оставляя ребенка себе, его БЖ взяла на себя за него эту самую отвественность. А БМ не обязан ничего кроме алиментов.
юридически не обязан. но он может любить детей и волноваться за них.
Гость
#396
Гость
Неа, по закону обязательны только алименты, все остальное - по желанию. А если желания нет, то на нет и суда нет.
кто сказал,что желания нет. если бы не было, автор может и тему бы не поднимала. ее муж послал бы бж и все. а он видимо не послал, и это ее главная проблема.
Гость
#397
Гость
кто сказал,что желания нет. если бы не было, автор может и тему бы не поднимала. ее муж послал бы бж и все. а он видимо не послал, и это ее главная проблема.
Да нет муж с ней просто поделился предложением бж. Ну естественно автор может слать бж с ее предложениями. Автор нигде не пишет что муж настаивает что бы она сидела. Автор может найти вообще тысячу причин этого не делать даже если муж и будет предлагать.
Гость
#398
Гость512192
Кому скажет? Детям? А если это Москва? И живут в разных далёких районах? Дети одни поедут? Почему вы так плохо думаете о муже автора? Мы же о нем ничего не знаем.
Ну как то же они сами добрались? Или мать довезла, бросила и убежала?
Гость
#399
Гость
она это предложила,не автору, а отцу детей. он видимо не рассмеялся.
Отцу детей она может предлагать чего угодно. Автору ничего.
Гость
#400
Гость
Понятно, что тут фемботы сами с собой ведут беседы по методичкам. То есть показывают, что якобы в стране есть лохи, которые еще готовы жениться. Лохов в браке сейчас около 6%. Ну и конечно после того, как бабье так рссуждает, жениться никто и не будет. Институт брака хорошо развалили изнутри. А клоунши все барынь разыгрывают нужен им муж или нет. Но в реале то рашенские бабы и за деньги не нужны) Вы бабье когда на колени встанете или нужно еще, что больше вас сдохло? Не вопрос.
Да, да, все видят, как не нужны. Некоторые и днюют, и ночуют тут.
Донна Ослабелла
#401
Гость
Закон говорит, что это исключительно проблемы бывшей и она обязана решать из сама, муж может участвовать в их решении исключительно по своему желанию.
Тетки, есть такое слово "ответственность", вы очень любите его применять по отношению к мужчинам. Так вот разводясь с мужем и оставляя ребенка себе, его БЖ взяла на себя за него эту самую отвественность. А БМ не обязан ничего кроме алиментов.
Это, видать, некий закон, который вы сами сочинили, написали и покоится он в ящике вашего стола.
Если мать детей попадает в больницу, едет в командировку, затевает в жилье ремонт, где она сама в пустой квартире спит на раскладушке и не хочет, чтоб ребёнок краской и клеем дышал, ещё какие-то житейские ситуации - значит, дети отправляются к папе. В свидетельстве о разводе нигде НЕ написано, что мужчина-разведенец отныне БЫВШИЙ отец детям, только в знак воспоминаний о них обязанный лишь энную денежную сумму перечислять. Он такой же родитель, как и мать. Должен быть на подхвате, если у матери нет возможности приглядывать за детьми.
Кстати сказать. Согласно вам, у мужчин собственных детей любить не принято, и беспокоится о них тоже не принято? А когда взрослые дети скажут, что ты нам не отец, а пустое место, знать тебя не желаем - мужчинам это прияттно слышать??
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0