Муж не может простить моё прошлое
Опрос
А ваш муж укорял вас вашим прошлым?
Автор
Мудрость форума: Семья
- Удача мышки и неудачи красоток595 ответов
- Наследство и справедливость2 091 ответ
- Ипотека разрушила мою семью399 ответов
- Роль мужчины в семье386 ответов
- Если муж не пришел ночевать, не предупредив. Прощать?193 ответа
- Почему разваливаются браки?449 ответов
- Как создать условия для успешной карьеры мужа?354 ответа
- Измена. Я не думала, что она коснется меня277 ответов
- Кто живет или жил с мужем-алкоголиком, отзовитесь!8 575 ответов
- Бывший муж не хочет отписывать свою долю на ребенка350 ответов
18 921 ответ
Последний —
Перейти
VeritaS
Вы считаете женщин этакими безвольными тёлками с кольцом в носу, за которое её можно привести куда угодно, и сделать с ними всё, что угодно?
Не допускаете мысли, что они хотят разврата, им нравится распутство, а не целомудрие, им нравится легкомыслие, а не ответственность, что они выберут скорее похоть, а не любовь?
Вы судите по реальности, или по сказкам?
Не допускаете мысли, что они хотят разврата, им нравится распутство, а не целомудрие, им нравится легкомыслие, а не ответственность, что они выберут скорее похоть, а не любовь?
Вы судите по реальности, или по сказкам?
Вы не вникаете в мои тексты при чтении (об этом уже было).
Не «безвольные тёлки», а с промытым мозгом. Скачки майданутых укропов вспомните. Тут в точности то же самое (по той же технологии обработки сознания). Кстати, «тёлками» женщин не называют, только девиц.
Я считаю (и твёрдо), что при нормальном воспитании ни одна тёлка в блуд не пустится, а только предварительно РАЗВРАЩЁННАЯ культивацией похотливости у ребёнка чуть ли не с пелёнок. Но искусственно насаждённое явление – не есть биологическая норма, хоть и массовое. Например, в психушке 95 % придурков и 5 % медиков, но большинство - не значит человеческой нормы. Другой пример. Если с детства массово приучать к алкоголю, то люди вырастут алкашами. Но это не значит, что они – врождённые алкоголики. Так понятнее?
Доказательство биологической нормы целомудрия – ещё в совсем недавних временах, когда повального блуда в обществе не было. Не верите? Есть документы гинекологических осмотров середины прошлого века, свидетельствующие о массовой (95 %) девственности среди незамужних узниц концлагерей в возрасте до 28-и лет. И это не «сказки», а факты.
Так что, судить надо не по нынешней реальности оскотинившегося общества (кстати, обоих полов), а по биологическим нормам (воспитания детей ВНЕ насаждения разврата). Сказки – быль, а в ней намёк. О Любви мечтают все нормальные девушки с весьма ранних лет. Совсем недавно этому никто не удивлялся, как и детским книжкам, написанным в этом ключе совсем не с потолка, а по нормам человеческого бытия. Если для Вас это странно, то только потому, что Вы судите по своему окружению (ячейке больного общества). А я сужу обо всём с применением научно-религиозной информации. Надеюсь, ответ понятен.
Не «безвольные тёлки», а с промытым мозгом. Скачки майданутых укропов вспомните. Тут в точности то же самое (по той же технологии обработки сознания). Кстати, «тёлками» женщин не называют, только девиц.
Я считаю (и твёрдо), что при нормальном воспитании ни одна тёлка в блуд не пустится, а только предварительно РАЗВРАЩЁННАЯ культивацией похотливости у ребёнка чуть ли не с пелёнок. Но искусственно насаждённое явление – не есть биологическая норма, хоть и массовое. Например, в психушке 95 % придурков и 5 % медиков, но большинство - не значит человеческой нормы. Другой пример. Если с детства массово приучать к алкоголю, то люди вырастут алкашами. Но это не значит, что они – врождённые алкоголики. Так понятнее?
Доказательство биологической нормы целомудрия – ещё в совсем недавних временах, когда повального блуда в обществе не было. Не верите? Есть документы гинекологических осмотров середины прошлого века, свидетельствующие о массовой (95 %) девственности среди незамужних узниц концлагерей в возрасте до 28-и лет. И это не «сказки», а факты.
Так что, судить надо не по нынешней реальности оскотинившегося общества (кстати, обоих полов), а по биологическим нормам (воспитания детей ВНЕ насаждения разврата). Сказки – быль, а в ней намёк. О Любви мечтают все нормальные девушки с весьма ранних лет. Совсем недавно этому никто не удивлялся, как и детским книжкам, написанным в этом ключе совсем не с потолка, а по нормам человеческого бытия. Если для Вас это странно, то только потому, что Вы судите по своему окружению (ячейке больного общества). А я сужу обо всём с применением научно-религиозной информации. Надеюсь, ответ понятен.
VeritaS
Извините, а не напомните, пожалуйста. Старенький стал, ленивый. Очень не хочется всю тему перечитывать вновь. И кстати, очень интересно, как наказание первопроходца в голове мужа связывается с тем, что дама когда то сама его на себя затянула? Изнасилование, естественно, исключаем..
Всю не надо. Вот ретроспектива моих сообщений по этому вопросу: #6614, #6661, #7052 (в первом – два примера мести).
Вы путаете девушек и женщин. В биологическом аспекте – их психика небо и земля. Начинать половую жизнь вне брака, как правило, начинают в неадекватном состоянии (дающем возможность соблазнения). Для умственно развитых девушек дефлорация – страшнее смерти, ибо генетически заложено, что совокупление ведёт к беременности = прямой угрозе жизни. Поэтому самкам всех животных присущ панический страх совокупления, хотя у них нет гимена. Зачастую труднее помочь жеребцу первый раз изнасиловать лошадь, чем его самого объездить. А у людей, между прочим, зафиксированы смертельные случаи даже от дефлорации. Фильм «Доярка из Хацапетовки» посмотрите, там эта НОРМА девичьей психики хорошо показана. Раньше об этом все знали и не удивлялись.
Откуда у Вас такие представления, что непорочная дева на мужика полезет? Вот лично Вас девки пытались «на себя затягивать»? Только баба на такое способна, развращённая баба без остатков стыда и разума. Наказывать, по большому счёту, родителей бы надо за отсутствие элементарного воспитания (передачи простейших знаний).
Вы путаете девушек и женщин. В биологическом аспекте – их психика небо и земля. Начинать половую жизнь вне брака, как правило, начинают в неадекватном состоянии (дающем возможность соблазнения). Для умственно развитых девушек дефлорация – страшнее смерти, ибо генетически заложено, что совокупление ведёт к беременности = прямой угрозе жизни. Поэтому самкам всех животных присущ панический страх совокупления, хотя у них нет гимена. Зачастую труднее помочь жеребцу первый раз изнасиловать лошадь, чем его самого объездить. А у людей, между прочим, зафиксированы смертельные случаи даже от дефлорации. Фильм «Доярка из Хацапетовки» посмотрите, там эта НОРМА девичьей психики хорошо показана. Раньше об этом все знали и не удивлялись.
Откуда у Вас такие представления, что непорочная дева на мужика полезет? Вот лично Вас девки пытались «на себя затягивать»? Только баба на такое способна, развращённая баба без остатков стыда и разума. Наказывать, по большому счёту, родителей бы надо за отсутствие элементарного воспитания (передачи простейших знаний).
Гостья
Вы не вникаете в мои тексты при чтении (об этом уже было).
Не «безвольные тёлки», а с промытым мозгом. Скачки майданутых укропов вспомните. Тут в точности то же самое (по той же технологии обработки сознания). Кстати, «тёлками» женщин не называют, только девиц.
Я считаю (и твёрдо), что при нормальном воспитании ни одна тёлка в блуд не пустится, а только предварительно РАЗВРАЩЁННАЯ культивацией похотливости у ребёнка чуть ли не с пелёнок. Но искусственно насаждённое явление – не есть биологическая норма, хоть и массовое. Например, в психушке 95 % придурков и 5 % медиков, но большинство - не значит человеческой нормы. Другой пример. Если с детства массово приучать к алкоголю, то люди вырастут алкашами. Но это не значит, что они – врождённые алкоголики. Так понятнее?
Доказательство биологической нормы целомудрия – ещё в совсем недавних временах, когда повального блуда в обществе не было. Не верите? Есть документы гинекологических осмотров середины прошлого века, свидетельствующие о массовой (95 %) девственности среди незамужних узниц концлагерей в возрасте до 28-и лет. И это не «сказки», а факты.
Так что, судить надо не по нынешней реальности оскотинившегося общества (кстати, обоих полов), а по биологическим нормам (воспитания детей ВНЕ насаждения разврата). Сказки – быль, а в ней намёк. О Любви мечтают все нормальные девушки с весьма ранних лет. Совсем недавно этому никто не удивлялся, как и детским книжкам, написанным в этом ключе совсем не с потолка, а по нормам человеческого бытия. Если для Вас это странно, то только потому, что Вы судите по своему окружению (ячейке больного общества). А я сужу обо всём с применением научно-религиозной информации. Надеюсь, ответ понятен.
Не «безвольные тёлки», а с промытым мозгом. Скачки майданутых укропов вспомните. Тут в точности то же самое (по той же технологии обработки сознания). Кстати, «тёлками» женщин не называют, только девиц.
Я считаю (и твёрдо), что при нормальном воспитании ни одна тёлка в блуд не пустится, а только предварительно РАЗВРАЩЁННАЯ культивацией похотливости у ребёнка чуть ли не с пелёнок. Но искусственно насаждённое явление – не есть биологическая норма, хоть и массовое. Например, в психушке 95 % придурков и 5 % медиков, но большинство - не значит человеческой нормы. Другой пример. Если с детства массово приучать к алкоголю, то люди вырастут алкашами. Но это не значит, что они – врождённые алкоголики. Так понятнее?
Доказательство биологической нормы целомудрия – ещё в совсем недавних временах, когда повального блуда в обществе не было. Не верите? Есть документы гинекологических осмотров середины прошлого века, свидетельствующие о массовой (95 %) девственности среди незамужних узниц концлагерей в возрасте до 28-и лет. И это не «сказки», а факты.
Так что, судить надо не по нынешней реальности оскотинившегося общества (кстати, обоих полов), а по биологическим нормам (воспитания детей ВНЕ насаждения разврата). Сказки – быль, а в ней намёк. О Любви мечтают все нормальные девушки с весьма ранних лет. Совсем недавно этому никто не удивлялся, как и детским книжкам, написанным в этом ключе совсем не с потолка, а по нормам человеческого бытия. Если для Вас это странно, то только потому, что Вы судите по своему окружению (ячейке больного общества). А я сужу обо всём с применением научно-религиозной информации. Надеюсь, ответ понятен.
Есть нормы общества, так что не в то время вы родились, хотите так так живите моралью того времени, скажите своей дочери что в случае добрачного секса из дома ее выгоните и никто из вашей родни с ней больше не заговорит
Томич
Вы не вникаете в мои тексты при чтении (об этом уже было).
Не «безвольные тёлки», а с промытым мозгом. Скачки майданутых укропов вспомните. Тут в точности то же самое (по той же технологии обработки сознания). Кстати, «тёлками» женщин не называют, только девиц.
Я считаю (и твёрдо), что при нормальном воспитании ни одна тёлка в блуд не пустится, а только предварительно РАЗВРАЩЁННАЯ культивацией похотливости у ребёнка чуть ли не с пелёнок. Но искусственно насаждённое явление – не есть биологическая норма, хоть и массовое. Например, в психушке 95 % придурков и 5 % медиков, но большинство - не значит человеческой нормы. Другой пример. Если с детства массово приучать к алкоголю, то люди вырастут алкашами. Но это не значит, что они – врождённые алкоголики. Так понятнее?
Доказательство биологической нормы целомудрия – ещё в совсем недавних временах, когда повального блуда в обществе не было. Не верите? Есть документы гинекологических осмотров середины прошлого века, свидетельствующие о массовой (95 %) девственности среди незамужних узниц концлагерей в возрасте до 28-и лет. И это не «сказки», а факты.
Так что, судить надо не по нынешней реальности оскотинившегося общества (кстати, обоих полов), а по биологическим нормам (воспитания детей ВНЕ насаждения разврата). Сказки – быль, а в ней намёк. О Любви мечтают все нормальные девушки с весьма ранних лет. Совсем недавно этому никто не удивлялся, как и детским книжкам, написанным в этом ключе совсем не с потолка, а по нормам человеческого бытия. Если для Вас это странно, то только потому, что Вы судите по своему окружению (ячейке больного общества). А я сужу обо всём с применением научно-религиозной информации. Надеюсь, ответ понятен.
Не «безвольные тёлки», а с промытым мозгом. Скачки майданутых укропов вспомните. Тут в точности то же самое (по той же технологии обработки сознания). Кстати, «тёлками» женщин не называют, только девиц.
Я считаю (и твёрдо), что при нормальном воспитании ни одна тёлка в блуд не пустится, а только предварительно РАЗВРАЩЁННАЯ культивацией похотливости у ребёнка чуть ли не с пелёнок. Но искусственно насаждённое явление – не есть биологическая норма, хоть и массовое. Например, в психушке 95 % придурков и 5 % медиков, но большинство - не значит человеческой нормы. Другой пример. Если с детства массово приучать к алкоголю, то люди вырастут алкашами. Но это не значит, что они – врождённые алкоголики. Так понятнее?
Доказательство биологической нормы целомудрия – ещё в совсем недавних временах, когда повального блуда в обществе не было. Не верите? Есть документы гинекологических осмотров середины прошлого века, свидетельствующие о массовой (95 %) девственности среди незамужних узниц концлагерей в возрасте до 28-и лет. И это не «сказки», а факты.
Так что, судить надо не по нынешней реальности оскотинившегося общества (кстати, обоих полов), а по биологическим нормам (воспитания детей ВНЕ насаждения разврата). Сказки – быль, а в ней намёк. О Любви мечтают все нормальные девушки с весьма ранних лет. Совсем недавно этому никто не удивлялся, как и детским книжкам, написанным в этом ключе совсем не с потолка, а по нормам человеческого бытия. Если для Вас это странно, то только потому, что Вы судите по своему окружению (ячейке больного общества). А я сужу обо всём с применением научно-религиозной информации. Надеюсь, ответ понятен.
Оппонентке 31 год. Её рождение пришлось как раз на развал Союза. Когда родители больше выживали, нежели воспитывали. И те обиды из своей жизни передали своим детям. Отсюда и анархия.
Гость
Всю не надо. Вот ретроспектива моих сообщений по этому вопросу: #6614, #6661, #7052 (в первом – два примера мести).
Вы путаете девушек и женщин. В биологическом аспекте – их психика небо и земля. Начинать половую жизнь вне брака, как правило, начинают в неадекватном состоянии (дающем возможность соблазнения). Для умственно развитых девушек дефлорация – страшнее смерти, ибо генетически заложено, что совокупление ведёт к беременности = прямой угрозе жизни. Поэтому самкам всех животных присущ панический страх совокупления, хотя у них нет гимена. Зачастую труднее помочь жеребцу первый раз изнасиловать лошадь, чем его самого объездить. А у людей, между прочим, зафиксированы смертельные случаи даже от дефлорации. Фильм «Доярка из Хацапетовки» посмотрите, там эта НОРМА девичьей психики хорошо показана. Раньше об этом все знали и не удивлялись.
Откуда у Вас такие представления, что непорочная дева на мужика полезет? Вот лично Вас девки пытались «на себя затягивать»? Только баба на такое способна, развращённая баба без остатков стыда и разума. Наказывать, по большому счёту, родителей бы надо за отсутствие элементарного воспитания (передачи простейших знаний).
Вы путаете девушек и женщин. В биологическом аспекте – их психика небо и земля. Начинать половую жизнь вне брака, как правило, начинают в неадекватном состоянии (дающем возможность соблазнения). Для умственно развитых девушек дефлорация – страшнее смерти, ибо генетически заложено, что совокупление ведёт к беременности = прямой угрозе жизни. Поэтому самкам всех животных присущ панический страх совокупления, хотя у них нет гимена. Зачастую труднее помочь жеребцу первый раз изнасиловать лошадь, чем его самого объездить. А у людей, между прочим, зафиксированы смертельные случаи даже от дефлорации. Фильм «Доярка из Хацапетовки» посмотрите, там эта НОРМА девичьей психики хорошо показана. Раньше об этом все знали и не удивлялись.
Откуда у Вас такие представления, что непорочная дева на мужика полезет? Вот лично Вас девки пытались «на себя затягивать»? Только баба на такое способна, развращённая баба без остатков стыда и разума. Наказывать, по большому счёту, родителей бы надо за отсутствие элементарного воспитания (передачи простейших знаний).
Хотелось бы более существенного подтверждения, что девственница всегда проходит через изнасилование, а не добровольное совокупление первый раз. Как то не получается, что все первопроходцы сидят в тюрьмах. Остальное ничем не обоснованные доводы из темы: " я умею читать мысли всех дефлорированных..
Томич
Хотелось бы более существенного подтверждения, что девственница всегда проходит через изнасилование, а не добровольное совокупление первый раз. Как то не получается, что все первопроходцы сидят в тюрьмах. Остальное ничем не обоснованные доводы из темы: " я умею читать мысли всех дефлорированных..
Тут вынужден согласиться. У самого есть одна такая родственница. В день своего 18-летия, со словами "ну, теперь можно!", умотала на четверо суток из дома.
Гость
Вы не вникаете в мои тексты при чтении (об этом уже было).
Не «безвольные тёлки», а с промытым мозгом. Скачки майданутых укропов вспомните. Тут в точности то же самое (по той же технологии обработки сознания). Кстати, «тёлками» женщин не называют, только девиц.
Я считаю (и твёрдо), что при нормальном воспитании ни одна тёлка в блуд не пустится, а только предварительно РАЗВРАЩЁННАЯ культивацией похотливости у ребёнка чуть ли не с пелёнок. Но искусственно насаждённое явление – не есть биологическая норма, хоть и массовое. Например, в психушке 95 % придурков и 5 % медиков, но большинство - не значит человеческой нормы. Другой пример. Если с детства массово приучать к алкоголю, то люди вырастут алкашами. Но это не значит, что они – врождённые алкоголики. Так понятнее?
Доказательство биологической нормы целомудрия – ещё в совсем недавних временах, когда повального блуда в обществе не было. Не верите? Есть документы гинекологических осмотров середины прошлого века, свидетельствующие о массовой (95 %) девственности среди незамужних узниц концлагерей в возрасте до 28-и лет. И это не «сказки», а факты.
Так что, судить надо не по нынешней реальности оскотинившегося общества (кстати, обоих полов), а по биологическим нормам (воспитания детей ВНЕ насаждения разврата). Сказки – быль, а в ней намёк. О Любви мечтают все нормальные девушки с весьма ранних лет. Совсем недавно этому никто не удивлялся, как и детским книжкам, написанным в этом ключе совсем не с потолка, а по нормам человеческого бытия. Если для Вас это странно, то только потому, что Вы судите по своему окружению (ячейке больного общества). А я сужу обо всём с применением научно-религиозной информации. Надеюсь, ответ понятен.
Не «безвольные тёлки», а с промытым мозгом. Скачки майданутых укропов вспомните. Тут в точности то же самое (по той же технологии обработки сознания). Кстати, «тёлками» женщин не называют, только девиц.
Я считаю (и твёрдо), что при нормальном воспитании ни одна тёлка в блуд не пустится, а только предварительно РАЗВРАЩЁННАЯ культивацией похотливости у ребёнка чуть ли не с пелёнок. Но искусственно насаждённое явление – не есть биологическая норма, хоть и массовое. Например, в психушке 95 % придурков и 5 % медиков, но большинство - не значит человеческой нормы. Другой пример. Если с детства массово приучать к алкоголю, то люди вырастут алкашами. Но это не значит, что они – врождённые алкоголики. Так понятнее?
Доказательство биологической нормы целомудрия – ещё в совсем недавних временах, когда повального блуда в обществе не было. Не верите? Есть документы гинекологических осмотров середины прошлого века, свидетельствующие о массовой (95 %) девственности среди незамужних узниц концлагерей в возрасте до 28-и лет. И это не «сказки», а факты.
Так что, судить надо не по нынешней реальности оскотинившегося общества (кстати, обоих полов), а по биологическим нормам (воспитания детей ВНЕ насаждения разврата). Сказки – быль, а в ней намёк. О Любви мечтают все нормальные девушки с весьма ранних лет. Совсем недавно этому никто не удивлялся, как и детским книжкам, написанным в этом ключе совсем не с потолка, а по нормам человеческого бытия. Если для Вас это странно, то только потому, что Вы судите по своему окружению (ячейке больного общества). А я сужу обо всём с применением научно-религиозной информации. Надеюсь, ответ понятен.
А ничего, что такое отношение к не девственности стало результатом не просто " плохого" воспитания по мнению некоторых, а естественным развитием общества, расцветом науки в последние 150 лет? Ну будет отец читать псалмы дочери 20 лет о невинности, а на 22 году она ему скажет, что в универе прочитала Рассела, Ницше, Маркса, Сартра и теперь она агностик или атеист. И при слове религия и девственность у нее возникает непроизвольный искренний хохот. Или ты предлагаешь выкинуть все книги этих великих мыслителей и всех загнать в церковно-приходская школы, где будут изучать одни сказки.
Томич
А ничего, что такое отношение к не девственности стало результатом не просто " плохого" воспитания по мнению некоторых, а естественным развитием общества, расцветом науки в последние 150 лет? Ну будет отец читать псалмы дочери 20 лет о невинности, а на 22 году она ему скажет, что в универе прочитала Рассела, Ницше, Маркса, Сартра и теперь она агностик или атеист. И при слове религия и девственность у нее возникает непроизвольный искренний хохот. Или ты предлагаешь выкинуть все книги этих великих мыслителей и всех загнать в церковно-приходская школы, где будут изучать одни сказки.
История знает не один случай, когда общество впадало в разврат и поклонение "золотому тельцу". Все прекрасно помнят, к чему это привело. Продолжайте свою пропаганду, ага.
Томич
а вам осмыслить текст никак? речь шла о ровне, когда двое работают но у нее вторая смена дома, и к самым гадким обязанностям женщины по вашему лучше приспособлены
Своё не может быть гадким. Когда планировали рожать, знали, на что подписывались.
На счёт специфики работы каждого из супругов я согласен и никогда не спорил. И я утверждал, и буду утверждать, что только во взаимопомощи между мужем и женой в быту будет брак. Но когда кто-то один из них патологический иждивенец, а другого это не устраивает, то всё, брака скоро не будет.
На счёт специфики работы каждого из супругов я согласен и никогда не спорил. И я утверждал, и буду утверждать, что только во взаимопомощи между мужем и женой в быту будет брак. Но когда кто-то один из них патологический иждивенец, а другого это не устраивает, то всё, брака скоро не будет.
Томич
Вы не вникаете в мои тексты при чтении (об этом уже было).
Не «безвольные тёлки», а с промытым мозгом. Скачки майданутых укропов вспомните. Тут в точности то же самое (по той же технологии обработки сознания). Кстати, «тёлками» женщин не называют, только девиц.
Я считаю (и твёрдо), что при нормальном воспитании ни одна тёлка в блуд не пустится, а только предварительно РАЗВРАЩЁННАЯ культивацией похотливости у ребёнка чуть ли не с пелёнок. Но искусственно насаждённое явление – не есть биологическая норма, хоть и массовое. Например, в психушке 95 % придурков и 5 % медиков, но большинство - не значит человеческой нормы. Другой пример. Если с детства массово приучать к алкоголю, то люди вырастут алкашами. Но это не значит, что они – врождённые алкоголики. Так понятнее?
Доказательство биологической нормы целомудрия – ещё в совсем недавних временах, когда повального блуда в обществе не было. Не верите? Есть документы гинекологических осмотров середины прошлого века, свидетельствующие о массовой (95 %) девственности среди незамужних узниц концлагерей в возрасте до 28-и лет. И это не «сказки», а факты.
Так что, судить надо не по нынешней реальности оскотинившегося общества (кстати, обоих полов), а по биологическим нормам (воспитания детей ВНЕ насаждения разврата). Сказки – быль, а в ней намёк. О Любви мечтают все нормальные девушки с весьма ранних лет. Совсем недавно этому никто не удивлялся, как и детским книжкам, написанным в этом ключе совсем не с потолка, а по нормам человеческого бытия. Если для Вас это странно, то только потому, что Вы судите по своему окружению (ячейке больного общества). А я сужу обо всём с применением научно-религиозной информации. Надеюсь, ответ понятен.
Не «безвольные тёлки», а с промытым мозгом. Скачки майданутых укропов вспомните. Тут в точности то же самое (по той же технологии обработки сознания). Кстати, «тёлками» женщин не называют, только девиц.
Я считаю (и твёрдо), что при нормальном воспитании ни одна тёлка в блуд не пустится, а только предварительно РАЗВРАЩЁННАЯ культивацией похотливости у ребёнка чуть ли не с пелёнок. Но искусственно насаждённое явление – не есть биологическая норма, хоть и массовое. Например, в психушке 95 % придурков и 5 % медиков, но большинство - не значит человеческой нормы. Другой пример. Если с детства массово приучать к алкоголю, то люди вырастут алкашами. Но это не значит, что они – врождённые алкоголики. Так понятнее?
Доказательство биологической нормы целомудрия – ещё в совсем недавних временах, когда повального блуда в обществе не было. Не верите? Есть документы гинекологических осмотров середины прошлого века, свидетельствующие о массовой (95 %) девственности среди незамужних узниц концлагерей в возрасте до 28-и лет. И это не «сказки», а факты.
Так что, судить надо не по нынешней реальности оскотинившегося общества (кстати, обоих полов), а по биологическим нормам (воспитания детей ВНЕ насаждения разврата). Сказки – быль, а в ней намёк. О Любви мечтают все нормальные девушки с весьма ранних лет. Совсем недавно этому никто не удивлялся, как и детским книжкам, написанным в этом ключе совсем не с потолка, а по нормам человеческого бытия. Если для Вас это странно, то только потому, что Вы судите по своему окружению (ячейке больного общества). А я сужу обо всём с применением научно-религиозной информации. Надеюсь, ответ понятен.
На счёт "сказки" с языка снял. Давно уже хочу это написать, но как-то всё по смыслу текста не в тему было.
В оригинале звучит так: "Сказка - ложь! Да в ней намёк - добрым молодцам (девицам) урок!". Подразумевает восприятие изложенного не буквально, а по смыслу. Так же и Евангелие - может, и сказка. А вот смысл очень поучительный. Причём, многие факты из него уже доказаны учёными.
В оригинале звучит так: "Сказка - ложь! Да в ней намёк - добрым молодцам (девицам) урок!". Подразумевает восприятие изложенного не буквально, а по смыслу. Так же и Евангелие - может, и сказка. А вот смысл очень поучительный. Причём, многие факты из него уже доказаны учёными.
Гость
История знает не один случай, когда общество впадало в разврат и поклонение "золотому тельцу". Все прекрасно помнят, к чему это привело. Продолжайте свою пропаганду, ага.
может и рухнет как рим, раньше было страшно потому как без мужа не проживешь, отец из дома выгонит и все, а теперь какие проблемы, сама заработает, предохранение на нормальном уровне
Гость
Своё не может быть гадким. Когда планировали рожать, знали, на что подписывались.
На счёт специфики работы каждого из супругов я согласен и никогда не спорил. И я утверждал, и буду утверждать, что только во взаимопомощи между мужем и женой в быту будет брак. Но когда кто-то один из них патологический иждивенец, а другого это не устраивает, то всё, брака скоро не будет.
На счёт специфики работы каждого из супругов я согласен и никогда не спорил. И я утверждал, и буду утверждать, что только во взаимопомощи между мужем и женой в быту будет брак. Но когда кто-то один из них патологический иждивенец, а другого это не устраивает, то всё, брака скоро не будет.
Ваше *** малиной пахнет? Многие потому сейчас и не рожают, меня нормальный образ жизни на работу прислуги и няни так себе перспектива
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 552 -
Михаил ПанПсихолог268 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 030
-
Екатерина МетляеваПсихолог99 ответов
-
Абрамов СергейПсихолог255 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог142 ответа
-
Алена АлександроваПсихолог8 ответов
-
Дикопавленко Кристина21 ответ
-
Маша БородинаПсихолог-консультант1 ответ
Томич
С чего мне должно быть тяжело? моя мама до развала вышла замуж за сына предрика, после развала спокойно заменила его на отчима.
Это вы на форуме ноете, что вас воспитали в одних ценностях а жить пришлось при других
Это вы на форуме ноете, что вас воспитали в одних ценностях а жить пришлось при других
Самое смешное в том, что вы не понимаете значения ценностей. А истинные ценности были неизменны.
Томич
Вы хотели сказать не "устроен", а "развращён"? Ладно бы я один об этом говорил - я бы и задумался, что, возможно, со мной "что-то не так"! Но, ведь, об этом многие говорят! И не только в этой ветке этого форума! Т.е. всё-таки "что-то здесь не то"?
Большинство людей склонно к стадному бытию. Люмпенами называются. Это как так - своей головой думать?!
Большинство людей склонно к стадному бытию. Люмпенами называются. Это как так - своей головой думать?!
Гость
Вы хотели сказать не "устроен", а "развращён"? Ладно бы я один об этом говорил - я бы и задумался, что, возможно, со мной "что-то не так"! Но, ведь, об этом многие говорят! И не только в этой ветке этого форума! Т.е. всё-таки "что-то здесь не то"?
Большинство людей склонно к стадному бытию. Люмпенами называются. Это как так - своей головой думать?!
Большинство людей склонно к стадному бытию. Люмпенами называются. Это как так - своей головой думать?!
я то на фанатик, так что для меня устроен, много в интернете? когда начнете делать, а не говорить может что то и изменится. А так вы как в ссср - вам говорили что строят светлое будущее и вы ноете, что реальность оказалась другой, а те кто вам лапшу навешал в прекрасно живут
Гость
Вы хотели сказать не "устроен", а "развращён"? Ладно бы я один об этом говорил - я бы и задумался, что, возможно, со мной "что-то не так"! Но, ведь, об этом многие говорят! И не только в этой ветке этого форума! Т.е. всё-таки "что-то здесь не то"?
Большинство людей склонно к стадному бытию. Люмпенами называются. Это как так - своей головой думать?!
Большинство людей склонно к стадному бытию. Люмпенами называются. Это как так - своей головой думать?!
так избавляйтесь, попробуйте например перестать писать тем кто не хочет семью о кошках, и что против природы идут
Томич
я то на фанатик, так что для меня устроен, много в интернете? когда начнете делать, а не говорить может что то и изменится. А так вы как в ссср - вам говорили что строят светлое будущее и вы ноете, что реальность оказалась другой, а те кто вам лапшу навешал в прекрасно живут
Так вам и говорят, что так, как вы сейчас живёте - это нормально. А когда реальность окажется другой, вы и заноете. ;)
Томич
так избавляйтесь, попробуйте например перестать писать тем кто не хочет семью о кошках, и что против природы идут
От чего избавляться?
Я тем и не пишу. Я зашёл на определённую ветку с проблемой, которуюя я так же испытываю, для решения сего вопроса для себя. Это вы тут пропагандируете всякую ересь.
Я тем и не пишу. Я зашёл на определённую ветку с проблемой, которуюя я так же испытываю, для решения сего вопроса для себя. Это вы тут пропагандируете всякую ересь.
Томич
Не. Стадо - те, кто своей бошкой не думают, а идут на поводу большинства. Пусть даже если большинство и не правы! Это, как европейцы в отношении России - мы знаем, что мы не правы, но мы не можем выделяться среди остальных.
Гость
Не. Стадо - те, кто своей бошкой не думают, а идут на поводу большинства. Пусть даже если большинство и не правы! Это, как европейцы в отношении России - мы знаем, что мы не правы, но мы не можем выделяться среди остальных.
Они как раз таки думают, есть рынок россии есть сша, у кого покупательская способность больше?
Следующая тема
Предыдущая тема
Помогите, пожалуйста... Мы живем с мужем уже почти 3 года. Очень сильно любим друг друга, всегда жили душа в душу.
Но бывают ситуации (очень сильные скандалы) из-за того, что он вспоминает мое прошлое и всегда сравнивает себя с ним.
Да, я у него первая, но очень жаль, что он у меня нет.
И поэтому постоянно ссоры из-за этого. Он считает, что там было лучше, что в плане обычной жизни, что в плане и*тима, сравнивает себя с ними и думает, что он хуже всех. Хотя это не так.
Мы много раз говори об этом и вроде уже все выяснили. Я ему говорю, что я уже не помню точно, что и как там было. Ухожу от всех разговоров о прошлом, потому что мне больно и стыдно из-за того, что было в прошлом. А если я не говорю, то он начинает придумывать себе всякие глупые вещи.
Ссоры порой такие, что даже спим на разных квартирах, до слез и истерик. И так уже почти 2 года.
Я его очень люблю и не представляю жизни без него, как и он без меня. Но и так жить постоянно в страхе, что будет ссора и скандал, тоже не могу.
Может у кого было такое, дайте совет? #брак