Если бы муж полюбил другую, отпустили бы или простили измену и жили бы дальше?
Допустим, у вас общее имущество, дети, быт и т.д.
Ну по правде у меня был стол, который прекрасно стоял на трёх ногах.)))
И да, физическое единство это когда людям приятны прикосновения друг у другу. Приятны на тактильно-энергетическом уровне. От того что мужик присунул какой то дуре это никуда не исчезнет. Ну перекусил мужик в кафе, обедать то он потом домой придёт. Чего страшного то. Признайтесь уже, что вы развалили свою семью по собственной глупости.
От таких перекусов много угроз для умной жены, таких как возможный ребенок на стороне со всеми вытекающими и ЗППП
а муж должен быть умным и поддержать женщину в трудную минуту, если она уходила к любовнику, но потом воспылала любовью к мужу?
Ууу, так вы ещё и не знаете, чем мужчина от женщины отличается?)
Мужчина это генератор материального, а женщина генератор эмоционального. Секс относится к эмоциям. Деньги к материи. Иными словами, мужчина содержит только тех, кого любит, а женщина спит только с тем кого любит. Для мужчины принимать секс от женщин, который собственно они и дают, тоже самое как и для женщины принимать материальные подарки от мужчин.
Да, мужчина принял бы на содержание образумившуюся жену. А многие мужчины и продолжают содержать неверных жён, даже в разводе. Но беда в том, что женщина не может спать с мужчиной, если его не любит. Так что она вряд ли вернётся.
Запросто. Но вы не можете есть (заниматься сексом) без любви. И это не то что бы проблема, просто вы разваливаете свою семью, когда это происходит. Вам ведь надо потерять уважение к мужу, чтобы это произошло. А мужчина уважения к жене не теряет. Секс для него всего лишь презент от глупой доступной без брака женщины.
Да, мужчины считают глупыми женщин, которые раздают сексуальные подарки не мужу. Равно как и вы считаете глупыми мужчин, которые содержат не жён.
Ууу, так вы ещё и не знаете, чем мужчина от женщины отличается?)
Мужчина это генератор материального, а женщина генератор эмоционального. Секс относится к эмоциям. Деньги к материи. Иными словами, мужчина содержит только тех, кого любит, а женщина спит только с тем кого любит. Для мужчины принимать секс от женщин, который собственно они и дают, тоже самое как и для женщины принимать материальные подарки от мужчин.
Да, мужчина принял бы на содержание образумившуюся жену. А многие мужчины и продолжают содержать неверных жён, даже в разводе. Но беда в том, что женщина не может спать с мужчиной, если его не любит. Так что она вряд ли вернётся.
Я знаю, что есть понятие двойных стандартов, а также то, что инстинкты - одно, а разум - другое. Или если Вам приспичило на Красной площади, то Вы садитесь и справляете нужду? Ну, если так, то вопросов нет. А если Вы умеете контролировать свои позывы волевым усилием, то никаких "дур" в Вашей жизни не появится, как и в Вашей постели. Но если не контролируете, то просто позволяете себе брать то, что хотите, не думая при этом о чувствах "дорого, родного и близкого человека, с которым общие цели и ценности". Т.е. Вы знаете, что потенциально такая ситуация может причинить боль жене, но допускаете это потому как выбираете себя и свою похоть, а не чувства жены, для которой может мир рухнуть, если она узнает об изменах. И я повторю: не рухнет он для нее в одном случае - если у нее самой уже кто-то есть и она любит его и спит с ним. С Вами-то она не спит, а Вы сами говорите, что для женщины с нелюбимым секс неприемлем.
Запросто. Но вы не можете есть (заниматься сексом) без любви. И это не то что бы проблема, просто вы разваливаете свою семью, когда это происходит. Вам ведь надо потерять уважение к мужу, чтобы это произошло. А мужчина уважения к жене не теряет. Секс для него всего лишь презент от глупой доступной без брака женщины.
Да, мужчины считают глупыми женщин, которые раздают сексуальные подарки не мужу. Равно как и вы считаете глупыми мужчин, которые содержат не жён.
Какие прекрасные познания в женщинах, да только к правде это не имеет никакого отношения, вам же самим хуже от ваших теорий, которые вы генерируете в своей голове. И сколько бы вы тут не говорили о развале семьи женщиной, это все равно не так, разваливает семью мужик, который присунул другой бабе. Обратное может быть только в одном случае, когда такая договоренность есть до заключения брака, что жена дает согласие на похождения своего мужа, в остальном случае когда женатый мужик лезет на другую бабу - он разваливает семью, оставляет детей безотцовщиной
Запросто. Но вы не можете есть (заниматься сексом) без любви. И это не то что бы проблема, просто вы разваливаете свою семью, когда это происходит. Вам ведь надо потерять уважение к мужу, чтобы это произошло. А мужчина уважения к жене не теряет. Секс для него всего лишь презент от глупой доступной без брака женщины.
Да, мужчины считают глупыми женщин, которые раздают сексуальные подарки не мужу. Равно как и вы считаете глупыми мужчин, которые содержат не жён.
"Вам ведь надо потерять уважение к мужу, чтобы это произошло" - адекватная женщина потеряет уважение к мужу секунд за 10, если узнает о его изменах.
Если муж порядочный, верный, жена его любит, то она изменит только если у нее слишком высокое либидо и женщина развивается по маскулинному типу, но таких единицы. А в целом любимому женщины не изменяют, да. Но любимый очень быстро перестает таким быть как только вскрывается его истинная натура и похождения, а тут уже, сами понимаете - до "кафе" рукой подать.
Я могу только признать, что Вы спите с какими-то дурами, коих тут не раз упомянули. И если считаете, что это достойно уважения, то увы. Для меня нет семьи там, где есть подлость и предательство, а Вы сколько угодно можете заниматься подменой понятий и считать, что жена "умна", раз закрывает глаза на гулянки мужа. Тут одно из 25: или она адски страдает или плевать хотела на мужа и давно уже сама имеет встречи на стороне.
Вы не правы во всём. Жёны не страдают. Страдают только те, кто ассоциирует себя со_шлюхами. У шлюх_свой кодекс чести. Чем больше мужиков ей присунуло - тем она круче. А если женщина видит в себе жену и мать, то её не задевает, что какой то женщине присовывало больше мужиков.)
Идём далее. Уважающий себя человек, автоматически считает достойными уважения окружающих. Согласны? Это аксиома психологии. Все ведь о других по себе судят.) Так вот, если мужчина уважает себя, то он автоматически уважает и женщин, с которыми вступает в контакт. А раз так, то он видит в них прежде всего человека, то есть, чью то будущую жену, мать, сестру, дочь. Такие мужчины считают недопустимым использовать женщин, для удовлетворения своей похоти. Они с детства учатся контролировать свои инстинкты. А ежу понятно, что секс не с женой не несёт никакой смысловой нагрузки. Это просто секс без обязательств. То есть мастурбация об тело какой то глупой женщины.
И если уж говорить, конкретно обо мне, то всегда очень уважал женщин, чтобы опускаться до такого, то бишь до их использования.
Но это уже от воспитания мужчины зависит прежде всего.
Вы не правы во всём. Жёны не страдают. Страдают только те, кто ассоциирует себя со_шлюхами. У шлюх_свой кодекс чести. Чем больше мужиков ей присунуло - тем она круче. А если женщина видит в себе жену и мать, то её не задевает, что какой то женщине присовывало больше мужиков.)
Идём далее. Уважающий себя человек, автоматически считает достойными уважения окружающих. Согласны? Это аксиома психологии. Все ведь о других по себе судят.) Так вот, если мужчина уважает себя, то он автоматически уважает и женщин, с которыми вступает в контакт. А раз так, то он видит в них прежде всего человека, то есть, чью то будущую жену, мать, сестру, дочь. Такие мужчины считают недопустимым использовать женщин, для удовлетворения своей похоти. Они с детства учатся контролировать свои инстинкты. А ежу понятно, что секс не с женой не несёт никакой смысловой нагрузки. Это просто секс без обязательств. То есть мастурбация об тело какой то глупой женщины.
И если уж говорить, конкретно обо мне, то всегда очень уважал женщин, чтобы опускаться до такого, то бишь до их использования.
Но это уже от воспитания мужчины зависит прежде всего.
Вы судите со своей колокольни и только через призму тех очков, которые надеты именно на Вас. И через эти очки Вы не видите чувств других людей, отсюда и утверждение "жены не страдают". Вы бы хотели, чтоб в мире было именно так, но увы. Это как если бы дальтоник говорил о том, что мир черно-белый потому что он видит его именно таким.
Вы вправе иметь для себя любую точку зрения. Но это не дает права утверждать, что она истинна. Впрочем, точно так же Вы не имеете права заявлять "Вы не правы во всем". Потому как Вы можете сказать "Я с Вами не согласен". Если б я сказала, что дважды два = девять, то тогда бы я это не комментировала. А если речь об абстрактных вещах, то заявления Ваши сугубо субъективны.
Любовь, как вы выше писали, это единство на трёх уровнях. Ментальном, эмоциональном и физическом. Ментальное единство предполагает общий менталитет. А это и есть общее мировоззрение, цели и ценности. Эмоциональное это когда люди рады друг другу. Физическое, когда им приятно прикасаться друг к другу.
Вот почему глупые люди считают любовью страсть? То есть только физическое, а иногда ещё и эмоциональное единство. А о ментальном единстве забывают. Ведь без ментального единства, без общих целей и ценностей людям будет очень тяжело друг с другом. Каждому из них придётся жить непонятном и чужом понятийном пространстве другого. Естественно что такая любовь_страсть недолговечна. Всё разбивается о то, что люди просто разные.
Поэтому умные мужчины даже не пытаются искать себе жену в среде с другим мировоззрением, другими понятийными ценностями.
Вот взять к примеру вас, вы на полном серьёзе завидуете падшим женщинам, которые доступны мужикам без брака. И первый контакт мужа с такой женщиной и ваш брак с треском развалился.)
От таких перекусов много угроз для умной жены, таких как возможный ребенок на стороне со всеми вытекающими и ЗППП
Согласен. Поэтому умный мужчина, уже только по этому не будет присовывать падшим, доступным без брака женщинам. Потому что не хочет, чтобы его дети родились и росли непонятно в каких условиях и непонятно с кем. Лично для меня это был главный нравственный барьер.
Ууу, так вы ещё и не знаете, чем мужчина от женщины отличается?)
Мужчина это генератор материального, а женщина генератор эмоционального. Секс относится к эмоциям. Деньги к материи. Иными словами, мужчина содержит только тех, кого любит, а женщина спит только с тем кого любит. Для мужчины принимать секс от женщин, который собственно они и дают, тоже самое как и для женщины принимать материальные подарки от мужчин.
Да, мужчина принял бы на содержание образумившуюся жену. А многие мужчины и продолжают содержать неверных жён, даже в разводе. Но беда в том, что женщина не может спать с мужчиной, если его не любит. Так что она вряд ли вернётся.
Мне тоже муж это говорил. Как-то завели дискуссию на эту тему. И сказал: что мужчина если всунет кому-то, то это так - всунул, высунул. Сбросил пар. И забыл. И пришел к той, которую любит. Но если женщина изменит , то это же с эмоциями, чувствами. Это не так что дала и забыла. Это уже эмоциональная привязанность к любовнику.
Ну это я не дословно с его уст, а то, как я помню. И насчёт мужчин не знаю, но насчёт женской измены, мне кажется правда. Ибо как я могу дать чужому, если у меня к нему не будет эмоций?!
Я знаю, что есть понятие двойных стандартов, а также то, что инстинкты - одно, а разум - другое. Или если Вам приспичило на Красной площади, то Вы садитесь и справляете нужду? Ну, если так, то вопросов нет. А если Вы умеете контролировать свои позывы волевым усилием, то никаких "дур" в Вашей жизни не появится, как и в Вашей постели. Но если не контролируете, то просто позволяете себе брать то, что хотите, не думая при этом о чувствах "дорого, родного и близкого человека, с которым общие цели и ценности". Т.е. Вы знаете, что потенциально такая ситуация может причинить боль жене, но допускаете это потому как выбираете себя и свою похоть, а не чувства жены, для которой может мир рухнуть, если она узнает об изменах. И я повторю: не рухнет он для нее в одном случае - если у нее самой уже кто-то есть и она любит его и спит с ним. С Вами-то она не спит, а Вы сами говорите, что для женщины с нелюбимым секс неприемлем.
Вы знаете, лично мою жену такое бы не задело. Она себя с падшими женщинами не ассоциирует. Но дело в том, что я сам никогда не позволил бы себе воспользоваться глупостью какой то женщины. Потому что как я убедился - все эти доступные женщины в конечном счёте рассчитывают на брак. Да, они соглашаются на секс вне брака, строя из себя этаких современных женщин, но этим они просто надеются заслужить у мужчины содержание и брак. Что поделать. Заниженная самооценка. Уважающая себя женщина не должна ничего заслуживать. Она достойна семьи уже по праву рождения. В общем таких женщин можно лишь пожалеть. И если бы я воспользовался такой, то мою жену бы обидело лишь то, что я не проявил к ней уважения. Вот такой у нас с ней менталитет.
Мне тоже муж это говорил. Как-то завели дискуссию на эту тему. И сказал: что мужчина если всунет кому-то, то это так - всунул, высунул. Сбросил пар. И забыл. И пришел к той, которую любит. Но если женщина изменит , то это же с эмоциями, чувствами. Это не так что дала и забыла. Это уже эмоциональная привязанность к любовнику.
Ну это я не дословно с его уст, а то, как я помню. И насчёт мужчин не знаю, но насчёт женской измены, мне кажется правда. Ибо как я могу дать чужому, если у меня к нему не будет эмоций?!
А у мужчин, что нет эмоций? Встает это и есть эмоции
Любовь, как вы выше писали, это единство на трёх уровнях. Ментальном, эмоциональном и физическом. Ментальное единство предполагает общий менталитет. А это и есть общее мировоззрение, цели и ценности. Эмоциональное это когда люди рады друг другу. Физическое, когда им приятно прикасаться друг к другу.
Вот почему глупые люди считают любовью страсть? То есть только физическое, а иногда ещё и эмоциональное единство. А о ментальном единстве забывают. Ведь без ментального единства, без общих целей и ценностей людям будет очень тяжело друг с другом. Каждому из них придётся жить непонятном и чужом понятийном пространстве другого. Естественно что такая любовь_страсть недолговечна. Всё разбивается о то, что люди просто разные.
Поэтому умные мужчины даже не пытаются искать себе жену в среде с другим мировоззрением, другими понятийными ценностями.
Вот взять к примеру вас, вы на полном серьёзе завидуете падшим женщинам, которые доступны мужикам без брака. И первый контакт мужа с такой женщиной и ваш брак с треском развалился.)
Я писала о единстве на 4 уровнях, не на 3. Даже если Ваш стол и стоит на 3 ножках, то это пока погода безветренная, т.е. до поры.
И вопрос мой был далеко не в том. Безусловно, адекватный человек должен выбирать не только сердцем или каким-то другим органом, но и умом. Но бывает так, что человек в выборе ошибся, не разглядел или так, что со временем поменялись ценности, принципы и в итоге пути разошлись. Не понимать этого = быть деревянным, ведь гибкость мышления - первый признак здоровой психики. Да и говорить, что человек в 20 лет и в 40 - один и тот же как-то не очень разумно, на мой взгляд. Да, конечно, есть и такие экземпляры, но это вопрос отсутствия развития, читай "деградации".
Посыл последнего абзаца вообще мимо. Мы с Вами на разных языках говорим и то, что для меня называется самоуважением для Вас почему-то является завистью. Но это Ваша картина мира и у Вас она такая, поэтому я не имею ничего против того, что Вы живете по таким понятиям. Жизнь-то Ваша.
Какие прекрасные познания в женщинах, да только к правде это не имеет никакого отношения, вам же самим хуже от ваших теорий, которые вы генерируете в своей голове. И сколько бы вы тут не говорили о развале семьи женщиной, это все равно не так, разваливает семью мужик, который присунул другой бабе. Обратное может быть только в одном случае, когда такая договоренность есть до заключения брака, что жена дает согласие на похождения своего мужа, в остальном случае когда женатый мужик лезет на другую бабу - он разваливает семью, оставляет детей безотцовщиной
Ха. Кстати, у нас такая договорённость была. Дело в том, что для меня всегда было важно, чтобы у моих детей был отец. Я сам вырос без отца и никому такого не пожелаю. Поэтому перед свадьбой я её предупредил, что развода не будет. Что бы не случилось, мы всегда будем вместе и у наших детей будут оба родителя. При этом каждый имеет право делать всё что сочтёт нужным. Она с этим согласилась и мы поженились.
Вы знаете, лично мою жену такое бы не задело. Она себя с падшими женщинами не ассоциирует. Но дело в том, что я сам никогда не позволил бы себе воспользоваться глупостью какой то женщины. Потому что как я убедился - все эти доступные женщины в конечном счёте рассчитывают на брак. Да, они соглашаются на секс вне брака, строя из себя этаких современных женщин, но этим они просто надеются заслужить у мужчины содержание и брак. Что поделать. Заниженная самооценка. Уважающая себя женщина не должна ничего заслуживать. Она достойна семьи уже по праву рождения. В общем таких женщин можно лишь пожалеть. И если бы я воспользовался такой, то мою жену бы обидело лишь то, что я не проявил к ней уважения. Вот такой у нас с ней менталитет.
"Вы знаете, лично мою жену такое бы не задело. Она себя с падшими женщинами не ассоциирует. Но дело в том, что я сам никогда не позволил бы себе воспользоваться глупостью какой то женщины" - если Вы и Ваша жена никогда не были в такой ситуации с изменами, то рассуждения чисто гипотетические. Знаете, ведь прочесть в книге как построить дом и построить его своими руками - вещи разные, как крокодил и канарейка, поэтому все эти "если б да как бы" принимают совершенно иную форму, когда это происходит в реальности.
Мне муж всегда говорил это низко и подло изменять,типа сначала надо закончить отношения и потом начинать новые.
Итог пришел домой "я тебя люблю как мать ребенка,но так жить больше не могу,влюбился в коллегу уже 2 недели как и уходит из семьи " и на след день сьехал
Вы судите со своей колокольни и только через призму тех очков, которые надеты именно на Вас. И через эти очки Вы не видите чувств других людей, отсюда и утверждение "жены не страдают". Вы бы хотели, чтоб в мире было именно так, но увы. Это как если бы дальтоник говорил о том, что мир черно-белый потому что он видит его именно таким.
Вы вправе иметь для себя любую точку зрения. Но это не дает права утверждать, что она истинна. Впрочем, точно так же Вы не имеете права заявлять "Вы не правы во всем". Потому как Вы можете сказать "Я с Вами не согласен". Если б я сказала, что дважды два = девять, то тогда бы я это не комментировала. А если речь об абстрактных вещах, то заявления Ваши сугубо субъективны.
На мой взгляд женщине нужна от мужчины стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Переживать она будет если эта стабильность может как то пошатнуться. А если она уверена, что она всегда останется любимой женой, что муж всегда будет рядом, что никаких внебрачных детей на стороне не будет, то чего ей переживать? Вот моя жена абсолютно нормально воспринимает моё общение с женщинами. Мы никогда не лезем в телефон друг друга и не нарушаем личное пространство.
Ха. Кстати, у нас такая договорённость была. Дело в том, что для меня всегда было важно, чтобы у моих детей был отец. Я сам вырос без отца и никому такого не пожелаю. Поэтому перед свадьбой я её предупредил, что развода не будет. Что бы не случилось, мы всегда будем вместе и у наших детей будут оба родителя. При этом каждый имеет право делать всё что сочтёт нужным. Она с этим согласилась и мы поженились.
А до жены Вы встречались с женщинами, просто держа их за ручку, они думали, что у вас отношения, а у Вас и в мыслях такого не было и Вы к ним даже не прикасались?
Мне тоже муж это говорил. Как-то завели дискуссию на эту тему. И сказал: что мужчина если всунет кому-то, то это так - всунул, высунул. Сбросил пар. И забыл. И пришел к той, которую любит. Но если женщина изменит , то это же с эмоциями, чувствами. Это не так что дала и забыла. Это уже эмоциональная привязанность к любовнику.
Ну это я не дословно с его уст, а то, как я помню. И насчёт мужчин не знаю, но насчёт женской измены, мне кажется правда. Ибо как я могу дать чужому, если у меня к нему не будет эмоций?!
Ну значит я не соврал. Вы подтвердили мои слова.)
Вопрос только в том, почему женщины позволяют присовывать себе мужчинам без брака. Вот этого я никогда не смогу ни понять, ни принять. Им правда без разницы от кого родится ребёнок и что у него не будет отца?
Ха. Кстати, у нас такая договорённость была. Дело в том, что для меня всегда было важно, чтобы у моих детей был отец. Я сам вырос без отца и никому такого не пожелаю. Поэтому перед свадьбой я её предупредил, что развода не будет. Что бы не случилось, мы всегда будем вместе и у наших детей будут оба родителя. При этом каждый имеет право делать всё что сочтёт нужным. Она с этим согласилась и мы поженились.
У вашей семьи из семейного только название.
Мне муж всегда говорил это низко и подло изменять,типа сначала надо закончить отношения и потом начинать новые.
Итог пришел домой "я тебя люблю как мать ребенка,но так жить больше не могу,влюбился в коллегу уже 2 недели как и уходит из семьи " и на след день сьехал
Очень больно и трудно такое пережить, но хотя бы поступил честно и не крутил шашни за спиной, не сидел на 2 стульях (а если даже так и было какое-то время, то хотя бы нашел в себе силы отпустить Вас).
На самом деле так бывает, что человек разлюбил. И у меня такое было, что разлюбила я. Нет ничего хуже жить с нелюбимым для разлюбившего и ничего унизительнее и подлее для того, кого разлюбили.
Лично я была и по ту и по другую сторону, поэтому все, что могу тут сказать - в жизни бывает всякое.
Нет. Эрекция это рефлекс. Как выделение слюны на запах пищи. Мужчина этот рефлекс не контролирует. Эрекция возникает неизбежно на тело любой голой женщины фертильного возраста.
Да, я слышал, что шлюхи_гордятся тем, что у мужика на неё встало. То по правде говоря тут гордиться то нечем.)))
Нет. Эрекция это рефлекс. Как выделение слюны на запах пищи. Мужчина этот рефлекс не контролирует. Эрекция возникает неизбежно на тело любой голой женщины фертильного возраста.
Да, я слышал, что шлюхи_гордятся тем, что у мужика на неё встало. То по правде говоря тут гордиться то нечем.)))
Ну у мужчины встает, у женщины течёт разница то в чём?
На мой взгляд женщине нужна от мужчины стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Переживать она будет если эта стабильность может как то пошатнуться. А если она уверена, что она всегда останется любимой женой, что муж всегда будет рядом, что никаких внебрачных детей на стороне не будет, то чего ей переживать? Вот моя жена абсолютно нормально воспринимает моё общение с женщинами. Мы никогда не лезем в телефон друг друга и не нарушаем личное пространство.
1. Женщинам нужны не только стабильность и уверенность
2. Как можно быть уверенной в мужчине, который пошел налево?
У меня есть знакомые, видение семьи у них странное, но дело не в этом. Они поженились и дали друг другу зеленый свет на измены и муж этим послаблением активно пользовался (хорошо это знаю, он мне многое рассказывал, мы выросли в одном дворе и дружим с детства). Условие жены было одно - будь с этими дамам ччленом, но не головой. Ну, ок, он пообещал, что будет так. В итоге он гуляет, с женой родил ребенка и года через 2 он с женой развелся. Знаете почему? Он влюбился и ушел к другой, а жене и ребенку оставил все, сам снимает квартиру. Поэтому невозможно быть уверенным даже в самом себе, тк не знаешь, что ждет тебя за поворотом. А уж быть уверенной в гулящем мужике - это надо на Луне родиться.
Конечно отпустила бы. Была бы свободная...))) Ух.... В браке не так то плохо, но надоедает, знаете ли)
Я писала о единстве на 4 уровнях, не на 3. Даже если Ваш стол и стоит на 3 ножках, то это пока погода безветренная, т.е. до поры.
И вопрос мой был далеко не в том. Безусловно, адекватный человек должен выбирать не только сердцем или каким-то другим органом, но и умом. Но бывает так, что человек в выборе ошибся, не разглядел или так, что со временем поменялись ценности, принципы и в итоге пути разошлись. Не понимать этого = быть деревянным, ведь гибкость мышления - первый признак здоровой психики. Да и говорить, что человек в 20 лет и в 40 - один и тот же как-то не очень разумно, на мой взгляд. Да, конечно, есть и такие экземпляры, но это вопрос отсутствия развития, читай "деградации".
Посыл последнего абзаца вообще мимо. Мы с Вами на разных языках говорим и то, что для меня называется самоуважением для Вас почему-то является завистью. Но это Ваша картина мира и у Вас она такая, поэтому я не имею ничего против того, что Вы живете по таким понятиям. Жизнь-то Ваша.
1. Вы просто ментальность и духовность разделили. А это одно и тоже. Дух по старому это сознание. Душа - психика или эмоциональное тело. Тел всего три. Человек это триединство трёх тел. Ментального, эмоционального и физического. Притяжение всех трёх тел дают любовь между людьми. А их синхронность или единство - делают человека разумным. Ну то есть когда знание, желание и действие едины.
2. Идём далее. Люди не меняются. Меняются лишь декорации, суть остаётся прежней.
3. Ну да, ваше самоуважение каким то чудом завязано на то, чтобы мужчина присовывал только вам. Ну это как некоторые мужчины хотят, чтобы женщина брала подарки только из его рук. Ну, что сказать. Имеет место иногда такое быть. Хоть и достаточно неразумно. Точнее это просто уязвлённое самолюбие человека в вас говорит.
Это как в мультике "Трое из Простоквашино" был такой диалог.
- Ой, в телевизоре вашей маме какой то мужик с большими усами букет цветов подарил.
- Я бы этому дяде с большими ушами, уши бы то открутил!
Вот это про вас.)))
Ну значит я не соврал. Вы подтвердили мои слова.)
Вопрос только в том, почему женщины позволяют присовывать себе мужчинам без брака. Вот этого я никогда не смогу ни понять, ни принять. Им правда без разницы от кого родится ребёнок и что у него не будет отца?
Сейчас популярно - секс без обязательств. И бла бла бла. Сейчас все и всё грязное. Очень мало, где есть что-то чистое.
"Вы знаете, лично мою жену такое бы не задело. Она себя с падшими женщинами не ассоциирует. Но дело в том, что я сам никогда не позволил бы себе воспользоваться глупостью какой то женщины" - если Вы и Ваша жена никогда не были в такой ситуации с изменами, то рассуждения чисто гипотетические. Знаете, ведь прочесть в книге как построить дом и построить его своими руками - вещи разные, как крокодил и канарейка, поэтому все эти "если б да как бы" принимают совершенно иную форму, когда это происходит в реальности.
Ну ... порядочные люди в таких ситуациях и не оказываются, я считаю. Я уверен, что и моя жена не стала бы принимать подарки от посторонних мужчин. Ну по той же причине, что и я не стал бы принимать постельные ласки от посторонних женщин. Это же неуважение к этим мужчинам.
Мне муж всегда говорил это низко и подло изменять,типа сначала надо закончить отношения и потом начинать новые.
Итог пришел домой "я тебя люблю как мать ребенка,но так жить больше не могу,влюбился в коллегу уже 2 недели как и уходит из семьи " и на след день сьехал
Фигаро здесь, Фигаро там.)
Вы вышли замуж за Фигаро.)
И я свой нос всуну. У мужчин он встаёт даже просто, когда он ездит в транспорте....ну это так. Просто женщина, если она завела любовника, она ему принадлежит и душей, не только матней. А мужчина, может годами тарабанить на стороне разных, но домой прийдёт и будет дальше лелеять жену.
Не все конечно, кто может охладел, хочет уйти. Но в основном так
1. Вы просто ментальность и духовность разделили. А это одно и тоже. Дух по старому это сознание. Душа - психика или эмоциональное тело. Тел всего три. Человек это триединство трёх тел. Ментального, эмоционального и физического. Притяжение всех трёх тел дают любовь между людьми. А их синхронность или единство - делают человека разумным. Ну то есть когда знание, желание и действие едины.
2. Идём далее. Люди не меняются. Меняются лишь декорации, суть остаётся прежней.
3. Ну да, ваше самоуважение каким то чудом завязано на то, чтобы мужчина присовывал только вам. Ну это как некоторые мужчины хотят, чтобы женщина брала подарки только из его рук. Ну, что сказать. Имеет место иногда такое быть. Хоть и достаточно неразумно. Точнее это просто уязвлённое самолюбие человека в вас говорит.
Это как в мультике "Трое из Простоквашино" был такой диалог.
- Ой, в телевизоре вашей маме какой то мужик с большими усами букет цветов подарил.
- Я бы этому дяде с большими ушами, уши бы то открутил!
Вот это про вас.)))
Вы даже не в курсе, что эта классификация изобретена не мной и про ментальность я ничего не говорила, у меня и термина такого не было и тем более не отделяла одно от другого)) Поэтому о чем с Вами говорить, если Вы даже прочесть внимательно не можете? На том и покончим.
И я свой нос всуну. У мужчин он встаёт даже просто, когда он ездит в транспорте....ну это так. Просто женщина, если она завела любовника, она ему принадлежит и душей, не только матней. А мужчина, может годами тарабанить на стороне разных, но домой прийдёт и будет дальше лелеять жену.
Не все конечно, кто может охладел, хочет уйти. Но в основном так
Вы мужчина?
А до жены Вы встречались с женщинами, просто держа их за ручку, они думали, что у вас отношения, а у Вас и в мыслях такого не было и Вы к ним даже не прикасались?
По правде говоря, я прикасаюсь к женщинам с 12 лет. В то время я был солистом группы бального танца. Видимо там и научился общаться с девочками и понимать их суть. Тактильная чувствительность мне очень важна. Абсолютно всех женщин, с которыми я общался я брал за руку.) Ну разве что кроме электронного общения.)
И да, были случаи, когда девушки, чисто приятельское общение с ними воспринимали как отношения и даже начинали считать меня своим женихом и строить на меня планы. Для меня это было дико. Пришлось учиться держать дистанцию с вашим полом.)
Очень больно и трудно такое пережить, но хотя бы поступил честно и не крутил шашни за спиной, не сидел на 2 стульях (а если даже так и было какое-то время, то хотя бы нашел в себе силы отпустить Вас).
На самом деле так бывает, что человек разлюбил. И у меня такое было, что разлюбила я. Нет ничего хуже жить с нелюбимым для разлюбившего и ничего унизительнее и подлее для того, кого разлюбили.
Лично я была и по ту и по другую сторону, поэтому все, что могу тут сказать - в жизни бывает всякое.
Ну у осознанных людей так не бывает. Бросить своих детей и их мать это такое себе. Бесчеловечный поступок я считаю.
И я свой нос всуну. У мужчин он встаёт даже просто, когда он ездит в транспорте....ну это так. Просто женщина, если она завела любовника, она ему принадлежит и душей, не только матней. А мужчина, может годами тарабанить на стороне разных, но домой прийдёт и будет дальше лелеять жену.
Не все конечно, кто может охладел, хочет уйти. Но в основном так
Инстинктивно или "природно" это действительно работает так. Но кроме инстинкта есть разум. Поэтому да, у мужчины хоть на что встанет, а женщина чаще вожделеет, если уже есть какая-то симпатия. Поэтому секс для мужчины и женщины - и впрямь очень разные вещи, НО! Это совершенно не означает, что не нужно себя контролировать и если мужчина кого-то захотел, то он в состоянии сдержать себя, если он ХОЧЕТ СЕБЯ СДЕРЖАТЬ.
Инстинктивно или "природно" это действительно работает так. Но кроме инстинкта есть разум. Поэтому да, у мужчины хоть на что встанет, а женщина чаще вожделеет, если уже есть какая-то симпатия. Поэтому секс для мужчины и женщины - и впрямь очень разные вещи, НО! Это совершенно не означает, что не нужно себя контролировать и если мужчина кого-то захотел, то он в состоянии сдержать себя, если он ХОЧЕТ СЕБЯ СДЕРЖАТЬ.
Да я согласна с вами. Измены в семье не приветствую. Или там какие-то свободные отношения. Если семья то семья!
По правде говоря, я прикасаюсь к женщинам с 12 лет. В то время я был солистом группы бального танца. Видимо там и научился общаться с девочками и понимать их суть. Тактильная чувствительность мне очень важна. Абсолютно всех женщин, с которыми я общался я брал за руку.) Ну разве что кроме электронного общения.)
И да, были случаи, когда девушки, чисто приятельское общение с ними воспринимали как отношения и даже начинали считать меня своим женихом и строить на меня планы. Для меня это было дико. Пришлось учиться держать дистанцию с вашим полом.)
Да я поняла кто Вы и помню Ваши истории тут на форуме, поэтому Вашу философию я знаю и можете не задвигать. С Вашими двойными стандартами я тут уже хорошо ознакомилась. Вы были любителем влюблять в себя и потом делать вид, что не при делах.
На сколько я помню представлялись Вы Михаилом 50 лет от роду.
1. Женщинам нужны не только стабильность и уверенность
2. Как можно быть уверенной в мужчине, который пошел налево?
У меня есть знакомые, видение семьи у них странное, но дело не в этом. Они поженились и дали друг другу зеленый свет на измены и муж этим послаблением активно пользовался (хорошо это знаю, он мне многое рассказывал, мы выросли в одном дворе и дружим с детства). Условие жены было одно - будь с этими дамам ччленом, но не головой. Ну, ок, он пообещал, что будет так. В итоге он гуляет, с женой родил ребенка и года через 2 он с женой развелся. Знаете почему? Он влюбился и ушел к другой, а жене и ребенку оставил все, сам снимает квартиру. Поэтому невозможно быть уверенным даже в самом себе, тк не знаешь, что ждет тебя за поворотом. А уж быть уверенной в гулящем мужике - это надо на Луне родиться.
1. Самодостаточным женщинам этого достаточно. Эмоциональный фон в семье она сделает сама.
2. Уверенным быть в мужчине, который считает для себя возможным присовывать женщинам вне брака в принципе нельзя. Впрочем как и в женщине, которая считает для себя возможным секс не со своим мужем. Вне брака то есть. Как можно вообще быть уверенным в том, что человек не сделает то, к чему привык?
3. Тот мужчина, который присовывал женщинам вне брака, поступал с ними подло. И также подло он поступил со своей женой и детьми бросив их. Он просто подлец в моём понимании.
глупый вопрос.. ответ разный в 100% случаев...
он от массы факторов зависит... играет роль и характер и возраст отвечающего и обстоятельства случившегося....