Если полюбил, пусть идёт. Зачем мучить человека и страдать самой?
Sagittarius
[715943198]
#3
Отпустила бы конечно, зачем мне мужчина, который любит другую..детей нет, а об имуществе можно и договориться, зато начнется новый этап в жизни.
Глэдис
[637408196]
#4
Ну естественно отпустила бы. Весь смысл жизни с ним в том, что он меня люит и заботится, я наслаждаюсь его вниманием. Но мне трудно представить как это, когда дети и имущество. Детей у нас нет пока, и каждый при своем имуществе останется. Даже то, что куплено в браке уже у нас строго разделено.
Гость
[2814852210]
#5
Мне кажется форум скоро сдохнет, ни одной интересной темы. Сидят 20 бездельников, которые пытаются копейки сбить, пыжатся чтобы раздуть нераздуваемое. а хороших тем нет - вот и варятся в своем соку
Гость
[1281368474]
#6
Я уже ему сказала, имущество все мне (оно и так на мне и от мужа отказная есть), алименты будет платить тысяч 50 в месяц, сам пусть идёт куда хочет.
Гость
[3022564357]
#7
имущество оставил, алименты на карточку - и свободен.
Гость
[1270660338]
#8
отпущу конечно....мне рядом нужны только те люди, кто меня очень сильно любит...с остальными мне не попути
Глэдис
[637408196]
#9
А вообще в таких темах лучше делать анонимные опросы. Просто понятно, что ответят те, кто более обеспечен, у кого более выгодное положение и кто не зависим так сильно от доходов супруга.
Автор
[2456108362]
#10
Тогда почему столько историй про любовниц и жен, которые держатся за мужика?
Автор
[2456108362]
#12
Вот, например, Янковский. Изменял - только в путь. Но жена все прощала. Хотя, Проклова даже родить ему хотела.
дык мужик свалить от жены хоТИТ, но боится остаться ваще ни с чем
Автор
[2456108362]
#14
Понятно, что мужик всегда хочет усидеть на 2 стульях и, в общем-то, семья ему по боку, а секс и уход нужен регулярный. А жена-то чего держится? Не противно с ним потом спать?
Гость
[3022564357]
#15
Автор
Вот, например, Янковский. Изменял - только в путь. Но жена все прощала. Хотя, Проклова даже родить ему хотела.
ну дык потому что любовница - это редко потенциальная вторая жена.
Автор
[2456108362]
#16
Мне непонятна жена в этом случае. Готова все терпеть лишь бы штаны рядом или это вселенская всепрощающая любовь до гроба?
Гость
[4220557566]
#17
не надо путать мужика с воздушным шариком - отпустить не отпустить если он за хочет - уйдёт и никого спрашивать не будет
не надо свою глупость так откровенно афишировать
Гость
[3022564357]
#18
Гость
Сообщение было удалено
ну он же не иддиот, чтобы добровольно лишаться одной из своих женщин. две всяко лучше, чем одна.
Гость
[3022564357]
#19
Автор
Мне непонятна жена в этом случае. Готова все терпеть лишь бы штаны рядом или это вселенская всепрощающая любовь до гроба?
виноватый муж в хозяйстве вещь полезная. жена ж не обязательно любит и страдает. ей, скорее всего, пофиг.
Автор
[2456108362]
#20
Гость
ну он же не иддиот, чтобы добровольно лишаться одной из своих женщин. две всяко лучше, чем одна.
Железно))
Гость
[3935539417]
#21
Автор
Мне непонятна жена в этом случае. Готова все терпеть лишь бы штаны рядом или это вселенская всепрощающая любовь до гроба?
Чаще всего женщине некуда идти и не на что жить. Вот и терпит.
Автор
[2456108362]
#22
Гость
Чаще всего женщине некуда идти и не на что жить. Вот и терпит.
А если самодостаточная. Но есть дети. Тогда как? Детям нужен отец или роман на стороне - дело временное?
Гость
[3935539417]
#23
Автор
А если самодостаточная. Но есть дети. Тогда как? Детям нужен отец или роман на стороне - дело временное?
Об этом надо спросить женщин, которые мирятся с изменой. Здесь отписались те, у кого другое мнение. Многим вообще страшны любые перемены в жизни.
Если бы полюбил - отпустила бы. Но вот, насчёт измены не знаю, мне в таком случае хочется оставаться слепой. Уважение к себе есть. Но вот не хочу копаться в телефоне, как-то следить чтобы узнать за измену.
Гость
[4140288476]
#25
Однозначно отпустила бы. Мне третий в постели не нужен
Гость
[1810050560]
#26
Не просто отпустила, а еще и пожелала счастья. Правда, спустя 3 года он просится ко мне назад.
Гость
[1810050560]
#27
Автор
Тогда почему столько историй про любовниц и жен, которые держатся за мужика?
Так все люди разные. Есть и море историй про тех, кто пинка мужику для скорости дал и даже не думал за него держаться.
а как можно не отпустить? - приковать к батарее? отрубить ноги? набросай в кратце- схематично.
Гость
[2035017724]
#29
Конечно отпустила бы, но только вместе с детьми. А делить нам нечего, всю жизнь всё оформляется так, чтобы в случае развода ничего совместнонажитого не было.
Гость
[3039956477]
#30
Я супруга отпустила еще и счастья пожелала,а его еще и бесит что я не плачу,постоянно куда-то хожу,ребенка ему постоянно отдаю,уроки прошу делать,на занятия водить,в сад возит каждый день. А тут был грустный говорю "а че такой несчастный?ты же в счастливую жизнь ушел!" Молчит((( готова была простить,но он гордый никогда не признает что оступился,хотя друзьям сказал "у меня кризис,сам незнаю что наделал,и как жить"ему 40 а подруге 24. Стал опять играть,выпивает,по дочке скучает,давление шалит сказал. Квартиру нам оставил,алименты 30 тыс,но официально не развелись
Гость
[1364110317]
#31
Автор
Тогда почему столько историй про любовниц и жен, которые держатся за мужика?
Да потому что мужики не хотят уходить. Вот если ты не глупая женщина, то сама подумай - ну с чего мужчине уходить от жены? Кто такая жена? Жена это объективно самая лучшая, самая важная, самая подходящая для мужчины женщина.Так? Так. Потому что иначе бы на ней никто не женился. А кто такая любовница? Объективно это просто глупая, доступная женщина, которая дала ему присунуть без брака. То есть с заниженной самооценкой. у в силу своей глупости. Глупые люди вообще себя недооценивают всегда. А теперь давай вместе с тобой подумаем. Будет ли мужик, самую важную для себя женщину менять, на другую, которая мало того что доступна без брака,так ещё и вероятно не ему одному?
Гость
[1364110317]
#32
Автор
Вот, например, Янковский. Изменял - только в путь. Но жена все прощала. Хотя, Проклова даже родить ему хотела.
Так умная жена понимает, что значит для мужчины и в благодарность не гонит его из семьи из-за незначительных проступков по её мнению. Ну подумаешь присунул какой то дуре. Ну и что. Мир из-за этого не упал. Ей и без него итак бы присунули.
Гость
[1364110317]
#33
Автор
Понятно, что мужик всегда хочет усидеть на 2 стульях и, в общем-то, семья ему по боку, а секс и уход нужен регулярный. А жена-то чего держится? Не противно с ним потом спать?
Так а кто тебе сказал, что жена обязана спать с мужем? В семейном кодексе это не записано. Две спальни в семьях давно не редкость. Секс вообще в браке часто сходит на нет по вполне естественным причинам. И зачем жене отказываться от подаренной ей мужчиной семьи и содержания? Чтобы уподобится глупой любовнице, которую никто не содержит, но все присовывают?)
Гость
[1364110317]
#34
Автор
Мне непонятна жена в этом случае. Готова все терпеть лишь бы штаны рядом или это вселенская всепрощающая любовь до гроба?
А что ты вообще знаешь о любви? То что у него с любовницей это страсть, похоть, но не любовь. Любовь это единство на всех уровнях. Когда у людей одни на двоих мировоззрение, цели, ценности, прожитые годы в конце концов. Они родные друг другу люди, способные и порадоваться друг за друга и помочь в трудную минуту. Я вообще, слышал о случаях, когда жёны сами подруг мужу в постель приводили. Для развлекухи.)
Гость
[1364110317]
#35
Автор
А если самодостаточная. Но есть дети. Тогда как? Детям нужен отец или роман на стороне - дело временное?
Именно. Детям нужна семья, которую ей подарил муж. А потpaxушки на стороне естественно дело временное. Секс ведь разнообразие любит. Одна и та же любовница быстро надоесть. Психологи говорят, что страсть всего три года живёт. То есть через три года там всё само иссякнет.
Гость
[1364110317]
#36
Гость
Об этом надо спросить женщин, которые мирятся с изменой. Здесь отписались те, у кого другое мнение. Многим вообще страшны любые перемены в жизни.
Да мужчин надо спрашивать. Самая большая беда женщин - абсолютное непонимание мужчин. Ведь если бы вы их понимали, то были бы любимыми жёнами, а не презираемыми самими же мужиками любовницами, которые доступны буквально за лапшу на уши.
Гость
[1810050560]
#37
Гость
Да потому что мужики не хотят уходить. Вот если ты не глупая женщина, то сама подумай - ну с чего мужчине уходить от жены? Кто такая жена? Жена это объективно самая лучшая, самая важная, самая подходящая для мужчины женщина.Так? Так. Потому что иначе бы на ней никто не женился. А кто такая любовница? Объективно это просто глупая, доступная женщина, которая дала ему присунуть без брака. То есть с заниженной самооценкой. у в силу своей глупости. Глупые люди вообще себя недооценивают всегда. А теперь давай вместе с тобой подумаем. Будет ли мужик, самую важную для себя женщину менять, на другую, которая мало того что доступна без брака,так ещё и вероятно не ему одному?
Хватит Вам. Как будто ни один мужчина не разводился с женой и не уходил к другой женщине. Мужчины разные и любовницы тоже. Для кого-то это тупо времяпровождение, а для кого-то речь идет о любимой женщине.
Не просто отпустила, а еще и пожелала счастья. Правда, спустя 3 года он просится ко мне назад.
Логично, страсть прошла, а любовь осталась.
Гость
[1810050560]
#39
Гость
Так умная жена понимает, что значит для мужчины и в благодарность не гонит его из семьи из-за незначительных проступков по её мнению. Ну подумаешь присунул какой то дуре. Ну и что. Мир из-за этого не упал. Ей и без него итак бы присунули.
это Вы такой логикой оправдываете измены Вашего мужа ?
Гость
[1810050560]
#40
Гость
А что ты вообще знаешь о любви? То что у него с любовницей это страсть, похоть, но не любовь. Любовь это единство на всех уровнях. Когда у людей одни на двоих мировоззрение, цели, ценности, прожитые годы в конце концов. Они родные друг другу люди, способные и порадоваться друг за друга и помочь в трудную минуту. Я вообще, слышал о случаях, когда жёны сами подруг мужу в постель приводили. Для развлекухи.)
ааа, Вы еще и мужчина ))
"Любовь это единство на всех уровнях" - верно, на всех. А их всего 4: физический, эмоциональный, интеллектуальный и духовный. Если нет секса, то нет единства на физическом уровне, а стол крепко стоит на 4 ножках, но никак не на 3. Поэтому громкие заявления о единстве в сторону )))
Гость
[3935539417]
#41
Гость
Да мужчин надо спрашивать. Самая большая беда женщин - абсолютное непонимание мужчин. Ведь если бы вы их понимали, то были бы любимыми жёнами, а не презираемыми самими же мужиками любовницами, которые доступны буквально за лапшу на уши.
Я разве писала от имени любовницы? Странные выводы.
Гость
[1364110317]
#42
Гость
Хватит Вам. Как будто ни один мужчина не разводился с женой и не уходил к другой женщине. Мужчины разные и любовницы тоже. Для кого-то это тупо времяпровождение, а для кого-то речь идет о любимой женщине.
Так это во первых глупые мужики, а во вторых глупые жёны, которые не поддержали мужа и семью в трудную минуту, а наоборот лодку раскачивали. От умной жены никто и никогда не уйдёт. Уходят от тех кто мужа пилит и не уважает. И не к любовницам, а куда глаза глядят.) Ну с другой стороны, надо быть идиотом, чтобы на такой жениться.) То есть членом думать и решение о женитьбе принимать.)
Гость
[1810050560]
#43
Гость
Логично, страсть прошла, а любовь осталась.
Не любовь это, а желание вернуть былое удобство и не хочется больше пускаться в поиски, ведь с той не срослось и это хороший щелчок по носу. Тем более на носу 40 лет и процесс облысения уже запущен. К тому же найти женщину, подходящую для семьи, не проблемную и тд так же непросто как и найти такого же мужчину.
Гость
[1364110317]
#44
Гость
это Вы такой логикой оправдываете измены Вашего мужа ?
Я мужчина, если вы не заметили. И объясняю вам как выглядит ситуация глазами мужчины. И да, это мужская логика. По этой логике на доступных без брака женятся идиоты.Это как оплачивать проезд в трамвае, когда кондуктора нет.)
Гость
[1810050560]
#45
Гость
Так это во первых глупые мужики, а во вторых глупые жёны, которые не поддержали мужа и семью в трудную минуту, а наоборот лодку раскачивали. От умной жены никто и никогда не уйдёт. Уходят от тех кто мужа пилит и не уважает. И не к любовницам, а куда глаза глядят.) Ну с другой стороны, надо быть идиотом, чтобы на такой жениться.) То есть членом думать и решение о женитьбе принимать.)
а муж должен быть умным и поддержать женщину в трудную минуту, если она уходила к любовнику, но потом воспылала любовью к мужу?
Гость
[1810050560]
#46
Гость
Я мужчина, если вы не заметили. И объясняю вам как выглядит ситуация глазами мужчины. И да, это мужская логика. По этой логике на доступных без брака женятся идиоты.Это как оплачивать проезд в трамвае, когда кондуктора нет.)
Вы не показали того, чем могли бы сигнализировать, что Вы мужчина ))) Но тем не менее я все же заметила. И Вы транслируете именно свою логику, но не всех мужчин в принципе. Благо мне известны другие мужчины с другими мнением и взглядами.
Гость
[1364110317]
#47
Гость
ааа, Вы еще и мужчина ))
"Любовь это единство на всех уровнях" - верно, на всех. А их всего 4: физический, эмоциональный, интеллектуальный и духовный. Если нет секса, то нет единства на физическом уровне, а стол крепко стоит на 4 ножках, но никак не на 3. Поэтому громкие заявления о единстве в сторону )))
Ну по правде у меня был стол, который прекрасно стоял на трёх ногах.))) И да, физическое единство это когда людям приятны прикосновения друг у другу. Приятны на тактильно-энергетическом уровне. От того что мужик присунул какой то дуре это никуда не исчезнет. Ну перекусил мужик в кафе, обедать то он потом домой придёт. Чего страшного то. Признайтесь уже, что вы развалили свою семью по собственной глупости.
Гость
[1364110317]
#48
Гость
Не любовь это, а желание вернуть былое удобство и не хочется больше пускаться в поиски, ведь с той не срослось и это хороший щелчок по носу. Тем более на носу 40 лет и процесс облысения уже запущен. К тому же найти женщину, подходящую для семьи, не проблемную и тд так же непросто как и найти такого же мужчину.
Так а что такое любовь? Это же единство с родными тебе людьми! Он ваш муж, у вас общие дети, общее мировоззрение, цели, ценности и т.д. Это же всё никуда не делось. Вы просто ступили оба и не хотите себе в этом признаться.
Гость
[2703479927]
#49
Гость
Ну по правде у меня был стол, который прекрасно стоял на трёх ногах.))) И да, физическое единство это когда людям приятны прикосновения друг у другу. Приятны на тактильно-энергетическом уровне. От того что мужик присунул какой то дуре это никуда не исчезнет. Ну перекусил мужик в кафе, обедать то он потом домой придёт. Чего страшного то. Признайтесь уже, что вы развалили свою семью по собственной глупости.
Жене тоже можно перекусить в кафе?
Гость
[1810050560]
#50
Гость
Ну по правде у меня был стол, который прекрасно стоял на трёх ногах.))) И да, физическое единство это когда людям приятны прикосновения друг у другу. Приятны на тактильно-энергетическом уровне. От того что мужик присунул какой то дуре это никуда не исчезнет. Ну перекусил мужик в кафе, обедать то он потом домой придёт. Чего страшного то. Признайтесь уже, что вы развалили свою семью по собственной глупости.
Я могу только признать, что Вы спите с какими-то дурами, коих тут не раз упомянули. И если считаете, что это достойно уважения, то увы. Для меня нет семьи там, где есть подлость и предательство, а Вы сколько угодно можете заниматься подменой понятий и считать, что жена "умна", раз закрывает глаза на гулянки мужа. Тут одно из 25: или она адски страдает или плевать хотела на мужа и давно уже сама имеет встречи на стороне.
Гость
[1810050560]
#51
Гость
Я могу только признать, что Вы спите с какими-то дурами, коих тут не раз упомянули. И если считаете, что это достойно уважения, то увы. Для меня нет семьи там, где есть подлость и предательство, а Вы сколько угодно можете заниматься подменой понятий и считать, что жена "умна", раз закрывает глаза на гулянки мужа. Тут одно из 25: или она адски страдает или плевать хотела на мужа и давно уже сама имеет встречи на стороне.
Допустим, у вас общее имущество, дети, быт и т.д.