Развод. Оформляет имущество в тихоря

С чего вы решили ,что я не умею зарабатывать)я в декрете, мне оставить ребенка в квартире и пахать?глупость,когда я выйду из декрета ,никто не говорит ,что я буду паразитировать и жить за его счёт,хотя большинство женщин так живут и не чувствуют себя таковыми.

Поможет иск в суд на алименты на ребенка и на себя до года ребенка.

Пусть подаёт. Мужику это даже хорошо: он потеряет часть своего дохода.
Глупые бабы всё никак не поймут, что от развода они не выиграют. А вкладываться в семью самим - а это единственная выигрышная стратегия - они не считают нужным.

Пусть подаёт. Мужику это даже хорошо: он потеряет часть своего дохода.
Глупые бабы всё никак не поймут, что от развода они не выиграют. А вкладываться в семью самим - а это единственная выигрышная стратегия - они не считают нужным.

И чем она выиграшная? Вкладываться в семью чтоб эти деньги ушли в другую?

Так она и вкладывается - сидит с их общим ребенком, готовит и т.д. А он общее имущество выводит из семьи, записывая на мамо. Этак надо было жене общего ребенка на своего брата (папу, соседа) записать тогда, чтоб этот вор родительских прав не имел.

не, ну а кто этот дальнобайщик? нафига он жене, ребенку? он их только грабит.

Так она и вкладывается - сидит с их общим ребенком, готовит и т.д. А он общее имущество выводит из семьи, записывая на мамо. Этак надо было жене общего ребенка на своего брата (папу, соседа) записать тогда, чтоб этот вор родительских прав не имел.

В этом случае у мужа не будет ощущения, что жена просто паразитка, он не будет чувствовать себя дойной коровой, и у него будет меньше стимулов уходить из семьи.
Вообще семья подразумевает взаимоуважение супругов, а в случае автора оно не возможно в принципе: автор считает мужа холопом, обязанным деньги приносить ей, а муж считает (справедливо) её паразиткой.

А они ему нафига? Обжирают только, обуза на шее

Поверьте, уходят и от почти идеальных

Ребенок это не вложение, это ее хотелка. А готовить дальнобою это смешно, он почти всегда на работе ест. И чем она вложилась? Истериками и потрелядством?

Идеальность - понятие относительное. Идеальных с чьей точки зрения?

Ребенок это не вложение, это ее хотелка. А готовить дальнобою это смешно, он почти всегда на работе ест. И чем она вложилась? Истериками и потрелядством?

Вклад подразумевается финансовый. А его нет.

Кем подразумевается? Вами лично или законом? Ваши подразумевалки никому не интересны и к реальной жизни не имеют никакого отношения.

В СК РФ написано, что оба супруга равны и равноправны. Следовательно, равный финансовый вклад подразумевается законом.
Подобное, подозреваю, подразумевает и муж автора. Его "подразумевалки" тоже никому не интересны, но у него есть ресурс, дающий ему возможность обезопасить собственные деньги и вещи от посягательств наглой и жадной паразитки в виде жены.
Уверяю вас: на месте мужа автора я бы тоже такой ресурс и такой способ изыскал бы, ибо это несложно.

Да нет. Если нет брачного договора то всё совместно нажитое считается общим и делится поровну, за исключением некоторых случаев

В СК РФ написано, что оба супруга равны и равноправны. Следовательно, равный финансовый вклад подразумевается законом.
Подобное, подозреваю, подразумевает и муж автора. Его "подразумевалки" тоже никому не интересны, но у него есть ресурс, дающий ему возможность обезопасить собственные деньги и вещи от посягательств наглой и жадной паразитки в виде жены.
Уверяю вас: на месте мужа автора я бы тоже такой ресурс и такой способ изыскал бы, ибо это несложно.

Ничего там не "подразумевается" законом, а там прямо написано, что все нажитое в браке - общее. Изыскал бы...Юристы в суде тоже вполне способны изыскивать имущество хитрож.пых прохиндеев, которые норовят и рыбку съесть и на .у.й. сесть. Изыщи кто в старости о тебе вспомнит, ибо детям такой папаша не будет нужен точно. А мамо не вечна.

Пусть ищут. Имущество, записанное на мать, считается её имуществом, а после её смерти станет наследством сына. Имущество, полученное по наследству, совместно нажитым не является. Пусть паращитка жена хоть каких юристов наймёт.

Посмотрел бы что эта мамо будет в суде бляеть о том, на какие шиши она, пенсионерка, купила это авто. Там мамо расколется, как орех. Не все так просто, как ты себе думаешь, иначе бы никто уже имущество не делил бы. Ну и главное - семью такие товарищи всегда теряют, ибо никто так жить не будет, смотреть как он тырит из семьи. Это всегда развод. Так и будет он с мамо жить.

Чтобы притащить матушку в суд - нужны основания. Не всё так просто. А если у матушки есть официальный доход (что вполне вероятно: либо заработок, либо пенсия, либо и то, и другое вместе): она вполне отчитается. Я вам больше скажу: государство может поинтересоваться источником средств для покупки автомобиля ещё сразу по факту приобретения.
Ну а семью потеряет - невелика потеря. Фактически он теряет только паразитку-жену и четверть своих официальных доходов. Это значительно меньше его потерь, если он в семье останется.
Другое дело, что ему жениться не следовало - ну тут не все мужики достаточно умны, чтобы знать: не следует в это вляпываться.

Основание - повестка от судьи, никаких других оснований не нужно. А, ну не женись, я ж уже писала - таким надо жить с мамо и потом умереть в свой хате одному и быть найденному через месяц по запаху. Платить четверть дохода в пустоту, когда дети тебя знать не хотят - вообще не вижу смысла, тогда не надо их вообще было заводить.

Основание - повестка от судьи, никаких других оснований не нужно. А, ну не женись, я ж уже писала - таким надо жить с мамо и потом умереть в свой хате одному и быть найденному через месяц по запаху. Платить четверть дохода в пустоту, когда дети тебя знать не хотят - вообще не вижу смысла, тогда не надо их вообще было заводить.

Повестка тоже выписывается не на основании желаний судьи, а при наличии оснований. Докажет паразитка-жена, что деньги утекали матушке - ну тогда есть вероятность вызова. Впрочем, матушке наймут адвоката, затраты на которого можно будет потом стрясти с паразитки-жены.

По гражданским делам явка в суд добровольна

Если не придет, решение примут и без нее, а что не в ее пользу - это ее проблемы. Неявка лишь усугубляет положение неявившегося.