Хитрый муж

дык парень или муж?

дык и твоя мать всё порешала про его, заметь НЕ её , хату

чёт ты темнишь - рожать не рожать ... такой муЩИна, не такой,

Подавай на развод, ты обычная брачная аферистка, да и твоя мамашка тоже. Все ищешь с мамашкой вариант выкинуть на улицу мужчину. Желаю чтоб ты родила пацана и его вот так вот нахлабучили подобные тебе бабы

Это его квартира он имеет право делать с ней всё что хочет, и он не обязан по твоим хотелкам еë продовать

Берёте и совместно с мужем копите на первоначальный взнос, берёте ипотеку, не продавая никаких других квартир. Ну можно будет потом ещё мат капитал вложить. Так будет честно по отношению ко всем участникам. В случае развода, выкупите у мужа его долю или договоритесь, вдруг итак претендовать не будет. А жить можно хоть в 2ке, хоть в 3ке

Муж (?) не хитрый, он умный и предусмотрительный. Доля у Вас уже есть, в квартире родителей, прописка тоже имеется. Так что ни о каком "на улицу" речи не идёт.
Если желаете улучшить жилищные условия - копите вдвоём на первый взнос, берите совместными усилиями ипотеку и выплачивайте. Ни муж / парень, ни его родители не обязаны идти на риск с продажей добрачки и вложением в совместное.-) Их имущество, к приобретению которого Вы и Ваша мамO отношения не имеете, останется, а вот пилить будете совместнонажитое, если оно будет. Не устраивает - ищите того, кто согласится отдать имущество взамен непонятно чего.

При разделе имушества его добрачную кв все равно вычтут в его пользу сумму

Не факт.-) Законодательство постоянно меняется. Да и зачем эти риски? Не вкладывать добрачное, не будет проблем с его "вытаскиванием".

Тема понятно, что разводка. Даже не верится, что есть такие "незамутнённые", кто полагает, что вложение маткапа равнозначно стоимости квартиры.-)))

Это не муж хитрый, это вы со своей мамашей оборзели.
С каких пирогов он вам долю должен?

Хотите долю, вкладывайте свой маткапитал в ипотеку и платите ее вместе. Будет вам там доля.

А на чужой каравай, рот не разевай. Иш, шустрая какая.

Он двушку должен вложить, она три рубля маткапитала, но при разводе он и выйдет с голой жо на мороз.

Ему даже свою долю из трешки с маткапиталом будет не выцепить. Вы ему его двушку не компенсируете, потому что неплатежеспособная халявщица.

А на строну его долю можно будет продать разве что за три рубля и то не факт.

Была у зайчика избушка лубяная, станет ледяная.

Офигеть, вы наглая.👎

Да ладно, баб считающие себя богородицами, которых за это муж квартирой должен одарить, пруд пруди.

А ваша мамаша так хлопочет и истерит, потому что не хочет, чтобы вы с ребенком при разводе ей на шею в квартиру вернулись, на свою долю.

Она не за справедливость топит, а за свой шкурный интерес.
Но свой интерес она хочет обеспечить чужими квартирами.

я правильно понимаю, что третий вариант не возможен?
то есть еще раз обсудить с мужем, почему он не хочет общее, почему не понимает реалий, почему не хочет чтобы и у вас, и у ребенка было и свое, в людолях там, почему считает, что его словесные гарантии его порядочности, отметают ваше желание порядочно хотеть иметь свое?
Муж , как и мама, в истерике и не принимает позиции "общее"?
А сейчас вы в той двушке живёте? И сколько уже в браке живёте?

Автор, мужик хитрый да с родителями. Как и вы с мамой. Вы не суйтесь в брак с ним или сразу ставьте условие при разводе ребенок полностью и целиком на тебе как у человека с готовыми жидищными условиями или неделю у меня неделю у тебя живет. Естественно тогда поровну ответственность и никаких алиментов нет. Но женщины так не любят)
Потому что честно достали уже разговоры кто кого выпнет на улицу. Мужики баб подозревают что она родит его выселит. Женщины мужика что родит он ей ребенка в зубы и иди по маминой прописке. Люди, планируете детей сразу договаривайтесь кто после развода берет ребенка и где ему жить! Лучше договариваться письменно нотариально чтобы были подтверждения в суде. Когда женщины прекратят это повальное- я одна воспитаю! Все не общайся с ребенком он только мой то и мужики начнут думать что дети ИХ ответственность. И мысли мы разведемся и иди на улицу с ребенком сразу отпадут.

Полагаю, для общего надо приложить усилия, а их прикладывать не предполагалось. Есть же уже готовые квартиры, угу

Для общего им нужно совместно потрудиться и совместно вложиться, а в случае топикстартера обмен-то неравноценный получается. Она ему пиceчкy и три копейки (маткап), а он двушку.-)))
Нее, на таких условиях понимаю, почему парень и его родители не заинтересованы в "приобретении" совместного с семьёй автора имущества.

ну, в принципе да..
Согласна
Но я в целом имела ввиду разговор про общее..
Вот они как уже сейчас живут, пусть и не в плане общей недвижимости, что планируют..
Не люблю я разговоры про писеччку..
Пока нет очевидной причины считать, что барышня так и только так семью себе представляет..
Но истерика если у обеих, а со стороны мужа адекватный разговор, то да.. С пляжа писечку

Ну пока что, увы, я вижу истерику со стороны автора и мамО. Они единолично, с какого-то перепуга решили, что он (!) должен (!) продать добрачное имущество и купить совместную трёшку, а вложением с её стороны будет маткап.-)))
Я ещё понимаю (хотя и не одобряю), если бы её родители выделили ей долю при продаже их квартиры, которую она также вложила бы в совместное, помимо маткапа.
Либо, что гораздо разумнее, если бы она озвучила предложение - живём пока в его квартире или родительской, копим на совместную, берём ипотеку, закрываем маткапом и арендными платежами.
Это будет именно что совместнонажитое. А в ситуации автора - торговля пиceчкoй, ничего большего.

у меня не сложилось мнение об этой истории, как о той, где прям фигурируют гололранки, *** категорически ненужного дяде
Если все три участника истории, хотя маму можем и вычеркнуть, такими понятиями оперируют, если она для него лишь голодранка и их ребенок общий ему чужой ***, а он для нее лишь дойная корова, то с пляжа всех

вот поэтому я и спросила..
что там муж.. Внятное что то ответил на истерику или тоже истерит?
Будут ли подробности

Вот если М категорически отказывается от приобретения совместного жилья, при этом ожидает от автора, что свою зарплату она будет вкладывать в его и его родителей имущество, соглашусь, цели абсолютно разные, семьи нет и не предвидится, при этом риски автора в данном случае гораздо выше, чем риски М.

у меня нет оснований из текста темы делать вывод о том, что ребенок потенциальный для того мужа лишь чужой ***. И иметь в принципе общее, что ребенка, что жилья в семье он не планирует..
Если автор скажет, что муж ее таков, то да.. Какой смысл не о квартире, а о и ребенке говорить ..
Вообще не о чем говорить..
Или если автор, как и ее мама, истеричка с замашками лисы из сказки про избушку, тоже...

я прочитала
И задала автору вопрос
Было ли обсуждение общего, почему общее не нужно, плохо и т.д. для их семьи
Общее вообще, не из возможного сейчас
Зачем эта трешка именно?
Почему он против двушки , мат капитала, долей?
Чем и как обьясняет?
Предлагает ли другой вариант общего или отрицает общее вообще?
Есть вопрос частностей, есть вопрос принципиального подхода

Ну так и жили бы в трешке. Мама автора развела кипиш. Автор, мама ваша испортит ваши отношения с мужем. У ваших семей неравные финансовые возможности. У родителей мужа две квартиры, одну из которых они согласны передать в пользование семье сына. А у вашей мамы жилье для себя. Ее истерика выглядит как желание совсем выпихнуть дочь с жил площади. Автор , у вас будут большие проблемы, если вы будете транслировать мужу мнение и указания вашей мамы. Он сделает ровно наоборот, а доверие к вам пошатнется .

Ну муж, а твоя маманя с тобой хитросделанные. Продай свою долю, добававь маткапитал и будет у вас общее жилье

Тут не муж хитрый, а твоя мамка. А муж осторожный, и правильно.

ну это ваше мнение..
По мне так нормально давать своему ребенку жилье
Если пришли такие времена, когда пара не может все досконально не обсудив, не просчитав, не подписав, и жить вместе, значит у этой пары так. Плохо это, хорошо, второй вопрос
Вот и спрашиваю, что у этой пары вообще?
Кто из них считает второго в браке или балластом, или пятым колесом, или инкубатором, или банкоматом
Потому что, если у них у обоих есть представление о необходимости общего ( ребенка, жилья), то это стоит обсуждать
Вынеся за скобки мамину истерику

мы с вами можем долго строить предположения ЗА , вместо автора и ее мужа
Нюансов таких историй полно...
Но если ему не нужно ничего общего, даже разговор еще один,, то автор может хотеть, не хотеть, но ее мужу не нужна семья.. Это глобальный подход, не жилищный лишь

А вот это уже аргументация не особо хорошая. Для автора. Само собой,при условии, что она планировала полноценно вложиться в приобретение совместного.
У мужа да, есть, и ему не нужно. А у автора только доля в квартире родителей, и не факт, что она единственный ребёнок и претендент на наследство.
Браки многие разваливаются и велик шанс, что после развода автор уйдёт с ребёнком (хорошо если одним) на свою долю. А то и на съём, если жить в родительской квартире будет невозможно.
Кароч, слишком неравное у них имущественное положение, шансы найти решение, которое устроит всех, невелики.

пока в теме обсуждается, что он даст проживание. Это несколько разные вещи
Обсуждать ваше видение ситуации, смысла не вижу..
Вы сконцентрировались на одном варианте из возможных
Если в этой истории нет нормальных людей, ни ее, ни его, то говорить вообще не о чем
Если оба хотят ребенка и в состоянии обсуждать общую жизнь не одноклеточных, но людей, это несколько иной вопрос..

У вас останется материнский капитал. Вы ничего не потеряете.

А при чем здесь ваша мама и совершенно для нее чужой человнек зять?
пусть ваша мама своим жильем командует, а не жильем зятя.

Какая умная ты и твоя мамка. Всё правильно мужчина делает, а вот с вашей стороны попахивает аферой.

Слишком толсто. Разводки надо изящней писать.

Ему это зачем? У него по факту есть несколько квартир. Зачем ему вступать в кабалу на 10-20 лет что бы у автора был угол?

А ты значит его на улицу хочешь оставить? Хочешь квартиру? Выходи на работу после декрета и ВМЕСТЕ покупайте новую. Тут хитрые ты и твоя мама, а не муж. Он чужого не берет.

Зачем ему вместе покупать квартиру?

Живите гостевым браком , ребёнок будет жить с вами , подайте на алики а он пусть вкладывается на будущее ребёнка .

Стоит взять маткапитал и купить квартиру только на себя, сдавать ее пока не нужна.

Писечка не так дёшево стоит, чтобы вы знали.

Если муж не готов создавать общее жилье общими усилиями, то нет смысла рожать. Конечно он тебя выкинет к маме чуть что не так. Прощайся с ним.

А зачем тогда рожать? Тема то о ребенке в первую очередь. Стоит ли автору рожать от человека который ее с ребенком выставить в любой момент за дверь? Нет, надо расходиться.

Не обязан конечно. Но и она не обязана рожать не имея общего жилья. Вы тут все совсем ту пые?! Мужик фактически предлагает автору стать инкубатором. Расплодиться за ее счет и выкинет наружу. Может ему на старость лет ребенок нужен чтобы содержал?

Имущество можно не разделывать. И тем более имущество с маткапиталом частично принадлежит детям. Мужик настолько гнилой что своих детей с их матерью оставит в однушке?

Верно. Только и рожать нет смысла временщику халявщику. Расплодиться за чужой счет и выкинет ее с ребенком.

Ну вообще то должен.

Крысонька.

Крысонька зашебуршилась)))

Не в однушке. Там выкуп доли будет и Долина ж0лтого снега для автора.

И правильно сделает.

Не должен. Не ври. Максимум кормить и лупить нещадно. Шоб дажы мысли покрысить не возникало.