Жена устроила скандал из-за оплаты учебы сыну от первого брака

Вы ещё не поняли, что новой явно выгоднее развестись, чем тащить на себе автора, который за её счёт добреньким пытается быть?

Этот нищеброд уже заявил, что няня стоит дороже, чем жена.

Вот пусть он и берёт ребёнка себе. А потом показывает класс, как легко зарабатывать с садовским.

Всё у них нормально было, пока лн не учудил, что им надо срочно потратиться на учёбу сыну

Он не смог оплатить ему учёбу не удемляя свою семью. Нищеброд и есть

Там технично в уши ссал про великулюбоФь. И какая бывшая гадина и стерва, ему изменяла, моск выносила , как он страдал . Известное дело.

Чего это? Она четко высказала, что разводом не испугаешь и забирай и этого себе. Тут автор перепугался.

Если жена не работает или тратит свою зарплату себе на булавки- конечно, имеете. Если она тоже вносит деньги в семейный бюджет, то имеете при условии, что ровно такую же сумму жена отдаст своей родне.
А если такой возможности нет, и жене придется кормить семью, пока вы тратите деньги на прежнюю семью, то вы крыса.

Милая ипа нашка, твои фантазии толтко твои, читай СК, ипа нулька

Заработанные в браке это семейные деньги

Только после развода.
На кой ей работать во благо сына от соперницы?

Заботиться о детях- это естественно и похвально. Но при этом нельзя обделять одного ребенка ради другого и нельзя вешать это все даже частично на второго супруга, если он детям не родной и не усыновлял их.
Может автор оплатить учебу сыну, при этом столько же отложив младшему и не вынуждая жену превысить ее расходы на семью? Ну и молодец.
Не может? Тогда и нефиг брать ношу не по силам.

Так а я про что.
Не выгнала б бывшая, и не женился бы. А так жить было негде.
И оплатить одному сыну учебу, второму шиш, а самому жить на деньги жены - этот гениальный план явно придуман для того, чтобы показать бывшей, какого успешного мужика она потеряла.
Иначе бы он обоим сыновьям поровну давал, и жена вряд ли бы возражала насчёт учебы, при условии,что ее сын получает столько же, а от нее ни копейки лишней не требуется.

Многие зарабатывают с садовскими детьми и ничего. Никто и не говорит что это легко, но это вполне возможно. Если есть желание то всё возможно. Но у его жены этого желания явно нет. Конечно зачем ей это. Ей ведь легче на шею мужу сесть и ножки свесить. И при этом что-то ещё от него требовать

Не ущемлял он ни в чëм свою семью. Всё у них было

Ну а если жена на его содержании, и ее средства здесь не задействованы, то кто деньги зарабатывает, тот их и распределяет, как хочет. Тогда все правильно.
Но сдается мне, тогда б она не горела желанием развестись.

Семья - это двое. Значит его 50%, и ее 50% или нет?

Так дело в том, что такие экземпляры именно ношу из своего прошлого и своего окружения , проблемы свои и своей родни сразу начинают грузить бабе. А если тащить не хочет, тут писки советы дают, выгони очередную и смени бабу)))

Так и живите с ними, о чем вторая жена автору и говорит. Даже согласна ему отдать. Он будет просто щаслив со своими деточками. Баб же может быть много, тут уже написали.

И даром не надо. Со своими бывшими, детьми и больными мамами. Козырять едой в холодильнике и что очередной Леня Голубков купил жене сапоги. Остальное все усвистывает на его деточек и родню?
Чья хата? Ответ будет? А то придется автору валить к маме. Пока третью не найдет. Если найдет ...)))

Но не за счёт жены и не ущерб младшему.

То есть, вариант, что автор может поровну скидываться на нужды младшего ребенка и при этом оплачивать учебу старшему, не залезая в карман жене, не рассматривается в принципе?
Тогда с каких шишей он младшему-то учебу оплатит, если, стоит дене поделить финансы, то и старшему не потянет?
Не, такого с возу

Семья - это двое. Значит его 50%, и ее 50% или нет?

И последующие - точно такие же родные дети, как и старшие. Понятно, что имуществом и деньгами распоряжается их владелец, но по уму и справедливости, нельзя провоцировать вражду между братьями и сестрами, давая одному и обделяя другого.
Одно дело, если у отца с ребенком от первого брака уже конфликт, если ребенок его не признает и ненавидит, или когда любовница родила " для себя" и отец ребенка не растил, а братья-сестры о нем и не знают ...тут ещё объяснимо, когда все плюшки любящим детям, которые рядом с тобой.
Но если отец претендует на равное значение в жизни обоих детей , хочет, чтобы братья знались между собой, то выделять одного недопустимо, это всех поссорит.

Если это ее квартира, то в чем дичь?
Хозяин жилья волен устанавливать правила в этом жилье.
И вполне понятно, что женщине, у которой малыш на руках, лишние гости в принципе ни к чему. А уж сын соперницы-тем более
Автор пусть спасибо скажет, что ему самому позволили там жить.

Автор и так уже поровну скидывается на нужды двоих детей. И автор к жене в карман не лезет, это наоборот она к нему в карман лезет потому что нет у неë своего кармана, она не работает

Так и со второй уже проблемы. Может дело в вас?

Ало он никакаго и не выделяет. Он любит и содержит двоих детей одинаково

Смотря какие деньги зарабатываете и сколько тратите. Естественно сыну помогать нужно, но и чтоб не было так, что все финансы на обучение, а теперешняя жена вас кормит и одевает

Алло пишется с двумя ЛЛ. Но откуда тебе это знать. Если бы любил детей одинаково, он бы и второму ребенку на счёт положил сумму, равную оплате учебы сыну от бжихи. Ты не только с русским языком не дружишь, но и с логикой у тебя проблемы.

Здесь нет данных, чья хата, может и второй жены, так что автор сам пойдет к своей маме и будет со старшеньким там и далее целоваться в десна.

И со второй не сложится. Зачем ей нужен старик, который плевать хотел на ее благополучие и благополучие ее малыша?

А почему она на него и на его сына плевать может, а он на неë и на еë малыша нет?!

Я никогда не рассматривала детных мужчин как партию для себя. Но если бы я вышла замуж за мужчину с ребенком, то на берегу обговорила бы все траты на него. Если мать ребенка готова платить половину средств за обучение - это одно, а если нет, я была бы против.

Так и есть. Ты ее детей спустил в унитаз. Почему не помогал с ребенком? Ты инвалид?

Т.е. вы априори считаете ВСЕХ алиментщиков чудаками, за которых нельзя выходить замуж?

Можно быть трижды человеком, но сердцу не прикажешь. Тем более, что второй жене предлагается любить сына алкоголички.

Если совместному ребенку потом тоже оплатят обучение, то да, но я в этом не уверена. И если совместного ребенка обеспечивают по остаточному принципу, то жену можно понять.

Потому, что это не её сын. А их совместный ребёнок - он как бы совместный и она его официальная жена.

Одному "если не будет голодать", а второму дорогостоящее обучение?? Как-то неравноценно. вам не кажется?)

Уважать интересы в виде ребенка от другой невозможно, противоестественно

Не всегда так, есть НАСТОЯЩИЕ мужчины, которые после развода х.р.е.н забивают на прошлую жизнь и не бегают туда-сюда, как в гареме

На его прошлое должны платиться алименты по закону и на этом все!

Притом. Автору хочется жить на две семьи за счет ущерба во
второй? Там благодетель, а вторая жена алчная? В Исламе можно иметь и до четырех, только там должно быть точное одинаковое обеспечение ВСЕМ женам и детям.

Чтож всякое в жизни бывает. Очень неприятная у вас конечно ситуация. Но почему вы приняли обратно этого гулящего муженька?! Должны же у вас были быть хотя бы капелька собственного достоинства и самоуважения?! Вы сами же себе этим жизнь и отравили. И пускай вы его по прежнему любите и простили, но всё равно у вас теперь где-то сидят в глубине души эти обида и злоба на всю эту ситуацию и всех еë участников. И как вы сами говорите это даже отражается на ребëнке, который по сути ни в чëм не виноват. Вы даже спустя время вспоминаете об этом всëм и наверное вспоминаете каждый день. Увы но вы простили, но ситуацию так и не отпустили и не отпустите уже

Сын ещё тот никуда не посл=тупает, скандал начался по причине, что у автора денег негусто, но он гордо наобещал первому сынку и бывшей, а второй вывалил это заранее , накоплений таких нет и нужно копить и откладывать, чтобы перед сыночком и бывшей не опозориться)))
Второй жене и ребенку достаточно еды в холодильнике. Отдыхать больше не едем, это не купим, сыночку же надо.

Мамаша пусть содержит

И что что она его официальная жена. А сын это его родной ребёнок. И раз уж жëнушка плюëт на муженька то и к ответному плевку должна быть готова

Не только мамаша обязана содержать ребëнка, но и папаша тоже. Они его вместе плодили и это их общая обязанность

Для неё ваши деньги - это семейный бюджет. И она не понимает, почему она должна отдавать часть принадлежащих ей денег на чужого для неё ребёнка.

Вы сами зарабатываете, но будучи с ней в браке. А значит, это и её деньги.

Хотите сами владеть своими деньгами - живите один. А крысить в семье, хоть это и справедливо по-вашему - не айс.