Гость
Статьи
Институт брака …

Институт брака рушится, потому что женщины не хотят тратить свои ресурсы

Раньше как было? Девку выдавали замуж, за ней давали приданое, но ей на руки ни копейки не давали, и у нее не было выбора. Женщина в браке в поле пахала, мужа ублажала, детей растила, всех кормила и свекрови ноги мыла. Ни копейки не было и вернуться было некуда. Вот и были крепкие семьи . А теперь дали бесплатное образование и кой-какую зарплату. разрешено купить себе жилье, раньше такого быть не могло. И женщины нос задрали. Не хотим делиться зарплатой! Рожать тоже не хотим" Соответственно, пока она будет пользоваться правами, которые ей дали в прошлом, крепких семей не видать.
Автор
307 ответов
Последний — Перейти
Страница 5
Гость
#204
aleks036ss
С хрена. А кто жену в патриархате содержит?
так что не надо путать содержание и патриархат
#205
Гость
это забота его родителей, не хотят сына всю жизнь кормить пусть подготавливают к семейной жизни
Это как?пусть жена содержит🤣😂🤣
#206
Гость
машины чинить, дом обслуживать
Ну машину современную хорошо ксли спецы смогут нормально починить. Дом обслуживать нет проблем. Кнопочки нажимать проблемы нет
#207
Гость
у жена в патриархате выбора нет, решил отец за кого замуж выйдет и дальше не уйти.
Ну и?
Гость
#208
aleks036ss
Это как?пусть жена содержит🤣😂🤣
вот и надо подготовить что бы его замуж взяли
#209
Гость
так что не надо путать содержание и патриархат
Так в патриархате жену содержал муж. Или кто это делал по твоему. Где она деньги брала
Гость
#210
aleks036ss
Ну машину современную хорошо ксли спецы смогут нормально починить. Дом обслуживать нет проблем. Кнопочки нажимать проблемы нет
нет дорогой, ремонты делать и прочее
Гость
#211
aleks036ss
Так в патриархате жену содержал муж. Или кто это делал по твоему. Где она деньги брала
то что патриархат включал содержание, не означает что любые отношения с содержанием патриархальные
Гость
#212
aleks036ss
Ну и?
и жены твоих друзей не сами их выбрали? развестись не могут?
Гость
#213
Да здравствует Клара Цеткин и Роза Люксембург, боровшиеся за права женщин! А ещё Ленин разрешил разводы. Слава ему!
#215
Гость
нет дорогой, ремонты делать и прочее
Мелкие не сложные да. А современное хрен ты сам сделаешь
Гость
#216
aleks036ss
Мелкие не сложные да. А современное хрен ты сам сделаешь
сделаешь, если умеешь
#217
Гость
то что патриархат включал содержание, не означает что любые отношения с содержанием патриархальные
Само собой. Но в основном да
Гость
#218
aleks036ss
Само собой. Но в основном да
В основном женщин лишают всех прав? не видела такого
#219
Гость
и жены твоих друзей не сами их выбрали? развестись не могут?
Сами , могут. Но там больше не друзья. А жены мои родственники
#220
Гость
Сообщение было удалено
🤣😂😅🤣 я на рабрту еду
#221
Гость
В основном женщин лишают всех прав? не видела такого
Где ? Ты о чем?
Гость
#222
aleks036ss
Сами , могут. Но там больше не друзья. А жены мои родственники
и какой это патриархат
Гость
#223
aleks036ss
Где ? Ты о чем?
ты же писал что содержание в основном патриархат, вот я и спрашиваю где ты видел у женщин отсутствие выбора
Гость
#224
Раньше ты был бы конюхом крепостным, и дали бы тебе в жены кухарку крепостную, которую eбали все кому не лень, в том числе и твой хозяин. И *** по лбу тебе, а не приданое.
Гость
#225
aleks036ss
Какую жену? Зачем им под мусульман. У меня денег достаточно что бы они никогда не работали .
Кто то умный сказал. Когда родители трудятся, строят бизнес, а дети наслаждаются жизнью, как правило внуки будут просить милостыню.
#226
Гость
ты же писал что содержание в основном патриархат, вот я и спрашиваю где ты видел у женщин отсутствие выбора
А где ты видела отсуцтвие выбора 200 лет назад. На цепях женщины не сидели . Могли валить в любой момент . Н кто бы их не ловил. Рабства небыло. Все сидели по собственному выбору. Как и сейчас
#227
Гость
Раньше ты был бы конюхом крепостным, и дали бы тебе в жены кухарку крепостную, которую eбали все кому не лень, в том числе и твой хозяин. И *** по лбу тебе, а не приданое.
Кто о чем. А женщины мечтают что бы мужа выдали . И при этом можно было трахаться со всеми. Шлюбка закатай губу. Ты нафиг не нужна ни сейчас ни тогда
#230
Гость
Кто то умный сказал. Когда родители трудятся, строят бизнес, а дети наслаждаются жизнью, как правило внуки будут просить милостыню.
Ну не милостыню. Но хватку потеряют.
#233
Гость
Сообщение было удалено
И? Но свобода была. Насильно никто не держал в семье. Так что хорош позориться лгунья
#234
Гость
Сообщение было удалено
У нас досихпор разные нормы труда. Для женьщин и мужчин. И что ?
Гость
#237
Т.е. по Вашему крепкие семьи были исключительно по тому, что жена была бесправная рабыня, ей некуда было вернуться и ей приходилось всё теппеть?
Забудьте про те времена, их уже не будет и как то на подкорке головного мозга запишите, что женщина- тоже человек.
Гость
#238
В дореволюционной России, раньше, были другие законы и нормы общественной морали. Россия была ПРАВОСЛАВНАЯ империя, Церковь не давала развода почти никому.Но женщины и налогов не платили. Налогами облагалось имущество, которым женщины вполне себе владели. Плюс не было настолько токсичной информационной среды, как сейчас. Резюмирую - пока не вернётся цензура инфосреды и не будут скорректированы семейные и налоговые законы, институт брака будет деградировать.
Гость
#239
Автор, крепкие семьи и сейчас есть, но для этого мужчине нужно перестроиться с патриархального мышления, потому что никакой он большое не патриарх, и научиться УВАЖАТЬ женщину. У западных мужчин это получилось, в России, увы, бодро подхватили тему с пополамом, а уважению необучаемы
Гость
#240
Гость
Сообщение было удалено
Даже аристократки в США меньше 100 лет назад были вынуждены мириться с побоями от мужа, его изменами и так далее. Что говорить об обычных.
Гость
#241
Гость
Даже аристократки в США меньше 100 лет назад были вынуждены мириться с побоями от мужа, его изменами и так далее. Что говорить об обычных.
Не было аристократии в США меньше ста лет назад. Это не мелкобритания, не путайте.
Гость
#242
aleks036ss
Мелкие не сложные да. А современное хрен ты сам сделаешь
Открывай ютуб, учебник, советуйся со старшими товарищами.
Гость
#243
Откуда эта плесень средневековая вылезла?
Гость
#244
aleks036ss
🤣😂🤣😂 мечтай мечтай. Зп у женщин никто не отнимал. В патриархате женщины на работу не ходили и зп не получали
А как же заявленная работа на полях?
Гость
#245
Гость
А ты знаешь, сколько "бегающих от аликов" делают это со словами: "этой ... ни копейки принципиально, т.к. мои деньги пойдут не на ребенка, а ей на маникюр и бутылку водки для нового сожителя".
Знаю, все.

Им же надо белое пальто показать. А то, что их ребёнок в это время кушать хочет, одеваться и в отпуск - это они умышленно упускают.

Сколько смотрела на это безобразие, гораздо чаще второй муж/любовник содержит ребёнка от прошлого брака, чем женщина тратится на любовника с алиментов. Учитывая размер алиментов по стране - второй вариант встречается также часто, как единороги в лесу.
#246
Гость
Сообщение было удалено
Апартеид . Ты точно это слово знаешь
Гость
#247
aleks036ss
Да по разному. Есть и упыри такие же как ты. Но женщин нормальных очень мало. В основном конченные как ты. Такова природа. Среди мужчин ввиде исключения есть упыри. И среди женщин есть исключения в виде нормальных.
Догадайся, почему такие, как я? Потому что такой, как ты, крысил алименты, пока мы с мамой еле на еду находили. Потому что из-за такой крысы, как ты, мы даже вернуться к родным не могли. Крысич, вроде тебя, свободен, как ветер после развода, а ребёнку нужно разрешение от сбежавшей крысы на переезд.
#248
Гость
Сообщение было удалено
А ты чего сидишь. Я то хоть на работе сижу . Хоть могу и не работать вовсе
Гость
#249
А с чего баба должна с тобой зарплатой делиться? Иди работай, нище брод.) Тогда и мыслей дурных не будет, и таких тем на форумах. За успешных мужчин с удовольствием выходят замуж, и детей и рожают. Но проблема в том, что успешных мало, а таких как ты -много.
О
#250
Гость
Автор, крепкие семьи и сейчас есть, но для этого мужчине нужно перестроиться с патриархального мышления, потому что никакой он большое не патриарх, и научиться УВАЖАТЬ женщину. У западных мужчин это получилось, в России, увы, бодро подхватили тему с пополамом, а уважению необучаемы
А в чем нет уважения. По форуму вижу резко обратное. В основной массе мужчины уважают женщин. И в основной массе женщины не уважают мужчин.
#252
Гость
Открывай ютуб, учебник, советуйся со старшими товарищами.
🤣😂🤣😂 ну что то можно сделать. Но далеко не все.
#254
Гость
Догадайся, почему такие, как я? Потому что такой, как ты, крысил алименты, пока мы с мамой еле на еду находили. Потому что из-за такой крысы, как ты, мы даже вернуться к родным не могли. Крысич, вроде тебя, свободен, как ветер после развода, а ребёнку нужно разрешение от сбежавшей крысы на переезд.
🤣😂🤣😂 ох и лгунья. Я же писал что мои дети обеспечены и даже обеспечены на всю жизнь. Просто разница в чем. Ты озлобленное на всех мужчин животное. Так как тебя обидели. Причем всегда виноваты оба родителя. А я не озлоблен. Женщин люблю. Помогаю и поддерживаю
Гость
#255
Проблема не в этом. Женщины хотят проходится по рукам до брака так как равноправие и пополамство, но в браке они почему то хотят что бы к ним относились как исторически сложилось т.е. что бы мужчина брал фин ответственность за семью. Только мужчины точно так же хотят получать преимущества от равноправия и пополамства и не собираются обеспечивать женщин, от чего у последних бомбит и они разводятся.
Гость
#256
Если брак держится на насилии и принуждении, то это не брак, а рсбство и нахрен он такой нужен.
#257
Гость
Проблема не в этом. Женщины хотят проходится по рукам до брака так как равноправие и пополамство, но в браке они почему то хотят что бы к ним относились как исторически сложилось т.е. что бы мужчина брал фин ответственность за семью. Только мужчины точно так же хотят получать преимущества от равноправия и пополамства и не собираются обеспечивать женщин, от чего у последних бомбит и они разводятся.
Да. К сожелению у женщин на первом месте деньги и личный комфорт. А любовь, уважение друг к другу воспитание детей в полной семье , это все им не интересно.
Гость
#258
Гость
Проблема не в этом. Женщины хотят проходится по рукам до брака так как равноправие и пополамство, но в браке они почему то хотят что бы к ним относились как исторически сложилось т.е. что бы мужчина брал фин ответственность за семью. Только мужчины точно так же хотят получать преимущества от равноправия и пополамства и не собираются обеспечивать женщин, от чего у последних бомбит и они разводятся.
Нет, лично я хочу от мужиков, чтоб они просто не мешали мне жить и трудиться на благо себя и своей жизни, чтоб не пытались ограничить мою свободу и представлять для меня опасность. Больше мне от них ничего не надо
Гость
#259
Гость
И это вы называете крепкой семьей? Где люди терпят друг друга?
это чистый ***, господин и раба, вот этого они хотят, опять насилие и жесткость, а взрастить в себе сердечность и тепло это для мужиков сложно и непонятно, так как они животные
Гость
#260
Муж въ бракосочѣтании тоже пахалъ на работѣ, а сѣксъ это для обоихъ супруговъ удовольствие, причёмъ жёны из за имѣния большѣго количѣства нѣрвныхъ окончанийъ въ жѣнскихъ половыхъ органахъ большѣ мужа удовольствие получаютъ.
Гость
#261
Гость
Нет, лично я хочу от мужиков, чтоб они просто не мешали мне жить и трудиться на благо себя и своей жизни, чтоб не пытались ограничить мою свободу и представлять для меня опасность. Больше мне от них ничего не надо
Поддерживаю. Я не хочу бояться изнасилования и частых приставаний. Я хочу работать и не слышать «лошадь ломовая», одевать ту одежду, которая мне нравится, без всех этих сальных взглядов. Есть женщины, которым просто не нужны мужчины и их внимание, нас не трогайте, есть те, кому это приятно.
#262
Гость
Если брак держится на насилии и принуждении, то это не брак, а рсбство и нахрен он такой нужен.
Вот и мд мужчинам это обьясняет. Что в браке только насилие , сексуальное, финансовое, психологическое.