Алиментный фонд, ваше мнение.

В СССР был налог на бездетность, кажется, 4 % с зарплаты.

Уверен не примут, но если примут то гипотетически будет что? А вот что, мужчины на себя вообще ничего оформлять не будут, сразу на маму-папу-и т.д. То есть сейчас в браке вроде как неудобно, вроде как мышесемья, а в этом случае это как ветром сдует 😂 принципиально все и сразу (есть отношения или нет) будет сразу оформляться на третьих лиц вплоть до покупок за сотку баксов вещи. Это даже мужчинам лучше, ибо есть еще те кто в браке оформляет хоть что то на себя и это имущество считается общенажитым и в случае раздела..., а тогда на себя максимум что будет оформляться это трусы 😁 у всех без исключения.

Ну, а чё? На этом брак и держится. Разводиться, сссу ка, хочешь? Забыл, что квартира тобой куплена , тобой и на твои кровные, но в браке? А вот ххренн тебе , развод и раздел имущества, и никуда ты не денешься, закон суров, но это закон!!!!))))

теперь не будет и таких отношений. это шаг к сша и 48 гендерам и однополым бракам.
мужчины вобще перестанут с женщинами жить.
вы женщины и так победили. а щас просто уничтожаете мужчин.
вопрос один - вам счастье это прибавило? лучше жить стало?
а что дальше? налог на то что родился мужчиной?
мужчины не женятся потому что бабы не годные для семьи. ноги раздвигают до свадьбы.
многие не женятся уже реально что на подкорке понимают что загс- зло. это институт обдирания мужчины.
а щас даже сожительства не будет.
мужчины перестанут брать номера телефонов и переписываться в интеренете, фоткаться вместе и разрешать себя фоткать. поскольку это будет доказательством что вы встречались. вы не будите жить вместе. поскольку камеры на подъездах и на улицах будут это фиксировать.
мужчины перестанут знакомится везде , где может быть цифровой след - на рабате, в кафе, в магазинах, хоть где. единственным местом знакомства и встреч будет лес за городом, где нет связи или условие будет чтобы баба не брала с собой телефон и любые гаджеты. .
вот в лесу походили, поговорили, перепихнулись и по домам. следующая встреча только лично в заранее оговоренный лично час и день. чтобы вообще нигде и никак не общаться с помощью гаджетов. а на входе в лем будут стоять проверяющие и обыскивать баб чтобы не было у них с собой ничего даже всутнутого внутрь между ног

Как гора с плеч?😀

Ну, а чё? На этом брак и держится. Разводиться, сссу ка, хочешь? Забыл, что квартира тобой куплена , тобой и на твои кровные, но в браке? А вот ххренн тебе , развод и раздел имущества, и никуда ты не денешься, закон суров, но это закон!!!!))))

а что мужчина вдруг не захочет быть свободным?
это главная потребность мужчины в семье - быть свободным, быть самим собой и быть нужным.
законами в пользу баб отбили желание мужчин женится. женятся только реально олухи.
так щас мужчины и жить с бабами перестанут. и в интренете общаться и по телефону, чтобы доказательств общения до брака не было.
мужчина не за что свою свободу не отдаст. не стоит бабская дырка свободы. станет больше пед_ов и лес_ок - только такой результат будет.
у баб будет куча стрессов, поскольку им теперь гарантированно нужно будет самим работать всю жизнь и полностью обеспечивать себя даже в декрете. и кстати декретов и детей и так мало, и еще меньше станет в разы. рождаемость просто рухнет. будет 0,1 ребенка не семью. а семей почти небудет.
не понимать этого глупо.
бабы полностью сами убивают все шансы стать счастливыми.
если захотите иметь мужчину ну хоть как то. то придется спать на первом свидании со всеми подряд. поскольку знакомится будут редко. телефон брать не будет никто, поскольку звонить или писать - это доказательство что вы встречались. и домой он к вам не придет и к себе не пустит. сексом придется заниматься в лесу на первом свидании ,которое тоже будет в лесу, где нет камер.

ох уж этот стереотип что мужчина на свои кровные покупает квартиру в браке. 1% купил, а криков-то)))

Сообщение было удалено

Мало детей? 8 миллиардов людишек и еще плодятся! Вас девать уже некуда. Ядреная во-йна на носу. Большой шанс к середине века вымирания 85% населения земли.

триггернуло? пробег большой?😀

А остальные 99% в землянках живут?😁

Пленочник?

Золотой миллиард останется....ровно как и после 2 мировой)

нет конечно. но если семья живет в квартире это не значит что ее купил именно мужчина именно в браке и исключительно на свои кровные😉 отвечаю просто чтобы поддержать разговор, ибо ответ был очевиден))

что такое пленочник?

Есть только 2 варианта. Квартира со стороны мужа или со стороны жены.

третий забыли, купленное 50 на 50 в браке

Ну это другое. Тогда да. Но 50/50 это исключение. Обычно начинается нытье бабское - мои родители бедные, тыжмущщщина, мышесемья, я еще бибику хочу и шубу, ой а я не рассчитывала ну так далее.

очередной стереотип) но вы, конечно, можете думать как хотите)

что такое пленочник?

Ну это другое. Тогда да. Но 50/50 это исключение. Обычно начинается нытье бабское - мои родители бедные, тыжмущщщина, мышесемья, я еще бибику хочу и шубу, ой а я не рассчитывала ну так далее.

Стереотип. Но не на пустом месте. Ваше мнение - как это по Вашему?

А ты найди женщину с равными доходами. Или ты им не интересен? )))

по моему, женщины сами покупают себе шубы, машины, и квартиры в ипотеку беру, если ипотека в браке то двое за нее жилы тянут. у меня два примера когда добрачная квартира женщины вливалась в общую собственность, при чем не пользу женщины. то что мужчину обирают при разводе - стереотип из прошлого, женщин тоже частенько норовят обобрать

Где это прописано в СК? Нет такого закона. Иначе, суды уже были бы завалены исками, как о признании сожительстве и разделе того, что купил один из сожителей, так и разделом кредитов в сожительстве.
И закон такой не примут и это правильно на мой взгляд. Хотят люди иметь официальные отношения и обязательства друг перед другом - вперед в ЗАГС. Хотят каждый при своем остаться - вперед в сожительство. Какую жизнь хочешь, такую и выбирай.
А по поводу алиментов надо, как в Швеции. Насколько знаю, там если родитель не платит алименты, то их платит государство и уже государство разбирается с тем, кто не платит.

А причем тут брак тогда, если речь о сожительстве. Если мужчины перестануть жить (сожительствовать) с женщинами без брака из страха потерять какие-то деньги и имущество, в принципе, женщинам будет легче. Потому что сейчас сожительница, не имея никаких прав и статуса жены, должна полностью обслуживать мужика, который считает себя полностью свободным. Ничего хорошего для женщин в этом и так нет.

И ты найди.

совместно нажитого, заметьте, имущества😉

Покупают сами, а деньги из мужиков тянут. Тут 99% форума об этих вопросах.

Дала ты алкоголику, наркоману, и т.п. естественно у него не денег не работы нет и не будет, с *** ли государство должно за тебя решать. Вою проблему?

Ну не согласны мужчины на принцип совместно нажитого.

Ну не согласны мужчины на принцип совместно нажитого.

Таки не интересен женщинам с равным доходом. Так и думала )))

Да,не согласны!Потому что совместно нажитое,куплено в большинстве случаев на деньги мужчины!!! Так с какого буя,это всё дарить ЧУЖОМУ человеку?

Государство платит, скорее всего, всё равно минималку. Понятно, что это лучше, чем ничего, для получателей аликов.
А я лично, как налогоплательщик, против. Не надо стимулировать маргиналов и лyзepов размножаться. От осинки не родятся апельсинки.
Лучше пусть нормальные семьи поддерживают.

Сообщение было удалено

Покупают сами, а деньги из мужиков тянут. Тут 99% форума об этих вопросах.

А ты найди женщину с равными доходами. Или ты им не интересен? )))

по моему, женщины сами покупают себе шубы, машины, и квартиры в ипотеку беру, если ипотека в браке то двое за нее жилы тянут. у меня два примера когда добрачная квартира женщины вливалась в общую собственность, при чем не пользу женщины. то что мужчину обирают при разводе - стереотип из прошлого, женщин тоже частенько норовят обобрать

Сообщение было удалено

Мужчину интересует не доходы женщин, а внешка, девственость и т.д., а вот женщины выбирая партнера во главу угла ставят доходы партнера....

Мужчину интересует не доходы женщин, а внешка, девственость и т.д., а вот женщины выбирая партнера во главу угла ставят доходы партнера....

Поэтому лучше не жениться чтобы не рисковать...

Поэтому лучше не жениться чтобы не рисковать...

ну хорошо, предкрайняя😁

ну наверное потому что государство получит нового гражданина-налогоплательщика. это же очевидно)

Не знаю. Мои дочь с зятем пополам за ипотеку выплатили, у зятя доход больше, но у него личное хобби очень недёшевое, значительно дороже, чем у дочери, поэтому вкладывали в ипотеку равные суммы, а личные хобби каждый оплачивал сам за себя. По-моему, это честно.