Муж платит ипотеку, жена недовольна

у "тётки" всё хорошо: зарплаты на себя хватит, детей оставит, тогда и времени на себя больше будет, сил больше, расцветёт, снова станет лёгкой и беззаботной. Так и муж появится новый. А старый сам себя обхитровыебал: хаты родительские, могут и на внуков отписать, чтобы не терять с ними связь, детные мужики, с которыми дитачки живут, хуже шелудивых псов не нужны женщинам, за дитачками уход потребуется, быт самому везти в одно рылоза тремя. удачи ему,хуйли!

Тут Алексей был, вдовец с 3 детьми и доходом шестизначным. Никого найти не может, сидит нудит на форуме

Ее часть к делу место не имеет. Жилищные алименты на детей!

Только если у матери нет жилья.

Конечно выполнит. Оставив тетку с долгами и судебным отказом.

голь перекатная расплодилась)

В 45 уже не дают.

Свекрам придется доказывать что они они платили ипотеку сами. Жена докажет что муж из семьи крысит деньги на чужую ипотеку.

Это не помощь. Это мошенническая схема по выводу имущества из совместно нажитого.

голотьба

а шо делать

совместнонажитое еще надо совместнонажить, а не валяться в декретах по 100 лет а потом 35к в месяц приносить.

Свекры всю жизнь работали. Скопили скажут или наследство получили. Впрочем до этого не дойдет. Суд не примет иск к третьим лицам. Это так можно и к соседу иск предъявит, что он ипотеку из моих денег платит. Пусть доказывает 😂

Читайте условия банков.

Он не крысит, и она ничего не докажет. Это она валяется в чужом доме вместо того что бы деньги приносить.

Я правильно понимаю что муж оплачивает из семейного бюджета ипотеку для свекров? В случае развода квартира останется у него. Муж крыса. Надеюсь жена собирает себе подушку безопасности.

Нет. Свекрам он дает деньги до того как остальные деньги поступят в семейный бюджет.

Прицепы с отцом должны жить. У него же квартира большая.

Он сам 35 в месяц приносит. Но, в отличие от нее, 2 детей не выносил/родил/выкормил

Прекрасный пример для девочек, выходящих замуж за мудика на 10 лет старше, и рожающих «от любимки».
Потом, правда, эти же мудики поют на форумах «бабы плодиться не хотят/мы вымираем/нас заместят чурки»…внезапно

У Лорика в каждой теме какие-то субсидии. Ему видимо за патриотическую пропаганду лишний рубль накидывают

Жена недовольна тем, что если вдруг развод, то квартиру или даже её часть она не получит, потому что она записана на его родителей. Сама зарабатывает всего 35, муж получается оплачивает по сути проживание в квартире и плюс столько сколько и жена вносит на все остальное, жены бы радоваться что он её негонит на работу с нормальным доходом, а она выделывается, такими путями скоро он её *** выкинет и будет она со своими 35 тыс жить на воде и хлебе под мостом и платить мужу алименты на детей, которых оставят с мужем, потому что он сможет предоставить им место для проживания.

Если вы думаете что сиську дала и сразу выкормила детей, то нет... Так что она их не выкормила одна

Чтобы имущество мошеннически вывести, его для начала надо совместно нажить.
Тут изначально была ипотека свекров, которые щедро предлоижили молодой семье подить в ИХ квартире, за что сын им помогает материально. Считайте это платой за аренду жилья

Кому доказывать и на основании чего?
Вот сижу я и плачу ипотеку. На основании чего соседка Дуся или прохожий Мефодий вызовут меня в суд и заставят доказывать из чьих средств я ее плачу? ))))

Почитайте в каких лучаях положены!!!!!

На основании того что это мошенническая схема мужа вывести совместно нажитое из под раздела.

Договор аренды есть? Налоги с аренды уплачивались?

Пишите, пишите больше. Вы всего лишь убеждаете девушек жить в свое удовольствие и слать на—уй нищих мужичков, желающих детей.

А должен быть? ))))

Какое совместно нажитое? Где оно? С какого перепоя квартира свекров стала совместно нажитой?

Вам предется доказать для начала:
1. Что совместно нажитое было и его увели
2. Факт мошенническтва. Кстати, прочитайте определение для начала, чтобы чушь не городить

В чём смысл выйти замуж за богатого? Или хотя бы более состоятельного, чем сама. Чтобы в браке пользоваться его доходами и его имуществом, на которое сама в жисть не заработаешь. Так пользовалась бы и дальше. Нет, поднимет вселенский хай, выест мозг мужу и добьётся, что он её выпнет в чём пришла. А всё ради великой цели - урвать у мужа кусок имущества в личную собственность. Зачем бабе эта личная собственность - она и сама не знает.
Ну выделят ей 1/6 долю квартиры, так она будет требовать себе 1/2. Дать ей 1/2, начнёт требовать долю на детей , почему-то из мужней доли. Не успокоится, пока семью не разорит.
Потом взвоет, что мало алиментов и никто замуж не берёт. Пойдёт шариться по СЗ, чужие *** лизать на свиданках.
Лучше уж ничего ей не давать, проживёт с мужем как порядочная, и детям жизнь не поломает.

Кто богатый? Главный герой с зарплатой 75 и ипотекой в 30, то есть реальным доходом в 35?
Да ему детей нечем кормить будет, если она уйдёт и детей ему оставит

Любая взбесилась бы. Жена ду ра что 2х родила в этой ситуации и что эта ситуация вообще возникла. Муж из общего бюджета платит ипотеку своим родителям. Он наследник (но наследство дело такое, что и ему может не достаться по итогу ни фига :) ). Жена вообще ни при чем к этому жилью. Бред какой-то. Ни одна нормальная женщина, юридически хоть немного грамотная, такого не допустила бы. Плати кому хошь ипотеки, но с ними тогда и живи, до свидания. Лучше на съем и аренду платить, если это условие пользования от его родителей. А рожать в этой кв (и от этого хитроза дого) - надо быть полной кре никой.

А ну то есть отдать 30к за съем кому-то там это Ок, а те же 30к свекрам это *** колотить какой ***?))

Должен.

А в чём я не права? Разве плохо выйти замуж за богатого и получить право на его доходы, пока с ним в браке? Зарплата одного из супругов, заработанная во время брака, является совместно нажитым имуществом (п.1 ст.34 Семейного кодекса).

Побогаче неё. Это у неё 35. У него 75-30=45. Плюс с неё алименты на детей.
Для нищебродки любой богач.

Реально разницы не видим? Или тоже хитро опость? Отдавать 30т за съем - очень быстро встанет вопрос про ОБЩУЮ ипотеку, выгоднее и разумнее за свое платить, чем чужому дяде. Свекры для жены - тоже чужие дядя и тетя. Но в этом случае никакой общей ипотеки и общего жилья не будет. 2 ипотеки эта семья и близко не потянет. Ну муж - им сын и в большинстве случаев наследник. Она никто, да и внуков многие свекры в случае развода резко перестают считать родными. Да не надо и развода, не дай бог умер муж - она никто, что помешает свекрам вышвырнуть ее с детьми на улицу вон? Да хоть захотят они в старости в монастырь уйти. Или на моря уехать, вот перемкнет, все что угодно в жизни случается - вон пошли из этой кв, и родных детей гонят, всякие есть родители. В любом случае, невестка живёт в чужом доме, откуда в любой момент может вылететь, а деньги на этот дом тратятся из ОБЩЕГО ПО ЗАКОНУ бюджета семьи. Естественно это колотить какой пи.сец. Фактически всю жизнь вкладываться в чужой дом. Вы не хотите? ) А то вот мы дочке кв строим, можем на 15 лет пустить пожить, с условием погашать ипотеку полностью, потом - вон )) А стукнет в голову - и раньше вон, собственник имеет право )

Да ладно? ) Даже если 15т вычтут алименты. У него в остатке будет 60 НА 3х, + двое детей на руках, с больничными и всем остальным, чтоб он 50-40 получать не начал, или вообще с работы не попросили ))) А у нее пусть 20 и свободна, подработку всегда ещё на 20 можно найти, переучиться, любовника более обеспеченного. Если БЕЗ детей. И кто будет тогда более нищий? )

Зачем? У вас с вашим ребенком заключен договор аренды?)

Чтобы встал вопрос об общей ипотеке для начала надо вместе на первоначальный взнос накопить, а с доходами 65+35 минус 30к на аренду и двумя детьми это нереально

Находят люди деньги на 1й взнос. Но естественно что не с 2мя детьми на съеме и таким доходом. Так не рожают у кого есть мозги 2х на съем. На данный момент эта семья - и есть с 2мя детьми на съеме. Что ж свекры не подарили эту кв сыну? ) Разница здесь в том, что сын возможно и не на съеме, а эту кв получит впоследствии, невестка - на съеме и имеет все перспективы бомжевать, всю жизнь выкладываясь в чужой дом. Вот и все. Потому и говорю, что редкая ду ра. Изначально в этой кв нельзя было ни жить, ни рожать. А на данный момент ей реально единственный вариант - развестись и отцу детей оставить. Самой, пока не поздно, устраивать свою жизнь, с мужчиной ли или без, но не с этим, и думать где будет в старости жить. А муж с жильём, родители ж сына не должны выгнать, он и наследник, вот пусть и растит детей. Нормальные люди в такое овно не вписываются. Не тянут свекры свою ипотеку - пусть дарят это жильё семье сына, которая эту ипотеку платит. Нет? И вселяться в эту кв на таких условиях жена бы не стала, если не иди от ка, тем более в ней плодиться.

Муж должен выгнать бабо, если бабо борзеет - пинка ей!

Им не купили ничего. Купили сверкам. А она с детьми пойдет на улицу, если, что. Хотя денежки отстёгиваются исключительно от семейного бюджета

Платила семья, а не муж.

Лорик, буйные фантазии (как ни зайду сюда - какие-то страсти постоянно в Ваших темах) легко снимаются галоперидолом.

Еслм бы тема была правдой, я бы такой жене посоветовала копить свою зарплату, потом когда дети подрастут, развестись, подать на алименты, взять себе ипотеку с материнским капиталом и нормально жить. Муж все равно уже только старым козлом будет, смысл на него время тратить?)

Если договора аренды нет, то автор легко докажет что муж выводил из общего бюджета половину зарплаты, отдавал свекрам чтобы квартиру вывести из под раздела. А вот свекры никак не докажут свои доходы потому что пенсы и «помощь сына» это деньги жены в том числе.