Почему раньше были крепкие браки?

Женщины ТЕРПЕЛИ любое *** от мужей. Кто не хотел терпеть - разводились. Обе мои бабушки были в разводе.
Объективно, хороших мужчин, которые любят свою семью, заботятся и нежат своих жён, очень мало.

А вы , можно, подумать, все наперед знаете, что , да как будет?)))

Развод раньше был позором!

Никита Хрущев родился в 1894 году. Это ж когда он до революции успел поработать электриком и посмотреть все изнутри?
В шахте он работал в бригаде электриков и правда, только вот было ему тогда 14. Наверное от жирной жизни в 14 лет в шахту работать пошёл, да?

Смотря в чем причина развода. Если измена - можно понять. С остальным надо учиться жить и принимать, стараться улучшить отношения..

Нет, про брак говорят иначе, Первый брак от Бога!

Раньше "ячейкой общества" была семья.
Она создавалась и поддерживалась: народными традициями, национальными религиозными догматами и общественными институтами, в первую очередь церковью и государством.
Члены семьи критически нуждались друг в друге, чтобы, элементарно, ВЫЖИТЬ.
Сейчас "ячейкой общества" является уже не семья, а отдельный индивид, который, для своего выживания уже не нуждается в поддержке членов своего клана, рода, семьи.
Зачастую человек не видит для себя смысла "заводить семью".
Ведь жить в одиночку намного комфортней, спокойней и..., приготовьтесь..., ДЕШЕВЛЕ, а значит и ВЫГОДНЕЙ, чем с семьёй, детьми, домашними животными и т.д.
В современном обществе ЛЮДИ ДРУГ ДРУГУ ПРОСТО НЕ НУЖНЫ.
Человечество достигло такого уровня комфорта, а средства коммуникации стали настолько совершенными, что человек свободно может годами не выходить из дома, ограничиваясь "покатушками" на своём любимом кресле между кроватью, рабочим столом и уборной.
Я даже не утрирую.
Это вкратце к вопросу о том, почему раньше были крепкие браки, а теперь сам институт брака становится реликтом и скоро, возможно, вовсе "отомрёт".

Ну, допустим, да , измена.
С остальным учиться жить, да? А если он бьёт, с этим тоже жить?

Потому что раньше разводы осуждались в обществе, или вообще запрещались, потому и не могли люди развестись, было высокие давление общества. "Анну Каренину" почитай и поймешь, почему.

Ну, для кого как)))

верный ответ. Суть долгих браков иди в подчинении, или в обеспечении. ЗАВИСИМОСТЬ женщины от мужчины - вот был и есть гарант брака. То церковь разводы не давала, то партия осуждала, то жить одной не на что. Потому терпели. бытовое насилие даже не признавали преступлением. Что стоят поговорочки а-ля "бьет - значит любит". Вот и терпела женщина, главное замужем, а то что изменят, по дому не помогает, бьет - ну ничего, стерпится слюбится. Сейчас терпят только обеспечунов. Женщины стали увереннее в себе, свободнее, терпеть больше ради выживания или одобрения общества не надо. Потому разводов много

Он что внезапно бить начал?

А у вас есть запасная жизнь, чтобы одну из них потратить на то чтобы не спиться алкашу? Серьезно, вы хоть знаете что такое жить с алкашом? Были ребенком алкаша? Когда папка не дойдя до подъезда сваливался на газон, а дети вместе женой тащили это тело домой, чтобы никто не увидел, потому что стыдно. Или может быть убирали квартиру после того как алкаш в пьном угаре до туалета не доходил?
Я такое видела своими глазами, у отца брат такой был, месяц бухал, два месяца не бухал и так всю жизнь, когда он наконец помер жена его перекрестилась, но тоже всю молодость с ним прожила потому что "А как же он без меня, совсем ведь сопьется", в итоге и саа ничего хорошего в жизни не видела, и дети насмотрелись.

А кому оно надо учиться жить и принимать если отношения счастья тебе не приносят? Ну вот зачем?

Ну так не убивает же, видимо логика в этом

Ваше мнение какое? Или будете за каждую форумчанку отвечать?

Потому что учиться надо жить а не на форуме задницу протирать.

Да как вы можете судить о его жене и детях? Он им отец вообще-то, а домой его тащили не от стыда, а чтоб не замерз, не разводилась потому что любила.

Так измена обычно лишь следствие. Там уже такой адище может быть...

Так и вас будут бросать постоянно, как вам такое? Сегодня вы нравитесь, а завтра счастья 0 от вас, потому вас можно послать. Норм?

Моя профессорша из универа, по совместительству приятельница моих родителей. Так вот, у нее муж алкаш был. Она с ним развелась, когда он на дочь кинулся... Дочь тоже уже профессорша и тоже математики. Но всю жизнь его содержала и пыталась лечить.

Ну а если до брака не жили вместе?

Засовывая колючего ежика в задницу, к примеру? А зачем? Засунуть то можно и потерпеть. Но зачем засовывать?

То есть, по вашей логике это надо терпеть, да? Не убивает же....

Я могу судить, потому что сей бухарик был моим дядей, а его дети мои двоюродные брат и сестра, так что как оно там внутри я видела.
Да они отца любили в целом, да и в целом мужик он был не плохой, пока не бухал, не дрался, детей не бил, жену не осокрблял, работал. Но все это счастье было до запоя, а когда в запой уходил, так бухал месяцами до невменоса, пропивал все что дома было, умудрялся даже одеколон выпить, когда уже денег в семье не оставалось. Сколько его жена слез пролила, вам и не снилось.
А могла развестись еще в молодости, выйти замуж за нормального человека и жить как человек, а не вот так вот

И в гости не ходили? Не бывает такого, что человек был заинькой, а потом бить начал. А еще некоторые специально доводят мужей.

Так и женщин достойных таких мужчин объективно тоже мало.

Почему то одну женщину мужчина нежет и любит, а с бывшей одни скандалы, претензии, обиды.

Есть некая грань. До которой оба друг друга хотя бы хотят слышать и делать что от друг для друга. Ценят. Тогда можно и нужно идти на встречу друг другу. А если не слышат, не хотят слышать, презирают, не уважают- поезд ушел. Конечно можно засунуть ежика в жоппу.. Но зачем? Опять же "- "счастье" в браке просо так исчезнуть не может. Это если сегодня цветы дарит, а завтра привел любовницу в супружескую спальню- тогда да.

Так не бывает так, что у одного счастья 0, а у второго полные штаны. Когда пара подходит к порогу расставания, то обычно фигово уже обоим, и отношения уже не приносят счастья никому, вопрос только кто решится сказать об этом первым, а кто будет держаться за эти отношения до последнего.
В моей жизни было разное, и влюблялась и расставалась, и норм, не жалею

Дайте угадаю, не помогло лечение?

Не могла она развестись потому что любила, и дети отца любили и любят! Вам не понять просто. Никогда бы она с ним не развелась. В этом и есть семья. А алкоголизм - болезнь. Следуя вашей логике и больную жену можно бросить, ибо нафиг себе настроение портить? Можно же найти молодую и здоровую. Так да?

По моей логике как раз таки терпеть не надо никогда, спасибо вам за это никто не скажет

Я не про себя говорю. Но есть в окружении на кого поднимали руку парни/супруги.
Ну одно дело, если девушка, ходила с ночёвкой к парню и там произошел скандал, он ударил её. А если нет, не ходила? Просто тупо в парке гуляли, в кафешки ходили.

Измена - весомый аргумент для развода, а остальное что?

Пардон, не так поняла 🙏🏻

Нет конечно. Он умер таки лет в 65. Обе вздохнули с облегчением. Дочери тоже пришлось маме помогать финансово с папашей.

Ну бывает такое, не подошли люди друг другу, потому и надо разводиться, а не терпеть

Ей что не интересно было посмотреть как человек живет? Может он грязнуля или у него дома трава растет. Выходила вслепую? Значит с головой беда. Про поднял руку, нужно обстоятельства знать. Бывает что выпрашивают чтобы на них руку подняли. Невменько кто бьет без повода - редкость, и таких агрессивных сразу видно, уж за год - два общения звоночки будут.

Неуважение, оскорбления, пьянство и тд.

« Просто тупо в парке гуляли, в кафешки ходили.» - ну правильно вы написали, у тупых все тупо и брак тупой. 😄

Ну так зависит от болезни, если жена заболела, но лечится, то поддержать. А если у нее шиза и она стены фекалиями мажет, то разумнее жену в интернат, а самому жить дальшею Смысл то на все это время тратить, лучше то не станет. И бухариком тоже самое, ладно бы если лечиться пытался, то помочь конечно. А если человек всю жизнь считал что здоров и проблемы нет, то смысл то его тянуть?

Да элементарно, если обоим ПЛОХО. Любви нет, желания слышать нет. Муж хочет чтобы жена делал то то и то то. Жена не собирается. НО хочет чтобы муж делал то то и то то. Оба несчастны и тянут лямку. Ну и зачем?

Мы сейчас говорим про времена союза. В те времена все жили с родителями до замужа и некоторые в общагах рабочих или студенческих, так что ничего вы там особо в гостях не увидите, да и оставться на ночь во времена союза в квартире родителей парня было некомильфо мягко говоря, такое не практиковали.
Для того чтобы поднять руку может быть только 1 повод - самооборона, все.

Да что с ней говорить? Сама ссанье алкаша вытирает и в созависимвых отношениях наверняка. У них мозг поврежден. Это тоже признается болезненным состоянием.

Ну вот вам интересно было бы посмотреть, мне тоже. Ну а есть такие , кто может и не пойти к парню в гости. Есть знакомая, на год младше. В гости к мужчинам не ходит, дабы не оставаться там наедине, хранит себя. Вот её вполне себе может ожидать такой "сюрприз".

Хрущёв не работал в шахте. Читайте внимательно его биографию. И в 1917 году ему было 23 года - время и возможность поработать у него были.

Так это вы маргиналка раз не знаете что это болезнь реальная.

Так и жили и не разводились как сейчас, а сейчас возможностей узнать друг друга масса, но разводов больше. Почему же?))

Нет, у меня нет алкаша, и в семье и среди родни алкашей не было, но я образованный человек, знаю, что алкоголизм - болезнь.

Какой-то бред про «хранит себя», ее что сразу там схватят или поход в гости это равно спать? Мои предки ходили друг к другу в гости и с родными знакомились.