Узнала о дарственной

А жена 18 лет думала на кого оформлен дом?))

Дом все это время был оформлен на мужа. Куплена на свекровь, а она уже сыну подарила.

Можно оформить в долях 50% свекрови и по 25% на каждого из супругов. Согласно вложенным деньгам.

Жена не вкладывала ничего.

Без разницы вложения были в браке. Бюджет в браке общий. По закону это так. Конечно жена уже ничего не докажет прошло 18 лет но вся ситуация может привести к разводу и нервотрепке.

Это ужасный обман и вполне причина для развода. Ей нужен адвокат, но наверно, нереально сейчас что-то доказать.

У мужчины есть единственный шанс остаться в собственном доме, сохранить семью-это переоформить дом, выделив доли жене и детям.
В противном случае его просто "выдавит" жена из дома. Не спасёт даже развод. Дети останутся проживать в доме до совершеннолетия. И жена с ними. И потом ему создадут такие условия, что сам не захочет в своём доме жить.

Смотря что за мужик но судя по всему ушлый.Сам выдавит кого хочет. Дети там взрослые уедут на учебу он и соберет жене манатки.По прошествии 18 лет ничего она не докажет.

Поверьте, в противостоянии мужчины и женщины, первый проиграет.Даже, если ушлый. Страшнее бабы зверя нет. Жёстко, но честно.

Так там свекровь "серый кардинал".стратегии разрабатывает.Ну разведутся они и уйдет он к свекрови жить от этого право собственности никак не поменяется. Дети вырастут он им по первому взносу на "свое" жилье а потом и бж на выход.А если второй раз женится то и дети считай наследство не увидят.

Так во что превратится его жизнь, пока всё осуществится? Муж уже не мальчик. Ещё 10 лет "коту под хвост" выкидывать? Да и свекрови это всё здоровья не прибавит.
Надо мужчине сдаваться, если хочет без инфарктов пожить.Никакое имущество не стоит многолетней борьбы за него

Я б с вами согласилась если бы ему 70 лет было да и то 50 на 50. А здесь всего 47 лет. Запросто развод может быть и новая жена. Вон у меня сосед женился только в 56 лет первый раз.

Идти жене с детьми некуда. Значит, будут жить ещё, как минимум, 9 лет до совершеннолетия младшего ребёнка после развода в доме.
Привести можно новую жену в дом, где живёт БЖ. Но и она может привести мужчину после развода. Будет шикарная жизнь.

Она как раз не сможет никого привести она не собственник. Да и то что она может жить еще 9 лет тоже сомнительно. Ее как раз запросто можно снять с регистрации как бывшего члена семьи собственника. Здесь только добрая воля самого собственника разрешить ей пожить пока младшему ребенку не исполнится 18 лет.Да и обратно оформить дом на мать по дарственной не возбраняется. Поэтому лучше невестке смерится иначе не только она дом не увидит но и ее дети тоже.

Ни один суд не выселит детей до совершеннолетия. И мать, естественно, будет жить с ними.
Даже не собственник может приглашать в дом, где живёт, кого угодно. Замучается муж вызывать полицию каждый день после 23 часов.
Лучше собственнику всё переоформить, а то можно и всю жизнь потратить на ненужные телодвижения. И лишиться её раньше времени.

Причем тут дети и бж?? БЖ по любому можно снять с регистрации дети остаются прописаны с отцом.Если и позволить ей жить с детьми то для этого регистрацию ей оставлять необязательно. У мужика больше козырей в рукаве что б не прогибаться. Если бж и останется жить то на "птичьих" правах.

Только, пользуясь своими "птичьими правами", можно так продолбить клювом голову, что жизнь у мужчины превратиться в ад.
Никакая недвижимость не стоит разрушенной семьи, выдерганных нервов.У женщины козырей больше при любом раскладе.

Да шо Вы говорите;-)
Мой кузен с тётушкой выставили из квартиры и БЖ-шку, и общего ребёнка, и нагулыша.
Для начала просто напросто физически выставили и замки поменяли. А потом уже и с регистрации сняли.
Квартира была, правда, изначально на тётушке, хотя платил половину кузен, уже в браке. Кузен мой, болван, всё рвался в собственники, но тётушка как опой чуяла и ничего не дарила;-)
Да, потрепало им всё это нервы и на суды ушло пару лет, ну и . Но удалось же!

Так и мужичку здесь, если подсуетится, вполне может удасться..
Вопрос в том, чо тётка-то истерит? Она, как я понимаю, ни гроша не внесла, за всё платили свекровь и муж. Она и её семья живут в этом доме. Какие проблемы??? Или она сама подумывает о разводе и оттяпывании чужого?
Или всё-таки она за 6 лет внесла весьма существенно в семейный бюджет, что поспособствовало выплате долга? Тогда, на мой взгляд, было бы справедливо определить долю жены, официально.

У вас другой случай. Квартира на тётушке. Она распоряжается ею, как собственник.
Здесь квартира много лет-собственность мужчины. А, значит, и место законного проживания его семьи.
Выселить не посмеет муж, по суду детей оставят в доме..Пока дети не достигнут совершеннолетия.
Взнос жены в семейный бюджет не имеет значения. Интересы детей в этой ситуации важнее.

А что мешает опять на свекровь переоформить??

Так детей и не надо выселять (если это его родные дети), БЖ (если она ей станет) выселить можно, при желании...
Дети уже не маленькие, вполне смогут жить с папО. "Ребёнок" 16 годочков, скоро уж поступать в ВУЗ будет, девятилетка тоже уже достаточно самостоятелен.
А БЖ максимум может вымолить небольшую отсрочку, если она из под моста в брак выползла и ей прям вообще пойти некуда;-)

Тем не менее, не зная, каков именно вклад этой жены за столько лет семейной жизни, не могу судить, насколько (даже морально) её требования обоснованы.
В конце концов, если она не работала именно что по согласованию с мужем, а занималась домом и воспитанием детей, нуу это тоже работа, хоть и неоплачиваемая и не особо уважаемая.

Из поста Лорика, как обычно, нифига не ясно. Как и у кого брались деньги в долг, каким образом долг возвращался, есть ли какие-то документальные подтверждения. Если всего этого нет, то ей будет практически нереально доказать, что деньги выплачивались из семейного бУдЖету.

А по моему и так ясно дом был собственностью свекрови пока за него платежи вносились. Только потом оформили дарственную на мужа. Ничего жена не докажет. Тем более 18 лет прошло.

Поздно.

Почему?? Дарственную в любой момент можно написать в простой письменной форме.

Не в этом дело. Имущество уже принадлежит семье. Даже, если не оформлена на всех в долях. Просто больше придётся заплатить адвокату.

Имущество принадлежит не семье а тому кому подарили. Оно при разводе не делится муж единоличный владелец.

Если это дарственная, то это имущество мужа. Подарки, наследства не подлежат разделу.
Понятно, можно идти в суд, пытаться. Но, как правильно замечено в посте 22, прошло уже 18 (минимум) лет.
Если муж не брал деньги в долг официально и не возвращал их таким же образом (неясно кстати, где брал и как - одно дело у банка, а другое у дяди-тёти под честное слово или незаверенную расписку), если в доме за эти годы не производились какие-то там капитальные ремонты и улучшайзинги, то у жены по сути шансов мизер что-то там доказать.
Мужик, конечно, премудрый пескарь, с мамО устроили всё прекрасно. Их понимаю, в момент женитьбы никогда неясно, сколько брак продержится, поэтому все умные страхуются от возможных убытков.
Вот только вопрос, если бы жена всё это знала с самого начала, стала бы она сидеть дома столько лет? А был бы второй ребёнок?
Может, она из первого декрета поскакала бы на работу, зарабатывать на подушку безопасности или жильё...

Не обольщайтесь. Адвокаты найдут всегда возможность доказать, что имущество мужа-это не только его имущество. Но и, как минимум, детей. И жена прожила при этом имуществе мужа по Закону много лет. И не может оказаться на улице без всего.

В России может;-)
Дети, само собой, останутся жить с папой и бабушкой.
А вот мамО там особо законом не защищена. Разве что она все эти годы хранила все бумажки, чеки и прочее.
У соседей мамы моей был случай типа как у Лорика. Только там была не дарственная, а наследство (дом) мужичок получил от родителей.
После 20 с лишним лет, он решил, что старую жену стоит поменять на модель посвежее. Жене пришлось из дома уйти. Ладно, там хоть дети уже были в Вузе.
Но тем не менее, вот так вот прожила большую часть жизни и перед пенсией осталась с фигой.-(

Да и, будем уж откровенны, на адвокатов мнооого денег нужно. А результат не факт что будет. Одна из моих тётушек судилась годами, пытаясь выписать моего кузена из муниципальной квартиры. И не смогла. Слава всевышнему, он помер и проблема решилась.

Так и муж может вдруг умереть. Дом тогда-наследственная масса жены. Лучше не гневить бога.

Все могут умереть. И упс в дарственной пунктик в случае смерти одаряемого дар возвращается дарителю. И никакой массы не будет свекровь заберет по закону.

Не все знают об этом пункте. Не все вносят его в Дарственную. Но и в этом случае интересы несовершеннолетних будут учтены. Им будут выделены доли. И жене, при хорошем адвокате.

Даже если пунктик забыли, дары делятся на всех наследников, супружеская доля не выделяется, так что жене там максимум 25% досталось бы...

Так супруги вообще могут развестись. И даже этого не будет.

Если адвокаты вам это обещают значит разводят на деньги. Дар не делится. Дети остаются с пропиской. А вот собственник будет один.

"Закон, что дышло. Куда повернул, туда и вышло."
Всегда можно найти лазейки,чтобы не выкинуть на улицу БЖ, прожившую на собственности мужа почти всю жизнь.