Главная причина разводов – бедность. Вы удивлены этим фактом?

Для современной женщины брак это только алименты.

откуда такое интересное исследование? где можно почитать?

Развелась - так сразу разбогатела!)))

Конечно, если зарплата низкая, жилья нет, то тяжело жить. Да ещё если муж бьёт, пьёт и др.

А без брака никто алименты не платит?

А что удивительного? Смысл бедствовать вдвоем, если только это не вчерашние студенты - им простительно
Детей не завести, жилье просторное не купить, ещё и бытовухи больше

Ну та логично: во-первых, автоматически устраняется львиная доля причин для ссор в стиле «не на что ребенку подгузники купить», а во-вторых, чем больше состояние, тем невыгодней разводиться с юридической точки зрения и пилить все это дело.

Богатому нищенка не нужна

Разбогатеть - не разбогатеет. Но легче хоть станет в одиночку жить, чем вдвоём. И готовить меньше, и стирать, и убирать. И на сигареты деньги не тратить или меньше тратить если сама курит. И на выпивку тоже меньше.
Одной легче жить.

Может и не нужна, но это не отменяет факта, что подавляющее большинство разводов из-за бедности

Главная причина разводов – духовная бедность женщин

Такая ерунда, лет 30,40 назад все жили одинаково. И не было никаких разводов. Моих бабушку с дедушкой это скорее обьеденило после войны и все стремились к лучшему. Не было времени на всякую фигню. Все работали и трудились. Несли ответственность. А сейчас это все легко. Легко сошлись, легко разошлись. Много непорядочных людей. Думают, что 4 ре жизни проживут.

быт в те времена труднее был, работы мужской больше, квартиру опять таки давали семейным. А теперь смысла нет уживаться

Так люди работают. Зарпл маленькие

причина разводов всегда одна: мужик не дает бабе секс, потому что на бабу у него не стоит или потому, что баба отказывается обслуживать мужика, желая получать нахаляву желанный для бабы секс.
у богачей обслуживает мужика прислуга, которая включена в приданое жены. разводом среди богачей нет потому, что мужик получает обслугу, а баба не может развестись потому, что тогда она теряет приданое и остается без средств к существованию, то есть фактически становится НИЩЕЙ.

для беднячки алименты = нетрудовой доход = богатство.

Так очевидно! Как говорится, "семейная лодка разбилась о быт". "Когда нет денег - нет любви" - это уже из современного фольклора. Поэтому всем надо работать, причем и мужчинам, и женщинам, чтобы максимально увеличить общий семейный бюджет и тем самым немного сгладить жизненные трудности.

Значит не такой и богатый, если нужны вложения жены/ подруги. Реально богатым мужчинам фиолетово на доход женщины. Вон Р.Абрамович женился на одной из жен , он миллиардер, она стюардесса.

В без браке нет половины имущества мужика.
Делается же на изи, баба заставляет добрачную квартиру мужика обменять типа на побольше или на получше район. И все, можно разводиться. Квартира то уже брачная получается. Можно уже делить))

ЛОЛ
Нафига баба замуж то выскакивает, если так все плохо?
Личинок завести и развестись?

По-моему, ноющие про алименты уверены, что в браке, без развода, их ребенок им ничего не будет стоить. Какая-то особая умственная одаренность.

Оправдательная база брошенных мужчин. Не имеет ничего общего с действительновтью.

в прожиточный минимум не входят подгузники, поскольку подгузники - это предмет роскоши и статуса для ОЧЕНЬ состоятельных граждан (мультимиллионеров).

на нищенку никакого влияния у богача нет, потому что нищенка от развода ничего не теряет, как богачка, которая лишается приданого.

не из-за бедности, а среди бедняков.

Что-то смотрю вокруг, на разведёнок с детьми. Нет им от алиментов богатства. Если 50% потребностей своего ребёнка алиментщик обеспечивает (что редко встречается) - это и прекрасно!

Ну а алиментщик-то считает, что на их 7 тысяч они полностью содержат ребёнка, содержат мать ребёнка и ещё бывшая с любовником на Мальдивы полетит!
БогатЬство привалило ей, такой-сякой, от алиментов!

Вы тоже из тех, кто считает, что "после войны" было 30-40 лет назад?

После войны разводов, наверное, действительно было меньше - хотя мои дед с бабушкой все же и тогда сообразили развестись (дед ушел к другой женщине). А вот в позднем Союзе, как раз лет 40 назад, разводов было уже очень много.

40 лет назад жили в бесплатном государственном жилье с бабками и дедками, с родителями и детьми, потому что жилье было государственным.
а нынче можно своим собственным жилье обзавестись и жить одной.

В патриархальном обществе, о котором вы грезите в своих наркотических фантазиях, жена в случае развода получала свое приданое назад. Это было еще в древнеримском праве.

дело даже не в этом. посмотрите фильмы 40,50,60,70,80 годов. как люди между собой общались, как ценили и уважали. шли к общей цели. ценили любовь, ценили друг друга. А щас что, сладкую жизнь один раз посмотрела и не понимаю как такую парашу на тв пропустили. но это очень хорошо отражает современную жизнь. Всем друг на друга пофиг, изменяют .обманывают, все ради выгоды. На родителей пофиг, живут сами не знают зачем.

Около 60%. Поэтому жена нужна работящая. И развод минимален и денег в семье больше. На мой взгляд идеально.

маленькие для айфона? для шубы? для заграницы? для иномарки? то есть для покупки предметов роскоши и статуса зарплаты маленькие, а для всего остального - БОЛЬШИЕ.

он на ней женился потому, что она сама ему предложила, а он согласился.
и ты можешь предложить мужчине, который также может дать тебе свое согласие, а может и не дать. думаешь, что только стюардесса предлагала абрамовичу замужество?

85% разводов говорят об обратном. Я вообще не понимаю смысла в отношениях и браке. Захотели потрахаться договорились потрахались. Все. Никто никому не должен. А вам зачем то мужья нужны, дети...

Развелась - так сразу разбогатела!)))

ценили потому что понимали необходимость, а в чем сейчас необходимость семьи?

Теоретически можно обзавестись, но на практике...

вы статистику смотрите

Это только твоя проблема, что ты такого выбрала с зарплатой 28тыс., или с серой зп.
То есть ты- тупая баба.

А алименты не 7 тыс, а 25% от дохода и часто это больше 30тыс, притом что часто взрослый на себя тратит меньше.
И не забудь, что это только половина средств на ребëнка, а вторую половину ты обязана выплатить сама.

А где исследование проводилось?
А ссылка есть?
Лёль,ты кажется срач решила развести
Ай как нехорошо

так ребенком пользуешься одна только ты и получаешь при этом 50% средств на его содержание.
а представь себе, что у тебя с мужиком был бы общий автомобиль порше кайен турбо за 16,5 млн рублей и после развода общий автомобили достался бы тебе. а с мужика ты отсудила бы содержание этого автомобиля, которым пользовался бы только одна ты сама. разве плохо нахаляву получать 50% на содержание автомобиля и только самой же и пользоваться этим автомобилем, не давая им пользоваться мужику. так что выходит, что мужик тебе просто так отдает 7 тыс рублей, не получая ничего взамен.

в том же, в чем и раньше. если вы не понимаете ценность семьи то вам лучше и не размножаться. нормальному человеку это обьяснять не нужно))))

Ищущие богатого на СЗ - это одинокие бедные женщины

приданое назад баба получала в случаях, если развод был инициативой мужа, который вправе был с бабой развестись, имея на то веские основания.

в том же, в чем необходимость жизни.

чувак, жилье то конечно жильем. Но так то на него и сами зарабаывали, помимо того , что там выдавали квартирки эти. Дело не в этом, а в том, что я тебе говорю про уважение и любовь а ты мне про жилье. В том и разница.

Не удивлена. Мои родители так разводились. В 90 е мать выгнали из дома, а ее дом продали ее же родители, чтобы откупиться от тюрьмы.

на сз ищут знакомств неликвидные женщины, которые старые и использованные (б/ушные).

так то не всем его выдвали и все равно нормально жили. тебе что все должно государство что ли? а ты на что? глухой , безрукий? в чем проблема? я даже не про это, дурилка картонная

сами зарабатывали только те, кто не хотел очереди ждать.
ты не могла себе позволить жилье купить, если количество квадратных метров на каждого члена твоей семьи превышало соответствовало норме.