Жизнь Пополам. Сколько мужчина должен за беременность и роды?
Кто живет с мужем в режиме «пополам», т е расходы пополам и быт тоже пополам. Сколько Ваш муж должен вам за репродуктивный труд - вынашивание беременности и роды. А так же за грудное молоко, вскармливание ребёнка, услуги няни к грудничку итд. Вы уже обсуждали с ним это?? Сколько получилось? А то многие мужчины хотят «пополам», но забывают в него включить репродуктивный труд, который стоит больших денег (3 млн сейчас стоит сур-мама). #семья
Автор
Мудрость форума: Семья
- Сестра запретила мне ночевать в ее квартире в командировках217 ответов
- Жена бездарно потратила деньги на увядшую красоту309 ответов
- Если я приношу неудачи мужу, есть ли смысл сохранять такой брак?861 ответ
- Родственница хочет заехать в гости проездом187 ответов
- Отпускаете ли вы мужа на выходные?756 ответов
- Почему разваливаются браки?449 ответов
- Муж и покупка земли. Как бы вы поступили?228 ответов
- Рассталась с мужем, онкология361 ответ
- Бывший муж не хочет отписывать свою долю на ребенка350 ответов
- Муж подруги охладел к ней из-за присутствия на родах!2 650 ответов
1 738 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Конечно. В браке или нет, это забота мужчны, если детей не хочет. В принципе, все вменяемые так и практикуют, только кучка дегенератов что-то тут доказатть пытаются
Абсолютно верно, ни разу ничего не пила и не всовывала всяких спиралей. За 20 лет половой жизни ни одного аборта и болезней. Все пользовались презервативами и не жужжали.
Гость
Ты жеппой читаешь? Где я тебе заездила?
Ты вообще о чем? О том, что в сожительстве женщины лучше предохраняются? А я где-то что-то говорила обратное? Да, молодцы, что предохраняются. И что, это как-то меняет тот факт, если она залетит, то это ответственность обоих? Где я вру, глупец? Ты что-то в своей голове выдумал, теперь отчаянно возражаешь своим же выдумкам. Ну так сам с собой и веди беседу, за меня-то зачем выдумывать?
Ты вообще о чем? О том, что в сожительстве женщины лучше предохраняются? А я где-то что-то говорила обратное? Да, молодцы, что предохраняются. И что, это как-то меняет тот факт, если она залетит, то это ответственность обоих? Где я вру, глупец? Ты что-то в своей голове выдумал, теперь отчаянно возражаешь своим же выдумкам. Ну так сам с собой и веди беседу, за меня-то зачем выдумывать?
У моего брата жена пила таблетки и залетела. Теперь никто не скажет специально, или подвели. Или может отравление было и таблетка не подействовала. Не суть. По факту хотел кончать в женщину - отдувайся. Она решила рожать. Ему содержать пятерых.
Гость
Да я вообще не поняла, что это доказывает. В сожительстве меньше рожают? Ну так может и потому, что в общей массе сожительствующих мужчина лучше предохраняется в том числе.
Может, потому что если она залетит, то вроде как и жениться обязан (если порядочный). А кому охота? Вот тщательней и предохраняется мужик. Ибо если взбрыкнет - придется новую бабу искать.
А в браке - вот он и расслабляется - что бы не потрахаться без защиты, если залетит - так ведь в браке, детишки положены.
Его аргумент вот вообще ни о чем. Но где мужчина - и где аргументы 😂
Может, потому что если она залетит, то вроде как и жениться обязан (если порядочный). А кому охота? Вот тщательней и предохраняется мужик. Ибо если взбрыкнет - придется новую бабу искать.
А в браке - вот он и расслабляется - что бы не потрахаться без защиты, если залетит - так ведь в браке, детишки положены.
Его аргумент вот вообще ни о чем. Но где мужчина - и где аргументы 😂
У меня муж в браке только так предохраняется) ему же потом кормить ещё один рот)
Гость
Не вырываю, я прекрасно помню, о чем диалог. Речь именно об этом.
Суррогатное материнство приведено в качестве примера по аналогии, какова ценность вынашивания. По своей сути оно может быть еще дороже.
Например, сколько стоит твоя жизнь? Но наверняка ради нее ты и квартиру в 20-50 млн продашь, не так ли? Но понятно, что так-то твоя жизнь не нужна никому, кто заплатит за нее 50 млн.
Вот потому и ориентация на стоимость сурматеринства - сколько это могло бы стоить, а не то, что тебе кто-то продает ребенка. Это ты все перепутал.
Суррогатное материнство приведено в качестве примера по аналогии, какова ценность вынашивания. По своей сути оно может быть еще дороже.
Например, сколько стоит твоя жизнь? Но наверняка ради нее ты и квартиру в 20-50 млн продашь, не так ли? Но понятно, что так-то твоя жизнь не нужна никому, кто заплатит за нее 50 млн.
Вот потому и ориентация на стоимость сурматеринства - сколько это могло бы стоить, а не то, что тебе кто-то продает ребенка. Это ты все перепутал.
Само вынашивание не стоит ни сколько - это процесс. Стоят права на ребенка.
Гость
Если мужик не хочет иметь норм работу, пусть сидит на 3 копейки, лишь бы родному ребенку алики не платить. Хозяин-барин
Гость
О, обратите внимание, что этим детям не отец нужен, а брендовые шмотки. Наверное, да, в основной массе детям отцы не нужны. О том и речь.
Этим детям из вашего поимера он тоже не нужен, нужен его статус и шмотки.
Заберут, так заберут. Из этих детей получились порченые люди. Другое дело, если бы просто папа был лучше и они хотели к нему из-за того, что любят сильнее и привязаны больше.
Этим детям из вашего поимера он тоже не нужен, нужен его статус и шмотки.
Заберут, так заберут. Из этих детей получились порченые люди. Другое дело, если бы просто папа был лучше и они хотели к нему из-за того, что любят сильнее и привязаны больше.
Любят сильнее и привязаны больше. Адвокаты работают.
Гость
1. Я ответила на ваш комментарий о суррогатной матери, что можно у нее купить. Если можно, так покупайте. Не лично вы, а это ответ на ваше заявление.
2. Это если мать ребенка согласна на такую сумму, а не обратилась в суд за адекватным размером, на который реально можно содержать ребенка. Так что отсидеть придется. И платить придется, при этом вас легко можно лишить прав за уклонение. От оплаты лишение прав на ребенка не освободит.
2. Это если мать ребенка согласна на такую сумму, а не обратилась в суд за адекватным размером, на который реально можно содержать ребенка. Так что отсидеть придется. И платить придется, при этом вас легко можно лишить прав за уклонение. От оплаты лишение прав на ребенка не освободит.
2. Лишают если только неоднкратно в течении многих лет уклоняется.
Ну лишили, что в этом ужасного для человека, который не платил алименты? Содержание детьми, да там копейки, гораздо меньше алиментов. Они поэтому не платят.
Ну лишили, что в этом ужасного для человека, который не платил алименты? Содержание детьми, да там копейки, гораздо меньше алиментов. Они поэтому не платят.
Гость
Тут отличная тема была, как мужчине оставить ребенка себе после развода. Все расписано, если отец ребенком занимался в браке, сидел на больничных, контактирует с лечашим врачом, знает хотябы как учителя зовут, ходил на род собрания, делал уроки, сидел в декрете наравне с женой и пр. Все это документально подтверждается в суде. Обычно, они нихрена не занимаются детьми в браке, а потом - отдайте мне ребенка. Так ты кашу сврить элементарно не умеешь. Поэтому суд решает в пользу такого родителя, с которым дети получают реализацию своих прав.
Я сидел с детьми до 6 лет один)))
Я полностью знаю как готовить 300+ блюд французской и итальянской кухни на память.
Я полностью знаю как готовить 300+ блюд французской и итальянской кухни на память.
Гость
Вы брали ответственность (и это хорошо, если не на словах).
Но я не могу сомневаться в искренности вашего заявления, тут или верю вам, или нет.
Речь о многочисленных комментаторах, которые сваливают ответственность за незащищенный секс только на женщину.
Но я не могу сомневаться в искренности вашего заявления, тут или верю вам, или нет.
Речь о многочисленных комментаторах, которые сваливают ответственность за незащищенный секс только на женщину.
У меня произошел "ответственный случай" с последней девушкой. Теперь это моя супруга и у нас 2е детей.
Гость
1. Дом оформляется на двоих, так то. Даже если дом отстраивается одними женскими руками, мужчина имеет право на этот дом, если его не лишат этих прав по суду. Хотя по факту он ничего не сделал для этого дома, только брызнул краской пару раз.
2. Я вам встречный вопрос задаю. А часто вам строят дома из своих материалов, а потом оформляют этот дом на вас? Понимаю, что это очень заманчивое предложение, только кто вам обязан это делать? Вы претендуете, чтобы вам отгрохали эксклюзивный дом, чтобы дом имел ваш дизайн и имя, этот дом станет вдохновением для строительства многих других домов, носящих ваш дизайн, но при этом вы желаете, чтобы дом строился сугубо чужими руками и чужим материалом, но чтобы вы тоже имели право на этот дом и могли даже в нем жить.
2. Я вам встречный вопрос задаю. А часто вам строят дома из своих материалов, а потом оформляют этот дом на вас? Понимаю, что это очень заманчивое предложение, только кто вам обязан это делать? Вы претендуете, чтобы вам отгрохали эксклюзивный дом, чтобы дом имел ваш дизайн и имя, этот дом станет вдохновением для строительства многих других домов, носящих ваш дизайн, но при этом вы желаете, чтобы дом строился сугубо чужими руками и чужим материалом, но чтобы вы тоже имели право на этот дом и могли даже в нем жить.
2. Да это мой дом во Франции и дом в России(юридически я его не строил, подарила мама).
Если про детей, то я ничего не платил в том контексте, как ставился вопрос. Хотя если считать в тех сурмамах, то я только за машину переплатил больше, чем в 10-20 раз, с учетом обновления на новые модели.
Если про детей, то я ничего не платил в том контексте, как ставился вопрос. Хотя если считать в тех сурмамах, то я только за машину переплатил больше, чем в 10-20 раз, с учетом обновления на новые модели.
Гость
2. Да это мой дом во Франции и дом в России(юридически я его не строил, подарила мама).
Если про детей, то я ничего не платил в том контексте, как ставился вопрос. Хотя если считать в тех сурмамах, то я только за машину переплатил больше, чем в 10-20 раз, с учетом обновления на новые модели.
Если про детей, то я ничего не платил в том контексте, как ставился вопрос. Хотя если считать в тех сурмамах, то я только за машину переплатил больше, чем в 10-20 раз, с учетом обновления на новые модели.
Вы все время хвастаете своим богатством. Зачем?
Гость
Если инициатором выступает она, то:
1. Если мужчина ребенка не хочет, но она настаивает и он готов пойти навстречу, то это ее желание и ее ребенок. Никакого разговора о пополаме и быть не может - он не хочет ребенка. Она или учитывает его желание, или рожает без компенсации ущерба здоровья.
2. Если она предложила, а он согласился, т.е. и он хочет, тогда все в силе, каждый вносит в вынашивание ребенка свою долю. Или скидываются на суррогатную мать.
1. Если мужчина ребенка не хочет, но она настаивает и он готов пойти навстречу, то это ее желание и ее ребенок. Никакого разговора о пополаме и быть не может - он не хочет ребенка. Она или учитывает его желание, или рожает без компенсации ущерба здоровья.
2. Если она предложила, а он согласился, т.е. и он хочет, тогда все в силе, каждый вносит в вынашивание ребенка свою долю. Или скидываются на суррогатную мать.
1. Большинство выберет 1. Ребенок его, платить не нужно.
Гость
Если быть до конца понятой, то скажу, что практическая расстановка приоритетов прав меня в целом все же устраивает: я считаю справедливым приоритет матери по отношению к ребенку как раз по причине, что именно она вынашивает и рожает. За то, что он смог продлить свой род на земле, он за это возмещает оплатой алиментов.
Но вот в теории не все так гладко: теоретически (а кому-то и практически) ребенка могут забрать и у нормальной матери в пользу отца. Т.е. ее больший вклад в рождение ребенка не учитывается. И уже не в теории, а на практике многие мужчины избегают своей доли вклада - оплаты за то, что кто-то выносил твоего ребенка и продлил твой род - алиментов, чтобы твои же гены жили.
Они руководствуются тем, что ребенок не с ними. Но кто обязан им рожать в их личных интересах - бесплатно или даже за деньги. Мать угробила свое здоровье и теперь должна отдать ребенка или отказаться от алиментов? А ты бесплатно получил возможность иметь потомство?
Поэтому я прекрасно понимаю автора и ее гипотетическую выкладку. Мужской род настолько подл, что с ними можно говорить только языком денег и по предоплате. Простите, но это правда.
-
Но вот в теории не все так гладко: теоретически (а кому-то и практически) ребенка могут забрать и у нормальной матери в пользу отца. Т.е. ее больший вклад в рождение ребенка не учитывается. И уже не в теории, а на практике многие мужчины избегают своей доли вклада - оплаты за то, что кто-то выносил твоего ребенка и продлил твой род - алиментов, чтобы твои же гены жили.
Они руководствуются тем, что ребенок не с ними. Но кто обязан им рожать в их личных интересах - бесплатно или даже за деньги. Мать угробила свое здоровье и теперь должна отдать ребенка или отказаться от алиментов? А ты бесплатно получил возможность иметь потомство?
Поэтому я прекрасно понимаю автора и ее гипотетическую выкладку. Мужской род настолько подл, что с ними можно говорить только языком денег и по предоплате. Простите, но это правда.
-
Но это ваши мечты. Почти во всем мире жесткий пополам. Без оплаты родов. Ну может клечко или серьги подарят.
Гость
Вообще гадость, они развращают детей, таких вообще надо лишать прав на отцовство. Уверена, что это не сложно, если подать в суд, предъявить размер алиментов и цены подарков. Плюс еще бентли с порше, которые якобы зарегистрированы на непойми кого
Так у них все официально. Машины на фирме - это еще выгодно что налоги из прибыли списать можно. Зарплаты маленькие и нерегулярные...
Что вы там подадите? Деньги мамы дарят...
Что вы там подадите? Деньги мамы дарят...
Гость
Я соглашусь с вами. Я как-то уже говорила на этом форуме, потому повторюсь, что абсолютное большинство мужчин, которые хотят ребенка себе, это не по причине, что им реально нужен ребенок: отомстить бывшей, она будет прожирать мои алименты - неважно, что на ребенка уйдет больше, важен факт, что он думает, что на его 10 тыс можно ЕЙ разгуляться, сам факт, что выиграл ребенка, как вещь, при этом он не нужен - он справляет его своей матери или незамужней сестре. И да, удивительное дело, что в браке он х*i забил на ребенка, и только после развода он резко понадобился.
И совсем мизерный процент, которые реально по типу женской эмпатии - разве что сам родить готов не был. Мне таких вот мужчин жалко, что вот нельзя клонировать ребенка и раздать каждому. Но тут вот что делать - приоритет справедливо, что должен быть у матери - все же именно она ребенка выносила. Вот у них равные права, чем мужчина уравновесит свою равность? Невозможно это ничем уравновесить. Пока он сам не начнет вынашивать.
И совсем мизерный процент, которые реально по типу женской эмпатии - разве что сам родить готов не был. Мне таких вот мужчин жалко, что вот нельзя клонировать ребенка и раздать каждому. Но тут вот что делать - приоритет справедливо, что должен быть у матери - все же именно она ребенка выносила. Вот у них равные права, чем мужчина уравновесит свою равность? Невозможно это ничем уравновесить. Пока он сам не начнет вынашивать.
Я уже писал у меня друг один лет 10 платил алименты на сына(200-300т.р), пытался 3 раза отсудить. Мать не давала видеться. А потом как 18 лет сыну стукнуло, сказала что устала и теперь папа должен его забрать в Москву, оплатить оплатить ВУЗ и устроить в свою фирму.
Но мой друг уже забыл сына, у него новая семья и все ресурсы теперь на нового ребенка. А старшего ждет армия.
Но мой друг уже забыл сына, у него новая семья и все ресурсы теперь на нового ребенка. А старшего ждет армия.
Гость
Конечно и в суде все это понимают. Нужен ребенок или нужно отыграться на бывшей. Эти мужские обидки за счет ребенка - омерзительны.
Кому нужен ребенок, занимаются им и в браке. А то чего вдруг в упор не видел его, а теперь отдайте. Ни навыков ухода, ни понятия о жизни маленького человека - вообще ноль. Поэтому и проигрывают суды. Потом, из за напряженной работы многие отцы отдают себе отчет, что не в состоянии уделять много времени воспитанию. Спокойно платят алименты и максимально проводят время с ребенком. Таких случаев - большинство.
То, что тут пишут эти бабуины - это вырождение. Жаль женщин и детей, которые вынуждены иметь дело с такими животными
Кому нужен ребенок, занимаются им и в браке. А то чего вдруг в упор не видел его, а теперь отдайте. Ни навыков ухода, ни понятия о жизни маленького человека - вообще ноль. Поэтому и проигрывают суды. Потом, из за напряженной работы многие отцы отдают себе отчет, что не в состоянии уделять много времени воспитанию. Спокойно платят алименты и максимально проводят время с ребенком. Таких случаев - большинство.
То, что тут пишут эти бабуины - это вырождение. Жаль женщин и детей, которые вынуждены иметь дело с такими животными
До того, как ввели уголовку, то не платили и не виделись 60% отцов. Сейчас платить стали больше в %, а видится меньше.
Вот я бы нифига не ездил. Приехали - хорошо, нет, ну фиг с ними. И вычеркнул бы из завещания. А деньги и недвижимость племянникам бы раздал. Пусть мамкину собственность дербанят.
Вот я бы нифига не ездил. Приехали - хорошо, нет, ну фиг с ними. И вычеркнул бы из завещания. А деньги и недвижимость племянникам бы раздал. Пусть мамкину собственность дербанят.
Гость
По данным росстата - 13% детей не получают алиментов от отцов. Т.е это не какое-то поголовное явление, речь именно о дегенератах, которых 10% в любом обществе. Отнимем пару процентов на пропавших без вести, опустившихся, безработных, которые может и платили бы, но нечем, и имеем вполне достоверную картину.
А было 60%. Платили по 500р и все. Все дело в уголовке.
52% отцов в разведенных семьях никак не участвуют в жизни детей после расторжения брака с супругой, сообщает РБК со ссылкой на результаты исследования Mediascope. Чаще всего причиной становится нежелание самого отца (33%), а в 7% на этом настаивает мать ребенка. В 15% случаев отца нет в живых.
В семьях, где отец принимает участие в жизни детей, чаще всего это выражается в том, что он дает деньги и дарит подарки (31%). В 19% случаев отцы часто встречаются с детьми, в 12% — часто звонят, и только в 11% — участвуют во всех важных решениях, связанных с ребенком.
Только
30% встречаются
Остальным 70% ребенок отдельно не нужен нафиг.
А, неправильно посчитал, это
же та половина, что участвует, тогда 52+35% этим нафиг не нужен. И 15% видятся с детьми. Как вы и писали- это и есть процент дегенератов?
52% отцов в разведенных семьях никак не участвуют в жизни детей после расторжения брака с супругой, сообщает РБК со ссылкой на результаты исследования Mediascope. Чаще всего причиной становится нежелание самого отца (33%), а в 7% на этом настаивает мать ребенка. В 15% случаев отца нет в живых.
В семьях, где отец принимает участие в жизни детей, чаще всего это выражается в том, что он дает деньги и дарит подарки (31%). В 19% случаев отцы часто встречаются с детьми, в 12% — часто звонят, и только в 11% — участвуют во всех важных решениях, связанных с ребенком.
Только
30% встречаются
Остальным 70% ребенок отдельно не нужен нафиг.
А, неправильно посчитал, это
же та половина, что участвует, тогда 52+35% этим нафиг не нужен. И 15% видятся с детьми. Как вы и писали- это и есть процент дегенератов?
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 631 -
Абрамов СергейПсихолог279 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог268 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог99 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог142 ответа
-
Алена АлександроваПсихолог8 ответов
Гость
Да кто так сейчас женится? Это раньше ругали, а сейчас вообще всем пофиг. Можно жить в строительстве(не придется если что на супругу 3 года алимннты платить), ребенка прописывать только временно... идеальный случай для большинства мужчин.
Гость
Но это ваши мечты. Почти во всем мире жесткий пополам. Без оплаты родов. Ну может клечко или серьги подарят.
В каком такой мире жесткий пополам??? Половина населения в мире живет в странах глобального юга (Индия, Китай, Африка). Там свои порядки и никакого пополама. Там и рожают. А в западном мире особо никто уже не размножается, кроме приехавших арабов. Белые женщины не рожают в пополаме, они занимаются карьерой. Есть исключения - это Швейцария, там женщины не работают, занимаются с детьми. При разводе мужчина оставляет ВСЕ, и плюс ещё должен алименты. Кстати, в западных странах при разводе делится не только совместно нажитое, но и вообще все имущество, включая до брачное. Поэтому там мало женятся, мало рожают, но если женились, то уже не разводятся. Плюс сам развод может длится годами.
Гость
В каком такой мире жесткий пополам??? Половина населения в мире живет в странах глобального юга (Индия, Китай, Африка). Там свои порядки и никакого пополама. Там и рожают. А в западном мире особо никто уже не размножается, кроме приехавших арабов. Белые женщины не рожают в пополаме, они занимаются карьерой. Есть исключения - это Швейцария, там женщины не работают, занимаются с детьми. При разводе мужчина оставляет ВСЕ, и плюс ещё должен алименты. Кстати, в западных странах при разводе делится не только совместно нажитое, но и вообще все имущество, включая до брачное. Поэтому там мало женятся, мало рожают, но если женились, то уже не разводятся. Плюс сам развод может длится годами.
Не знаю какой Запад вы имеете в виду, но в США семьи крепкие и рожают много детей. Да, женщина не работает, пока дети маленькие, но потом все равно работает, когда дети подрастают. И это белое население. Средний класс. Иногда бабушки сидят с малыми детьми, а мамы идут работать буквально на второй месяц. Моя начальница двоих родила, практически не сидела в декретном отпуске. Старшей сейчас 2,5 года, младшему 6 месяцев. Работает, как и мы все, даже больше иногда
Nina777
Не здесь жоппой думаешь это ты. Форум общественный и любой гость может написать. А по существу вопроса беременность не повод женится. Абсолютно. Ты еще в суде докажи кто отец ребенка сделав ДНК тест . Доказала через суды. Ну так и получи свои три копейки а устроится на три копейки не проблема. На биржи полно таких вакансий, весят годами.
Ты хочешь сказать, что для того, чтобы твой ребенок голодал, ты специально пойдешь на самую херровую работу? Ты нормальный?
Спокойно все через суд доказывается, не сомневайся
Спокойно все через суд доказывается, не сомневайся
Nina777
Наверное комплекс неполноценности или маленький рост, или короткий член, или девушки не любили в молодости.Но явно что-то присутствует, раз пытается внушить свою значимость на анонимном форуме
Очень странный чел. Ну, тут любой замухрыга может рассказывать о своей успешности, никто же не станет проверять
Гость
В каком такой мире жесткий пополам??? Половина населения в мире живет в странах глобального юга (Индия, Китай, Африка). Там свои порядки и никакого пополама. Там и рожают. А в западном мире особо никто уже не размножается, кроме приехавших арабов. Белые женщины не рожают в пополаме, они занимаются карьерой. Есть исключения - это Швейцария, там женщины не работают, занимаются с детьми. При разводе мужчина оставляет ВСЕ, и плюс ещё должен алименты. Кстати, в западных странах при разводе делится не только совместно нажитое, но и вообще все имущество, включая до брачное. Поэтому там мало женятся, мало рожают, но если женились, то уже не разводятся. Плюс сам развод может длится годами.
Я имел ввиду западный мир. Понятно, что в ОАЭ и Пакистане вообще все не так.
Гость
Не знаю какой Запад вы имеете в виду, но в США семьи крепкие и рожают много детей. Да, женщина не работает, пока дети маленькие, но потом все равно работает, когда дети подрастают. И это белое население. Средний класс. Иногда бабушки сидят с малыми детьми, а мамы идут работать буквально на второй месяц. Моя начальница двоих родила, практически не сидела в декретном отпуске. Старшей сейчас 2,5 года, младшему 6 месяцев. Работает, как и мы все, даже больше иногда
В сша нет такого декретного отпуска, как в РФ. А если фирма меньше 50 человек(точно не помню), то его вообще нет.
Гость
Наверное комплекс неполноценности или маленький рост, или короткий член, или девушки не любили в молодости.Но явно что-то присутствует, раз пытается внушить свою значимость на анонимном форуме
Если заметили, то я просто отвечаю на ваши вопросы. Причем стараюсь все это скзать общими словами, без конкретики. Но в вас сразу просыпается Ванга. Что если человек не такой как вы, то ... Вам уже пора около подъезда сидеть с бабками и обсуждать проституток и наркоманов, вы там любую "уделаете" красноречием.
Гость
Точно, а когда ничего не помогает, то взывают к всеоенской справедливости.)))
Чего эта справедлавость не покарал тысячи солдат СС, которые миллионами расстреливали детей и женщин, сжигали в печах, закапывали живьем... многие прожили вполне счастливую жизнь в Аргентине, Канаде, США...и дожили до глубокой старости.
Чего эта справедлавость не покарал тысячи солдат СС, которые миллионами расстреливали детей и женщин, сжигали в печах, закапывали живьем... многие прожили вполне счастливую жизнь в Аргентине, Канаде, США...и дожили до глубокой старости.
Гость
Ты хочешь сказать, что для того, чтобы твой ребенок голодал, ты специально пойдешь на самую херровую работу? Ты нормальный?
Спокойно все через суд доказывается, не сомневайся
Спокойно все через суд доказывается, не сомневайся
Чего доказывается?? Регистрация на бирже труда и направление на работу с этой биржи?? И чего ты собралась доказывать то?? Ну если денех немеренно то доказывай. А суду и без тебя ясно. Присудят 25% с белой зарплаты или думаешь у бюджетников она серая ?
Скептик
Конечно, может и не жениться. А может и жениться. Вы же не знаете, сколько женилось по залету, но приводите в пример отсутствие детей в сожительстве 😏
не все мужчины хотят чувствовать себя подонками и бросать брюхатой бабу или потом скакать от алиментов. Предпочитают предохраняться, особенно, если баба в целом устраивает.
А вот те мужчины, которые приняли решение о женитьбе, они как раз в целом готовы к детям, поэтому и «ну получится, значит, буду папой». Я вам к тому, что ваш аргумент - ни о чем. Никто доподлинно не может знать, кто в сожительстве больше предохраняется.
Этот аргумент можно приводить по разные стороны. Например, женщина заинтересована женить на себе - она и не предохраняется.
Так что ваш аргумент - ни о чем.
не все мужчины хотят чувствовать себя подонками и бросать брюхатой бабу или потом скакать от алиментов. Предпочитают предохраняться, особенно, если баба в целом устраивает.
А вот те мужчины, которые приняли решение о женитьбе, они как раз в целом готовы к детям, поэтому и «ну получится, значит, буду папой». Я вам к тому, что ваш аргумент - ни о чем. Никто доподлинно не может знать, кто в сожительстве больше предохраняется.
Этот аргумент можно приводить по разные стороны. Например, женщина заинтересована женить на себе - она и не предохраняется.
Так что ваш аргумент - ни о чем.
Скептик
Не здесь жоппой думаешь это ты. Форум общественный и любой гость может написать. А по существу вопроса беременность не повод женится. Абсолютно. Ты еще в суде докажи кто отец ребенка сделав ДНК тест . Доказала через суды. Ну так и получи свои три копейки а устроится на три копейки не проблема. На биржи полно таких вакансий, весят годами.
Естественно, на форуме можно что угодно написать, только зачем вы это пишете именно мне в качестве ответа на мои слова, если я писала о другом?
Вы пишете о том, что мужчина может убежать от ответственности. Я возражаю?
Я пишу о том, что эта ответственность все равно есть. Мужчина уходит от нее, а не ответственность отсутствует.
Еще раз, для читающих жеппой: если убийца не найдет, убийство не перестает быть убицством и это не значит, что человек, убивший другого, не должен нести ответственность. Должен. Просто его не поймали.
Так и с залетом. Отвечают оба. Но один, естественно, может уйти. Не все люди морально порядочны.
Вы пишете о том, что мужчина может убежать от ответственности. Я возражаю?
Я пишу о том, что эта ответственность все равно есть. Мужчина уходит от нее, а не ответственность отсутствует.
Еще раз, для читающих жеппой: если убийца не найдет, убийство не перестает быть убицством и это не значит, что человек, убивший другого, не должен нести ответственность. Должен. Просто его не поймали.
Так и с залетом. Отвечают оба. Но один, естественно, может уйти. Не все люди морально порядочны.
Скептик
Ой ли. Полно вакансий на бирже труда в гос.учреждении . Бери любую, они годами весят не востребованы. Патамушта платят копейки. Все официально и все белое. Ни один суд не подкопается.
Мужчина специально уволится с работы с хорошим достатком и устроится на три копейки? Или вы имеете ввиду, что те идиоты, которые не умеют предохраняться, в принципе не могут работать на работах с зарплатами выше МРОТ?
Ну если так да, будут алименты от МРОТ. С учетом ст.86 СК
Тем не менее это в любом случае несение ответственности. Пусть работает в черную, всю жизнь оформляет имущество на маму. Уловок, конечно, много.
Ну если так да, будут алименты от МРОТ. С учетом ст.86 СК
Тем не менее это в любом случае несение ответственности. Пусть работает в черную, всю жизнь оформляет имущество на маму. Уловок, конечно, много.
Скептик
«Права на ребенка» вы можете получить путем его усыновления. Без вынашивания и родов по сурматеринству вы ребенка не получите. Передача прав на ребенка - это результат исполнения договоренности, но услуги вы заказываете именно по вынашиванию и рождению.
Если непонятно, приведу вам аналогию, чтобы вам была понятна ваша ошибка.
Договор купли-продажи вещи
И договор подряда на изготовление вещи.
Там и там вы получаете права на вещь. Но в последнем случае вы платите не за права на вещь, а именно платите за ИЗГОТОВЛЕНИЕ этой вещи.
Второй момент. В отношении к человеку данный термин не приемлем, потому что ни у кого нет никаких прав на другого человека. Если вы понимаете под правами право владения. Поэтому там в принципе не может дать купли-продажи ребенка.
Ок. Пусть оплата прав. Что это принципиально меняет? При купле товара покупается право на товар. Тем не менее у продавца товара вырученные деньги идут на компенсацию потраченных расходов на этот товар (себестоимость товара). Читай, компенсация за расходы на вынашивание.
Понимаете, что это сложно оценить? Можно оценить, сколько стоит медуслуги по восстановлению здоровья, а если не подлежат восстановлению? Восполнение кальция, замена Зубов на новые? Пластическая операция по удалению шрамов от родов и пр Плюс возмещение морального ущерба за токсикоз и родовые боли. Все это себестоимость плюс то, что невозможно восстановить. Как сломанная нога - срастется, можно оценить по стоимости операции. Но она уже не будет целой. И может даже болеть иногда.
Если непонятно, приведу вам аналогию, чтобы вам была понятна ваша ошибка.
Договор купли-продажи вещи
И договор подряда на изготовление вещи.
Там и там вы получаете права на вещь. Но в последнем случае вы платите не за права на вещь, а именно платите за ИЗГОТОВЛЕНИЕ этой вещи.
Второй момент. В отношении к человеку данный термин не приемлем, потому что ни у кого нет никаких прав на другого человека. Если вы понимаете под правами право владения. Поэтому там в принципе не может дать купли-продажи ребенка.
Ок. Пусть оплата прав. Что это принципиально меняет? При купле товара покупается право на товар. Тем не менее у продавца товара вырученные деньги идут на компенсацию потраченных расходов на этот товар (себестоимость товара). Читай, компенсация за расходы на вынашивание.
Понимаете, что это сложно оценить? Можно оценить, сколько стоит медуслуги по восстановлению здоровья, а если не подлежат восстановлению? Восполнение кальция, замена Зубов на новые? Пластическая операция по удалению шрамов от родов и пр Плюс возмещение морального ущерба за токсикоз и родовые боли. Все это себестоимость плюс то, что невозможно восстановить. Как сломанная нога - срастется, можно оценить по стоимости операции. Но она уже не будет целой. И может даже болеть иногда.
Скептик
Этого из вашего сообщения не угадывалось.
Если они любят сильнее отца, то в чем дело - это уже их право быть с ним, а не с матерью.
Я не отрицаю случаев, когда дети могут и должны быть с отцами. Мне в таких случаях вспоминается советский фильм Экипаж.
Но они единичные. Если в вашем примере любят больше отца, значит, мать там плохая. Если, конечно, они любят отца не за шмотки.
Если они любят сильнее отца, то в чем дело - это уже их право быть с ним, а не с матерью.
Я не отрицаю случаев, когда дети могут и должны быть с отцами. Мне в таких случаях вспоминается советский фильм Экипаж.
Но они единичные. Если в вашем примере любят больше отца, значит, мать там плохая. Если, конечно, они любят отца не за шмотки.
Гость
Мужчина специально уволится с работы с хорошим достатком и устроится на три копейки? Или вы имеете ввиду, что те идиоты, которые не умеют предохраняться, в принципе не могут работать на работах с зарплатами выше МРОТ?
Ну если так да, будут алименты от МРОТ. С учетом ст.86 СК
Тем не менее это в любом случае несение ответственности. Пусть работает в черную, всю жизнь оформляет имущество на маму. Уловок, конечно, много.
Ну если так да, будут алименты от МРОТ. С учетом ст.86 СК
Тем не менее это в любом случае несение ответственности. Пусть работает в черную, всю жизнь оформляет имущество на маму. Уловок, конечно, много.
Это как раз для тех коз кто копытом бьет и орет засажу. Просто надо поступить по закону. И все дела. Официальная белая зарплата в бюджетной сфере. Никакого мрота не присудят а присудят 25%. Уже проверено. Как только тетка начинает угрожать и бить копытом, только так.
Скептик
2. Лишают если только неоднкратно в течении многих лет уклоняется.
Ну лишили, что в этом ужасного для человека, который не платил алименты? Содержание детьми, да там копейки, гораздо меньше алиментов. Они поэтому не платят.
Ну лишили, что в этом ужасного для человека, который не платил алименты? Содержание детьми, да там копейки, гораздо меньше алиментов. Они поэтому не платят.
Если он уклоняется от уплаты алиментов, какое значение имеет, год он уклоняется или пять?
Страшного, может, нет, это ответ на комментарий о том, что можно не платить алименты и иметь права на ребенка. Я и ответила, что это не так, а ровно наоборот: можно лишиться прав на ребенка, но вот платить алименты будешь по-прежнему обязан.
Страшного, может, нет, это ответ на комментарий о том, что можно не платить алименты и иметь права на ребенка. Я и ответила, что это не так, а ровно наоборот: можно лишиться прав на ребенка, но вот платить алименты будешь по-прежнему обязан.
Гость
В сша нет такого декретного отпуска, как в РФ. А если фирма меньше 50 человек(точно не помню), то его вообще нет.
Но, тем не менее, женщины рожают не по одному ребенку. Кто может себе позволить не работать некоторое время (средний класс), те сами растят детей, а отцы работают. Если нет финансовой возможности, то бабушки помогают или в ясли отдают
Следующая тема
Предыдущая тема