Жизнь Пополам. Сколько мужчина должен за беременность и роды?
Кто живет с мужем в режиме «пополам», т е расходы пополам и быт тоже пополам. Сколько Ваш муж должен вам за репродуктивный труд - вынашивание беременности и роды. А так же за грудное молоко, вскармливание ребёнка, услуги няни к грудничку итд. Вы уже обсуждали с ним это?? Сколько получилось? А то многие мужчины хотят «пополам», но забывают в него включить репродуктивный труд, который стоит больших денег (3 млн сейчас стоит сур-мама). #семья
Ой какая ж глуппая если ж не нужен ребенок и проблемы то она первая побежит на аборт или выпьет таблетку. Или без защиты не даст.
Глупый (ая) именно вы. Без понятия, чем объясняется чем ваша непроходимая тупость, поскольку в цитируемом вами комментарии речь шла не о женщине, которая хочет или нет ребенка, а о мужчине, который якобы не хочет ребенка, но лезет на женщину без защиты. Никакая женщина - хочет она ребенка или не хочет, но оставляет - по моральным, по эгоистичным, по религиозным, по недалекости и пр. причинам, раз так вышло, не обязана пить таблетки или бежать на аборт, просто по той причине, чтобы мужик мог трахаться без защиты. Не захотел сбегать за презервативом? Теперь бегай от алиментов.
А уж если она ХОТЕЛА ребенка, а он не хотел, так кто в первую очередь должен был думать о защите, а, тупенький?
Скептик
[3712003318]
#1562
Гость
А если муж не хочет??
Если не хочет, то ребенка не должно быть. Он будет предохраняться, раз не хочет.
Гость
[3886944932]
#1563
Скептик
Если не хочет, то ребенка не должно быть. Он будет предохраняться, раз не хочет.
Не звезди, в сожительстве мало кто рожает если только он очень богат. Как только оф.брак еще и ипотеку взяли то сразу залет. Прям феномен какой то. Так что хорошее предохранение это не ставить штамп в паспорте, срабатывает в 90% случаев.
Скептик
[3712003318]
#1564
Гость
Инициатором ребенка в большинстве случаев выступают женщины. У них время уходит. Мужчинам в браке достаточно секса, а не гемора с ребенком.
Если быть до конца понятой, то скажу, что практическая расстановка приоритетов прав меня в целом все же устраивает: я считаю справедливым приоритет матери по отношению к ребенку как раз по причине, что именно она вынашивает и рожает. За то, что он смог продлить свой род на земле, он за это возмещает оплатой алиментов.
Но вот в теории не все так гладко: теоретически (а кому-то и практически) ребенка могут забрать и у нормальной матери в пользу отца. Т.е. ее больший вклад в рождение ребенка не учитывается. И уже не в теории, а на практике многие мужчины избегают своей доли вклада - оплаты за то, что кто-то выносил твоего ребенка и продлил твой род - алиментов, чтобы твои же гены жили. Они руководствуются тем, что ребенок не с ними. Но кто обязан им рожать в их личных интересах - бесплатно или даже за деньги. Мать угробила свое здоровье и теперь должна отдать ребенка или отказаться от алиментов? А ты бесплатно получил возможность иметь потомство?
Поэтому я прекрасно понимаю автора и ее гипотетическую выкладку. Мужской род настолько подл, что с ними можно говорить только языком денег и по предоплате. Простите, но это правда.
-
Скептик
[3712003318]
#1565
Скептик
Если быть до конца понятой, то скажу, что практическая расстановка приоритетов прав меня в целом все же устраивает: я считаю справедливым приоритет матери по отношению к ребенку как раз по причине, что именно она вынашивает и рожает. За то, что он смог продлить свой род на земле, он за это возмещает оплатой алиментов.
Но вот в теории не все так гладко: теоретически (а кому-то и практически) ребенка могут забрать и у нормальной матери в пользу отца. Т.е. ее больший вклад в рождение ребенка не учитывается. И уже не в теории, а на практике многие мужчины избегают своей доли вклада - оплаты за то, что кто-то выносил твоего ребенка и продлил твой род - алиментов, чтобы твои же гены жили. Они руководствуются тем, что ребенок не с ними. Но кто обязан им рожать в их личных интересах - бесплатно или даже за деньги. Мать угробила свое здоровье и теперь должна отдать ребенка или отказаться от алиментов? А ты бесплатно получил возможность иметь потомство?
Поэтому я прекрасно понимаю автора и ее гипотетическую выкладку. Мужской род настолько подл, что с ними можно говорить только языком денег и по предоплате. Простите, но это правда.
-
Мужской род настолько подл - это немного утрированная формулировка. Я прекрасно понимаю, что не все мужчины такие, но процент насколько велик, что совершенно невозможно предугадать порядочность поведения мужчины по отношению к своему ребенку.
Гость
[908862692]
#1566
Черт с горы
Мужчина может надевать през, пить таблетки и в конце концов сделать операцию. А может и вовсе не ахаться, раз так боится появления детей. Или по-вашему все мужчины не в курсе, откуда дети берутся?
а кто такая *** в юбке что б ему запрещать удовлетворять естественные потребности ?это у нее матка и ей распоряжаться ,мужчина не может и не должен отвечать за взрослого дееспособного человека, если *** в юбке не хочет рожать, пусть ставить спирал , пьет таблетки
Гость
[908862692]
#1567
Гость
Автор! По-моему мужчина должен половину услуг сурмамы, т.к. наполовину ребенок его. Женщина свою половину делает натурой, он - деньгами. Т.е. минимум 1,5 млн. жене должен.
Вообще система пополам оч плохо реализуема в жизни, т.к. обычно расходы пополам, а основная нагрузка в быту все равно ложится на женщину. Система 70/30 более реальна. Бюджет 70 на М и 30 на Ж, а быт 30 на М и 70 на Ж. Треть быта на мужике это очень немало, больше они все равно никогда не делают.
бабе за быт госупырь дает пенсию на 5 лет раньше
Гость
[908862692]
#1569
Гость
Репродукция это именно ТРУД. Есть такой термин - репродуктивный труд. Есть расценки этого труда - около 3 млн руб за одного ребёнка. За двойню - доплата.
это ты СВОЕМУ госупырю выкатывай ценник,
Гость
[3753316396]
#1570
Гость
Нисколько. Учите матчасть. Дети- это БАБСАЯ хотелка. Поэтому если ей прет разродиться- это только за ее счет, плюс она должна компенсировать Мужчине неудобство, ночные писки, своё попорченое тело, пипиську и оплатить женщину на время беременности.
Твоя мамка так и сделала?? Зря. Вон чего выродила в итоге. Стоило так напрягаться?
Гость
[3753316396]
#1571
Анфиска
А вы абортируйтесь. Скока уже абортов сделали? 3 или 10?
***??) если я не травлюсь таблетками, значит делаю аборты?? Слово "презерватив" знаешь?
Ещё один скидыватель ответственности. Потом такие орут "почему мне алименты назначили??" А мужиков учить откуда дети берутся не надо? А то судя по теме многие не знают.
Десятый раз повторяю - ребенок развивается в теле женщины, так уж задумано природой. И поэтому, если зародыш уже появился, только женщина решит, что делать с частью своего тела. Не хотите детей - есть множество средств, любое выбирайте
у мужчин один способ и самый ненадежный
Nina777
[2119782281]
#1573
Гость
а кто такая *** в юбке что б ему запрещать удовлетворять естественные потребности ?это у нее матка и ей распоряжаться ,мужчина не может и не должен отвечать за взрослого дееспособного человека, если *** в юбке не хочет рожать, пусть ставить спирал , пьет таблетки
Еще один, который не понимает, что такое беременность. Как вы вообще с женщинами тррахаетесь, если вообще траххаетесь? Суете вообще, как в инопланетянина? Женщина может не хотеть ребенка, но если беременность произошла, ее взгляды могут измениться. Потому что это гормоны, которые защищают новую жизнь так работают. Поэтому предохранение, если мужчина детей не хочет - это не только его забота, но и право. В конце-концов, это из вас вытекает в женщину.
Nina777
[2119782281]
#1574
Скептик
Если не хочет, то ребенка не должно быть. Он будет предохраняться, раз не хочет.
Конечно. В браке или нет, это забота мужчны, если детей не хочет. В принципе, все вменяемые так и практикуют, только кучка дегенератов что-то тут доказатть пытаются
Nina777
[2119782281]
#1575
Гость
Не звезди, в сожительстве мало кто рожает если только он очень богат. Как только оф.брак еще и ипотеку взяли то сразу залет. Прям феномен какой то. Так что хорошее предохранение это не ставить штамп в паспорте, срабатывает в 90% случаев.
Сам не звезди. Случаи разные, как и люди разные.
Nina777
[2119782281]
#1576
Гость
бабе за быт госупырь дает пенсию на 5 лет раньше
Где написано, что за быт?
Гость
[908862692]
#1577
Гость
А че тут хихикать, это уголовщина чистая, вас сажать надо, но государство вашими руками грабит мужчин. Мужчины уже многие это поняли. Скоро будут за километр обходить баб. Будете ныть и выпрашивать себе еще денег, а мужчины будут на вас плевать и жить для себя. Вот такое будущее. Страна вымрет, туда ей и дорога.
мужчин вообше не интересуют проблемы страны и какой=то там родины, мужчин интересует только их личная жинь
Nina777
[2119782281]
#1578
Гость
у мужчин один способ и самый ненадежный
Очень даже надежный. Не жмись на презы хорошего качества, вот и весь секрет
Nina777
[2119782281]
#1579
Гость
это ты СВОЕМУ госупырю выкатывай ценник,
Госупырь тебе законодательство уже предоставил. Читай там.
Nina777
[2119782281]
#1580
Скептик
О, обратите внимание, что этим детям не отец нужен, а брендовые шмотки. Наверное, да, в основной массе детям отцы не нужны. О том и речь. Этим детям из вашего поимера он тоже не нужен, нужен его статус и шмотки.
Заберут, так заберут. Из этих детей получились порченые люди. Другое дело, если бы просто папа был лучше и они хотели к нему из-за того, что любят сильнее и привязаны больше.
Вообще гадость, они развращают детей, таких вообще надо лишать прав на отцовство. Уверена, что это не сложно, если подать в суд, предъявить размер алиментов и цены подарков. Плюс еще бентли с порше, которые якобы зарегистрированы на непойми кого
Nina777
[2119782281]
#1581
Гость
а кто такая *** в юбке что б ему запрещать удовлетворять естественные потребности ?это у нее матка и ей распоряжаться ,мужчина не может и не должен отвечать за взрослого дееспособного человека, если *** в юбке не хочет рожать, пусть ставить спирал , пьет таблетки
Тебе тоже никто не должен делать так, хочешь именно ты. Натррахал ребенка - получи обязательства
Скептик
[3712003318]
#1582
Nina777
Ну, предположите, что все факторы совпадают и будут комфортными. Вдвоем лучше, чем одному...
Можно, конечно, предположить, но это из области фантастики. Честно признать, мне даже не хочется этим заниматься, учитывая шансы. И даже не так - вообще не хочется этим заниматься. Именно по причине, что я чувствую себя комфортно. Я полагаю, что люди, которые не чувствуют себя так, вот они и пытаются найти, а не найдя, свыкаются и примиряться с одиночеством. Как вы и сказали.
Знакомые мужчины, с которыми вела беседу на эту тему, такого же мнения. Возможно, по этой причине они и мои друзья. Потому что в целом справедливые и ответственные люди, руководствующийся совестью, а не своей писькой.
Nina777
[2119782281]
#1584
Скептик
Можно, конечно, предположить, но это из области фантастики. Честно признать, мне даже не хочется этим заниматься, учитывая шансы. И даже не так - вообще не хочется этим заниматься. Именно по причине, что я чувствую себя комфортно. Я полагаю, что люди, которые не чувствуют себя так, вот они и пытаются найти, а не найдя, свыкаются и примиряться с одиночеством. Как вы и сказали.
Иногда это случается внезапно. Но правда, можно приравнять к чуду, т.к случаи редки) Но я знаю такие случаи
Nina777
[2119782281]
#1585
Скептик
Знакомые мужчины, с которыми вела беседу на эту тему, такого же мнения. Возможно, по этой причине они и мои друзья. Потому что в целом справедливые и ответственные люди, руководствующийся совестью, а не своей писькой.
В среде друзей моего мужа применительна простая практика, апп с циклом жены загружен в его телефон. Он сам следит за этим. Когда безопасные дни, на свой страх и риск, в периоды овуляции - используют презы. Все сами... жены не парятся вообще
Скептик
[3712003318]
#1586
Nina777
Тут отличная тема была, как мужчине оставить ребенка себе после развода. Все расписано, если отец ребенком занимался в браке, сидел на больничных, контактирует с лечашим врачом, знает хотябы как учителя зовут, ходил на род собрания, делал уроки, сидел в декрете наравне с женой и пр. Все это документально подтверждается в суде. Обычно, они нихрена не занимаются детьми в браке, а потом - отдайте мне ребенка. Так ты кашу сврить элементарно не умеешь. Поэтому суд решает в пользу такого родителя, с которым дети получают реализацию своих прав.
Я соглашусь с вами. Я как-то уже говорила на этом форуме, потому повторюсь, что абсолютное большинство мужчин, которые хотят ребенка себе, это не по причине, что им реально нужен ребенок: отомстить бывшей, она будет прожирать мои алименты - неважно, что на ребенка уйдет больше, важен факт, что он думает, что на его 10 тыс можно ЕЙ разгуляться, сам факт, что выиграл ребенка, как вещь, при этом он не нужен - он справляет его своей матери или незамужней сестре. И да, удивительное дело, что в браке он х*i забил на ребенка, и только после развода он резко понадобился. И совсем мизерный процент, которые реально по типу женской эмпатии - разве что сам родить готов не был. Мне таких вот мужчин жалко, что вот нельзя клонировать ребенка и раздать каждому. Но тут вот что делать - приоритет справедливо, что должен быть у матери - все же именно она ребенка выносила. Вот у них равные права, чем мужчина уравновесит свою равность? Невозможно это ничем уравновесить. Пока он сам не начнет вынашивать.
Я соглашусь с вами. Я как-то уже говорила на этом форуме, потому повторюсь, что абсолютное большинство мужчин, которые хотят ребенка себе, это не по причине, что им реально нужен ребенок: отомстить бывшей, она будет прожирать мои алименты - неважно, что на ребенка уйдет больше, важен факт, что он думает, что на его 10 тыс можно ЕЙ разгуляться, сам факт, что выиграл ребенка, как вещь, при этом он не нужен - он справляет его своей матери или незамужней сестре. И да, удивительное дело, что в браке он х*i забил на ребенка, и только после развода он резко понадобился. И совсем мизерный процент, которые реально по типу женской эмпатии - разве что сам родить готов не был. Мне таких вот мужчин жалко, что вот нельзя клонировать ребенка и раздать каждому. Но тут вот что делать - приоритет справедливо, что должен быть у матери - все же именно она ребенка выносила. Вот у них равные права, чем мужчина уравновесит свою равность? Невозможно это ничем уравновесить. Пока он сам не начнет вынашивать.
Конечно и в суде все это понимают. Нужен ребенок или нужно отыграться на бывшей. Эти мужские обидки за счет ребенка - омерзительны. Кому нужен ребенок, занимаются им и в браке. А то чего вдруг в упор не видел его, а теперь отдайте. Ни навыков ухода, ни понятия о жизни маленького человека - вообще ноль. Поэтому и проигрывают суды. Потом, из за напряженной работы многие отцы отдают себе отчет, что не в состоянии уделять много времени воспитанию. Спокойно платят алименты и максимально проводят время с ребенком. Таких случаев - большинство. То, что тут пишут эти бабуины - это вырождение. Жаль женщин и детей, которые вынуждены иметь дело с такими животными
Скептик
[3712003318]
#1588
Гость
Не все же женщины здесь нищие, как ваши. Которые с мамами живут или под мостом.
Ага, мне этот постоянный аргумент вообще смех вызывает. Все мужики у нас с добрачной квартирой и только женщину он от мамы или под мостом подбирает. Как она без него выживала, сердешная!
А про маму - тоже смешно. Возможно, это для мужчины позорный позор жить с мамой. Для женщины - самый самолет. Даже лучше: свою квартиру сдавать и жить с мамой, ухаживать за ней в случае чего. Двум женщинам гораздо проще - они не стараются паразитировать, спихивая быт одна на другую. Едят одинаково. Вообще благодать. Так что уйти от бытового инвалида к маме - испугал ежа голой задницей 🤣
Nina777
[2119782281]
#1589
Nina777
Конечно и в суде все это понимают. Нужен ребенок или нужно отыграться на бывшей. Эти мужские обидки за счет ребенка - омерзительны. Кому нужен ребенок, занимаются им и в браке. А то чего вдруг в упор не видел его, а теперь отдайте. Ни навыков ухода, ни понятия о жизни маленького человека - вообще ноль. Поэтому и проигрывают суды. Потом, из за напряженной работы многие отцы отдают себе отчет, что не в состоянии уделять много времени воспитанию. Спокойно платят алименты и максимально проводят время с ребенком. Таких случаев - большинство. То, что тут пишут эти бабуины - это вырождение. Жаль женщин и детей, которые вынуждены иметь дело с такими животными
По данным росстата - 13% детей не получают алиментов от отцов. Т.е это не какое-то поголовное явление, речь именно о дегенератах, которых 10% в любом обществе. Отнимем пару процентов на пропавших без вести, опустившихся, безработных, которые может и платили бы, но нечем, и имеем вполне достоверную картину.
Скептик
[3712003318]
#1590
Гость
Не звезди, в сожительстве мало кто рожает если только он очень богат. Как только оф.брак еще и ипотеку взяли то сразу залет. Прям феномен какой то. Так что хорошее предохранение это не ставить штамп в паспорте, срабатывает в 90% случаев.
Ты жеппой читаешь? Где я тебе заездила? Ты вообще о чем? О том, что в сожительстве женщины лучше предохраняются? А я где-то что-то говорила обратное? Да, молодцы, что предохраняются. И что, это как-то меняет тот факт, если она залетит, то это ответственность обоих? Где я вру, глупец? Ты что-то в своей голове выдумал, теперь отчаянно возражаешь своим же выдумкам. Ну так сам с собой и веди беседу, за меня-то зачем выдумывать?
Скептик
[3712003318]
#1591
Гость
а кто такая *** в юбке что б ему запрещать удовлетворять естественные потребности ?это у нее матка и ей распоряжаться ,мужчина не может и не должен отвечать за взрослого дееспособного человека, если *** в юбке не хочет рожать, пусть ставить спирал , пьет таблетки
Да, это ее матка, она и решает, рожать или делать аборт. А вот если какое-то муд.ло решило, что имеет право справлять свои естественные потребности, потом на него возлагаются естественные обязанности. Не хочет - может скакать от судебных приставов.
Скептик
[3712003318]
#1592
Гость
бабе за быт госупырь дает пенсию на 5 лет раньше
Вот с государством и договаривайся. Один пытался договориться, и КС РФ ему ответил, что пять лет не за быт.
Скептик
[3712003318]
#1593
Гость
у мужчин один способ и самый ненадежный
Воздержание - самый надежный. Любой дееспособный человек понимает, что от секса могут быть дети. Ты или понимаешь и принимаешь этот риск, или хранишь целибат.
Скептик
[3712003318]
#1594
Скептик
Ты жеппой читаешь? Где я тебе заездила? Ты вообще о чем? О том, что в сожительстве женщины лучше предохраняются? А я где-то что-то говорила обратное? Да, молодцы, что предохраняются. И что, это как-то меняет тот факт, если она залетит, то это ответственность обоих? Где я вру, глупец? Ты что-то в своей голове выдумал, теперь отчаянно возражаешь своим же выдумкам. Ну так сам с собой и веди беседу, за меня-то зачем выдумывать?
*выдумывать = впутывать
Гость
[3886944932]
#1595
Nina777
Сам не звезди. Случаи разные, как и люди разные.
В большинстве случаев сама предохраняется в сожительстве. Потому что сожитель не муж. Еще побегаешь за ним как за сайгаком. Поэтому лучшая контрацепция не вступать в брак официально.
Гость
[3886944932]
#1596
Скептик
Ты жеппой читаешь? Где я тебе заездила? Ты вообще о чем? О том, что в сожительстве женщины лучше предохраняются? А я где-то что-то говорила обратное? Да, молодцы, что предохраняются. И что, это как-то меняет тот факт, если она залетит, то это ответственность обоих? Где я вру, глупец? Ты что-то в своей голове выдумал, теперь отчаянно возражаешь своим же выдумкам. Ну так сам с собой и веди беседу, за меня-то зачем выдумывать?
. Жеппой читаешь здесь только ты. Тебе написали именно про контрацепцию.Лучшая контрацепция отсутствие штампа.
Да я вообще не поняла, что это доказывает. В сожительстве меньше рожают? Ну так может и потому, что в общей массе сожительствующих мужчина лучше предохраняется в том числе. Может, потому что если она залетит, то вроде как и жениться обязан (если порядочный). А кому охота? Вот тщательней и предохраняется мужик. Ибо если взбрыкнет - придется новую бабу искать. А в браке - вот он и расслабляется - что бы не потрахаться без защиты, если залетит - так ведь в браке, детишки положены.
Его аргумент вот вообще ни о чем. Но где мужчина - и где аргументы 😂
Гость
[3886944932]
#1598
Скептик
Да, это ее матка, она и решает, рожать или делать аборт. А вот если какое-то муд.ло решило, что имеет право справлять свои естественные потребности, потом на него возлагаются естественные обязанности. Не хочет - может скакать от судебных приставов.
Их можно свести до минимума. Полно населенных пунктов где мизерные зарплаты. Причем вполне официально. Комар носа не подточит.
Nina777
[2119782281]
#1599
Гость
В большинстве случаев сама предохраняется в сожительстве. Потому что сожитель не муж. Еще побегаешь за ним как за сайгаком. Поэтому лучшая контрацепция не вступать в брак официально.
А сожитель не заинтересован предохраняться? Ага... еще больше, чем в браке
Nina777
[2119782281]
#1600
Гость
. Жеппой читаешь здесь только ты. Тебе написали именно про контрацепцию.Лучшая контрацепция отсутствие штампа.
Лучшая для тебя конрацепция, это два преза натянуть и сверху скотчем перемотать😄
Nina777
[2119782281]
#1601
Гость
Их можно свести до минимума. Полно населенных пунктов где мизерные зарплаты. Причем вполне официально. Комар носа не подточит.
В жеппу себе засуньте свои минимумы
Гость
[3886944932]
#1602
Nina777
В жеппу себе засуньте свои минимумы
Это факт идиетка.
Скептик
[3712003318]
#1603
Гость
В большинстве случаев сама предохраняется в сожительстве. Потому что сожитель не муж. Еще побегаешь за ним как за сайгаком. Поэтому лучшая контрацепция не вступать в брак официально.
Предохраняется сожитель, чтобы не жениться по залету.
Скептик
[3712003318]
#1604
Гость
. Жеппой читаешь здесь только ты. Тебе написали именно про контрацепцию.Лучшая контрацепция отсутствие штампа.
Жеппой читаешь именно ты, потому что ты влез в спор не в каких условиях лучше кто предлхраняется, а об ответственности в случае залета. За этот залет отвечают оба. Не хочешь отвечать - скачи сайгаком от алиментов. Аборт из-за твоей тупости делать никто не обязан.
Скептик
[3712003318]
#1605
Гость
Их можно свести до минимума. Полно населенных пунктов где мизерные зарплаты. Причем вполне официально. Комар носа не подточит.
Не сведешь, для таких хитровыделанных придумана схема фиксированного размера алиментов, которым в состоянии нормально содержать ребенка. Не хочешь - отсидишь.
Скептик
[3712003318]
#1606
Nina777
Лучшая для тебя конрацепция, это два преза натянуть и сверху скотчем перемотать😄
Я посоветовала бы вовсе не давать. Страшно представить, если оно случайно размножится.
Гость
[3886944932]
#1607
Скептик
Предохраняется сожитель, чтобы не жениться по залету.
А он и с залетом не женится.
Гость
[3753316396]
#1608
Гость
Дом без оформленных на меня документов стоит 0 р. Вы каждый день мимо таких ходите, но они чужие. Сколько готовы отдать за стройку дома вашей подруги, но в документах на дом владелица она?
Вы упорно не видите, что вам пишут??? Дом может иметь двух владельцев, если они пополам его купили. Так же и ребенок имеет двух родителей. Поэтому вынашивание и роды тоже должны быть пополам. Мужчина физиологически не может этого делать, поэтому отдает свою половину финансово.
Гость
[3886944932]
#1609
Скептик
Жеппой читаешь именно ты, потому что ты влез в спор не в каких условиях лучше кто предлхраняется, а об ответственности в случае залета. За этот залет отвечают оба. Не хочешь отвечать - скачи сайгаком от алиментов. Аборт из-за твоей тупости делать никто не обязан.
Не здесь жоппой думаешь это ты. Форум общественный и любой гость может написать. А по существу вопроса беременность не повод женится. Абсолютно. Ты еще в суде докажи кто отец ребенка сделав ДНК тест . Доказала через суды. Ну так и получи свои три копейки а устроится на три копейки не проблема. На биржи полно таких вакансий, весят годами.
Гость
[3886944932]
#1610
Скептик
Не сведешь, для таких хитровыделанных придумана схема фиксированного размера алиментов, которым в состоянии нормально содержать ребенка. Не хочешь - отсидишь.
Ой ли. Полно вакансий на бирже труда в гос.учреждении . Бери любую, они годами весят не востребованы. Патамушта платят копейки. Все официально и все белое. Ни один суд не подкопается.