Женщины, зачем вам брак?

Это местный олигарх из ПНД пишет

Думаю да. Так как если бы он не был моим мужем у него бы и моральных обязательств передо мной не было. Вы за всеми готовы ухаживать, заботится, даже в ущерб себе? За просто парнем, влюбленностью, сожителем— Неа. Я не готова. Я не уверена, что хотела бы прожить с этим человеком всю жизнь. Я не готова к болезням его мамы, собаки. Помогу, если мне не в ущерб. Не более. Такой же мой муж? Не знаю. Но точно знаю, что со своей бывшей сожительницей он вел себя несколько похуже. Конечно узнала я это уже будучи замужем. И кстати мы даже ругаться стали реже и муж на компромисс стал идти чем дальше, тем больше. Для жены мол можно и подумать и согласовать все. А для девушки— и свое продавить.

Ну хотя бы потому что такие отношения приводят к финансовой зависимости от другого и эмоциональной тоже, а значит боязни остаться одному.
А вы половая тряпка чтобы вами пользовались? Пользоваться вами могут и в браке, причем со страшными для вас последствиями. Отношения должны быть построены на ВЗАИМНОМ уважении и поддержке. А у вас это компенсация своих собственных недостатков.

Странный вопрос в 2024 г. Брак (чтобы потом развод) = БАБЛО.

А с чего вы решили, что в сожительстве нет ничего общего?

ну такова жизнь, хочешь что-то получить - потерпи, не бывает независимости любой человек зависим

а что там общего?

А что вас так триггерит-то? Пытаетесь таким образом оправдать свое необоснованное действие о вступлении в брак?

Дети могут быть общими, да много чего.

дети в сожительстве?

Вы абсолютно правы! Но одно уточнение. Все, кто воет про то, что штамп не играет значения (как моя соседка говорит ;-)), на отношения не влияет... бла-бла-бла... упускают из виду главное: причинно-следственную связь; то есть не брак сам по себе влияет на любовь, ответственность и пр. — а изначально любовь, желание сохранить чувства, создать семью, воспитать детей, стремление публично, перед всем обществом признать любимого своим супругом, страх потерять любимого, забота о его благополучии в случае всевозможных экстремальных ситуаций etc. стимулирует людей вступать в брак. Так что этот пресловутый штамп, из-за которого здесь копья ломаются, не причина, а следствие нормальных отношений, их показатель.

Это не подспорье, а долговая яма для женщины
Потом, если она захочет, она не сможет так просто отделаться от мужика, который платил алименты и имеет право на ее ребенка. Она не сможет выехать с ребенком за границу, не сможет даже перепрописать ребенка без его ведома! Это точно стоит пары лет материальной поддержки? Может лучшее поддержку другим способом сыскать?

Да

Пользоваться собой вообще не нужно давать. Нужно делать только то, чтол вам в радость

Тригеррит твоя неграмотность и неумение пользоваться великим и могучим. Лично у меня всё в порядке и все мои действия строго обоснованы.

Если не с третьими лицами, а самой с ребенком— согласие на выезд не требуется. На пмж— да, другой вопрос. Но речь здесь была об алиментах на женщину в декрете, что можно получить только в браке, а вы пишите об алиментах на ребенка— что в сожительстве, или просто после горячих встреч совершенно спокойно делается и брак для этого не нужен.

Так он просто невыгоден женщине. При чем тут общество? Перед обществом и так люди признают друг друга супругами. Но штампа могут не иметь. А детей не все хотят вообще

если женщина родила в сожительстве и даже тогда мужчина не женился, какие это нафиг общие дети? это её дети, и если бы не было закона, принуждающего таких мужчин платить что-то таким детям, то они бегали бы байстрюками как раньше и попрошайничали по родственникам

Так как они могут себя признать супругами, если не признают? Это пара, возлюбленные. Партнеры. Но не супруги. Если мы конечно не говорим о каноничном варианте она «замужем» он свободен.

Отношения в сожительстве построены на взаимном желании быть друг с другом, помогать, поддерживать и т.п. Здесь каждый делает это по собственному желанию. Здесь нет попытки привязать человека к себе браком, дабы не остаться у разбитого корыта. Это отношения построены на взаимовыгодных условиях, а не созависимых. А когда нет боязни, есть нормальная самооценка, то и отношения будут адекватными.
А если бы в браке действительно было бы так радужно все как вы описываете, то наверное 8 из 10 браков не разводились. Так что можете и дальше сидеть в розовых очках, мыльных пузырях.

Такие мужчины совершенно добровольно идут в ЗАГС и там вписывают свое имя в свидетельство ребенка. И точно также добровольно детей содержат. И платят алименты, если расстаюсться с матерью ребенка.
Зато женщина все это время может вкладывать в свое собственное имущество. И если у них будут хорошие отношения, то всем будет хорошо. А если плохие, то при расставании женщина останется со своим имуществом и ни с кем его делить не будет

много воды , что общего опять не называете

Спасибо, что отчитались!

не надо сказок, в загс с женщиной они не идут, а детей вписывают, ерунда это всё, это значит, что он семью как не признавал так и не признает и к детям такое отношение, что сожительница пытается детьми прогнуть на загс, а он такой весь из себя не повелся, нет у таких мужчин любви к детям никакой и считают они себя свободными

Да нет, обычно как раз мужчины говорят в таких случаях "моя жена". У меня вот строитель работает. Еще два года назад он не был женат и только только вот развелся. А недавно опять начал у меня работать и сам рассказывает " моя жена" говорит. Я ему: стоп, ты когда женился? А он отвечает: ну формально я еще не женился, но живу с девушкой с двумя детьми, считаю ее своей женой.
И так почти все знакомые мне мужчины. Им выгоднее статус женатых, их тогда на работе более ответственными считают.

Общего ничего нет, спроси у оператора своей и её карты. А вот после брака есть. И не в пользу женишка. Хотя так вам и надо 😊

В смысле только её? Его тоже

чушь
это не связанные вещи
вообще никак
Просто люди решили не жениться вот и все. А детей решили рожать.

Ну то есть говорят для красного словца.

у строителей и прочих грузчиков важно быть замужним (женатым), а то в еврогеи запишут 😊

чушь- это то, что мужчины несут, лишь бы не жениться и ответственность не брать

А зачем брать ответственность за ЧУЖОГО человека? Тем более - бабло

ни за чем, так вы и не делаете этого, до тех пор, пока вас не прогнут

Я вот кстати задумалась— из моих знакомых внебрачных детей все признавали. Но вот при расставании с их матерью— ни один сверх положенного не давал, если что то давал. А вот при расставании с женой— Кое кто конечно был злостным неплательщиком, но в основном— полная совместная опека, вовлеченность, пара даже с сыновьями своими жили постоянно.

А там все написано, если читать. А вот мысли я читать не умею. Напишите, что конкретно тогда вас интересует. Но я попробую угадать, деньги?

А с чего вы решили, что я мужчина?

вообще-то это вы тему создали, вам интересно что к чему

А с чего Ты решило, что ответ тебе? Ты тему создало, а мы уж веселимся как можем. Автор/ша то такое 😊

Вы мне задали конкретный вопрос, на который я дала ответ.

вернее с которого вы слились

Наверное с того, что вы ответили конкретно на мое сообщение

Тоже отчасти верно. Но не для всех. Тут шла речь о тех, кому это выгодно. И о том, что готовность мужчины это несчастный штамп поставить говорит о его серьёзных намерениях. Что подтверждает рассказанная история про бывшую сожительницу и настоящую жену. А в остальном согласна...

P. S. ...кроме общества. Общество специально установило соответствующую институцию для признания людей супругами. Признать что-то перед обществом = узаконить, сделать так, чтобы общество это официально признало. Точка. А чего там они сами признают, общество не еббёт... Не слышали про любопытное исследование, где при опросе сожительствующих пар признающих себя жёнам оказалось гораздо больше, чем так называемых мужей?!😜

Может быть людям удобнее быть в сожительстве, не нужно быть категоричной.

Ваше право так считать. Я понимаю, что для вас очень важно поиметь деньги в случае разрыва отношений, а я видите ли этого не указала...Но попробуйте, поработать самостоятельно и не быть зависимым от мужика, может тогда, что-то помимо денег общего найдется)

О, снова про развод. Прям пунктик.

не людям, а только мужчинам, женщинам удобнее наоборот

Вот именно. Дельного в ответах так ничего и не увидела. Женщины просто прикрывают свою голую "задницу" браком.

а ты считаешь надо с голой задницей в статусе старой девы или сожительницы просидеть всю жизнь? ну сиди)

Ситуация наоборот. Никогда не видел, чтобы баба с баблом приютила нищеброда с хорошей и даже спортивной внешностью. А почему? А то деньги не важны, угу)))

Тем девушкам, которым не надо брака и сожительство тем более не надо.