Узнал у подруги ее прошлое стало мерзко

Даже отвечать на глупый вопрос не хочется
В 40 лет быть той,с кем изменяют и радоваться этому… вот это достижение…и вы еще будете говорить,что я глупая. Ну ну
Своего счастья не построили, значит и у всех его не бывает? Ни у одной семьи? Так выходит?

Есть такие женщины, уотлрые компенсируют отсутствие своей семьи и мужа разрушением других семей. При этом свято верят, что все женатые мужчины их хотят и все изменяют🤦🏼‍♀️ мысль о существовании умных и верных женатых мужчин их не посещает. Оно и понятно, откуда в их кругу таким взяться?
В 40 лет это уже диагноз.

Как правило, у атких профессиональных любовниц сложные психологические травмы, неврозы и другие пограничные состояния.

Ну вот оно и видно. А то я офигела,когда любовница говорит мне,что глупая я , потому что живу в браке и верю в лучшее😄такого я еще не слышала 😅
Странно то,что некий психолог тоже такую позицию поддержала. Как они мозги тогда людям запудрить могут 😖

В чем разрушение семьи в моём случае? Я ни одной семьи не разрушила. А мужья у жен как гуляли, так и продолжают гулять. За всю жизнь я не встречала ни одного мужчины, который бы хоть раз не изменил за 10+ лет брака. Если окружающие не знают, это не значит что не изменял.

Я сейчас без сарказма, поверьте. Мне, если честно, нравится ваш подход к построению вашей семьи - это и правда круто, когда девушка выходит замуж осмысленно, не на эмоциях. И супер, что у вас все хорошо (тьфу тьфу тьфу), но мне тем более странно, что вы отчаянно защищаете не слишком порядочного мужчину не первой свежести, который, не стесняясь, заявляет - ахать я ее и дальше буду, но не женюсь, хотя все к этому шло. Ну раз ему так мерзко, то разве не было бы честно поставить эту женщину в известность, что планы на нее разве что поиметь? Что касается женщины, которую автор тут полощет, то она и в самом деле ничего СТРАШНОГО не сделала. Когда вы станете старше, вы поймете, что жизнь - штука странная, и дай вам бог сохранить ваши немножко максималистские принципы. Я-то давно на свете живу, поэтому знаю по опыту (я сейчас не про вас конкретно, ничего личного!), что те, кто громче всех кричит о том, как они счастливы, на самом деле так прячут большие проблемы. Как и те, кто больше всех разглагольствует о верности в браке, далеко не всегда оказываются такими порядочными семьянинами.

Ну я же говорю - вы варитесь в этом кругу промискуитетов, измен и прочих пошлостей. Вы нормальных людей просто не можете встретить. Но это ваши проблемы.

Если у тебя счастье заключается в не желании видеть правду, то будь по твоему

Продолжай жить в мире розовых пони

Если ты не знаешь об измене, то это не означает что её не было.

Кому он нужен потасканный и попользованный

Я не то что защищаю автора, но высказываться о девушках проще,чем о парнях. Поэтому акцент на нее я сделала. Мне так проще. Для меня её опыт -треш,я к такому отношусь негативно.
Ну и я бы не сказала,что я прям кричу,что у меня все лучше всех,что я счастливее всех, нет. И конечно я не говорю,что ,,ой, у меня и через 10 лет все будет круче,чем у других»-откуда же я знаю как будет,щас такое непредсказуемое время,что загадывать такое наперед просто глупо. Я на это надеюсь и хочу этого,но не факт,что так оно и будет. Но вот в чем я уверена-так это в своих моральных принципах,касаемо интима. Такое мнение зародилось у меня 10 лет назад, и вот так и идет оно со мной, ведь у каждого человека в характере есть то,что не меняется годами.

Да я вообще не вас имела в виду, я повторяю - мне нравится ваш серьезный подход к серьезному мероприятию - браку.
А автор действительно сейчас поступает низко. Вот прям буэ, ущербный мужичонка - либо закомплексованный мракобес, либо отвратный нарцисс. Поверьте. А женщину всегда гнобить проще. В России так точно. Хотя бабы тоже бывают п@д@ры, как и мужики истерички. Но про женщину мы знаем только со слов человека, которому доверять не следует в силу его непорядочности.

Есть такие женщины, уотлрые компенсируют отсутствие своей семьи и мужа разрушением других семей. При этом свято верят, что все женатые мужчины их хотят и все изменяют🤦🏼‍♀️ мысль о существовании умных и верных женатых мужчин их не посещает. Оно и понятно, откуда в их кругу таким взяться?
В 40 лет это уже диагноз.

Если вы не знаете о верных браках, это не значит, что их нет. А вы о них точно не знаете, потому что это не ваш круг общения. И ещё потому, что об этом не говорят, люди просто так живут и считают это нормой. И это действительно норма.

Конечно не факт,что он правду написал о ней. Но это мы не знаем и не узнаем.
Поэтому я всегда сужу по тому,что есть тут

Али, ваш товарищ, осудила женщину, которая была в браке, потом встречалась с женатым, возможно в начале этого не знала, а даже если знала не поступила хуже, чем любой мужчина. Показав, что женщина, даже по ошибке вступившая в связь с женатым уже дно. То есть практически все женщины дно. То есть это мизагиния. И по итогу. Женщины сами оправдывают мужчин, прощают мужчинам то, что не прощают самим женщинам. Такая себе тенденция, не находите?

И прикол в том, что это мужчина хочет ее е.ать и пользовать. А мы сидим и хлопаем, да?

Если вы не знаете о верных браках, это не значит, что их нет. А вы о них точно не знаете, потому что это не ваш круг общения. И ещё потому, что об этом не говорят, люди просто так живут и считают это нормой. И это действительно норма.

А Мелариса, показала женщинам как бывает, показала свободу выбора и свой путь, и в ответ тоже была послана, она же женщина с диагнозами, да? Опять мизогиния. Про 2 месячные курсы вы не сдержались. Профессионализм показывается на сессиях. А когда срут на женщин я не собираюсь молчать, потому что женщины итак нахавались

Нуууууу, в любом тексте есть три вида информации - фактуальная (предоставленные факты), концептуальная (отношение автора) и подтекстовая (между строк). И вот подтекстовая автора нам как раз и рисует человеком так себе. А раз он так себе, то мог и факты не совсем верно изложить, но даже если и верно в целом, то им придал явно негативную окраску(концептуальная информация), так что я бы ему не спешила верить.

Нуууууу, в любом тексте есть три вида информации - фактуальная (предоставленные факты), концептуальная (отношение автора) и подтекстовая (между строк). И вот подтекстовая автора нам как раз и рисует человеком так себе. А раз он так себе, то мог и факты не совсем верно изложить, но даже если и верно в целом, то им придал явно негативную окраску(концептуальная информация), так что я бы ему не спешила верить.

Вы не то что не психолог, у вас даже высшего образования нет, это очевидно. Поэтому общаться с вами я не собираюсь. О психологических проблемах профессиональных любовниц я уже обозначила выше, это не о мизогинии, а о диагнозе, так же как и многочисленные половые связи до брака, как у спутницы автора темы. И это тоже не мизогиния, это уважения порядочных женщин и мужчин, живущих в браке вне промискуитета.

Что значит «кому нужен»? Она же с ним спит. Значит, нужен.

То есть она была для вас как кусок мяса?Вам плевать на ее душу ,ум-главное чтобы тело свежим было…А ведь ей повезло.У нее будет шанс встретить любящего человека.Который воспримет ее как человека, а не как вещь.

Я не сказала,что я какой-то добродетель,откуда это вообще взялось? Я сказала ,что мне важна мораль ,касаемо интима.
При чем тут дети и т.п.? Ну рожайте хоть 10, это ваше дело. А мне не хочется детей,мне и без них хорошо живется в браке. Неужели вы реально думаете,что каждая женщина обязана родить и что в брак вступают только из-за детей? Ну 21 век на дворе, люди уже совсем другие. И тем более детей мы с мужем оба не хотим,а не только я. Мы на одной волне, поэтому мы вместе.

Стереотипно это очень. Вот прям очень.
Я так же могу сказать,что ненормальная та семья,где куча детей, где бесконечные памперсы, уроки и т.п. Да и вообще каждый по своем ненормален.
У вас прям какие-то старые стереотипные взгляды на семью. Еще скажите,что жена обязана сидеть дома и борщи варить 24/7. Ну серьезно, 2025 год как бы.

Ну, смотрите, вы - чайлдфри, выходите замуж для того, чтобы вместе кайфовать. Но всю жизнь кайфовать все равно невозможно, да и муж рано или поздно созреет для детей, так что ваш брак на 99% обречён.

Нормальная же женщина выходит замуж для того, чтобы быть вместе и в горе, и в радости. И да, в том числе готовить для детей и мужа. Это нормально - уже через год после свадьбы держать на руках младенца. Конкретно в моей жизни это случилось в 29 лет. Но я родила бы и в 25, если бы в тот момент рядом был бы человек, который также сильно мечтал бы о детях, как и я.

Если вы не знаете о верных браках, это не значит, что их нет. А вы о них точно не знаете, потому что это не ваш круг общения. И ещё потому, что об этом не говорят, люди просто так живут и считают это нормой. И это действительно норма.

Вы не то что не психолог, у вас даже высшего образования нет, это очевидно. Поэтому общаться с вами я не собираюсь. О психологических проблемах профессиональных любовниц я уже обозначила выше, это не о мизогинии, а о диагнозе, так же как и многочисленные половые связи до брака, как у спутницы автора темы. И это тоже не мизогиния, это уважения порядочных женщин и мужчин, живущих в браке вне промискуитета.

Ну и что, в 21 веке женщины точно так же выходят замуж и, представьте себе, рожают.

Тут спор бесполезен - чайлдфри никогда не поймёт женщину с детьми и наоборот.

Ну, смотрите, вы - чайлдфри, выходите замуж для того, чтобы вместе кайфовать. Но всю жизнь кайфовать все равно невозможно, да и муж рано или поздно созреет для детей, так что ваш брак на 99% обречён.

Нормальная же женщина выходит замуж для того, чтобы быть вместе и в горе, и в радости. И да, в том числе готовить для детей и мужа. Это нормально - уже через год после свадьбы держать на руках младенца. Конкретно в моей жизни это случилось в 29 лет. Но я родила бы и в 25, если бы в тот момент рядом был бы человек, который также сильно мечтал бы о детях, как и я.

Какие убогие представления, зачем выходят замуж чф. Зачем вы судите других людей по себе и своим идиотским желаниям? Я вас уверяю, мир многообразен.

По вашей логике выходит ,что она тоже ему нужна.,т.к. Он же с ней спит)Но автор утверждает ,что это ни так.Отсюда следует ,что может он тоже ей нафик не сдался.-поразвлекается,потянет денюжку и бросит. Меня всегда удивляет/забавляет что даже самые неказистые мужички считают себя желанным подарком для любой женщины. А ты на них смотришь и думаешь:Господи,хоть бы не приснился.😀

А мужчины все так. Мужчины хищники. Их акт "любви", то есть секса, сродни хищничеству. "Есть три наслаждения только в жизни: есть мясо, ездить на мясе. И втыкать мясо в мясо."

И ладно бы он молча этого хотел - этого все мужчины хотят где-то там в глубине души, особенно после развода, так он обсуждать ее поперся - смотрите, люди, бл@дину какую на груди пригрел, а ведь она поди замуж за меня хочет! Тьфу!

А кто решил, что ей уже все равно? Вы? А схерали?

Нуууууу, в любом тексте есть три вида информации - фактуальная (предоставленные факты), концептуальная (отношение автора) и подтекстовая (между строк). И вот подтекстовая автора нам как раз и рисует человеком так себе. А раз он так себе, то мог и факты не совсем верно изложить, но даже если и верно в целом, то им придал явно негативную окраску(концептуальная информация), так что я бы ему не спешила верить.

А куда он поперся её обсуждать? На центральную площадь? Или всё-таки на анонимный флрум? Ну так здесь еще и не о таком говорят.

А вы, конечно, верите, что ему-то она всю правду рассказала?

Ого. Я уже профессиональной любовницей стала. Чем дальше, тем интереснее.

Просто понял что я не хочу брать ее замуж, пропала какая-то нежность, оказалась обычной прожженой бабой, пересосавшей ни один х., коих сейчас большая часть. Горы сворачивать, звезды доставать для нее не буду. Останусь одним из тех кто для секса на какое-то время. И все!

Это узкий взгляд. В молодости гормоны, многи гуляют и не прилабтжтому значения. А потом ударяются в религию, семью, и тд

О! Вот знаете, надеюсь, что нет. И так понятно, что женщина не самая умная. Могла бы наплести что-то невнятно-невинное, но нет, стала вываливать все подряд. И я даже допускаю сейчас, что она могла такое что-то ляпнуть, что автора цепануло и покоробило, может, он и не рассказал даже здесь. Знаете, бывает - мелочь какая-то, а не дает жить потом, вертится в голове постоянно. Но мне противно, что автор себя таким вот высокоморальным изображает, а сам в данном случае повел себя гадко. Ну не будем же мы спорить, что это недостойно - обсуждать женщину, с которой какие-то там отношения, с посторонними людьми. Да, обсуждают мужчины, но это это не становится этичным

Так и чем ты лучше неё, если сам встречаешься только из-за секса? Ничем.
Ты просто повод искал, чтобы не напрягаться, вот и нашёл. Будь она святой, ты б всё равно придрался к слишком яркому свечению её нимба 🤭

Она на твоём фоне выглядит благородно, ибо она просто рассказала без лжи о своём прошлом. А ты собираешься ей лгать о якобы каких-то планах, а на деле юзать для секса.

Почему у тебя осуждение к ней за то, что она замуж вышла не девственницей? Ты сам девственник? Или был им, когда женился, но жена скончалась и ты лет 10 по ней скорбел, хранил ей верность, но решил заново построить отношения?
Почему осуждаешь её за встречи с женатым? Тут женатого нужно осуждать. Она-то никакие клятвы верности его жене не давала. А вот он клятвы верности своей жене давал и нарушил их.
Может ты сам такой же, который с удовольствием изменял или будет изменять, поэтому перекладываешь вину на любовницу, а себя отбеливаешь?

«Шл..во стало нормой»
Нет, оно не стало нормой. Но ты, очевидно, пытаешься этой фразой оправдать своё бл..во.

Не знаю, может, я неправильно живу, но… Я так понимаю, тут все люди взрослые. Когда вы начинали встречаться с женщиной 34 лет, вряд ли вы полагали, что она девственница. Понятно, был у нее кто-то. Даже былИ. И ошибалась она, иначе не встретилась бы с вами скорее всего, а состояла бы в браке. Вообще довольно странное у вас требование - зачем-то (зачем?!!!!) вы у нее выпытывали ее прошлое, видимо, не хотели жизнь с вранья начинать - известное объяснение, но в большинстве случаев плохо работающее. Когда она вам рассказала эту правду (опять же - зачем?!!!!!), вас это стало коробить. Вы уж определитесь! Тем более вы такой впечатлительный - действительно представляете, сколько побывало и как? Это как-то нездорово, вы меня простите уж. Странно, что взрослый (40 ведь вам?) современный мужчина так реагирует на прошлое взрослой современной женщины. Тем более ничего действительно жуткого там не было - не растлевала младенцев, никаких отклонений особых, да, ошибалась. С вашей стороны это выглядит желанием найти предлог, чтобы с ней порвать или обозначить ее место - для секса и все, ибо недостойна! Ну так тогда любая женщина, которая с вами занимается, скажем, ОС, уже имеет такой опыт - вы ж не думаете, что это она с вами так завелась и раскрылась.

//Горы сворачивать, звезды доставать для нее не буду.//

А это, прошу прощения, сколько? В денежном выражении? Сколько конкретно стоят ващи горы и звезды?

А теперь вы дед старый. Скоро никакую женщину найти не сможете.

Мне притивен мужчина, который хотя бы в одной вагине был до меня! Мужчина должен терять девственность только после свадьбы!