Гость
Статьи
Браку бойкот! Свобода …

Браку бойкот! Свобода прежде всего.

Я, Лейла Филипповна Верховенская объявляю бойкот браку (однополому в том числе) потому что:

1) Это устаревшая церемония, пережиток диких времен, совершенно нецелесообразная в наше время.

2) Это инструмент угнетения женщины, ограничение ее свободы (в любом случае, даже в случае однополых браков, также не имеющих ни малейшего смысла).

3) Скрепление имущества окончательно переводит отношения с высокодуховного уровня на низменно приземленный (оба начинают трястись за свое имущество в случае развода).

4) Браки препятствуют самореализации женщины во всех сферах (это следствие ограничения свободы).

Требую:

1) Полной юридической ликвидации института семьи.

2) Юридического закрепления ребенка исключительно за матерью, под ее ответственность.

3) Создания и гос. поддержки института нянек (это станет более востребованным в случае, когда появится много одиноких женщин с детьми, кстати, ничего страшного в этом нет). Необходимо ввести курсы нянек, включающие азы педагогики.

4) Улучшение условий жизни беспризорных детей, создание адекватных детдомов и детсадов с высококвалифицированными педагогами (нынешние детдома - фабрики по производству отморозков, пора покончить с этим).
Лейла Верховенская
61 ответ
Последний — Перейти
Гость
#1
что взять с дуркаов которые не умеют жить своей головой, а ориентируются в жизни на других таких же дураков принимая их мысли за истину в последней инстанции.
Травка-муравка
#2
Все на транспарант - и на Красную площадь!
Гость
#3
Лейла Верховенская судя по всему ты никому не нужна, поэтому можешь самореализовываться сколько влезет, всем пох.
#4
Травка-муравка
Сообщение было удалено
Мужиков - в топку!!!

Каждой бабе - по фаллоимитатору за счет госбюджета!!!

Детей - в воспитательные дома!!!
#5
Лейла - чё курим?
Рожденная змеей
#6
От нас-то чего хочешь? Иди себе, требуй.
Яна
#7
Филипповна,ты с какого пыльного сундука выпрыгнула? Особенно насмешил пункт 4. )) А может в из Саудовской Аравии или еще откуда нибудь? Прямо у вас женщина в браке-это бесправное сущ-во)
Гость
#8
тебя что, в загс тащат? Брак - не обязанность а добровольный выбор.
Убрала ник
#9
Я з в а
Сообщение было удалено
кто будет финансировать?

налогоплательщики?
Рожденная змеей
#10
Гость
Сообщение было удалено
Ну раз Лейла - то ее никто не спрашивал. Обменяли на верблюда, и все)
Миссис Коломбо
#11
Никак я жить не научусь. Вот автор, вроде дура-дурой, а, глядишь через месяцок по ток-шоу будет скакать в прайм-тайм. Деньги из воздуха зарабатывать, полезные знакомства приобретет. Как я понимаю, ради этого всё и затевается. А-то пашешь 9-18, пашешь... Эээх!
#12
Согласна только с 4 требованием!а вот по поводу брака-это личный выбор каждого,сколько людей столько и мнений!
#13
согласна!
Гость
#14
СЗК
Сообщение было удалено
никуя! пускай детей папашки воспитывают!!! а с остальным полностью согласна. :)
Гpиб
#15
хехе
#16
Эк тебя накрыло..
Гpиб
#17
А теперь разберем энтот куриный помет
Гость
#18
опять вопли сумасшедшей ***(
Васютка-масютка
#19
Видимо женщину потрепало житейскими бурями:)
Гpиб
#20
Лейла Верховенская
Сообщение было удалено
Таким идеям лет сто минимум

2) Это инструмент угнетения женщины, ограничение ее свободы (в любом случае, даже в случае однополых браков, также не имеющих ни малейшего смысла).

Ага, половина всего, что мужчина в одно рыло заработал, даже возможно без всякого участия жены после развода, а так же после смерти мужа автоматом - ограничение свободы?

После росписи в ЗАГСЕ начинает действовать Семейный кодекс, по которому МУЖЧИНЕ - ТОЛЬКО ОБЯЗАННОСТИ, а ЖЕНЩИНЕ - ТОЛЬКО ПРАВА, брачные контракты в Россиии - ничто. Ну назовите, хоть одно ограничение в свободе для женщины (формальная обязанность! а не остатки совести тетки), которое налагает регистрация брака!
Гpиб
#21
[quote]3) Скрепление имущества окончательно переводит отношения с высокодуховного уровня на низменно приземленный (оба начинают трястись за свое имущество в случае развода).[/quote]

Оба? Что за бред? Все делится пополам, трясись, не трясись

[quote]4) Браки препятствуют самореализации женщины во всех сферах (это следствие ограничения свободы).[/quote]

См. выше. Называйте хоть одно формальное наложение обязанностей на женщину, ограничивающее свободу.

[quote]Требую:1) Полной юридической ликвидации института семьи.[/quote]

Тебя другие же тетки порвут

[quote]2) Юридического закрепления ребенка исключительно за матерью,[/quote]

Алименты от отца отменяем?

Детей - будущих взрослых граждан окончательно обрекаем быть убогими и неполноценными во всех отношениях? т.к. без полноценного отца полноценный человек не вырастает. Особенно полноценной женщины не будет никогда, а вот эта бабомасса, которую наблюдаем. Я думаю, что тут рулить неграмотным, ни о чем не думающим курицам все-таки не дадут

Кроме того роете яму окончательную себе - отцы перестанут в уходе и воспитании детей, которые - личное имущество бабы, принимать участие совсем, и помогать женщинам.

Ну и про алименты, понятно, забудьте. На 2х стульях не усидеть бабе

[quote]3) Создания и гос. поддержки института нянек (это станет более востребованным в случае, когда появится много одиноких женщин с детьми, кстати, ничего страшного в этом нет).[/quote]

Есть. Глядите, детишки мамой не вас будут звать. И многое другое вытекающее из этого

[quote]4) Улучшение условий жизни беспризорных детей, создание адекватных детдомов и детсадов с высококвалифицированными педагогами (нынешние детдома - фабрики по производству отморозков, пора покончить с этим).[/quote]

Понесло вбок задом по кочкам...

Брак тут при чем?
#22
Гость
Сообщение было удалено
Видимо в том и проблема, что не тащат, а максимум ГБ обещают.
Гpиб
#23
Гость
Сообщение было удалено
А что, реальная персона?
Грымза
#24
Зябка
Сообщение было удалено
)))))))))))))))))))))))))))точняк
Грымза
#25
Гpиб
Сообщение было удалено
Мне тоже интрерсно, я даже про нее читала вроде где-то....
Гость
#26
Гpиб
Сообщение было удалено
была тут уже ее тема, что то про то чтобы жить без мужчин
Гpиб
#27
Гость
Сообщение было удалено
А, думал, что опять "общественная деятельница" из Дум, феминистко-лесбиянко
#28
А главврач что говорит по вашему поводу?
ГостьЯ
#29
Лейла Верховенская
Сообщение было удалено
+1

И ещё бы было не плохо ввести хорошую ежемесячную мат. поддержку от гос-ва для одиноких женщин с детьми, как в Англии.

Вот тогда рождаемость увеличится.
Грымза
#30
Гость
Сообщение было удалено
А мужчин куда девать, тех, что уже имеются? Истребить, что ли?
Рожденная змеей
#31
Вэл
Сообщение было удалено
Прям главврач такими случаями интересуется) Таких санитарки лечат, смирительными рубашками
ГостьЯ
#32
Гpиб
Сообщение было удалено
Отменяем.

Что толку от 2т.р которые платят отцы по принуждению?

А отцы которые сами хотят помогать и обеспечивать своих детей будут это делать без всяких обязанностей.
ГостьЯ
#33
Гpиб
Сообщение было удалено
Никто не запрещает быть мужчинам отцами) Пусть будут - но не официально, не имея прав на ребенка) Ведь какая-то бумашка не главное и ничего не значит, правда?)
Гpиб
#34
ГостьЯ
Сообщение было удалено
(голосом Жеглова) значит правду мы писать не захотели...

Хочешь тут сказку рассказать, что у всех мужчин в России официальная зп 8 тыс?

Сказки прибереги для внуков
ГостьЯ
#35
Гpиб
Сообщение было удалено
Какая проблема "уменьшить" офицально ЗП? Откуда столько неплательщиков?

Если мужчина не захочет платить, алименты будут 2 копейки.

Так что сказки ты прибереги для внуков, хотя откуда у тебя могут быть внуки...
Гpиб
#36
ГостьЯ
Сообщение было удалено
Никто не запрещает тебе ходить на работу, если тебе объявили, что зп платить не будут больше.

Но ты ведь не будешь

И мужчины не будут лохами.

Твое имущество, твой ребенок - пошла вбок - 100% усилий и бабла твои.
Гpиб
#37
Грымза
Сообщение было удалено
А что, мужчины без брака с бабами не живут -)))))))

Какая сладкая мечта, какая незамутненная
Гpиб
#38
ГостьЯ
Сообщение было удалено
Лекции об этих проблемах я читать не буду.

Ты хочешь жить в сказке - надевай шляпу и вставляй перо в попу
#39
Ну что порешили, пока я в магазин моталась? Разводимся всем вуманом или как?
Грымза
#40
Гpиб
Сообщение было удалено
Гриб, я не у тебя хотела спросить, а у авторов перлов, как они себе представляют жизнь без мужчин. Мужчины ведь есть, никуда они не денутся, че, параллельно сосуществовать, что ли? Или истреблять мужиков как вид полностью?
Рожденная змеей
#41
СЗК
Сообщение было удалено
Решили автору скинуться на мужика. Вдруг понравится? Забудет свои "взвейтесь" и "развейтесь"
ГостьЯ
#42
Гpиб
Сообщение было удалено
Т.е сам по себе ребенок тебе не нужен?
Гpиб
#43
Грымза
Сообщение было удалено
Ручонки не коротки, истреблять? ;-)))

Это мужчины будут решать, что с вами делать ;-)
Гpиб
#44
СЗК
Сообщение было удалено
Да, решено.

Можешь уже заявить мужу, что симулировала. Ведь ты мечтаешь это сказать :-)
Гpиб
#45
ГостьЯ
Сообщение было удалено
Нужен. Но если ребенок не мужчины, то он - бабы.

Ты сразу из двух стаканов решила пить?
Грымза
#46
Гpиб
Сообщение было удалено
Так я ж истреблять не собираюсь, да и жить без мужиков тоже. У меня вся семья мужики, все - любимые, с кем же я тогда останусь-то:-))
#47
Гpиб
Сообщение было удалено
Эх, Гриб.... Я -то думала. что ты мне друг...
Гpиб
#48
СЗК
Сообщение было удалено
Что, задел что-то больное? ;-)
Гpиб
#49
Лейла. Хм.

Лей-ла! *поет голосом Харрисона и одновременно голосом Клэптона*
Лейла Верховенская
#50
Сколько у нас в стране дегенератов и дегенераток, диву даюсь, не понимают того, что старые устои пора ломать так, чтобы щепки трещали. Вперед надо двигаться. На алименты надеяться глупо. Только клуши думают, что с мужика много поиметь можно. Олигархов мало да и тех не оберешь, найдут потом в канаве, мол, в автокатастрофу попала.