Гость
Статьи
А надо ли нам вообще …

А надо ли нам вообще замуж?

Вот столкнулась с распостраненным стереотипом что мол мужчинам брак невыгоден, а дамам выгоден. Именно поэтому мужчины жениться не хотят, а дамы замуж хотят... целый день ломала голову... а ведь реально. зачем жениться вообще? Кому это выгодно? Нет, то есть если оба хотят - то прекрасно, если она хочет сильно а он морозится - тоже нехорошо с точки зрения что если он ее любит то хочет чтобы ей было хорошо. Но вот обьективно как выгода отличается по половому признаку? Думала. пришла к выводу что все дело в наших устаревших социальных установках, что мол раз замуж вышла - значит успешная. И ВСЕ!!! Дети? Имущество? Так это и в гражданском браке можно делить, что он ребенку отцом перестает быть если вы не женаты? Иллюзия ответственности? Не у сех и не всегда, люди и разводятся...
Короче что вы думаете по этому поводу? Зачем вообще жениться? И почему это вдруг нам девушкам это вдруг выгоднее?
Кукусе
671 ответ
Последний — Перейти
Страница 7
Гость
#302
Гость
Сообщение было удалено
Любовь быстро проходит , когда понимаешь сто мужик воспринимает тебя как вторую маску, а значит потребительски
Гость
#303
Вторую мамку
эгоистка
#304
Гость
Сообщение было удалено
ну все таки с такими связываются, кредиты на таких берут, поручителями являются, таких полно
Гость
#305
эгоистка
Сообщение было удалено
Меня другие не волнуют, я пишу своё мнение и о себе
Тарья
#306
Гость
Сообщение было удалено
Я отвечу как бывшая "гражданская" жена) Мой муж как раз и хотел зарегистрировать наши отношения, а вот я отказывалась и не понимала зачем это надо, если есть чувства и желание жить вместе, то государство со своим штампом тут совершенно не при делах. Я и детей наших общих рожала когда мы были без штампа, потому как муж спокойно пошел и оформил, что он отец.
Гость
#307
Женщины часто попадают в психологическую зависимость от мужиков, потому что мужики манипуляторы , а бабы жалостливые и излишне ответственные
Гость
#308
Хотя не все конечно. Я знаю пары, где баба инфантильна и живёт для себя, а мужик решает все проблемы. Отношения отец-дочь. Но чаще бывает наоборот , отношения мамка-сынок. Со всеми вытекающими последствиями
Гость
#309
Гость
Сообщение было удалено
оч плохо вот и сиди одна у разбитого корыта
Гость
#310
Для меня наличие штампа не принципиально, но наличие мужчины постоянного обязательно, с хорошим мужиком жизнь лучше, что не говорите.
Ps замужем второй раз, не содержанка
Гость
#311
Гость
Сообщение было удалено
Гость
#312
Гость
Сообщение было удалено
Зачем мне одной сидеть? Скорее одна будешь сидеть и остаешься у разбитого копыта, если замуж выйдешь
Гость
#313
Корыта
Гость
#314
Гость
Сообщение было удалено
А не надо жить с такими мужиками.
Гость
#315
Да ну его этот брак,особенно в молодом возрасте,нужно хоть немного пожить для себя,на ноги встать,а потом уже думать об замужестве,Как говориться:Пока молод получай удовольствие.
Гость
#316
Гость
Сообщение было удалено
а мужики все такие
Гость
#317
Гость
Сообщение было удалено
С среднем возрасте тем более хочется жить для себя
Гость
#318
Тарья
Сообщение было удалено
Тогда вопрос к вам, почему вы не хотели стать официально сем ьей.? Что в этом такого страшного?
Тарья
#319
Гость
Сообщение было удалено
Мы и так были семья и я не видела необходимости втягивать в наши личные отношения государство. Ведь что такое штамп, это всего лишь означает, что мы сообщаем государственной машине о том, что мы теперь живем и ведем быт совместно. Я люблю действовать в отношениях с государством исходя из целсообразности и её не было, поэтому это было не страшно, а просто бессмыслено.
Гость
#320
Тарья
Сообщение было удалено
Вот государству вообще нас***** ть на штамп так- то, вопрос какой смысл терять время и жить с мужиком за которого замуж не хочешь??? Да и еще детей от него рожать? Где логика?
Кукусе
#321
Вот что любопытно, все комментарии ( кроме котенка и эгосистки которые захламили тут 5 страниц) всего лишь подтверждают мою теорию. Что брак выгоден тому, у кого меньше активов. Принято считать что активов меньше у женщины, но господа, даже в 19 веке это было не так!! А как же приданное, за счет которого мужья поднимались и строили себе карьеры? Причем еще тогда незамужняя дама могла сама распоряжаться своими деньгами, а замужняя - все, приехали...
При этом упорно большинство баб продолжают хотеть замуж, а большинство мужиков - не хотеть жениться. Что за странные установки?
Кукусе
#322
Уважаемые сторонники брака! Приведите аргументированный ответ почему жениться НАДО. Вот как Гость со своей табличкой - очень правильно... потому что тут были примеры - дети ( причем тут вообще дети к браку?????? - отец или будет с ними или не будет, и это ВООБЩЕ не зависит от того женат он на вас или не женат) Меньше бюрократической волокиты - с одной стороны принимается, да, а с другой стороны разводы, загсы, росписи свадьбы - это и есть бюрократическая волокита! Поэтому 50 на 50...
Раздел имущества? Насколько я знаю у нас сейчас и после ГБ можно полквартирки забрать, если овремя ребеночка родить. А если не родить, то кто купил - того и имужество. Даже в ЗБ..
Тарья
#323
Гость
Сообщение было удалено
Так а в чем потеря времени? Я строила с любимым мужчиной семью, рожала детей, реализовывалась как супруга и мать, просто мне государство для этого с его штампов на фиг было не нужно! Вы просто за рамки своих стереотипов выйти не можете от того и не поймете видимо, что реально штамп на отношения между мужчиной и женщиной в паре никак не влияет))) Штамп нужен только тогда когда пара вступает в какие-то отношения с государственной машиной.
стася
#324
Гость
Сообщение было удалено
Глупости какие-то. Штамп - вещь сугубо юридическая. К отношениям иметь не может априори никакого касательства.
Как мы видим выше, имеет смысл жениться только в одном случае: ваш супруг богаче вас, и его активы вы планируете попилить.
Гость
#325
стася
Сообщение было удалено
Вы одиноки как я понимаю, семьи своей нет, да и семей счастливых походу не видали, жалко вас, честно)))
Tana
#326
Гость
Сообщение было удалено
Женщина нужна мужчине для секса,готовки уборки и стирки и ни для чего больше- все. Аксиома. Навязанные мужчинами догмы. Любовь? Я вас умоляю. Как там говорят, когда очередная молодая д... замуж выходит? Еще одну д у р у повезли посуду мыть.
Грушенька
#327
Замуж не обидно выходить в лет 35-37. А выходить замуж рано в 18-22 года стоит только за очень обеспеченного и не ревнивого. Брак это обязанности и обязательства, и нести их не так обидно, если сам брак привносит в жизнь что-то новое, приятное и доселе неизведанное. Зачастую на брачную жизнь бесцельно и бессмысленно тратятся годы жизни, а выхлоп нулевой. При этом - сплошные "должна" и обязана. В браке нельзя куда-то ездить одной, делать что хочешь, жить как хочешь. Опять-таки, подстраиваться надо.
Грушенька
#328
Да, самый лучший возраст для замужества 35-36 лет. А если нет проблем с деторожденим, то это мероприятие можно оттянуть и до 38-40 лет.
x86Assembler
#329
Кукусе
Сообщение было удалено
Ну так не женись / не выходи замуж. Всем _похуй. Такой _хуйней только дамы страдают. Моча в голову как стукнет вам. Мужикам _похуй всегда замужем кто-то или женат.
Гость
#330
Tana
Сообщение было удалено
Мама у вас тоже *****? вас нагуляли?)))))
Гость
#332
Кукусе
Сообщение было удалено
Потому что брак - это долгосрочный проект и ресурсозатратный. На "авось" половину жизни вкладывать и договариваться "на словах" - это для смелых. Ну или глупых.
Когда распределение активов и обязанностей + санкции на бумаге фиксируются все как-то проще и понятнее для ОБЕИХ сторон, независимо от того у кого больше добрачного имущества.
Гость
#333
Тарья
Сообщение было удалено
А св-ва о рождении детей зачем получали? Документы на недвижку, трудовые книжки, паспорта? Зачем государство вмешивать?
Гость
#334
Чот достали эти незамужие дyрищи конкретно. Столько сил тратить, чтобы замужних убедить, что тем замуж не нужно было , это ж очуметь можно.
Лучше бы недомужиков своих сожителей убалтывали, глядишь и проштамповались бы наконец.
Гость
#335
Гость
Сообщение было удалено
зачем?
Гость
#336
335, а зачем убеждать в обратном замужних? Не хотите замуж, не идите. Делов-то. Иди вам самоутвердиться надо, типа, вы ничем не хуже замужних. Ну так вы ничем не хуже. Живите как хотите, зачем кого-то в чем-то переубеждать? Вот я состоятельнее своего мужа была, когда замуж за него шла. Но я его любою и детей от него хочу, а играть в лотерею с ГБ не хочу. Вам такой вариант не подходит, так чего эту тему мусолить?
стася
#337
Гость
Сообщение было удалено
У меня двое детей и крепкие отношения. 18 лет живем. Штампов нет и не будет. Я - юрист. Жалейте дальше.
Тарья
#338
Гость
Сообщение было удалено
Так о том и речь, что там где есть смысл вмешивать государство или вынужденно приходится, там и идем оформлять, а где это не обязательно или бессмыслено и не нужно, то зачем вмешивать государство?!
Тарья
#339
стася
Сообщение было удалено
Заметила, что как правило все клише и стереотипы у людей именно от невежества, так что нет смысла даже спорить. Единственное, я вот думаю, что те кто уверен, что штамп о регистрации что-то значит обычно и отношения с мужчинами имеют такого же уровня развития, которые находятся в тех же заблуждениях о том, что штамп что-то значит и таким образом он для них и правда начинает что-то означать)))
Тарья
#340
стася
Сообщение было удалено
И при всем том, что я разделяю в целом вашу позицию, но все же удивляет ваша категоричность и максимализм, согласитесь, что бывают ситуации, когда все же парам приходится регистрировать свои отношения и ставить этот пресловутый штамп.
Гость
#341
стася
Сообщение было удалено
Вы просто форумская фантазерка.))
Света
#342
Замужних мужья не бросают?не гуляют от них?штамп кого то сдерживал?
Гость
#343
Тарья
Сообщение было удалено
Получается вы для " мужа" такая же жена как и ваша соседка, да вообще любая тётка. Сами пишите" бывший муж" то есть он все таки сбежал?))
Тарья
#344
Гость
Сообщение было удалено
С соседкой и любой тёткой мой муж отношения не имел, семью не строил, детей не рожал, так что все-таки разница очевидна). И процитируйте где это я пишу "бывший муж"?)) И разочарую, нет не сбежал, а конкретно сейчас на втором этаже
с сыном чем-то занимаются.
Гость
#345
котенок по имени ГАП
Сообщение было удалено
Согласна. С оговоркой, чтт женщине брак нужен именно в молодые годы, пока она еще не раскрутилась и детей завести не прочь, а мужчина себе няньку ищет в 50+ когда здоровье нсчинает пошаливать. Конечно, он настаивает на штампе, чтоб тетенька не сбежала от него, чтарого пердуна.
Тарья
#346
Гость
Сообщение было удалено
Где же вы таких мужчин находите? У меня сын в три года сидел и говорил, что вот мучается и не знает какие имена ему для своих будущих детей выбрать, а муж смеется и говорит, что вот тоже таким же был и тоже с детства всегда мечтал о своей семье и своих детях. Старший сын у меня сейчас взрослый и в свои 20 лет тоже мечтает о семье и детях (даже говорил о том, что взял бы и приемных из детского дома), просто понимает, что сначала на ноги надо встать, и как раз проблема с адекватными девушками, которые бы сами что-то из себя представляли и к чему-то стремились, а не стремились присесть на шею к мужу и только тряпками и понтами озабочены были.
Гость
#347
Тарья
Сообщение было удалено
Я отвечу как бывшая гражданская жена и тд была была была))) вы так и не можете внятно ответить нафига называть потрахушки браком, жить с мужиком, за которого принципиально якобы не хочется замуж и рожать от него аж несколько детей!? )))
Гость
#348
Тарья
Сообщение было удалено
понятно. очередной pizdesh от одинокой фантазирующей бабцы
Тарья
#349
Гость
Сообщение было удалено
А что именно не укладывается в вашу картину мира и кажется невероятным?)))
Гость
#350
Тарья
Сообщение было удалено
не "невероятный" а пи....дешь..просто у всех таких куриц одинаковый.
Гость
#351
1.Самцы в животном мире агрессивны по большей части. В человеческом -так же агрессивны, тираны и хамы, о чем часто на форуме замечают. Скажите, зачем надо жить с агрессивной особью. Пока тестерон зашкаливает -поклянутся в чем угодно ( как и в животном мире), дальше - все в гормоны стабилизируются, начинается Жииизнь.
Нет, нормальных семей не видела и не знаю, что за нормальность на протяжении 30 лет совместной жизни.
2.Тесно связанная с первой: в отличии от львов охотятся, но все остальное ( дом, дети) также предпочитают, чтобы было на самке. У них особа царственная, они делать этого не станут. Ну мы не львицы и не в прошлом веке живем, когда уверяли, что без мужа ну никак нельзя( и правда как тут выживешь, если так принято?)
3. 90 процентов в нашей стране мужиков пьют( тоже Петр Первый очень был озабочен проблемой, где взять налоги, а тут -так просто, спаивай себе -и все).

Поэтому скорее возникает вопрос, зачем это надо женщине, если только не размножаться( одной неудобно) и , если , как кто-то заметил, теперь даже квартиру бесплатно не дадут.
Гость
#352
Гость
Сообщение было удалено
Не-а, не видела. Особенно , если долго живут.