Зарплата жены- ее личные деньги? Как убедить в этом мужа.

Ну, тут понятно, что я отвечу: А почему же именно это их провоцирует? Кстати, вот тетки здесь тоже упорно пытаются провоцировать мужиков, и все очень однообразно и безуспешно.

Ха-ха, так для теток же это нож острый. Это ж тогда ЧЕСТНО придется. Что тут же выбивает почву из-под ног, рушит самооценку и вообще - в чем тогда смысл жизни???

а дядьки типа тебя весело и задорно троллят-провоцируют ?
я, например, провоцирую разнообразно и вполне успешно )

https://www.youtube.com/watch?v=roSOw3IFnTg

Весело и задорно - этого мне не всегда хочется. А ты успешно? Ну попробуй, меня потролль.

С чего Вы взяли, что нож острый?! Большинство тёток такой расклад более чем устроит.

А с каких пор то, что человек смотрит за своими детьми и готовит-убирает в том числе и для себя. кого-то обязывает отдавать ему зарплату?
Я так понимаю, что к общему бюджету равный доступ у обоих супругов.Крупные расходы обсуждаются, по мелочи что надо - любой пошел и купил.
Ну а если кто-то пытается забирать деньги у другого и складировать их куда-то в свой тайник, то кукиш ему, и не более, такому человеку гроша ломаного доверить нельзя

Расклад, когда заработанные деньги надо кому-то отдавать (не приносить домой, где ты имеешь полное право взять. что угодно, в том числе и нужную тебе сумму, а именно отдавать), уважающего себя человека устроить не может.
Расклад, когда за элементарные бытовые действия, которые вне брака человек делал бы для себя сам, требуют "расплачиваться", тоже мало кого устроит
Ну вот с чего бы такие базовые вещи, необходимые любому, как умение помыть посуду, уход за собственными детьми и способность себя содержать стали преподноситься как некое достоинство и " прорыв"? О. жена работает, героиня. О, муж с детьми занимается. надо за это его "премировать". Да ведь ничего сверхъестественного ни тот, ни другая не делают, это норма - зарабатывать на жизнь и воспитывать детей.

Для большинства теток ложь - это естественное оружие, и для нападения и для обороны. На форуме они могут врать только словами, поэтому их так легко ловить. А они из-за этого бесятся.

То есть для вас нормально если вы пашите на работе весь день потом ещё дома убираете и готовите, и ещё плюс ползарплаты отдаёте в общий бюджет. А муж только на работу ходит и все.

не смеши

Не отдавать зарплату, не переиначивайте ))) может, супруг тот миллионы получает, с чего бы ему все отдавать?? Речь о том, что вклад двух взрослых членов семьи должен быть одинаковым в ту семью. И если один из них ни за детьми своими не смотрит, ни по дому ничего не делает, то ради чего с ним вообще жить? Вот скажите, жили бы Вы с женой, которая не смотрит за детьми и не занимается вообще бытом, а все делаете Вы? А если она содержит семью при этом, то жили бы? А если неплохо содержит? Ответьте на эти три вопроса последовательно.

Ой, сорри, думала, что автор сего поста мужчина ))) тогда перефразирую - Вы считаете нормальным, если один тащит на себе все, тоже работает, и ещё и должен вкладываться в бюджет наравне? Я вот представить себе не могу, чтоб мой муж на диване лежал и не помогал мне, он абсолютно во всех домашних делах участвует, потому что это и его дела. Сравниваю с бывшим, который только себя содержал и по дому ничего не делал (к счастью, детей не было) - и просто не понимаю, как я вообще с ним жила.

Вечно удивляет этот эгоизм, присущей русскоязычным женщинам. Стоит только ногой в брак вступить, так и деньги мужа сразу становятся женушнкиными.

Нет уж, в браке все должно быть общее, иначе какой смысл выходить замуж/жениться???

То есть, по сути, женщина что-то делает для своего мужчины, если он полностью избавлен от быта. А что тогда делает мужчина для неё??? И если ничего, то зачем с ним жить?

выше читай. все уже разжевали.

так в этом и суть. Что делает - на 100% обеспечивает финансово. А если нет - то зачем с ним жить? Так ведь дяди про любоффь и все "бесплатное" что-то здесь толкуют.

так это все западная типа модель, права, свободы, и т.д. Вон, доигрались уже, от голубых отбоя нет. Нет уж, нет уж.

Вот и я о том же. А когда ещё и дети полностью на женщине, то тот мужчина, если ни в быту, ни финансово не вкладывается, только в тягость. Странно, что русскоязычные мужчины этого не понимают.

Дядям не хочется семью содержать, но хочется, придя домой, ничего не делать. Чтоб жена, помимо работы и вклада, даже половинного, в семью, ещё и за детьми успела присмотреть, и постирала, и убрала, и приготовила. И дядям и детям. А самим почему то же самое не сделать??

У нас у каждого зарплата своя, продукты покупаем каждый по необходимости, развлечения почти полностью оплачивает муж (я предлагала делить - отказался), мебель я свою к нему перевезла, все свежекупленное было. Готовкой занимаемся тоже оба, часто готовим просто вместе. Стирка на нас обоих, посуду помыть - не вопрос тоже, мытьем полов занимаюсь я, так как у меня волосатый пудель большой.

чья квартира? То что вы перечислили, это все мелочь и фигня.

а восточная модель - мужик содержит, женщина детьми и домом занимается. И тот калым - это деньги жены, и ещё договора заключают, что за каждого ребёнка муж на счёт жены круглую сумму кладёт. Знакомый муслим рассказывал, как он дочку женил, сколько калым и сколько ещё добавится за совместно прожитые годы. На мой удивленный взгляд спросил - "А если у вас этого нет, то как тогда женщина в случае развода защищена???" Ему смешно было слушать про раздел имущества - а что, если его нет, того имущества?! Вот Вам восточный подход )))) и никаких голубых ))) зато у нищих почти нет шансов жениться - любая женщина пойдёт лучше второй женой к тому, кто в состоянии её содержать, чем к ни ще бро ду. Веками отработанная система, никто не жалуется, потому что тут мужчина выполняет мужскую роль, а женщина женскую.

Вы одну вещь не понимаете. Все эти женские жертвы или "жертвы" мужчинам не нужны. Вот с этого надо начинать, если хотите быть честными. Просто для большинства женщин невозможно найти мужчину, которому они нужны лично, а признаваться в этом не хочется. Если бы женщины были так же заинтересованы в личности мужчины, то у мужского пола были бы те же проблемы. А так, с добавкой "содержания", в общем все мужики востребованы. Теток давит жаба, вот они и фыркают на форуме.

И что, у Вас муж явно не на диване лежит. И жильём семью обеспечил.

Ничего себе не нужны!!! То то их не выпнешь!!! ))))) от таких мужиков труднее всего избавиться, как клещи. Комфорт все любят, особенно нахаляву.

Насчёт востребованности насмешили ))) так же востребованы, как и женщины, в общем - богатые и успешные всем нужны, а проблемные бездельники - не у дел.

А я мужу тоже внушаю,что все сам.Говорю,от зп до зп на мои деньги не рассчитывай!Он беситься,правда,но потом ищет деньги.А я свои не про си раю,я на отдых откладываю и он в курсе.Но опять же,это по моему желанию и мой вклад будет 1/5 от всего.Да у меня доход менье,да,я меньше часов работаю(у нас разные абсолютно графики)но я и готовлю и стираю и убираю я.Так что говорю,ты мне еще и должен будешь,если считаться.Жестко.Иногда правда покупаю продукты,если у него бабло кончается,а новых отчислений нет.(Но он мне возвращает потом деньги.)При этом с зп он каждый раз кладет сумму на счет под проценты.Просто расслабился он и перестал писать партнерам,чтоб перечислили деньги.Зачем?есть же моя зарплата!А ничего,что она меньше его в 5 раз?Настраиваю его на будущий декрет.Полно примеров перед глазами,как обнаглевшие мужики "ищут себя",а их жены(я сейчас не преувеличиваю)на лвух работах в дневную и ночную смену пашут.Нет,спасибо...мир сошел с ума,но слава Богу,именно после нашего знакомства муж и стал зарабатывать в пять раз больше,значит все я правильно делаю.Без истерик и унижений,но четко и ясно даю понять,что добытчик-он.

Нет, для меня нормально, когда в семье скидывают деньги в общий котел, и спокойно берут оттуда, сколько надо, а также делают то, что надо сделать, без разделения обязанностей. Муж проснулся раньше - он готовит завтрак и провожает детей в школу, жена первая пришла с работы - она готовит ужин, ребенок встал из-за стола последним - он моет посуду.А завтра день пойдет иначе, и каждый будет выполнять другие обязанности, что под руку придутся
Перекос в чью-либо сторону мне не кажется хорошим вариантом

нормальный это тот, который обеспечивает в первую очередь?

нормальный- это кому нужна семья и кто знает, что означает ответственность за семью

таких мало?
зачем ещё мужику жить с бабой, как ни для создания семьи=продолжению рода?
ответственность автоматом за своё потомство прилагается.

Нет конечно, я считаю, что быт и содержание семьи - задача обоих супругов, и каждый из них должен справляться и с тем, и с тем. Особенно если есть дети, родитель должен все уметь.

Именно. И кто понимает, что семья - это работа для двоих, одинаковая.
А не так, что я половину бюджета обеспечиваю, и после работы на диване полежу, устал, а ты, милая, после работы за дитем сгоняй, в магазин не забудь, уроки с ним сделай, приготовь поесть, прибери и постирай-погладь всем, а перед работой дите в школу отведи )))

в реале- немало
в виртуале только ты один такой хороший и ответственный

ну надо ж... дождался поощрения на вумен...)
я б добавил Дальнобоя в список, он даже не хамил ни разу тут)

а может это доверие....
муж знает, жена лучше с детьми, готовкой и прочим справится...)

речь о тебе как о семьянине
об отношении к жене и семье
если не учитывать, что ты слегка извращенец , да
или не слегка

это всё дудки!
ушла - скатертью дорожка.
вот тока уходит она с детьми... а дети - это всё.
поэтому приходиться прогибаться перед некоторыми особями, что препятствуют общению с ребетёнками.

Да-да, теперь уже доверие появилось! До этого только про любовь было ))) Интересно... )))
Мне муж не доверяет, который во всем практически быте участвует )))
Любая женщина была бы счастлива тогда недоверчивого найти, пусть и с детьми, и с бытом управляется, а она полежит на диване, про любовь ему рассказывая )))

Короче, мужики! Или Вы семью содержите, и тогда Вы царь и Бог, а жена решает все бытовые вопросы. Или впрягаетесь наравне с женщиной в постройку ячейки общества.
А и не содержать и ничего не делать - семьи не получится, поэтому тётки и решают, что ради одной колбаски не стоит держать целую скотинку. Это, кстати, и было основной веткой обсуждения, и именно это и взбесило некоторых особей мужского пола, упиравших на любовь и прочее ))) уже готовая семья, из которой мужика не выпнешь, а не то, кого берут или не берут замуж.

Не знаю, как там должно быть. Может, на самом должно быть как у белых медведей. Ему и ей захотелось, они посношались, потом медведь идет гулять дальше, а медвецица делает из снега нору, рожает медвежат, ну и вперед по льдинам вместе с ними на охоту. Кто мы такие, чтобы вмешиваться в божественный промысел!

ахах...
так ведь вы же, женщины. не хотите такой модели, где муж работает. а вы домом/детьми занимаетесь.
скока тем-то, где речь о том как баба ХОЧЕТ работать, а ей не позволяют видите ли.
а она не хочет какашки мыть, а она хочет реализоваться (непонятно в чем и где), а она сама всё.... и ваще стыдно не работать бабе! во как))
в общем сами определитесь .
а то как обычно у вас "хочу то, не знаю что"

Это как раз того неразвитого запада, когда нищета и босота кругом? )))))))) Робот, Вы себя-то слышите? ))) ну хорошо, двести лет назад мужик нес все заработанное в семью, вкалывая целыми днями без выходных. Как, впрочем, и женщина, но она меньше работала или не работала, дети же один за другим, контрацептивов не было. Или мужик пахал, как вол, если крестьянин, напару с женой и детьми. По дому тоже полно дел было, от дров принести до починить-прибить.

Нет, почти все были женаты, от них-то как раз неудивительно было это слышать. Больше убежденные холостяки удивляли. Я, собственно, за такого и вышла замуж, не нарадуюсь, уж явно человек чётко представлял себе, что такое семья и роль обоих в ней.

Почему же?! Очень многие хотят! Реально многие. Но тут речь как раз о том, что мужчины считают, что женщина должна и материальный вклад в семью вносить, и по дому полностью, и с детьми.

Это как раз того запада во времена наивысшего темпа промышленной революции. Про науку и вообще культуру говорить стоит? В одной только нашей стране одновременно жили Чайковский, Достоевский, Чехов и прочие Васнецовы. Когда еще такое было?

Это далеко не большинство населения. А большинство - это рабочие и крестьяне.
А те, про кого Вы говорите, так там женщины не только не работали, а и бытом напрямую не занимались, только прислугой руководили.

Единственное, что от самих мужчин этого никто не слышал. Если вы намеренно не пропускаете слово ОДИНАКОВЫЙ - одинаковый материальный вклад. А еще точнее, столько же денег. Создаете впечатление, что мужики говорят именно об этом, а ведь врете.

Верхушку айсберга не было бы видно, если бы ее не подпирала масса такого же материала.

Сравните последнюю четверть 19 века, какой в обществе был драйв ("Развитие капитализма в России" - небезызвестное произведение) и наше болотное существование в течение последних 25 лет. Хотите сказать, что нравственность, модель семьи тут ни при чем?