Гость
Статьи
Ребенок мужа от …

Ребенок мужа от первого брака будет жить с нами

Всем доброго времени дня.
У меня есть дочь от первого брака 7 лет и общая с мужем дочка 3 лет.
У мужа есть ребенок от первого брака 9 лет мальчик.
Мальчик жил с бабушкой по матери, мать там пьющая и ребенок ей не нужен, давно ее лишили материнских прав.
Так вот эта бабушка умерла. Муж хоть и не очень близок с сыном, но не в дет. дом же отдавать.
И вот я мозгами то понимаю, что это его сын, что моя дочь мужу такой же чужой ребенок как и мне его сын, но я ненавижу эту ситуацию.
Я как представлю, что с нами будет жить чужой человек, постоянно в нашем доме находиться.
Я хочу чтобы мой дом был моей крепостью, а не проходным домом.
Я не смогу дома чувствовать себя ДОМА если там постоянно будет чужой человек.
Хочу развода и остаться жить с детьми.
Что бы вы сделали на моем месте? Живем у меня в двушке. Это значит селить этого мальчика к моей дочери. Я не хочу ущемлять своего ребенка ради его сына.
У мужа трешка в новостройке, но еще не сдалась и потом еще ремонт делать.
В лучшем случае сможем переехать туда через полтора-два года.
Вы бы ушли?
Козерог
2 050 ответов
Последний — Перейти
Страница 12
Гость
#593
Гость
Сообщение было удалено
Жалей-жалей нахлебника, который не может решить вопрос с жильём для своего выблятка и ищет шею, на которую его можно взгромоздить. Вы, нищеброды-примаки, вечно жалеете всякое м@дачьё, на вас похожее.
Гость
#594
Гость
Сообщение было удалено
Вопрос где, ха-ха-ха
Гость
#595
*** НИЧЕГО не сделало, чтобы решить вопрос с обеспечением нормальной жизни семьи со своим сыном. Просто решило ОТОБРАТЬ кусок жилья у падчерицы и взгромоздить своего щенка на шею жены. А его собраться-удоды с АБФ и куезащитницы жалеют бедного удода. Жену и падчерицу этого м@дилы им не жалко. Это ж бабы, чо их жалеть. Жалеть можно только ленивых яйценосцев.
Гость
#596
Гость
Сообщение было удалено
еще одна, у которой мужик ни в чем не виноват, бедный баранчик- повелся на бабу, которая у него все деньги отбирала - только 5000р оставляла. Туппенькой, значит? Пипен свой превыше ребенка ставит?
мне всегда нравились эти сказки, где мужика что-то заставляют делать)

Ага, а теперь внезапно прозрел. Именно в момент смерти бабки.
Гость
#597
Гость
Сообщение было удалено
Злобное, ПМСное чудище, угомонись уже. Я не такая эгоистка, как ты, и если бы у моего мужа оказался сын, которому некуда идти я бы поделилась куском с ребёнком с удовольствием. А вообще я тебе пожелала, чтобы твоего ребёнка в дет. дом пихали, тогда бы твоя одна извилина зашевелилась
Гость
#598
Гость
Сообщение было удалено
У мужика трешка, для него с сыном хватит, а автор пусть думает о жилье для двух дочерей.
Гость
#599
Гость
Сообщение было удалено
Да у него-то трешка есть, жалко только что с таким чудищем как ты связался в свое время
Прохожий
#600
Гость
Сообщение было удалено
--
Это называется - тетковская хитропопость.
Прохожий
#601
Гость
Сообщение было удалено
--
Да ладно! Уже по одним только комментам в этой теме видно, как ее "не поддержат")
Гость
#602
Гость
Сообщение было удалено
самая логичная. Заниматься детьми будет женщина - раз. Два - жилье ее. Три - мужик изначально приходил к ребенку жены, а не она потом его притащила.
Прохожий
#603
Гость
Сообщение было удалено
--
Я ничего не придумываю, я констатирую факты. И, согласно этим фактам, автор, таки да, хитропопая. Кстати, вы - тоже) И это я давно уже говорил)
Гость
#604
Гость
Сообщение было удалено
Никогда не поздно прозреть и послать недоженщину куда подальше, которая мальчика от отца отгораживает. Часто сначала люди свою сущность скрывают. Будь я на его месте уже бы давно послала - как будто это рай жить с эгоисткой...
Прохожий
#605
Гость
Сообщение было удалено
--
Нет. И лично вы аж подпрыгиваете от возмущения потому, что понимаете, что я прав) То-то никак успокоиться не можете) За живое зацепил)
Гость
#606
Гость
Сообщение было удалено
Заниматься не только она будет - это раз. Жильё и у него есть, в которое автор лыжи намылила - два. Жена тоже знала, что он не бездетный и наверняка с её эгоистичной подачи мальчика к бабушке отправили, в то время как по прихоти мужчины её дочку никуда не отправляли
Гость
#607
Прохожий
Сообщение было удалено
Каким конкретно? Тысячу раз написали что ответные факты нивелируют все твои "доказательства".
Гость
#608
Гость
Сообщение было удалено
Не смешите меня! Мужики занимаются детьми по остаточному принципу! И жилья у него никакого нет.
Что там с 5000 тысячами то? Тоже жена отбирала деньги все?)))
Гость
#609
Гость
Сообщение было удалено
Прозрел он, ахахах. Законное решение ему прилетело - вот и все. Так бы и жил сын отребьем на 5 тысяч.
Прохожий
#610
Гость
Сообщение было удалено
--
Было бы не надо - второй раз замуж бы не пошла. Да еще и родила.
Гость
#611
3450339602 - РСПшка что ль, которую послали и у которой корень всех бед - в НЖ?
Гость
#612
Прохожий
Сообщение было удалено
Разница между прошедшим и будущим временами в русском языке - неведома?
Гость
#613
Прохожий
Сообщение было удалено
Хитропопость это мягко говоря. Причём самое что прикольно автор-то сама понимает, что она не права, судя по посту, но эгоизм никуда свой засунуть не может типа: "Есть только я и мои дети, а на твоих, как и на тебя самого чхать я хотела. Хочу отделить тебя от сына, а если нет, то лучше разведусь, чем приму твоего ребёнка"
Гость
#614
Гость
Сообщение было удалено
Автор сама писала, что у него трешка, но без ремонта - читать что ли не умеете?
Прохожий
#615
Гость
Сообщение было удалено
--
В вашем распоряжении аж целых 12 страниц комментов. Идите и читайте, освежите память.
Гость
#616
Гость
Сообщение было удалено
автор прямым текстом говорит - будут ущемлены мои дети - да, в сад. Честно предлагает развод, а не юлит. Не будут ущемлены - я не против.
Хитропопость в чем?
Это у вас бомбит, когда женщины не стелются, не рвутся решать за мужика то, что ОН должен решить, а могут свои правила диктовать.
Гость
#617
Гость
Сообщение было удалено
Я не знаю ваших тут сокращений форумовских и прошу обо мне лично мне писать, а не пукать в воздух. Я тут в первый раз, а не как вы сутками сижу. Прикольно, что вы сами других русскому учите, а самой полностью написать слова лень
Гость
#618
Гость
Сообщение было удалено
ЕЩЕ РАЗ - никакой трешки еще нет!!!!! Дом еще строится! Читать умеете?))))
Гость
#619
Прохожий
Сообщение было удалено
Понятно, за базар не отвечаешь. 12 страниц комментов, которые от твоих "доказательств" не оставили ни грамма и куча неугодных вопросов, от которых ты ушел.
Прохожий
#620
Гость
Сообщение было удалено
--
Ведома. И?
Гость
#621
Гость
Сообщение было удалено
Ничего она не предлагает, а побежала на форум спрашивать стоит ли ей разводиться. Никто у её детей ничего не отбирает. Отбирают обычно бабы у мужиков всё. Это только она ущемляет его сына и отбирает у него отца
Гость
#622
Гость
Сообщение было удалено
Не лень. А в голову не приходит разжевывать общеупотребляемое в инете выражение. Это вам лень погуглить.
Про 5000 упорно игнорите, как и Прохожий?
Прохожий
#623
Гость
Сообщение было удалено
--
Вот вот. И тут подобных полно, судя по комментам.
Гость
#624
Прохожий
Сообщение было удалено
Ё! включи моск и сравни какое время употреблено у меня и какое у тебя.
Гость
#625
Гость
Сообщение было удалено
Повторюсь, я не сижу сутками на форумах, как вы, и не читаю тут все абсолютно. Мне достаточно того, что баба мальчика при живом отце хочет в дет дом отправить или развод и больше мне знать ничего не надо. Это отвратительно.
Гость
#626
Гость
Сообщение было удалено
Отец сам вышвырнул сына. А ребенок где простите будет жить??? Не у ее детей??? В комнате с 2мя девочками?
Да-да
#627
Гость
Сообщение было удалено
Муж Автора ни в какое суворовское или кадетское ребенка не отдаст. Скажет, его гнобит и ущемляет мерзкая мачеха. У меня есть знакомый долларовый миллионер (без шуток, очень удачливый бизнесмен). Он женился на *** с мальчиком 7 лет. Все хотел парня куда-нибудь сбагрить, любые деньги предлагал за его образование подальше от мамаши. Но фиг там - не отдала она своего любимого сыночку, до 15 лет жил с мамой. Потом у них родилось двое общих детей и она пошла на компромисс: мальчик переехал к бабушке с дедушкой (там есть для него комната) и пошел после 9 класса учиться в колледж рядом с их домом (за него платит муж матери). Но до окончания 9 класса держала рядом со своей юбкой, даже в Англию не отпустила. И если бы не двое маленьких, компромисса бы не было.

Муж Автора не будет рассматривать вариант с суворовским/кадетским.
Справедливая
#628
Гость
Сообщение было удалено
Лучше бы автор вообще с мужлом не связывалась. *** только проблем в жизни женщины добавляет.
Прохожий
#629
Гость
Сообщение было удалено
--
Бла-бла-бла. Вас назвать Брехливой-2 и послать подальше? Ну не тупите, а?
Прохожий
#630
Гость
Сообщение было удалено
--
Прохожий уже объяснил местным безмозглым курицам, что обсуждает автора и ее поведение, раз уж она создала тему.
Гость
#631
В общем я в шоке с вас женщины, которые поддерживают автора-эгоистку, желаю всем подобным бабам найти себе такого мужика, как автор, который пошлет ваших детей к бабушке, а после смерти бабушки не захочет принимать в дом.
Да-да
#632
Имхо, вариант у них только один, если хотят сохранить семью:
1. В одну комнату заселяется Автор с девочками.
2. Во вторую комнату муж Автора с сыном.
3. Обслуживанием и воспитанием сына ПОЛНОСТЬЮ занимается отец.
4. На мать мальчика алименты и трясти по максимуму. У нее и имущество могут описать, хотя бы и наследную квартиру.
5. В будущей трешке быстрее делать ремонт и всему семейству сваливать туда.
6. Искать варианты отселения мальчика в 18 лет (военное училище, вуз в другом городе, отдельная квартира, что угодно).
Справедливая
#633
Гость
Сообщение было удалено
А вот я думаю, что он, как многие мужики, пошел на поводу у своей попы, которую ему нужно было пристроить в теплое комфортное место. А на ребенка ему было плевать. Ему и сейчас плевать. Просто припекло, вот он судорожно пытается пристроить своего сына на шею к очередной бабе.
Соскочит автор - будет другую ду/ру искать. Сам он ребенком не будет заниматься.
Гость
#634
Прохожий
Сообщение было удалено
тебе, дебилу, тоже обьсяняли что поведение человека без контекста и предыстории не обсуждают.
Справедливая
#635
Гость
Сообщение было удалено
Ну так пусть посылает, автор уже к этому готова!
Гость
#636
Гость
Сообщение было удалено
Такого мужика, как мужик, который кинул собственного ребенка? А теперь его снова на чужие шеи пытается пристроить?
Что ж вы сбежали, тоже про 5000 не ответив, как и все "возмущающиеся"?
Гость
#637
Гость
Сообщение было удалено
Кто другим желает плохое, тому вернётся зло в тройном размере :)))) И именно то зло, которого ты боишься.
Да-да
#638
Справедливая
Сообщение было удалено
Да, если бы мог и хотел - сразу бы забрал от мамаши-алкоголички, а не бросал на умирающую бабку с содержанием в 5 тысяч. Да этот мальчик ест на большую сумму.
Прохожий
#639
Гость
Сообщение было удалено
--
О, вы - предсказательница? И на чем основано ваше предсказание? На вашейц личной хотелке? Так это не аргумент. А вот тот факт, что автор второй раз вышла замуж, да еще и родила - аргумент. И он свидетельствует о том, что автору нужен муж. Но вот нужна ли будет автор с двумя детьми (да еще от разных мужей!) свободному мужчине? На мой взгляд - нет. Так что, как бы она в будущем не пыжилась - куковать в одиночку будет.
Гость
#640
Гость
Сообщение было удалено
Когда сдаст и отремонтирует, тогда и будет. А пока он примак с прицепом. Был бы мужчиной - предложил бы автору снять трёшку, раз уж сына привёл. но он не мужик. Он такое же куйло, как ты.
Гость
#641
Справедливая
Сообщение было удалено
Это точно. Жила бы сейчас с дочкой в двушке, но сама же нашла этого мужчину, так что сама виновата
Гость
#642
Гость
Сообщение было удалено
Почему же зло? Вы же все тут поддерживаете автора - должны мне спасибо сказать, что я вам такое желаю. Потому что видно только на своей шкуре, что автор злобная эгоистка, а пока вот такого не пожелаешь вы не поймёте