Гость
Статьи
Разводиться?

Разводиться?

Итак, ситуация в следующем. Живем мы с женой 3 года. Квартира моя, родители подарили до брака. Все у нас было хорошо, ждали рождения ребенка. Незадолго до родов в семье жены случилось несчастье - тещу разбил инсульт с частичной парализацией. Уход за тещей взяла на себя старшая сестра жены, а жена привела к нам в дом младшую сестру, девочке 10 лет. Изначально я ничего не имел против, ну не оставлять же ее одну в квартире с парализованной матерью. Но сразу начались проблемы. Девочка относится ко мне не как к главе семьи и хозяину квартиры, а как к какой-то подружке, постоянно хамит, делать ничего не хочет. Если я пытаюсь что то на нее прикрикнуть. поставить на место, настоять на своем, то на меня набрасывается жена, типа ты не имеешь права кричать на ребенка. После родов все только усугубилось, в одной комнате жена с ребенком, в другой сестра учит уроки, а мне в своей квартире вроде как и места нет. Сижу до ночи на кухне. Секса естественно нет уже года 2. Тут дочка там сестра жены. Сплошные скандалы дома. После работы домой идти совсем не хочется, часто стал задерживаться на работе или заходить после работы к родителям. У тещи улучшений не предвидится.
Недавно после поздравлений с 23 февраля я переговорил со старой знакомой, она была мне одноклассница, потом однокурсница, сейчас работаем в одной организации. Она мне сказала, что я почему то стал очень плохо выглядеть. Я обрисовал ей ситуацию, после чего она мне заявила, что я тряпка, а нормальный мужчина выгнал бы всех из своего дома и жил как ему хочется. Сразу отмечу, что планов на меня она не имеет, она замужем, двое детей. Но вот слова ее засели у меня в голове. С одной стороны дочку я люблю и мужчин бросающих детей я всегда осуждал. С другой стороны так жить дальше я уже не могу. Решил вот еще женских мыслей послушать. Неужели и правда надо разводиться и отправлять жену с сестрой и дочкой в квартиру ее мамы и оставлять дочь без отца? Мне очень тяжело такое решение принять, но дальше так жить нельзя. Что скажете?
В растерянности
2 191 ответ
Последний — Перейти
Страница 29
Гость
#1420
Гость
Сообщение было удалено
Он просто защитил свои законные имущественные права.
Гость
#1421
Гость
Сообщение было удалено
Так если есть бабло, то и алименты неплохие.) Значит и у матери будут деньги. Что творят взрослые люди, ужас. Эгоисты, только о себе думают.) Никого нельзя лишать родительских прав, в этой ситуации точно, не те поводы. Как лихо распоряжаются правом ребенка на мать и отца. Нельзя решать за ребенка. Сами выбрали ребенку кто мать, кто отца. Оставьте хоть таких. Дочь сама разберется, подрастет, поймет что к чему. Но изначально лишать нельзя.
Гость
#1422
Гость
Сообщение было удалено
Алименты платятся не с бабла а с официальной зарплаты, которая очень быстро может стать очень маленькой.
Гость
#1423
Гость
Сообщение было удалено
Он виноват в том, что жену с младенцем из дома выкинул, даже самой вещи собрать не дал, опекой манипулировал, весь этот балаган на камеру снимал. Хотя я бы согласилась, чтобы вызвал опеку, пусть бы официально зафиксировали, что он за отец, младенца в дом не пускает. Никто бы сестру ни в какой детдом не забрал бы.
Гость
#1424
Гость
Сообщение было удалено
Это не основание для лишения родительских прав. От слова совсем. На авдвокатов он может тратить сколько угодно денег, людям тоже зарабатывать надо, но этотему не в плюс совсем будет, поскольку мог бы те же деньги на ребёнка потратить или на ее будущее отложить.
Гость
#1425
Гость
Сообщение было удалено
А как лишение родительских прав помешает дочери разобраться? А лишить нужно, автору там работа за границей светит, а нелишенная прав жена может воспрепятствовать выезду и светлому европейскому будущему дочери.
Гость
#1426
Гость
Сообщение было удалено
Но это другой вопрос, тогда у него не будет преимущества перед бж в суде. Суд посмотрит и подумает, самому бы выжить.
Гость
#1427
Гость
Сообщение было удалено
Мм, об своих законных неимущественный обязанностях перед ребёнком только забыл, да т имущественных тоже.
Гость
#1428
Гость
Сообщение было удалено
А уж какие няни.
Гость
#1429
Гость
Сообщение было удалено
Но и квартиру к автору не пустили бы, так что все равно жене пришлось бы уехать.
Гость
#1430
Гость
Сообщение было удалено
Ну зато у него отдельное жилье и не на содержании сестры и матери инвалида, преимуществ полно
Гость
#1431
Гость
Сообщение было удалено
О каких имущественных обязанностях речь?
Гость
#1432
Гость
Сообщение было удалено
О, в суде не ляпнет пусть такое.) А если светит реально, жена на этом может сыграть, это 100% гарантия, что ребенка оставят с матерью.
Гость
#1433
Гость
Сообщение было удалено
Зассал бы автор в этой ситуации, и в квартиру бы сам пустил и извинился бы ещё вместе с родственниками. А не пустил бы -ну дал бы жене очень весомый аргумент для лишения его родительских прав, и уж не о каком омжр с ним речи бы не шло. Хотя его и сейчас нет. Автор хотел избавиться от семьи -он это сделал.
Гость
#1434
Сейчас тетки тут *** рвут обсирая автора а жена сегодня-завтра начнет ему писать, что она жить без него не может и готова сестру сама отвести в детдом и предоставить все свои дырки для неграниченного пользования. Хотя конечно это будет враньем.
Гость
#1435
Гость
Сообщение было удалено
Если по нормам жилья проходят, не аргумент.
Гость
#1436
Гость
Сообщение было удалено
Там есть толковый адвокат он знает что надо ляпнуть.
Гость
#1437
Гость
Сообщение было удалено
Кормить, поить, одевать, жильем обеспечить.
Гость
#1438
Гость
Сообщение было удалено
Ну вот когда дочка подрастет он ей запись покажет того, где мать говорит, что девочке лучше жить с вонючей бабкой чем в папиной квартире, дочка оценит мамашу. )
Гость
#1439
Гость
Сообщение было удалено
Что из этого он не выполнил? Девочка обеспечена жильем в квартире матери, причем по инициативе матери. Он накормлена, напоена и одета за его счет. Он все выполнил.
Справедливая
#1440
Гость
Сообщение было удалено
Нет, добрачную недвижимость закон не даёт отжать, а не автор. Ты ненормальная.
Справедливая
#1441
Гость
Сообщение было удалено
Возможность была. Но автор предпочёл выкинуть собственного ребёнка, как шелудивого щенка. Этот факт весьма красноречиво доказывает, как ему ребёнок нужен. Его самого надлежит лишить родительских прав.
Справедливая
#1442
Гость
Сообщение было удалено
Это ты туппая. Когда жена автора была вынуждена взять сестру на воспитание, автор не возражал.
Гость
#1443
Гость
Сообщение было удалено
А у судьи имеют разработанные руководства при принятии решения. Так что будет ляпать адвокат или не будет, если не сходится, не будет судья рисковать репутацией, чтобы не получить от вышестоящей инстанции противоположное решение и положение непрофессионального и некомпетентного должностного лица. Несколько таких "фокусов" сначала меры дисциплинарного характера, а дальше больше. Не тот человек автор и не те деньги предложит, чтобы рисковать хоть чем то.
Гость
#1444
Очень плохой человек
Сообщение было удалено
А для баб мужик всегда плохой!
Хочет командовать - тиран!
Слушает - тютя и подкаблучник.
Мало зарабатывает - альфонс.
Зарабатывает столько, сколько жена плюс минус - пополамщик, а это не намного лучше альфонса.
Зарабатывает отлично, даже жена может не работать - такой зверь часто командовать хочет, опять же - тиран.
На других баб смотрит - кобель.
Сам на других не смотрит - оно и ясно, чё слюни пускать, ты никому не нужен. Радуйся, что я, дура, тебя подобрала!
Подстраивается под ее родню - недостаточно! Ты можешь больше!
9 раз выручил ее родню, а один раз был вынужден не делать это - на годы запомнят именно тот случай, когда он НЕ ХОТЕЛ ПОМОЧЬ!
В общем, живите сами! А подстраиватся под других... А под вас самого кто-то подстраивается?
Справедливая
#1445
Гость
Сообщение было удалено
Когда от аргументов переходят к оскорблениям, это признание своего поражения. Спасибо, что подтвердили мою правоту.
Гость
#1446
Справедливая
Сообщение было удалено
Автор ничего не писал про то ,что он не предлагал жене оставить ребенка, а самой валить с сестрой.
Справедливая
#1447
Гость
Сообщение было удалено
Да, автор - весьма продуманный негодяй.
Гость
#1448
Справедливая
Сообщение было удалено
Автор просто впустил в дом сестру, ни о какой опеке речь не шла.
Гость
#1449
Гость
Сообщение было удалено
Это да, дочь может не оценить жертвы матери, направленные на воспитание родной тети, в ущерб ей.
Гость
#1450
Гость
Сообщение было удалено
Погодите, мы уже сидим в суде, решаем с кем будет жить девочка? Или пока решаем, исходя из той ситуации, что есть? И кто сказал, что Автор не предложил жене взять ребенка себе? По ходу ссоры чего только не скажешь, но время идет, и пора думать, как дальше жить. Что сам Автор думает, будет боротся за дочь, или рад платить алики, видеть раз в месяц и отвалите вы от меня?
Гость
#1451
Вот что бы тут тетки не писали, но все равно лучше жить богатым, чем бедным, а значит дочери лучше с отцом. Суд конечно может встать на сторону матери, отцу в это случае надо зафиксировать, что в нищету дочь затащила именно мать, для того, что б потом это повзрослевшей дочери предъявить.
Гость
#1452
Гость
Сообщение было удалено
Автор написал, что будет в суде бороться за дочь и адвокат уже готовит документы.
Гость
#1453
Гость
Сообщение было удалено
Погодите, мы уже сидим в суде, решаем с кем будет жить девочка? Или пока решаем, исходя из той ситуации, что есть? И кто сказал, что Автор не предложил жене взять ребенка себе? По ходу ссоры чего только не скажешь, но время идет, и пора думать, как дальше жить. Что сам Автор думает, будет боротся за дочь, или рад платить алики, видеть раз в месяц и отвалите вы от меня?
Гость
#1454
Ептыть, мадам Справедливая, Вы задолбали этим своим "выкинул ребенка"! Раздуваете, что ли, чтобы постов тут накрутить? Или поср*ться не с кем? Черным по белому написали, жене дали три дня на сборы, она чхать хотела на последнее китайское предупреждение. Собрали вещи и отправили к маме. Ребенка надо было у нее сразу забрать, что ли? Силой? Да кто б отдал? Или пустить в квартиру, и? Она не считала, что муж на полном серьезе их выселяет. Пинками бы потом пришлось выгонять, она бы радостно в полицию поскакала заяву катать про побои. Он все четко и спокойно сделал. А ребенку сейчас пофиг где быть, главное, мать рядом. Чай, не под мостом ночуют.
Это прям логика моей бывшей подруги, которая изменила мужу, по своему желанию развелась, ибо любоффь, сначала благородно хотела отказаться от алиментов, а потом окрысилась на бывшего, что ей приходится жить с сыном по съемным и по родственникам, что он ей квартиру не уступил, на которую пахал и в которой сам ремонт делал от и до. Причем бывший не возражал, чтобы они жили вместе, как соседи. Но у нее вообще ориентиры посшибало новой любовью.
Гость
#1455
Гость
Сообщение было удалено
Ну вот, какие претензии к Автору?
Это жена оборзела - муж взял опеку над ее проблематичной родней, а жена решила, что проблемы ее родни - центр Вселенной, и муж ДОЛЖЕН делать для этих людей все. И даже больше. Вместо благодарности рычит на него, как будто он не муж, а брат с общей мамой... Переоценила она свои силы, значимость свою и своей родни в жизни мужа. Сейчас пусть думает, как с проблемами родни без мужа справится, да и суд за девочку не за горами... Хотя... я понимаю, думать - далеко не сильная сторона жены.
Гость
#1456
Умная женщина
Сообщение было удалено
глупая баба. читать научись! автор писал, что кв не приватизирована, и именно потому жена себя и ребенка в той квартире прописала!
456
#1457
Гость
Сообщение было удалено
Женщину с младенцем неоднократно просили просто приструнить свою сестрицу. Ничего непосильного от неё не требовали. Просто не вытирать о мужа ноги, человеком его считать. Женщина с младенцем активно сопротивлялась. Кто ей доктор?
Гость
#1458
я не понимаю комментаторов, которые отвечают троллю под ником "справедливая". она ж спецом тут такию ахинею строчит, чтоб тему развивать.
Kitty
#1459
Как жаль малышку(((( Дочкам особенно любовь отца нужна. Может друзья автора с нерадивой женой поговорили бы или подруги??? В 12 лет самостоятельная девка уже может быть, ее в школу за ручку что-ли водят?
Справедливая
#1460
Гость
Сообщение было удалено
Да-да, конечно. Именно поэтому автор выставил вещи ребенка за дверь и сменил замки. Ну-ну.
Гость
#1461
Справедливая
Сообщение было удалено
А какое отношение замки имеют к двухлетнему ребенку? Он их все равно открывать не умеет. А вот защитить квартиру от ее мамаши автор имеет полное право.
Справедливая
#1462
Гость
Сообщение было удалено
Просветить, наверное?
Вот поэтому умные люди и советуют не верить рассказам разведенца, а порасспрашивать других людей, выяснить, как там было на самом деле. Чтобы не стать следующей жертвой такого, как автор.
Гость
#1463
Справедливая
Сообщение было удалено
Ну да, можно еще спросить его друга с которым он на пару помогал жене съехать , он все подтвердит.
Справедливая
#1464
Гость
Сообщение было удалено
И от своего собственного ребенка. Ну да, *** же в своем праве. Право мужла - предавать собственных детей, выкидывать их вон. Это мы уже давно поняли.
Гость
#1465
Справедливая
Сообщение было удалено
Выгоняли мать. Думаю, мать сама не оставила бы ему ребенка, даже бы если попросил.
Гость
#1466
Исходя из поведения жены за последние 2 года, еще неизвестно, чей это ребенок. К отцу своего ребенка так гадко не относятся.
Гость
#1467
Справедливая
Сообщение было удалено
Так умный человек никогда и не займет конкретную позицию, выслушав нытье только одной стороны. И я бы выслушала жену. Но если жила с мелкой сестрой в его квартире, он содержал, а об него ноги вытерали... Какое моральное право имеем осуждать Автора, что выпер?
Гость
#1468
Гость
Сообщение было удалено
Даже в большей степени наглую малолетку. Ну и по правде говоря ей на пользу пойдёт - жене сестру лень было воспитывать , жизнь теперь воспитает. Жаль
Был у девок шанс на хорошую жизнь, не захотели прислушаться.
Гость
#1469
Гость
Сообщение было удалено
"Они достойны бОльшего.") Маленькую дочь жаль.
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова