А должен ли быть брак обязательно законным?

У брака нет смысла. Его придумали прихвостни патриархата для угнетения женщин.

Для крысонек - покрысить, для колхозан - шоб как у людей и сплясать танец матери.

Без штампа в паспорте вас обвенчать могут, но только за взятку и не маленькую и вопреки канонам церкви. То есть священник пойдет на нарушение.
Смысл? Облегчение юр. процедур. Ну и всякие приятности- вроде захотелось называть женой- ну приятно же слышать, праздника и прочего.
Брак без штампа точно быть не может, семья- возможно.

Чтобы жилье в случае развода отхапать))

Еще один олигарх. У которого не было ни кола, ни двора и тут заимел жену и РРррра! Жилье за пару лет, не в ипотеку, в совместною собственность при только нем работающим. Интересно, как это у вас получается... Резко богатеть и круто с появлением иждивенок.

Живут-живут, а там раз - развод. А вы юридически друг другу никто. А у вас уже дети, имущество общее опять же.

Алики будут. А вот покрысить будет сложней.

Ну а вот вы бы отдали мне половину своих, например, сбережений на набанковской карте, просто потому что их там мало, просто потому что, там же не миллионы?))))

В церкви без официального заключения брака не венчают.
Кричат, что штамп ничего не значит, те женщины, кому не предоставили выбора, согласиться выйти замуж или нет

Я свою зп целиком отдаю мужу. Он сделал на нее ремонт в своей добрачной квартире, где мы живем(я не собираюсь обдирать обои, если что), купил себе машину(мне тоже). Ну и всякую быт технику. Плюс когда влетел по работе отдавал навешанный долг. Впрочем он меня никак не ограничивает и фитнес и шмотки свистелки женские- тоже могу покупать без проблем.
Так ищите гостевой брак с независимой женщиной, которой нужен половой партнер на постоянку и живите баш на баш, где никто ничего не должен. Не так как вы обычно понимаете- когда вы не должны, а где жена должна быт+внешку+_не жужжать, а где реально никто никому не должен.

Моя знакомая еще 10 лет назад на каждом шагу кричала, что законный брак - это для людей, не уверенных в себе, в своих чувствах, в чувствах партнера, а вот она и ее парень, дескать, уверены, что будут вместе вечно, поэтому им это ни к чему. Судьба страшно подшутила: ее парень погиб на работе, когда она была беременна 4.5 месяца. В итоге вся щедрая компенсация досталась его родителям. При его жизни родители неплохо к ней относились, но как дело дошло до больших денег сказали ей типа:"Ты нашему сыну была даже не жена, а нам вообще никто. И его ли ребенком ты беременна, неизвестно. А у нас старость на носу." В общем, ни копейки ей не дали. Его друзья и просто неравнодушные люди бросили клич в СМИ, собрали ей какие-то крохи, раз в 20 меньше того, что было бы положено от государства и владельцев заведения, в котором он пониб. Ее ребенку даже пенсию по потере кормильца не дали, так как для этого требовалась экспертиза ДНК, а его родители отказались. В общем, получает она на ребенка как мать-одиночка. Коллега ее парня был тоже будущим отцом и тоже погиб, но у него был брак оформлен, и вдова с ребенком получили полную компенсацию и пенсию по потере кормильца. Понятно, что такое, к счастью, случается редко, и все же, если живешь в обществе, нужно жить по законам общества, какими бы тупыми они не казались. А то так можно и паспорта выкинуть, сказать, что "человек" звучит гордо и без бумажек.

Не только, мужички нищие очень всегда не против заключить юр. брак с женщиной с имуществом.

Автор, как правильно написали выше, официальная регистрация защищает вас и ваше потомство.

Почему никогда не бывает таких тем:
"В нашей стране есть пары, которые живут вместе, оформив отношения в ЗАГСе. И при этом живут и воспитывают детей. Зачем они поженились? Зачем им штамп, если и без него хорошо и можно жить семьей? В чем смысл законного брака? Хотелось бы знать мнение как женщин, так и мужчин."

Почему те, кого не берут замуж, у кого отвратительные или неудачные отношения (есть или были) заводят темы про ненужность штампа?

Мой муж погиб. Как жена я унаследовала его жилплощадь, имущество и сбережения. Получила льготы и выплаты. С недавних пор получаю пенсию по потере кормильца. Вне законного брака мне бы не светило ничего. В большой мере брак-это подушка безопасности.

Вам не кажется, что это немного неправильно - что такие законы ограничивают права людей? И да. к слову, в США у людей нет внутренних паспортов.

А что, спросить нельзя?

брак это оформление имущественных отношений, для секса в нем смысла нет.

Каким образом ограничивают? На парня таким образом можно было бы с десяток детей повесить со всех беременных в округе.
Женись официально, будут у тебя официальные дети. Даже если отец умрет, его жена имеет право и без суда записать на него ребенка, если ребенок родится через какой-то определенный промежуток времени.

Дети так и так имеют право на эту крошечную пенсию - брак ни при чём. А жена только если была иждивенкой. Жена-иждивенка в 21 веке! Как так! Что за аленем был покойный?!

Эээ, а брак может быть незаконным?) Брак - он один. А если живете вместе, это просто живете вместе.

Что за сказки Венского леса? В таких случаях суд эксгумацию назначает, если уже никаких вариантов нет, а их помимо родственников, достаточно.

Да тролли. Сейчас такая свобода, выбирай любые отношения, никто никого никуда не загоняет. Видишь смысл, выходи замуж, не видишь, не выходи. Зачем по этому поводу чье то мнение?

В том то и дело, что законы ничего не ограничивают. Я не могу понять, либо это вранье, либо люди настолько темные, что не могут в суд подать об установлении отцовства, если предполагаемый отец умер. Такие дела попадают в рамки особого производства, принимаются любые доказательства, фотографии, свидетельские показания и прочее, есть определение Верховного суда по этому поводу, родителям не так просто отказаться, как заинтересованной стороне, от проведения экспертизы, назначенной судом, суд по своему усмотрению выносит при таких отказах решения. Если уже вообще никак, ни вещички, ни родственника, ни фото, ни свидетеля, и то эксгумацию назначают по ходатайству. Но обычно, хоть троюродные находятся родственники. Так же зависит от возраста ребенка, есть вообще упрощенка до 1968 г. р., после 1996 и позже, чуть по другому. Но чтобы не доказать.... Я вот честно в шоке, хотелось бы даже взглянуть на эти судебные дела, как велись и что послужило аргументами, вынести такое решение.

Спрашивать можно, что угодно, но что-то нет ни одной темы от законной жены, которая рассуждает, как ей хорошо живется со штампом и при этом задается вопросом, а нужно ли его было ставить и стоит ли развестись, ведь он (штамп), как бы принижает значимость отношений, создает некую обязаловку-принудиловку.
Сплошняком идут темы от сожительниц или от тех, у кого вообще нет отношений, про то, что сожительство наше все, а законный брак пережиток прошлого, кабала, камень на шее.

Брак должен быть законным. Без официально зарегистрированного брака вас ни кто не обвенчает, это запрещено.

Почитайте Семейный Кодекс РФ, там все написано четко и ясно - какие последствия вытекают из регистрации брака. В венчании смысл есть только для верующих людей, а по сути церковь сейчас признает и гражданский брак, без венчания, не говорят уже, что "живете в грехе", наоборот "замужем, женат".