Институт брака... изжил себя?
Мое наблюдение - мы свидетели времени, когда институт брака как таковой себя изживает. Факт. Раньше к этому подходили серьезно - мужик содержал семью, зато и невеста должна быть целка, за нее давали приданное, она слушала мужа... Сейчас... Поженились, пожили полгода, первые же проблемы - ууу, не о таком браке я мечтал(-а) в юности! - и убежал(-а)! Полно гостевых браков, сожительства, я уже не говорю о том, что сейчас каждый третий - в повторном браке. Никто не хочет терпеть, ни вредные привычки партнера, ни его родню-дебилов, ни тем более безденежье (даже временное). В общем, умнеют люди. Особенно те, у кого есть недвижимость и матблага. Зачем кому-то давать законное право на свое имущество, когда можно спокойно жить в ГБ или вообще встречатся. Брак выгоден только нищим
Автор
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Не страшно ли вам встречаться с богатым обеспечуном?562 ответа
- Вот так "жених"!!! (Снова о иностранцах)366 ответов
- Застукала шефа с любовницей290 ответов
- Почему его Бог не наказывает!?592 ответа
- Зачем Вы начинаете отношения с теми, кого заведомо не способны любить?624 ответа
- Меня сегодня бросили...5 304 ответа
- Как распознать альфонса?5 223 ответа
- Интересно, только мне так "везет" с любовниками?499 ответов
- Мужчина младше женщины2 521 ответ
- Мужчины пожнут то, что посеяли5 792 ответа
707 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Это какое-то глупое определение, если оно есть, так как в разных странах разный уровень доходов, цен в долларах, разная структура расходов. Уровень бедности нужно измерять в доступности и качестве набора материальных благ - еды, одежды, жилья и т.д., причём с учётом местных условий. Кто беднее - негр, живущий в шалаше на берегу океана, питающийся пойманной рыбой и фруктами, или житель плохо отапливаемой квартиры в Норильске, которому на его зарплату, допустим, 3$ в день, доступны только макароны?
Гость
Гость
Сообщение было удалено
При нынешнем уровне сознания частная собственность пока нужна. Но только на уровне мелкого, возможно среднего, бизнеса. Причём, бизнес этот должен быть создан с нуля (который можно передать по наследству). Речь выше шла об украденной общенациональной, обычно крупной собственности. Для общества такая собственность и такие собственники приносят только вред.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Речь не о том, чтобы приносить "профит" в виде денег, речь о том, чтобы приносить пользу. Учителя, безусловно, приносят пользу, так как в наше время самым лучшим вложением и залогом развития (в том числе чисто в экономическом смысле) стало вложение в человеческий капитал.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Согласен, но не я придумал этот критерий, а ООН.
Робот
Гость
Сообщение было удалено
Да, очень эффективны. В первую мировую фронт с немцами был в польше, а во вторую - по волге.
Гость
Гостья
Сообщение было удалено
Дык по моему пришли уже к мнению что вступать в брак глупо. ЗАГС никак не определяет отношения между мужчиной и женщиной.
Гость
Робот
Сообщение было удалено
Первую мировую продули благодаря революции, вторую выиграли.
Робот
Гость
Сообщение было удалено
Кто продул первую мировую?
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Можно сказать да.Не страна третьего мира,но и не постиндустриальное общество.Как и Россия-"сырьевая держава" по сути.Люди больше работают-меньше потребляют.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Выиграли,но в холодную войну все провафлили и превратились в второсортное государство.В итоге Европа-которую поставили раком теперь живет в РАЗЫ лучше в материальном плане чем победители...что тут еще сказать
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Нет я имел ввиду только тех.кто нечист на руку.
Гость
Робот
Сообщение было удалено
Россия и потеряла кучу своих территорий.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Потому что кормили половину мира. Кстати, никто спасибо не сказал. Ошибки СССР надо учесть и не повторять. Мелкий и средний бизнес, построенный не на приватизации и доступом к бюджету надо холить и лелеять. А весь олигархат нам не нужен, от слова совсем.
Сообщение было удалено
Есть над чем подумать..
Гость
Гость
Сообщение было удалено
В результате развития мелкий бизнес превращается в крупный.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Если он развился законно - не вопрос, пусть платит налоги и спит спокойно. Но никаких оффшоров, теневой бухгалтерии и т.д.
Робот
Гость
Сообщение было удалено
Кому она продула?
Робот
И вообще, Россия проигрывала и выигрывала мировые войны? Скромнее надо быть, товарищи.
Робот
Гость
Сообщение было удалено
Все, кого СССР кормил, после того как от нее сбежали, стали жить сытнее. Парадокс!
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Частную собственность отменить пока невозможно. Не дозрел еще человек до этого. А рыночные отношения существовали тысячелетиями, задолго до возникновения капитализма. Речь о том, что вор должен сидеть в тюрьме, тем более , когда украл миллиарды.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
А потом он превратится в монополию или в картель))) и все начнется заново.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
А это уже регулируется антимонопольным законодательством.
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог199 ответов -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 801
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
Робот
Сообщение было удалено
Это вы о своей Украине? ))
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Это и есть логика развития капитализма - мелкий бизнес превращается в крупный, вытесняет конкурентов, становится монополией, захватывает все ресурсы, а потом и власть. И в конце этой логической цепочки всё общество становится заложником олигархов-капиталистов.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Выше отвечал,плюс я за то, чтобы крупный бизнес платил налоги до 90%. Миллиардеры вредны для общества.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
А это уже нарушение "прав и свобод" бизнеса, государственное регулирование. Что мешает также отрегулировать максимальный размер бизнеса?
Гость
Гость
Сообщение было удалено
белорусь. литва. эстония.латвия.грузия. армения.
кто-то выиграл, кто-то проиграл.
кто-то выиграл, кто-то проиграл.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Где ж здесь нарушение? У бизнеса единственная цель - получение прибыли. У государства целей больше. Поэтому бизнес должен играть по правилам, приносящим пользу всему обществу.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Речь не о том, кто выиграл или проиграл, а о том, что кучу средств, потраченных на интернациональную помощь, можно было направить на внутреннее развитие, тогда и жили бы намного лучше.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Крупные капиталисты вредны, да. Самый главный их вред в том, что они в какой-то момент начинают влиять на власть, покупать её. Поэтому никакого крупного частного бизнеса быть не должно.
Робот
Гость
Сообщение было удалено
нет, о вашей России
Гость
Робот
Сообщение было удалено
Со своей Россией мы сами разберемся)
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Если он построен честно, то отбирать же его, поэтому налоги до 90%.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Так я об этом и пишу, бизнес должен быть в той форме, в которой приносит пользу обществу, а не вред. Крупный бизнес приносит вред, так как концентрирует ресурсы, отбирая их у других (и эти ресурсы идут для получения прибылей владельцам), и влияет на власть, попросту покупая её, чем ещё больше перекраивает устройство общества под свои интересы.
Робот
Гость
Сообщение было удалено
Вот бы и разбирались. И не оказывали уже никому вашей "интернациональной помощи"
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Ну, тоже вариант. А вообще, я за то, чтобы конструировать и оптимизировать рациональное устройство общества научно-инженерными методами. Нельзя замыкаться в каких-то догмах, хоть "рыночно-либеральных", хоть "коммунистических".
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Согласен полностью, бизнес, особенно крупный, должен быть отделен от власти. И тщательно следить за этим.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
О справедливом обществе и государстве человечество размышляет, как минимум, со времен Платона и Аристотеля)) Тут задача масштабная, требующая усилий лучших умов и активного участия всего общества.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
На это ещё очень сильно влияет технологический уровень, так что наиболее справедливое общество в каждое время будет своё. Но главное - наличие политической воли такое общество построить, а не просто удержать власть или прорваться к кормушке. Без этого усилия лучших умов останутся бесполезными.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Не можыт быть!
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Только бизнес срашивается с государством, а общество нет.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Я бы сказал, что во все времена все упирается в человека, в его мораль и нравственность. Вот тут и надо работать.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Верно, нужны эффективные механизмы контроля, разумные ограничения для бизнеса и строгий спрос с власти.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Я думаю, что прежде чем требовать от человека морали, нужно удовлетворить все его базовые потребности, что и помогают делать технологии. Что ни говори, а сейчас в развитых странах общество гораздо более гуманное, чем каких-нибудь 100 лет назад. А среди людей, поставленных на грань выживания, мало моралистов.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Подписываюсь под каждым словом) технически и технологически все есть для удовлетворения базовых нужд. Проблема в распределении благ, т.е. в алчности.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
А на тот момент вариантов других не было, либо победить, либо славяне и прочие унтерменьши подлежали полному уничтожению.
Гость
Робот
Сообщение было удалено
Германии, а Германия продула Англии, Франции, США.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
после такого крупный бизнес сворачивает производства у себя на родине и открывает где то в странах третьего мира или по вашему должны работать из любви к труду? машина ваша мелким бизнесом построена? а квартира?
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Работают они за прибыль, пусть и в 10%, при миллиардных оборотах сумма получается огромная. А сколько им нужно, не задумывались? Предела нет. Алчность надо ограничивать, а не поощрять.
Валера
Гость
Сообщение было удалено
Ну и ты, как девушка, роже давай в армию тогда топай.
Равные права? Значит и равные обязанности!
Равные права? Значит и равные обязанности!
Следующая тема
Предыдущая тема