Современное отношение к браку

Мде, это печальный случай. До стены не достучаться. Но ладно, один фиг время коротаю. 1) я уже говорил, что кругом одно лицемерие, и ты будешь скорее всего не исключением(а может уже?) говорила загсе как любишь до гроба и уже в разводе?))) 2) Где гарантии, что пойдя в загс, я не захочу уйти? - их нет. 3) Меня останавливает сама убогая система, которая подкреплена только словами совковых, опять же лицемерных, устоев.
Вы руководствуетесь лишь одним - так правильно, потому-что моя мама и бабушка так делала, они в свою очередь делали тоже самое по той же причине и такой бесмысленный круговорот. Когда речь доходит до аргументации и реальной выгоды - никто из вас по факту не может связать ни единого вразумительного слова. Все сводиться, а потому... А вот так... А все знают... В общем ничего нового. Женитесь - разводитесь. Ваше право. Мы же живем на доверии, а не корысти в виде 3х лиц.

ой насмешила)))))))))))) Не идут в загс = не верны!!! Спроси это у своего мужа когда-нибудь, когда поймаешь его в постеле с подругой)) или себя... Кто знает, кто знает)) но логика ОГОНЬ

Я бы тоже вне официального брака не стала б вместе жить. Зачем это

Или встречи или официальный брак в ЗАГСе. Иначе никак.

Автор, как же так, встречались с большим количеством мужчин, за плечами 2 брака, а ваш идеал это с одним и на всю жизнь, не стыкуется)
Декларируете одно, живёте сами по другому

С заглавным топиком я полностью согласна.

А зачем брак? ) Опережая твои ответ - второй вопрос, а что, без брака тоже самое делать нельзя? И вот мы приходим снова к лицемерию и меркантильных целей в виде "оттяпять имущество". Как все просто...

Действительно, до стены не достучаться) Да и живите как хотите, мне то что. Просто удивительно, как сейчас не понимают, что поход в ЗАГС это подтверждения намерения прожить с человеком всю жизнь, потому что уже накладываются не только легкие доверительные отношения, но и юридические в том числе обязательства, которых люди, которые не уверены в человеке и своей дальнейшей с ним судьбе, стараются избежать. Я уже не говорю про венчание. Тут для вас видимо совсем запахнет средневековьем. Живя с человеком рассуждать как бы не остаться с алиментами и перспективой дележки имущества в случае брака, вы пытаетесь кого-то убедить в счастливом супружестве)))) Сожительство наиобыкновеннейшее. Но явам все аки желаю привести вашу пока что сожительницу к алтарю)))) Уверена, она будет рада, но видимо пока что вы не оставили ей вариантов, кроме как говорить, как счастливо ей и так живется и зачем этот штамп, что он изменит))))) Мироощущение он изменит, дает женщине уверенность и чувство стабильности, ну если она выбрала правильного человека. Удачи.

К сожалению, многие вещи понимаешь позже. Всем спасибо и спокойной ночи.

Ну не обижайтесь вы так. Резюмируем ваш текст 1) ЗАГС это подтверждения намерения прожить с человеком всю жизнь 2) юридические в том числе обязательства, которых люди, которые не уверены в человеке и своей дальнейшей с ним судьбе.
==== А на деле мы получаем кучу мужчин и 2 брака за плечами. Т.е. помимо кучи мужчин вы ДВА раза клялись сдерживать эти 2 пункта. Итог? Скорее всего 2 мужика на алиментах и наверняка приличная сумма выгоды. Не плохо, не плохо. Хорошая бизнес-вумен )) А без шуток - каждый ваш довод противоречит действительности на практике, причем вашей же. И вы еще пытаетесь говорить людям, у которых все хорошо без псевдо обещаний 3м лицам, что им надо вляпаться в эти же фикалии? Ну уж нет, спасибо ))

Я очень вижу как вы поняли эти вещи в свои 40 лет. 2 ошибки, 2 лжи и теперь вы продолжаете утверждать, что брак "блаблабла...". Это достойно очень высокого ума. И ведь проблема в том, что 70% разваленных браков считают цуко так же. Они все убеждены в этом. Но на деле... Мерзкие лицемеры и лгуны.

Я не говорю, что я не совершала ошибок, я делаю выводы из своих ошибок и понимаю, где ошибалась. И исходя из опыта уже могу о чем-то рассуждать. С первым мужем детей не было, а со вторым я прожила достаточно долго - 17 лет и любила его и дочка есть. На алименты не подавала и не собираюсь. А вам желаю счастья и хорошую семью.

Не знаю зачем, это мужчинам жениться горит. Можно конечно делать, встречи - самое оптимальное, только рано или поздно это всем надоедает и каждый тащит тебя в ЗАГС.

Именно поэтому тут форум кишит темами "не завет в загс" и комментариями от женщин - фууу бросай его, *** он тебе, найди другого!! и все это "без исключения". Таких как "Вау" я за 4 дня увидел впервые. Это женщины на вес золота, которые имеют свою личность, особенно интересы отличающиеся от ноготочков и сопливых романов в виде инженерии. Это реально впечатляет ))
А вы все как одна... Одни и теже шаблонные ответы и желания. Прошивка на столько сильная, что иногда даже жалко становится, ведь общество так сильно на вас давит этим((

Меня во всех отношениях звали и? Мне встречи удобнее, мало кто так хочет долго. У меня тоже свои интересы и своя личная жизнь есть, именно поэтому никогда замуж не рвалась

А что мешает или противоречит тогда вашим же словами ?

А зачем мне сожительствовать? Меня встречи вполне устраивают, на 100% даже. Но ок, если мужчина настолько прям идеален, прекрасен, то можно и замуж выйти. Тогда уж можно затеять весь этот гемор с переездами и пр. Правда для замужества годны менее 5% мужчин. А так просто, не ради мужа, а ради левого чела съезжаться, менять весь уклад жизни, подстраивать свою жизнь и свои привычки под другого человека да нафик надо и вообще лениво.

хорошо, представим, что мужчина входит в эти 5%, даже в 1% - именно для вас.
У вас все прекрасно и без брака, но и так же он брак не хочет, не важно по каким причинам, но они не относятся к боязни какой-либо отвественности и пусть ты якобы не корыстна и тебя не волнует его материальной состоятельство. То?

О каких обязательствах вы говорите? И почему только у мужа обязательства? А почему у женщин нет обязательств и они при первой трудности думают как бросить мужа? Никаких обязательств штапм не 6
накладывает, все также, как и в сожительстве. Все зависит от чувств и от человека.

Значит будем встречаться. Что ж еще. Я ж сказала, встречи или официальный брак. Другие форматы не интересны.

В наше время тяжело найти человека , которого согласишься терпеть рядом постоянно . Лично я вообще против браков и сожительства. Для себя конечно . Хотя счастливые семьи в реальности знаю, но их так мало

Только нам, бездуховным и убогим, так никто и не может объяснить - а к чему мужчине эта «правильная и нормальная» ответственность за женщину? Она сделает его счастливым? Скорее всего нет. Просто дополнительные проблемы к уже имеющимся. В чем мотивация для мужчины брать эту дополнительную ответственность?
И если в этом только плюсы для мужчин, то почему все больше и больше тех, кто «не может» их разглядеть?
Видимоэто вселенский мужской заговор! 😜

Ваши христианские ценности окончательно угробят эту планету.

+100. Мужиков не устраивает просто встречаться, они хотят чтобы женщина была под контролем и "заботилась о нем" в быту. Когда говоришь ему, что жить вместе не хочешь, он предлагает ЗАГС, в качестве большого одолжения. Когда говоришь ему, что ЗАГС мне тем более не нужен - разрыв шаблона, шок, истерика.

брак нужен тем женщинам, которые не стремятся зарабатывать и делать карьеру, таким конечно нужен муж, чтобы деньги носил, проблемы решал.
А если женщина любит активную жизнь, карьеру, общение, то брак для нее это кандалы

Айайай, молодёжь какая пошла. Брак без регистрации и СМС, срамота!)

Нет больших ханжей, чем бывшая прости/тутка. Автор со своими нравоучениями просто нелепа. Она значит пожила всласть, потусила, поскакала, а теперь пропагандирует, чтобы молодые всласть не жили и не тусили, а в 18 лет поженились, расплодились как деды завещали, и тянули ярмо по гроб жизни. Да вот фиг тебе.

Богатей, я объясню. Множество, практически подавляющее большинство, наших современниц желают натянуть сову на глобус.
То есть вменить мужчине обязанности из восточно-патриархальной модели семьи, а за собой оставить весь спектр прав и свобод из либерально-договорной. Но так не бывает. Мелкое пернатое не натянуть на крупную сферу.
Плюс законы. Семейное законодательство не регулирует ответственность за нарушения традиционных семейных ценностей. Смешно сказать, но даже репродуктивные решения де-факто отданы полностью на откуп только женщинам. Роль мужчины - пипетка с семенем.

Не вижу никакой связи с религией и традициями. Просто в сожительстве женщина, как правило, выполняет все обязанности в быту, плюс несет риски беременности, плюс уходит ее время красоты, привлекательности и детородный возраст, тогда как мужчина просто наслаждается уютом, сексом и ноль обязательств при этом.
Брак - это шаг любящего мужчины, желающего взять на себя часть ответственности, разделить ее с женщиной, наделить ее какими-то правами в этих отношениях. Вот и все. Безо всякой связи с традициями, богом и прочей трансцендентной фигней. Это просто справедливо и уважительно по отношению к женщине, это забота о ней.
Сожительство же необходимо хотя бы полгода-год, это очень полезно - посмотреть на человека в естественной обстановке, в расслабленном состоянии, во время ссор и скандалов послушать, что говорит (тут нередко вылезают все истинные мысли и намерения), короче поближе с ним сойтись. Чтобы в первую очередь самой решить - нужно тебе такое или нет.
Если же сожительство затягивается на 2, 3 года, мужчина должен понимать, что он таким образом отнимает у женщины молодость, внешность, годы, которые она может выгодно использовать в плане создания семьи и рождения ребенка (что входит в планы большинства женщин), потому не надо тянуть время, надо или расставить точки над и и разойтись, или жениться, дать любимой женщине счастье быть женой и матерью. А не держать ее как собачку на привязи, кормя своими "люблю", но при этом не делая никаких конкретных поступков. Женщинам тоже нужно быть ответственнее, не полагаться на мужчину, а принимать решения в свою пользу. Идут годы, у него нет намерений жениться - нужно не стесняться выяснять это и уходить, как бы ни было тяжело. Собой не надо жертвовать и ждать, ждать, ждать впустую.

еще одна штампалюб....судя по темам тут и ситуациям в жизни, что то не похоже что штамп=отвественность мужчины.....нормальному мужчине не мешает отсутствие штампа, быть ответственным...любовь и штамп так же никак не связаны, любовь и ответтвеность либо есть, либо нет , а если нет, то никакой штамп тут не поможет....и авторица засаряет голову этим шлаком своему ребенку....нда, бедное дитя...

а в браке молодость, внешность и годы не уходят?? по веселили с утра)))))))

Я вот тоже понять не могу. Женщина вышла замуж скажем в 20, в 30 лет муж её бросил. Или женщина жила с мужчиной 10 лет и в 30 он её бросил. Какая разница то? Нет, если есть совместное имущество, то разница есть. Но если живут в её /его добрачном жилье, никаких крупных покупок не делают, то какая разница был штам или не было? 🤷‍♀️

А у вас с мужем дети есть?

Чего тупишь. Ты понимаешь, что такое статистика? Каковы нравы, такова и статистика, а не наоборот. Дошло?

Как по мне так лучше такая статистика разводов, чем как раньше принято жить было и терпеть всё, и скандалы и пьянки и побои, разводиться то не принято. Но статистика по разводам была хорошая, а это главное... Ну да

Ну вот стало принято разводиться. И как, радикально счастливее жить стали?

Я считаю что жизнь женщины стала счастливее и свободнее. Но тех женщин, которые решили жить как полноценные люди, а не как мужской придаток. У женщин зависящих от мужчин, да ничего не изменилось радикально, но они и на разводы редко подают, так же терпят годами

Хм, понятное, но довольно глупое мнение. Если, скажем, бывшая дешевая проститутка скажет вам, что проституция - это плохо, то вы тоже не поверите? Согласитесь, глупо как-то.

Интересно, эпидемия вич (как и других безобидных заболеваний) в России тоже ведь, наверно, с христианскими ценностями связана?

Как полноценные люди, это в смысле без детей? Полноценная женщина = бездетная женщина?

Нет, и не факт что будут. А что?

Да вот просто подумал, как ваши равноправные речи связаны с детностью. Закономерность пока выглядит так: чем больше разговоров о равноправии с мужем, тем вероятнее отсутствие детей. Поясню: отсутствие детей = вырожденчество.

Ну и что?) после меня хоть потоп. Живу как мне удобно , имею право.

И еще. Как полноценные люди большинство людей жить не в состоянии, они именно что могут существовать лишь как придатки друг к другу. Поэтому лучше оставить мысль о вообще полноценном человеке, ибо это предполагает отсутствие половых отношений, а вот о полноценных мужчинах и женщинах говорить стоит.

Не надо указывать кому что любить и приветствовать или нет. Я против однополых браков ничего не имею. Но родителей под номерами считаю дуростью)))

Все так) Просто если кто-то увидит в вас пример для подражания, восхитится вашими "равноправными" речами, тот должен также иметь в виду, что к ним прилагается " после меня хоть потоп". То есть ваши заявления обусловлены безответственностью и безжизненностью, хоть и могут выглядеть привлекательно.

Ничего против однополых бракоа вы не имеете по форме или по содержанию?)

Я написал о человеческой и половой полноценности. Какую неполноценность вы имеете в виду?

Вообще, неполноценности не стоит доверять. Это лучшее, что мы можем с ней сделать. И с неполноценными аналогично. Они на белое говорят черное. Пусть живут с таким мнением, главное, самому в это не поверить.

Это личный выбор каждого человека жить так, как он хочет.