Беременность и официальный брак

Причастен. Если его послушать, рассуждает так же, как и все МуДешники.

А че бизнес есть же говорите, а то чтосказали не знаю где учился, ну мало ли что там, ну ладно допустим он будет трижды неудачником, почему это ему будет мешать написать книгу, которая работает? Он например приводил такую аналогию в книге, что женщина выбирает агрессивного и сильного самца Который ее бьет изменяет и тд, на подобие как у животных самки выбирают себе самцов, но это же в большинстве правда, даже слышали наварное такое, что женщина выбирают плохих парней, а на хороших не обращают внимание, что же это как не подтверждение его теории, и кстати если мужчина допустим неказист внешне и выглядит неудачником, что мешает ему написать книгу, вот яркий пример Нестеров Михаил, тоже такой ботаник на внешность, он и писал в книге, как на него раньше не обращали внимания девушки и что он делал такого, чтобы обратили

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

И снова этот бред про оттяпать имущество. Законодательство хоть почитайте. Невозможно оттяпать добрачное имущество мужа и жены. А совместно нажитое делится пополам, и это справедливо.

А у меня куча обратных примеров. Когда сожители разбегались через несколько лет жизни. А сразу поженившиеся живут по сей день. Так, что не лицемерьте и не врите. Посмотрим правде в глаза, сожительство, это страх ответственности. И если человек боится ответственности отношения крепкими никогда не будут.

И убить легко может. Вот вы писали, что распускаете руки. Ваше оправдание, женщина применила психологическое насилие. Аналогичное оправдашкам С Соколова. А убить и кулаком можно, если попасть в висок или энергия от удара уйдёт в крупный сосуд. Причём женщина вас и пальцем не тронет. Прибьете, а потом на следствии будете заливать про псих. Насилие. Это классика. И самое удивительное, в случае с Соколовым его версия с псих. Насилием опровергнута. Не былоиникаких протестов против общения с детьми, это его выдумки. И в случае с вами, псих.насилие женшины думаю такие же фантазии с целью оправдать свое поведение. А истинные мотивы бить ваша ревность, или зависть.

Сообщение было удалено

С учётом того, что у нас в стране половина случаев домашнего насилия заканчивается смертью женщины, и 75% её травмами, да. С разводом лучше не тянуть.

Учить убивать и призывать к насилию, оправдывать насилие, это разные вещи. Тут никто не писал, что МД учит убивать. Писали, что МД оправдывает убийц женщин и поддерживает их идеологию.

Не сочиняйте, 100% доводили её вы и вторую так же бьете, чудес не бывает. А руки расспускают 70% российских мужиков. Поэтому законы о домашнем насилии нужно ужесточать, а не смягчать.

Сообщение было удалено

Раз не женитесь, значит не доверяете. А без доверия нет хорошего отношения.

МД оправдывает убийства и насилие над женщинами, про учить убивать речи не было.

И что тут справедливого?!!! Офигеть!!! То есть закинуть в стиральную машину тряпку так же сложно как и в шахте вкалывать?! С головой плохо?!

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Причем здесь в шахте работать. Я вот живу в городе где средняя ЗП 25 000 руб. И мужчины и женщины получают примерно одинаково. В шахтах никто не пашет. Вклад в семейный бюджет равноценен, и так большая часть России живет. Редко попадаются семьи, где работает только 1 человек.

Распускал раньше, и кулаком никогда не бил, женщину нельзя кулаком бить я считаю, только ладонью

Женщинам вообще не выгодно, ни разводится, ни замуж выходить. Не выдумывайте.

Только в первую очередь нужно начать наказывать за моральное насилие. Правда тогда процентов 95 баб окажутся на нарах :)

Статистика говорит обратное.

Лицемерие. Зачем вы тогда рветесь в брак? Эта статья как раз о том что бабы прямо рвутся туда. А в статистику мужские травмы не попадают, так как мужчинам пока стыдно заявлять на баб. Ну и не забывайте про моральное насилие, тут страдают 99% мужчины.

Если за моральное насилие сажать, первыми сядут мужчины. Со своим сексизмом.

Я как психически здоровый человек никогда не стал бы стрелять в женщину, что бы она мне не сделала,

И что? Где шлепок, там и до ножа не далеко.

Моральное насилие, это 99% страдают женщины. А потом еще и от физического. И в брак на моей памяти никто особо не рвался. Брак всегда предлагает мужчина, не женщина.

Ага, детей тоже по попе шлепают, когда они балуются, это же не значит, что потом пойдёт в дело нож

ха-ха-ха-хааа... опять лицемерие и наглое враньё!!! Моральное насилие - это как раз женская фишка, и люлей вы чаще всего за него и огребаете, так что сами виноваты. В брак вы почти все рветесь, да ты тему то почитай. Тема как раз про то что брак необходим тётям. Ну и не всегда брак предлагает мужчина. Сегодня брак предлагает только тупой или неликвидный мужчина. А нормальны либо соглашается либо нет. Кстати, поэтому данная статья и появилась тут :)

Может потому, что вы не умеете стрелять и у вас нет оружия? Вот 100% он здоров. Просто МуДешник.

Нормальные люди детей не шлепают. А которые шлепают потом сами же от этих детей в старости получают. Вот еще одна ваша часть сущности вылезла. Для вас норма не только женщин бить, но и детей.

Моральное насилие фишка мужчин.

Ага вот именно потому что стрелять не умею, поэтому не убиваю, ну что за бред вообще, никогда МД не призывало ненавидеть женщин, ведь это тоже самое, что ненавидеть дождь, это просто природа такая женщин, с этим надо смириться, но при этом защитить себя максимально

Учи матчасть. В старости огребают те, кто НЕ шлепал в детстве. Потому что вырастили не пойми кого. Физическое наказание для детей это нормально

Нормальные люди детей не шлепают. А которые шлепают потом сами же от этих детей в старости получают. Вот еще одна ваша часть сущности вылезла. Для вас норма не только женщин бить, но и детей.

Вот снова, во всем женщина виновата и ее природа. Этим МуДешники вроде и Соколова и пытаются оправдать свои преступления.

Ни я, ни те, кто мне импонируют из МД, не оправдывают его

Если для вас в ауле это норма, огорчу в цивилизованном мире все не так. Детям нужно все объяснять, а не бить.

Сообщение было удалено

У вас нет жены, у вас есть сожительница. Живущая на птичьих правах, которой вы не доверяете и не видите с ней будущего. Вы вообще не доверяете женщинам и имеете к ним предвзятое отношение. А на счет Соколова, с чего вы взяли, что не состоит? Рассуждает и ведет себя как раз, как типичный МуДешник.

У вас нет жены, у вас есть сожительница. Живущая на птичьих правах, которой вы не доверяете и не видите с ней будущего. Вы вообще не доверяете женщинам и имеете к ним предвзятое отношение. А на счет Соколова, с чего вы взяли, что не состоит? Рассуждает и ведет себя как раз, как типичный МуДешник.

И что Соколов ещё и историк, это не значит, что все историки психи, да и где он рассуждал как МД шник, он разве учил кого то, как противостоять плохим женщинам, как отличить годную от негодную, что нужно делать днк тест после рождения, он это говорил? Может быть и да, но я что то не слышал, так что не знаю каким боком он относится к МД

Для меня она жена, и не на птичьих правах, а на правах хозяйки, насчёт доверия, как говорится доверяй, но проверяй, я считаю женщинувсегда надо проверять, элементарно сообщения звонки, днк тест и так далее, дабы потом тебя как обухом по голове не обдали, но естественно без фанатизма, и чтобы женщина этого не заметила, беспалева, у меня отец, до сих пор иногда читает ватсап матери))

Так пусть сделает так, чтобы он не ушёл, мужчине ведь для счастья не много надо, всего пару вещей, любить, заботиться, слушаться, быть верной и не перечить и все

Для вас она не жена. А обычная мимопроходимица, иначе бы вы реально женились. На счет, доверяй но проверяй. Не выкручивайтесь, вы не доверяете. И зачем вообще живете с человеком, которому не верите? Не спокойнее тогда жить одному? А на счет вашего отца, уже давно понятно, что все ваши тараканы из семьи. Норма насилия в отношении женщин и детей, параноидальная подозрительность, установка "во всем виновата женщина как ни крути", это не с потолка берется. Вас так воспитали. И Соколова воспитывали так же. Вот такие люди потом идут в МД. Они потенциально опасны потому, что нормальным людям в этом смысла нет.

Доверяй но проверяй, есть такая поговорка, вот когда докажет мне свою преданность, верность и тд, тогда я и подумаю над штампом

Ну, любить и заботиться, быть верно - хорошо.
А слушаться и не перечить - с какой радости? Женщина сейчас материально независима, у мужа есть не просит и без мужа с голоду не помирает.
Есть, конечно, идейные "сидетельницы на шее".) Но то такое...

Так и вы должный ей доказать "свою преданность, верность и тд"!
А то вы, в конце концов, предлОжите штамп, а она скажет: "Я не хочу, ты меня не убедил".))))

Что за бред, я даже вообще не говорил, что во всем виновата женщина, в каждом случае индивидуально, я лишь говорил, что женщина должна следить за семейным очагом, и если нет семья развалится, именно климат в отношениях, зависит от женщины, это ее сфера влияния, вот и все