Однополые браки

Тебя в детстве сношали ? Кто ?

Какой ещё внутриутробный уровень развития?
Человек это просто обезьяна. Которая немного развилась. А чуть всё так же. Зачатие, рождение, жизнь, смерть.
И он выбирает сам. Быть с мужчиной или с недоступной женщиной.

Сейчас стало сложно найти девушку, которая не зациклина на материальном. Как в средние века, когда многие молодые люди не могли банально собрать на калым, чтобы жениться. И их было много. Хорошие, плохие, они были разными. Они просто не имели денег. Сейчас тоже самое. Многие молодые люди не имеют возможности завести отношения, из за отсутствия денег. Поэтому в соц сетях начинается настоящий бум. Обсуждают *** браки. Когда двое молодых людей. Живут вместе. Ухаживают за собой, занимаются спортом, не пьют не курят, работают среди обычных людей, на обычных работах, ухоженные, культурные, спортивные. И такой же партнёр, взаимоуважение, поддержка, можно и в танки поиграть и пиво выпить. И никаких у них проблем нет. А детей планируют брать из дома малютки, из детдома, или суррогатная мать. Ребенок оформлен на одного партнёра, и они живут вместе. Со стороны просто два красивых мужчины скинулись на квартиру вместе. И они хотят добиться разрешения на *** браки.
Слышали вы что нибудь об этом?
Как относитесь к этому?
И позволите ли этому распространяться или будете против?
Я не призываю вас ни к чему, не пропогандирую, но соц сети забиты этими новостями. И рано или поздно это примет огласку.

Вы не поняли! Девушки хотят богатых женихов. А если у кого то зарплата маленькая то он должен жениться не на девушке а на мужчине. Это хотят закрепить законом. Только надо установить денежный порог ниже которого должен жениться на мужике.

Ну не все ж смотрят на мир глазами яжематери, которой нужно, чтобы ребенок был инфантилом 20 лет подряд. Если "ребенок" ахается в 16 лет, то это значит, что он уже неребенок, а мамашке хочется продлить момент. Вот и все причины навязывания фригидности. А материнского инстинкта нет - дети нахрен не нужны.
Пацану в 14 лет важнее потрахаться, чем слушать наставления мамашки, что нужно быть паймальчиком. Ипотенция там берет свое начало. Стоит, а многие только в 20 первый раз трахаются. Все сбой.

Какой ещё внутриутробный уровень развития? Человек это просто обезьяна. Которая немного развилась. А чуть всё так же. Зачатие, рождение, жизнь, смерть. И он выбирает сам. Быть с мужчиной или с недоступной женщиной.

А-а-а, так вы обезьяна?! То есть животное, "а нам всё равно, что хлеб, что гoвнo."
Ну тогда понятно почему вы тут радеете за *** браки.

Мужики в большинстве и есть животные. Мы бабы слишком высокого мнения о них, на самом деле . В реальности они зверюшки

Мужики в большинстве и есть животные. Мы бабы слишком высокого мнения о них, на самом деле . В реальности они зверюшки

Огласку?! Ты проспал:) В Европе вовсю и давно. Но это не для российского менталитета.

За*бись а другого не че нет как с*нину обсуждать зашибись интересная тема 0372

Чем меньше у человека денег, тем меньше шансов у него завести себе девушку. И теперь они будут жить с мужчинами. А растить детей из детдома.

Красиво расписали. Только забыли добавить, что сексуальное влечение определяется генетикой. Я, к примеру, гетеро. И мне психологически, физиологически не комфортно жить с женщиной. А, если б была ***, то не стала б жить с мужчиной. А была б би - завела б и мужчину, и женщину.... К тому ж *** браки, двуполые или многополые никак не гарантируют счастья и покоя в зависимости от количества совместно проживающих полов))).

причем тут обезьяна? и если ты не в курсе, что основные черты закладываются у эмбриона, прежде чем он вылезет на свет, то открой учебник по биологии за 8 класс. и если не можешь пояснить в чем проявляется недоступность, то скажу тебе по секрету, абсолюное большинство женщин являются самодостаточными личности которыхорошо не нужно содержать.

одобряю
даёшь каждому мдшнику по мдшнику!

Вы не поняли! Девушки хотят богатых женихов. А если у кого то зарплата маленькая то он должен жениться не на девушке а на мужчине. Это хотят закрепить законом. Только надо установить денежный порог ниже которого должен жениться на мужике.

И что, некрофилия, зоофилия, герантофилия тоже внутриутробно закладываются? И где же те подростки, которые в 14 уже некро- и зоофилы? У них же все внутриутробно должно быть заложено?

то, что ты приводить в пример, является психическими отклонениями, *** не входят в их число. во-первых, ученые долгие годы занимались исследованиящик и смогли это доказать. во-вторых, к примеру, зоофилия не предусматривает согласие животного, педофилия- ребенка, поэтому это преступления. а *** обоюдны, поэтому должны быть совершенно законны.

А в чем новость? Каждый создает ту семью, которую хочет и может. Все, что не противоречит уголовному кодексу, на усмотрение самих людей. И не надо лезть в чужую постель.

с чего ради не является психическим отклонением? это точно такое же отклонение. да, два мужика могут делать друг с другом что хотят, но сути это не меняет.
И на вопрос вы не ответили. С чего вдруг *** закладывается в утробе, а остальное нет? вы просто верите на слово всему, что вам говорят.

то, что ты приводить в пример, является психическими отклонениями, *** не входят в их число. во-первых, ученые долгие годы занимались исследованиящик и смогли это доказать. во-вторых, к примеру, зоофилия не предусматривает согласие животного, педофилия- ребенка, поэтому это преступления. а *** обоюдны, поэтому должны быть совершенно законны.

приведите источник с какой-либо доказательной базой, где сказано, что это отклонение. повторяюсь, современное научное сообщество выделяет три нормальных вида ориентаций, одна из которых гомосексуальность.они формируются на основе определенных комбинаций аллелей генов и поступления эмбриону гормонов. следовательно, это такая же биологическая характеристика, как, например, цвет глаз. а вот для зоофилии, некрофилии, и т.д. есть отдельные статьи в мкб. вы не можете отличить рандомную биологическую детерминанту от психического заболевания?
я верю всему, что мне говорят? а вы, наверное, можете предоставить конкретные доказательства своей точки зрения или считаете что по умолчанию лучше разбираетесь в теме, чем те, кто с вами не согласен?

приведите источник с какой-либо доказательной базой, где сказано, что это отклонение. повторяюсь, современное научное сообщество выделяет три нормальных вида ориентаций, одна из которых гомосексуальность.они формируются на основе определенных комбинаций аллелей генов и поступления эмбриону гормонов. следовательно, это такая же биологическая характеристика, как, например, цвет глаз. а вот для зоофилии, некрофилии, и т.д. есть отдельные статьи в мкб. вы не можете отличить рандомную биологическую детерминанту от психического заболевания?
я верю всему, что мне говорят? а вы, наверное, можете предоставить конкретные доказательства своей точки зрения или считаете что по умолчанию лучше разбираетесь в теме, чем те, кто с вами не согласен?

Убийство одного человека другим тоже не является психическим отклонением. А это значит я могу тебя убить. Интересно почему меня за это посадят? Может ученые там чего доказали?

Ссылку на источник, особенно про гены. Где, кем, когда определено?
Интересно если мужчина себя бабочкой считает, где в днк это прописано? Ведь ты так уверенно туда ссылаешся.

приведите источник с какой-либо доказательной базой, где сказано, что это отклонение. повторяюсь, современное научное сообщество выделяет три нормальных вида ориентаций, одна из которых гомосексуальность.они формируются на основе определенных комбинаций аллелей генов и поступления эмбриону гормонов. следовательно, это такая же биологическая характеристика, как, например, цвет глаз. а вот для зоофилии, некрофилии, и т.д. есть отдельные статьи в мкб. вы не можете отличить рандомную биологическую детерминанту от психического заболевания? я верю всему, что мне говорят? а вы, наверное, можете предоставить конкретные доказательства своей точки зрения или считаете что по умолчанию лучше разбираетесь в теме, чем те, кто с вами не согласен?

Ссылку на источник, особенно про гены. Где, кем, когда определено?
Интересно если мужчина себя бабочкой считает, где в днк это прописано? Ведь ты так уверенно туда ссылаешся.

предоставь пруфы того, что это отклонение

С таким настроем и вам мужчину не видать, как своих ушей.

к чему вообще это сравнение? убийство не является психическими отклонением, но яваляется отклонением от норм права. и причем тут равноправные и добровольные отношения?

Ничего не доказано как раз-таки, читайте статьи, единого мнения и неопровержимого доказательства нет.
И да, вы уж разберитесь, чем вы оперируете, юридическими понятиями или биологическими.

предоставь пруфы того, что это отклонение

да, единого мнения на счет происхождение нет, но что это норма считают все, кроме псевдо-ученых, подконтрольных консерваторам.
и в чем проблема оперировать и теми, и друками понятиями?

С чего бы? Ты сослаться на неведомых учёных, думая это подтверждает твои слова. Я у тебя и спросил за учёных и ты съехал, а это значит ты звездиш.

Я вот не понимаю - а на что вы рассчитываете, заводя семью? Что баба будет пахать в декрете (или декретах), или что ребенок сам собой будет расти как трава, пока вы оба работаете, или что не понадобится его кормить, учить и т.д.? Ну правда? Основа отношений - да, любовь, секс и блаблабла. Но основа СЕМЬИ - это деньги, база, материя. Нет денег - не будет семьи, ее сожрут скандалы, неустроенность, постоянные проблемы, нехватки и т.д. Мужчина должен уметь прокормить женщину и ребенка - не возить на мальдивы, а просто прокормить, обеспечить необходимым минимумом (жилье, медицина, еда). Особь, на которую не возложено бремя репродукции, занимающее несколько лет, много перспектив, здоровья и сил, обязана вкладываться материально, обеспечивать, кормить, пока вторая множит его гены, это тоже нагрузка и немалая. Женщина тоже должна стараться быть материально независимой по возможности, не сидеть на шее, не терять профессию и доход, но в жизни совершенно точно будут периоды, когда она будет нуждаться в мужской поддержке. И это нельзя обойти никак, самка эволюционно запрограммирована искать того, с кем будет комфортнее, сытнее, благополучнее, безопаснее, с кем потомство выживет успешнее и будет иметь больше перспектив. Никак вы не перевернете это, это на уровне инстинкта и подсознания. И это абсолютно правильно и нормально, так создано природой. Если вы ничего как особь не стоите, вы невостребованны в социуме - вам не нужно размножаться, природа не нуждается в вас, доживайте и валите. Счастье вам никто не должен, это абсолютно вредная идея, которая к сожалению хорошо продается - и потому постоянно вам навязывается. Но в реальности счастье - это то, что дается лишь сильным. Слабые не выживают и не множатся и это совершенно правильно.

Пфф, их как грязи , только свистни

я выше ссылалась на реального ученого, а тебя походу в гугле забанили

приведите источник с какой-либо доказательной базой, где сказано, что это отклонение. повторяюсь, современное научное сообщество выделяет три нормальных вида ориентаций, одна из которых гомосексуальность.они формируются на основе определенных комбинаций аллелей генов и поступления эмбриону гормонов. следовательно, это такая же биологическая характеристика, как, например, цвет глаз. а вот для зоофилии, некрофилии, и т.д. есть отдельные статьи в мкб. вы не можете отличить рандомную биологическую детерминанту от психического заболевания? я верю всему, что мне говорят? а вы, наверное, можете предоставить конкретные доказательства своей точки зрения или считаете что по умолчанию лучше разбираетесь в теме, чем те, кто с вами не согласен?

Как на нашей лесосеке появились гомосеки. Только выпал первый снег вышел первый ***!

Т.е. есть всё, среди которых и ты, а остальные псевдоученые, ну те кто не согласен. Я вот например не псевдоученые и не все. Так что ты опять звездишь.

Иди ка ты на привычное тебе место. И заодно посмотри в гугле ученого Клиренса известный кстате ученый Он вполне себе объективно доказывает обратное.

Иди ка ты на привычное тебе место. И заодно посмотри в гугле ученого Клиренса известный кстате ученый Он вполне себе объективно доказывает обратное.