Противен ли вам ваш муж?

Заголовок один, вопрос другой. Определитесь уже

Одно вытекает из другого. Если принцип что замуж только за того кто зарабатывет больше чем она, то получается в глазах жены муж паршивая тварь, убогий недочеловек, который настолько гадок, что терпеть его можно только если зарабатывет больше чем она, при равных доходах не нужен

Бред

Автор, выйди замуж за банкомат да купи себе дилдак, да успокойся уже :)

Почему? Любили бы - вышли бы замуж и при равных доходах

То есть если я полюбила, а потом оказалось, что он зарабатывает больше, то мне надо искать себе другого с зарплатой поменьше?🤣🤣 Бреед

а жить-то как?

Нет, имеется ввиду, если вы полюбили, а потом оказалось что он зарабатывет меньше чем вы или вровень. Имущества тоже у него не больше чем у вас. Ваши действия? Согласились бы выйти замуж?

Точно также, как жить если он зарабатывет больше.
Почему он может зарабатывать больше, и жить можно, а если вы зарабатываете больше, то жить вместе уже нельзя? Он человек второго сорта?

ну так потому что не будет денег даже на жилье, неужели не понятно?

То есть вы зарабатывать не умеете, и муж нужен в качестве социального лифта?

нет. муж нужен в качестве основного кормильца семьи.
поэтому если девушка живет с мамой и бабушкой в однушке и работает воспитательницей в детском саду, то мужик, проживающий с мамой и бабушкой в однушке и работающий сторожем в том же детском саду, ей не подходит.
и да, девушка, проживающая с мамой и бабушкой в однушке и работающая воспитателем в детском саду - это нормальная среднестатистическая девушка. а мужик ,проживающий в однушке с мамой и бабушкой, и работающий сторожем в детском саду - это днище.

Лицемерные двойные стандарты.
Возможности у нее такие же, поэтому если я живу в своей отдельной квартире, то воспитательница живущая в одецшке с мамой и бабушкой мне не ровня, как не ровня она любому обеспеченному мужчине со своей квартирой, если у него нормальная самооценка и он не хочет чтобы его использовали как бездушный расходный материал по решению ее проблем, лентяйки

не, ну ты можешь искать себе, кого хочешь, это твое дело.
но если речь идет о социальном статусе, то у воспитательницы, живущей с мамой и бабушкой , он гораздо выше, чем у сторожа детского сада даже с однухой, ибо социальная значимость ее профессии больше, чем у сторожа. ну вот это так, даже если это тебе обидно.

ну и также имеет значение сфера деятельности. то есть воспитательница решает жилищные проблемы самостоятельно лет через 15 от начала карьеры, поэтому если опыт работы воспитательницы лет пять, то отсутствие у нее собственного жилья не является косяком. для сторожа изначально отсутствие жилья - это косяк, ибо мужик без жилья не может позволить себе работать сторожем детского сада.

я со своим развожусь хочу денег у него забрать

Пусть не сторож. Воспитательнице ровня школьный учитель из такой же провинции тогда, с доходами 24 тысячи, или библиотекарь

Хорошо, тогда и она без своего жилья не может себе позволить работать воспитательницей

Решила все проблемы и он стал отработанным и больше ненужным материалом, только теперь поняв что все это время она его просто использовала

пошла ты *** он богаче меня в 8 раз *** а я в этой новостройке сижу и сосу

Наоборот, может. Она же не основной добытчик семьи.

Нет, конечно. Школьный учитель не может позволить себе иметь семью, потому что не сможет прокормить ее, то есть с функцией мужа не справится. Воспитательница может иметь семью, потому что хорошо справится с функцией жены. Это же очевидно.

А вы его богатым сделали? Все деньги ему отдали. За что он вам поатить должен? Секс уде был, поларки были, а сейчас за что? Это просто бизнесс и ничего кроме....

Давайте ссылки на семейный кодекс для подтверждения своих фантазий

Согласно статье 89 семейного кодекса, супруги обязаны материально заботиться друг о друге.
Значит если женщина нищая воспитательница, она не сможет справиться со своей частью обязанностей, значит, ни о какой семье и речи быть не может

Вам никто не нужен Дура