Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Заболела и он попросил подарки назад334 ответа
- Не страшно ли вам встречаться с богатым обеспечуном?572 ответа
- Почему мужчины разучились ухаживать?11 401 ответ
- Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!782 ответа
- Не могу выжить без мужчины4 778 ответов
- Стоит ли пробовать пожить вместе?1 213 ответов
- Сожительство до брака - Вы за или против?707 ответов
- Как можно так врать?77 671 ответ
- Вопрос к любовницам: зачем вы это делаете?22 144 ответа
- Как распознать паталогического вруна?227 ответов
240 ответов
Последний —
Перейти
В таких сложных ситуациях лучше, конечно, обращаться за профессиональной помощью - это может быть индивидуальная или семейная консультация у психолога.
Попробуйте не сожалеть о том, что было, а перенести свой фокус на сейчас и немного в будущее.
Что вы получаете в отношениях на данный момент и как планируете их развитие? Сможете ли вы в дальнейшем получать от этих отношений столько же, сколько будете в них вкладывать? На что вы готовы пойти, чтобы эти отношения сохранить и на что согласится не сможете категорически? Для чего вам эти отношения сохранять и получите ли вы в них то, в чем нуждаетесь?
У всего есть своя цена, правильных или неправильных решений в отношениях быть не может, как и гарантий. Есть варианты развития событий и их последствия. Вопрос только к вам, какой из этих вариантов наиболее желанный и за какое решение вы готовы нести ответственность.
Изменить взрослого человека вам вряд ли удастся, учитывая то, что он скорее всего проблемы в себе не видит. Однако любовь - это точно не про рукоприкладство.
И тут хорошо бы поразмышлять над тем, для чего вы допускаете в свою жизнь мужчин, способных поднять на вас руку, но это точно лучше делать с профессионалом.
Попробуйте не сожалеть о том, что было, а перенести свой фокус на сейчас и немного в будущее.
Что вы получаете в отношениях на данный момент и как планируете их развитие? Сможете ли вы в дальнейшем получать от этих отношений столько же, сколько будете в них вкладывать? На что вы готовы пойти, чтобы эти отношения сохранить и на что согласится не сможете категорически? Для чего вам эти отношения сохранять и получите ли вы в них то, в чем нуждаетесь?
У всего есть своя цена, правильных или неправильных решений в отношениях быть не может, как и гарантий. Есть варианты развития событий и их последствия. Вопрос только к вам, какой из этих вариантов наиболее желанный и за какое решение вы готовы нести ответственность.
Изменить взрослого человека вам вряд ли удастся, учитывая то, что он скорее всего проблемы в себе не видит. Однако любовь - это точно не про рукоприкладство.
И тут хорошо бы поразмышлять над тем, для чего вы допускаете в свою жизнь мужчин, способных поднять на вас руку, но это точно лучше делать с профессионалом.
Гость
Если третий муж бьет по морде то дело не в муже а в морде
Гость
А смысл было нормального, внимательного мужа который к тому же хорошо зарабатывал, менять на не пойми что, к тому же умудрились довести до рукоприкладства. Смысл? Я понимаю был бы конченым тираном....Автор обратите внимание на себя, что в вас не так? А так конечно выходите замуж по десять раз... Не проще любовника завести, живущего отдельно на своей территории, чем жить со всяким ширпотрёбом?
VeritaS
А смысл было нормального, внимательного мужа который к тому же хорошо зарабатывал, менять на не пойми что, к тому же умудрились довести до рукоприкладства. Смысл? Я понимаю был бы конченым тираном....Автор обратите внимание на себя, что в вас не так? А так конечно выходите замуж по десять раз... Не проще любовника завести, живущего отдельно на своей территории, чем жить со всяким ширпотрёбом?
А у Вас ума не хватает понять, что у Автора "не так"?
Всё точно то, что и у остальных несчастных женщин, лишённых права на Любовь - отсутствие Девичьей чести при вступлении в первичный брак.
Участь самок - пожизненное сожительство с самцами, как Вы и советуете.
Всё точно то, что и у остальных несчастных женщин, лишённых права на Любовь - отсутствие Девичьей чести при вступлении в первичный брак.
Участь самок - пожизненное сожительство с самцами, как Вы и советуете.
Василий
Разводитесь. Любите со стороны
VeritaS
Не слушайте этого идиота. В браке верной быть надо, а если вы свободны никому ничего не обязаны. Мужики вон по 2 семьи имеют, не считая любовниц, а тут смотри ка, с одним и на всю жизнь.
Ид-иот - тот, кто не признаёт духовные ценности, в частности ЧЕСТЬ.
Именно потому, Вы не способны уразуметь, что свобода на разврат - зло.
Именно потому, Вы не способны уразуметь, что свобода на разврат - зло.
Гость
Далеко не всегда так. У меня первый муж был совсем не любимый, просто позвал замуж, а мне было 20 и я думала больше никто не позовёт. Но не любила его. Второго мужа тоже не любила. А любила по-настоящему только одноклассника, с которым мы всего лишь один раз поцеловались и то неловко. Секса не было никогда. И потом ещё в 30 лет после двух разводов сильно полюбила мужчину.
Да,странная Вы.В 20 лет Вам казалось,что он единственный мужчина,который Вас замуж позовет.🙄
VeritaS
Почему - "странная"? Отсутствие критического мышления при недоразвитом мозге - НОРМА в подростковом возрасте. Странно другое - почему государство "разрешает" создавать семьи несформированным личностям. Чтобы делать людей несчастными, плодя разводы и сирот?
Гость
Да нет никакой вечной любви. Сними очки. Сейчас пожили недолго и разбежались. Потому что все надоедает. Перестрой себя под новые условия - не зависеть от мужика.
Что за х**** что за пропаганда что вообще пишешь и *** какую-то, почему не зависит мужика что значит пожить и разбежаться вообще что несёшь
VeritaS
Вот это дизлайков женщина А что вы не согласны что ли оно было всегда так женщина всегда за спиной мужчины вы что несёте
Скотское высказывание без каких-то обоснований, потому и диз-лайков много. Что не понятного? Было так, что мужчина - защитник женщины, но не всегда, а сложилось после изгнания из Рая наших Прародителей. Адам вины своей не признавал, когда оправдывался за вкушение Запретного плода, а всё на жену пытался свалить и даже не самого Бога. Не читали? Так вот мужская суть с тех пор не изменилась, о чём говорит сей аморальный комментарий, вызвавший негативные эмоции.
Гость
Скотское высказывание без каких-то обоснований, потому и диз-лайков много. Что не понятного? Было так, что мужчина - защитник женщины, но не всегда, а сложилось после изгнания из Рая наших Прародителей. Адам вины своей не признавал, когда оправдывался за вкушение Запретного плода, а всё на жену пытался свалить и даже не самого Бога. Не читали? Так вот мужская суть с тех пор не изменилась, о чём говорит сей аморальный комментарий, вызвавший негативные эмоции.
Отношение женщины проверяется к мужчине отсутствием денег, а мужчина к женщине путем наличия денег.
Гость
Скотское высказывание без каких-то обоснований, потому и диз-лайков много. Что не понятного? Было так, что мужчина - защитник женщины, но не всегда, а сложилось после изгнания из Рая наших Прародителей. Адам вины своей не признавал, когда оправдывался за вкушение Запретного плода, а всё на жену пытался свалить и даже не самого Бога. Не читали? Так вот мужская суть с тех пор не изменилась, о чём говорит сей аморальный комментарий, вызвавший негативные эмоции.
"Вот это дизлайков женщина А что вы не согласны что ли оно было всегда так женщина всегда за спиной мужчины вы что несёте". - и где здесь Амор. Комм?)))))))) Подчеркивает сущность лично тебя и остальных кто дизлайкнул а их получается 75%. А розводов в стране сколько, по ин. женщин. Вот и сына учу трахац и не заморачивайся. Вот последние предложение Амор. это факт.
VeritaS
VeritaS
"Вот это дизлайков женщина А что вы не согласны что ли оно было всегда так женщина всегда за спиной мужчины вы что несёте". - и где здесь Амор. Комм?)))))))) Подчеркивает сущность лично тебя и остальных кто дизлайкнул а их получается 75%. А розводов в стране сколько, по ин. женщин. Вот и сына учу трахац и не заморачивайся. Вот последние предложение Амор. это факт.
При Чём тут ВАШ ответ на цитированное Вами высказывание, относительно которого высказали удивление? Мой ответ касался причины ЕГО негативной оценки публикой, дабы удивление развеять.
А разводы при чём? Ну да - они по женской инициативе. И что из этого следует? БЕЗ причин разводятся? Они есть (индивидуальные). Замечу, что в общей объективной причине разводов мужская доля вины - 100 %. А то, что Вы в отместку из своего сына подонка растите - вообще ни в какие ворота. Незаконнорожденным потомством Вы свой же род убиваете.
А разводы при чём? Ну да - они по женской инициативе. И что из этого следует? БЕЗ причин разводятся? Они есть (индивидуальные). Замечу, что в общей объективной причине разводов мужская доля вины - 100 %. А то, что Вы в отместку из своего сына подонка растите - вообще ни в какие ворота. Незаконнорожденным потомством Вы свой же род убиваете.
Гость
При Чём тут ВАШ ответ на цитированное Вами высказывание, относительно которого высказали удивление? Мой ответ касался причины ЕГО негативной оценки публикой, дабы удивление развеять.
А разводы при чём? Ну да - они по женской инициативе. И что из этого следует? БЕЗ причин разводятся? Они есть (индивидуальные). Замечу, что в общей объективной причине разводов мужская доля вины - 100 %. А то, что Вы в отместку из своего сына подонка растите - вообще ни в какие ворота. Незаконнорожденным потомством Вы свой же род убиваете.
А разводы при чём? Ну да - они по женской инициативе. И что из этого следует? БЕЗ причин разводятся? Они есть (индивидуальные). Замечу, что в общей объективной причине разводов мужская доля вины - 100 %. А то, что Вы в отместку из своего сына подонка растите - вообще ни в какие ворота. Незаконнорожденным потомством Вы свой же род убиваете.
Во во во , мужская доля 100%. Что и требовалось подтвердить
Гость
При Чём тут ВАШ ответ на цитированное Вами высказывание, относительно которого высказали удивление? Мой ответ касался причины ЕГО негативной оценки публикой, дабы удивление развеять.
А разводы при чём? Ну да - они по женской инициативе. И что из этого следует? БЕЗ причин разводятся? Они есть (индивидуальные). Замечу, что в общей объективной причине разводов мужская доля вины - 100 %. А то, что Вы в отместку из своего сына подонка растите - вообще ни в какие ворота. Незаконнорожденным потомством Вы свой же род убиваете.
А разводы при чём? Ну да - они по женской инициативе. И что из этого следует? БЕЗ причин разводятся? Они есть (индивидуальные). Замечу, что в общей объективной причине разводов мужская доля вины - 100 %. А то, что Вы в отместку из своего сына подонка растите - вообще ни в какие ворота. Незаконнорожденным потомством Вы свой же род убиваете.
..чки подонка испугались, что нарвутся На такого
Эксперты Woman.ru
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...733 ответа -
Сергей ГубановПсихолог28 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог5 087
-
Панарина Дарья НиколаевнаПроводник в осознанность и...13 ответов
-
Виолетта БарковскаяТелесный психолог1 ответ
-
Алексей СемкоПерсональный тренер,...15 ответов
-
Елена ДробышеваКризисный психолог17 ответов
-
Максим ХолизмПрактикующий психолог1 184
-
Яковенко ДанилПсихолог11 ответов
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог17 ответов
Гость
Патриархат - исторический факт. Отрицать бессмысленно.
Скотское отношение к женщинам вызывает их деградацию.
"За что боролись, на то и напоролись". Теперь моя мысль дошла?
Скотское отношение к женщинам вызывает их деградацию.
"За что боролись, на то и напоролись". Теперь моя мысль дошла?
Никто не говорит что к женщине надо скотские относиться просто сейчас такие реалии что женщина стали относиться в скоски к мужикам потому что каждый хочет ездить в ferrari ну или что-то в этом вроде и как только есть лучший вариант Я на полном серьёзе мужей кидают , о чём вы б**** говорите
VeritaS
Никто не говорит что к женщине надо скотские относиться просто сейчас такие реалии что женщина стали относиться в скоски к мужикам потому что каждый хочет ездить в ferrari ну или что-то в этом вроде и как только есть лучший вариант Я на полном серьёзе мужей кидают , о чём вы б**** говорите
А разве я говорю, что поведение женщин - не скотское в современном мире? Просто раньше такого не было (и это факт), а значит, есть причина такой деградации, которую стоит убрать, как всё вернётся в нужное русло.
- - - - -
Примечание к С. #227. Под символом "***" значится слово "био-му-сор".
- - - - -
Примечание к С. #227. Под символом "***" значится слово "био-му-сор".
Гость
А разве я говорю, что поведение женщин - не скотское в современном мире? Просто раньше такого не было (и это факт), а значит, есть причина такой деградации, которую стоит убрать, как всё вернётся в нужное русло.
- - - - -
Примечание к С. #227. Под символом "***" значится слово "био-му-сор".
- - - - -
Примечание к С. #227. Под символом "***" значится слово "био-му-сор".
Извините девушка не все олигархи не все могут позволить себе lexus или хотя бы какой-нибудь паркетник корейский
Гость
Либо ты выбираешь такой типаж, либо умеешь довести любого мужчину до рукоприкладства.
В общем, как всегда. Нужно разобраться в себе.
В общем, как всегда. Нужно разобраться в себе.
не вы что))), мужик должен терпеть, сверху поливаю какакма, тееерпииииммммммм, в пах дали, теееерпиииимммм . =) кто им навязал это все....... Люди , две личности не ОДИН не имеет права обливать дерьмом другого! Все остальные доводы это Х.
Гость
Можно поинтересоваться, а куда же потом делась любовь у вас и у ваших подруг? Легко любить когда всё хорошо и трудно, когда что то идёт не так, сразу сливайтесь, меняете мужиков. Потом не удивляйтесь, что в когда вам будет 40 лет, мужчина вас променяет на более молодую. Вы не хотели мириться с трудностями мужа, так муж не будет мериться с вашими возростными трудностями
Прям писанина типичного абьюзера, не для вас такие не терпеливые женщины идите боком) должна терпеть и жить в браке по твоей логике, ибо такие недомужички осудят ай яй яй...так себе
VeritaS
Прям писанина типичного абьюзера, не для вас такие не терпеливые женщины идите боком) должна терпеть и жить в браке по твоей логике, ибо такие недомужички осудят ай яй яй...так себе
К сожалению, это "писанина" всех мужских особей, которым в детстве не были привиты духовные ценности, включая проведение мероприятий по купированию врождённой похоти самцов (инстинкта размножения).
Форум: Мужчина и женщина
Всего: 483 964 темы
Новые темы за сутки: 88 тем
- Страх снова сойтись или разлюбилаНет ответов
- Крик души, он не хочет покупать необходимоеНет ответов
- Инициатива в сторону мужчин наказуема?10 ответов
- Девушки и жены, что делаете в таких случаях?16 ответов
- Как найти себе парня, хорошего. По каким местам нужно ходить?23 ответа
- Как проверить девушку!?19 ответов
- В каком возрасте в век интернета женятся выходят замуж и т д ?18 ответов
- Если любимый муж или парень вас разлюбит2 ответа
- Мужчины слабаки7 ответов
- Почему русские женщины помешаны на мужчинах, браке, детях?23 ответа
Популярные темы за сутки: 49 тем
- Мужчины, которые хотят отношений 50/50, ответьте на вопросы89 ответов
- Обиделся из-за квартиры64 ответа
- Одинокие мужчины56 ответов
- Два пути современного мужчины. Трудный выбор52 ответа
- В 36 есть шансы найти мужчину и родить?48 ответов
- Юбки. Взгляд мужчин33 ответа
- Приперся и выбесил28 ответов
- Не хватает любви27 ответов
- Как найти себе парня, хорошего. По каким местам нужно ходить?26 ответов
- Почему русские женщины помешаны на мужчинах, браке, детях?23 ответа
Следующая тема
Предыдущая тема
Посоветуйте что-нибудь, светит второй развод, я вымотана морально, в душе такой раздрай и самое главное вопрос: ПОЧЕМУ это опять происходит. С первым мужем прожила 7 лет, есть ребёнок, зарабатывал хорошо, обеспечивал, рассталась с мужем, когда ребёнку не было и года, причина: измены, оскорбительное отношение и... в итоге, рукоприкладство, это было последний каплей, и я подала на развод. Спустя 3 года вышла замуж повторно, муж не особо много зарабатывает, но думала, может будет любовь и забота. Сначала так и было. И время вместе проводили, и романтика была. Но он очень психованный, заводится с полоборота, ревнивый и требовательный, все должно быть как он хочет. Уже дважды меня ударил, точнее второй раз к стенке прижал сильно, честно, я не понимаю почему я с ним осталась. Он потом раскаивался и я ему дала шанс. А сейчас поссорились из-за ерунды и он ведёт себя отвратно, хамит, игнорирует, спит отдельно. Я к нему сегодня подошла и говорю -"я так не могу больше, давай либо мириться, ну или, давай расставаться". Он говорит: "давай, тогда завтра уеду". Я в таком шоке, так спокойно. Я делаю вывод, что он меня и не любил. Разве можно так легко отказаться от любимого человека???? И я думаю вести какие-то с ним разговоры или нет...потому что если захочу, то смогу его удержать, но надо ли? Может просто не мой человек или наоборот надо учиться подстраиваться под него и менять многое в себе. Не знаю. Характер у меня тоже сложный, но у него похлеще будет. Никогда не извиняется, не мирится. Я его до сих пор люблю! Но его отношение ко мне только хуже...
#развод