Смертная казнь: за и против.

Так вышел уже около года назад

Ага, государство тож неодобрительно на эт дело сморит. Налогоплательщики перечавкают друг друга - а кто за нех налог платить будет, в телек втыкать и на выборы ходить..?)

решение казни принимается с холодной головой

кровная месть же обычно на эмоциях

вспомнилось

стоимость ЖКХ можно поднимать до тех пор, пока двухмесячная квартплата не сравняется со стоимостью АКМ на черном рынке

Ага,чуть-чуть осталось

Я не так за смертную казнь, как за издевательства перед смертью над террористами и ничтожест вами, совершившими преступления против детей, против сексуальной неприкосновенности.

Да х.з.Это надо у криминалистов спрашивать,у психиатров.

Я за! Но только для маньяков, педофилов и наркоторговцев.

Если даже просто будут знать что за это полагается по закону, то уже преступлений меньше будет.

[quote="Грин"]а с какого по счету убийства маньяка считать маньяком?[/quote

Наша милиция маньяков ловит после 5-10 однотипного преступления.

Но понятно уже после второго. Если просто надругались.

вы и без смертной казни друг другу горло перегрызете, причитая об особой душевности

Я против смертной казни.Это слишком хороший финиш за некоторые преступления.Чик-и ты уже на небесах.Слишком гуманно.А вот ПОЖИЗНЕННО жить в нашей тюрьме-вот это то что доктор прописал.Особенно педофилам и насильникам.Такие карму еще при жизни успеют отработать.Хех.

красиво пишите, вот бы ваши слова современными убийцами были услышаны, которые в деток в Ираке и Палестине стреляют...

[quote="БЕЗ ВАС НЕ ОБОЙДУСЬ!"]Я не так за смертную казнь, как за издевательства перед смертью над террористами и ничтожест вами, совершившими преступления против детей, против сексуальной неприкосновенности.[/quote!]

+1000000000

я против смертной казни и дело далеко не в судебных ошибках

однако, я за ужесточение наказания за преступления - столько примеров когда за жесточайшие убийства в России дают не более 10 лет, а то и менее - по-моему эта проблема стоит намного острее, статистика пугающая

по-моему основной целью должно быть обеспечение сохранности жизни и здоровья (как физического, так и психического) мирных граждан - основные силы нужно направить сюда, а не на придумывания более изощренного наказания преступников (эти "люди" (язык назвать их так не поворачивается) уже давно мертвы, жить в такой гнили - это и есть ад)

Вопрос спорный, мнения людей так же силино разняться. Кто-то судит по разговорам, по телеанонсам, по газетным вырезкам, да просто потому что так воспитали родители, школа, на принципах человечности и права. А кто-то столкнулся с этим лицом к лицу, потерял близкого человека, и вынужден ещё терпеть этот страшный фарс под названием "суд" и упиваться собственной беспомощностью. А есть другие, которые плохо ли, хорошо ли но ловят и пытаются "закрыть" всю эту "нежить", тратят уйму сил и времени, а то и здоровья, и очень (нет не обидно) больно и страшно, когда их отпускает самый гуманный суд в мире.

Вывод: пока не прочувствуешь всё на собственной шкуре можно словоблудить вечно.

За казнь маньяков, убийц детей - двумя руками за. А вот казнить насильников нельзя - жертва не выживет. Преступнику будет нечего терять, кроме своей шкуры и он будет убивать жертву..

В СА, например, за кражу отрубают руку, поэтому воров там нет! Данный факт говорит о том-чем более жесткое наказание грозит, тем больше, человек задумывается, прежде, чем совершить преступление! Я за пытки перед смертной казнью! Не понимаю, по какой причине сохраняют жизнь террористам!? Объясните мне? С какой радости часть наших налогов уходит на это зверье!? Россия видете ли-самое гуманное государство.

За изнасилование - КАСТРАЦИЯ незамедлительно, за терроризм- ОТРУБАНИЕ НОГ И РУК, за педофилию - ОТРУБАНИЕ ГОЛОВЫ - например. Да, жестоко, но подобные преступления вмиг искоренились.

Я не начиталась и не наслушалась-сужу, так как сама работаю в этой сфере!

Вы правы, т.к. всё это пропусили сквозь себя. Я так понимаю что Вы "ЗА", как и любой кто с этим столкнулся.

321-частично за (пример про терроризм).

Согласна с вами. Я в свое время была в Сингапуре- там очень жесткие законы. Поэтому и преступлений фактически нет. Даже если сумку оставишь посреди улицы и уйдешь, то ее никто красть не будет. Максимум что сделают отнесут в ближайший участок. А причина очень проста: во-первых у них там камеры на каждом углу понатыканы, а во вторых за воровство отрубают руку. Мусоришь на улице- штраф 500 баков (это просто бумажку выкинул из окна машины или мимо урны). А уж про убийство вообще молчу.

Разумеется, без жертв не обойдется (действительно невиновных). Но как без этого?!

Я ЗА!!!

Смысла нет людям, что то отрубать и затачать их пожизненно, они все равно никогда уже не будут жить нормально. Уж сразу убрать их и всё. А то за государственный счет их всю жизнь содержать, кормить поить обувать одевать, на эти деньги можно помочь действительно нуждающимся людям.

Это моё мнение.

А государство берет эти деньги из нашего кармана,и даже из карманов тех людей,которые пострадали от этих самых преступников. Т.Е. у человека кого-то близкого убили,а он платит налоги,чтобы содержать этого самого убийцу(

Однозначно за. Причем в достаточно широком масштабе при решении серьезных исторических задач. Без судов и следствий. Не было и нет таких инстанций, которые в принципе были бы способны решать подобные вопросы независимо и без корыстной заинтересованности. Размеры и ресурсы планеты Земля ограничены определенными рамкми. И господь Бог предусмотрел войны, эпидемии и катастрофы именно для того, чтобы могли выживать наиболее жизнеспособные и деятельные особи. Бытующее в современном мире нарушение воли господней ведет к неконтролируемому росту паразитических и недееспособных групп населения, уповающих на государственное протекционирование, социальные блага, льготы, гуманитарную помощь и прочую дармовщину. Стремление уравнять в правах тружеников и дармоедов и загнать человечество в рамки экстенсивного существования неизбежно привело бы к такому варианту, при котором ленинградская блокада могла показаться пикником на опушке. Но вся эта дурь конечна. С нами Бог.

Против перевешивает все-таки.

Конечно педофилов всяких бы не мешало пришибать самым изуверским образом. И денег налогоплательщиков на их содержание очень жаль.

Но вот вероятность ошибки судебной все же есть.

Да и грех на душу брать. Бог жизнь дал, Бог ее и взял. А никак не вешать это решение на судей, присяжных итд.

вы хоть с предметом то знакомы?? или просто повторяете ужастики?

казнили насильника, ранее совершавшего такие преступления. единственное НО - этих конкретных он не совершал

Все ответы читать не стала,оставлю своё мнение-я "за" смертную казнь над маньяками,насильниками и намеренными убийцами.

С одной стороны я за. Но! С другой - уверена, что в нашей стране просто будут подставлять невинных и неугодных, ментам, власти, еще кому. Т.е. это будет просто коррупционный элемент устранения врагов и все. Поэтому у нас нельзя смертную казнь вводить. А жаль =(

Ваш текст

Смертная казнь, в нашей страшной рассейской действительности, единственный противовес беспределу и адвокатской андульгенции. Если ее по примеру Швейцарии ее не попытаются возродить, случаи самосуда ( и сейчас не единичные) станут просто массовыми, особенно, в делах с убийствами и педофилией-изнасилованиями.

автор, ищите в поисковике, я такую же тему создавала, там интересное обсуждение было.

Мне кажется,что насильников и убийц не нужно казнить ....Как раз нужно ,чтобы они всю свою жизнь мучались в тюрьме,чтобы их избивали ,морили голодом - вот это наказание, а на тот свет многие хотят отправится после попадания в тюрьму,для них это как освобождение в некоем роде...Так что я за пожизненное!

За. Если вина 100% доказана, если есть свидетели приступления - (незаинтересованные) и лучше если их несколько. Также должно даваться время (год-два) на аппеляцию.

Смертную казнь за кражу кошелька или мобилки не назначают. А вот если совершил убийство, да еще и не одно, то с какой стати его в тюрьму сажать? Пожизненное обеспечение крыши над головой и трехразового питания гарантированно. А то что в тюрьмах обитают убийцы, маньяки и прочие человеко-монстры, то это только для нормальных людей - страшно, а для них - как попасть в свою среду, как рыба в воде.

Представте себе такую ситуацию: маньяк убил отца троих детей, его посадили пожизненно. Он ест три раза в день первое, второе и кампот. А мамаша оставшись одна с тремя детьми вынужденна пахать на трех работах чтоб они не померли с голоду, а деньги которые она будет отдавать на налоги будут идти в том числе и на содержание убийцы её мужа. Где, ***, справедливость? Что страшного в том чтобы жить в четырех стенах, пусть они и серые? Да еще и эти гуманисты чертовы борятся за права тюремных заключенных - прогулки им подавай, телевизор и занятия спортом. Преступник сидящий пожизненно может не волноваться (в отличие от мамаши) о том что завтра ему жить будет негде, или есть нечего.

Вообще тюрьма - безсмысленна. Какая от неё польза?

Ты плохо поступил - посиди пару лет подумай над этим? Прям детский сад и стояние в углу.

Вот каторга - это я понимаю. Реальное наказание для преступников, искупление тяжким трудом, и одновременно - польза для общества. Можно их использовать в особо опасных работах - шахтерами, добытчиками на урановых рудниках, использовать их для проведения медицинских экспериментов, или испытания новых лекарств. Должны же они как-то искупать свой грех перед обществом. Ну а если врезультате "принесения пользы обществу" помрет, значит на то - воля Божья.

Я тоже ЗА! Давно пора вернуть смертную казнь

В криминалистике обычно считается сто серийный убийца-преступник совершивший 3 и более убийств по мотивам не связанным с корыстными побуждениями и т.д.

Однозначно за смертную казнь, зачем государству на налоги кормить и содержать недочеловеков.