Гуманно ли забрать себе часть квартиры?

Мне кажется это личное дело и обязанность отца помогать детям от первого брака, квартирами ли, деньгами - неважно. Но совместно нажитая квартира лучше бы не принимала в этом участие, т.к. скорее всего есть совместно нажитые дети, которых лично я бы оградила от тяжб с алчными родственниками .

Автор,а Вы уверены что отец завещание не сделал на жену? Хотя это будет известно только через 6 месяцев после смерти...а пока Вам нужно пойти к нотариусу и объявить свои права на наследство. Я бы пошла. В любом случаи -это квартира деда ещё Вашего. Всё законно. Только я думаю, что там завещание может быть.....

Слышь, совестливый, ты чего здесь средь бела дня делаешь?)))

ну то есть по совести и по сути - он ЧУЖОЙ вам человек был. Потому и его собственность вам не принадлежит.

Я бы даже не стал мараться на вашем месте, честно. Из принципа и гордости.

Так домой уже приехал - у меня сегодня "легкий день". Вот вчера в 1 ночи приехал.. ;(

И по совести причитается. В конце концов, квартирка-то ее деду принадлежала, и третья жена тут - ни ухом, ни рылом. Впрочем, категории совести тут неуместны, я считаю. Ситуация простая: она - наследница первой очереди. Ей причитается часть имущества покойного родителя. О чем тут спорить - вообще не понимаю.

Ну когда коснется вас посмотрим,как вы заговорите о совести

я говорю про совесть автора.

Касалось. Плюнул и растер. Не жалею.

Ага! Нищие,но гордые)))))

Делиться-то будет, не дай бог, именно его доля.

Я не осуждаю никого за такую перестраховку, т.к. ситуации бывают разные. Но за ребенка немного обидно - он что, не сын (дочь) своего отца? Какой-то другой ребенок, получается, роднее?

По закону - 1 треть. И все.

Нет, не чужой. Это ее биологический отец, который, к тому же, о своих родительских обязанностях подзабыл.

Автор, вы хотите знать, правильно ли вы поступаете? Гуманно ли?

Я вам так скажу. Для вдовы вашего отца вы все равно хорошей не будете. Затеете дележку с квартирой, будете гадиной, откажетесь - будете круглой дурой. Она будет еще и ручки потирать. И считать, что в общем, она права, т.к. она больше имеет право.

Почитав ваши сообщения, прихожу к выводу, что вам как раз судиться надо, вам отец при жизни не обеспечивал, пусть хоть посмертно, так сказать, свое наверстает.

Думаю совесть чиста моя будет

Вы нищие? 0_о. Ну тогда понятно все.

Ясно всё с тобой) Я вот тоже сёдня дома сижу- курьера жду. Эта падла ещё к 4-м часам обещался приехать(

это всё и объясняет.гордость и бедность в понимании автора не совместимы.была в подобной ситуации,считаю,что могу себе позволить не вступать в судебные тяжбы и не навязываться в наследники тому,кто не хотел мне ничего оставить.

ааа.. понятно.. я и забыл, что с женщиной общаюсь...

Мужчина думал бы по-другому, имхо.

+ 100 И неважно на самом деле - нищий ты или нет. Это из другой оперы.

Даже если и платил бы алименты, наследственных прав это нисколько не отменяет.

Ага. В наше время уровень совестливости отцов исчисляется в валюте? Тут речь уже даже не идет о конкретном примере, отце автора (он конечно не из достойных), а скорее о том, что мозги современного общества озабочены только наживой.

в понимании автора, я написала.Но знаете рвачи и вымогатели не только женского полу,тут не в состоятельности и не в половых признаках мозга дело.Автора плохо воспитывали, и виноват в этом как ни странно сам отец.

А в чем, пардон, ее невоспитанность? В том, что человек хочет получить причитающееся ей?

Да я прекрасно понял вашу мысль, потому и +100

С каких-таких причитающееся?

Никогда бы так не разменялась, у меня тоже биопапаша - недоделок. никогда мне от него ничего не надо будет. и от сое доли в родительской кватрире отказалась, когда потребовали. Пущай радуются. А я за 3 метра не размениваюсь.

И не пожалела, кстати. когда покупали квартиру- муж сам меня в договор вписал, я его даже не просила

Наступая на горло другим.

с таких, что умерший - ее био-отец, а она - наследник 1 очереди. вот и все

.по закону ей причитается, Педро. Но я гордая, я бы не замаралась.

кому именно? жене? Так ей тоже причитается доля в наследстве. Она ее и получит. Кто ее обирает-то?

Автор, не слушайте никаких педров и прочих с ним согласных. Берите свое.

Да я согласен, что по закону - да.

Я про совесть и понятия.

Я тоже гордый. Я тоже не заморачивался и не жалею.

Угу. Каждый живет по своей системе координат ценностей.

по закону....

если этот биопапаша не сделал очень умно - дарственную оставил на жену или завещание только на нее, вот тут остальные наследники в пролете.

Моей подруге уведомление из суда приходило, когда её отец умер, она у меня совета спрашивала. Я ей сказала, подавай конечно, имеешь полное право, вам автор скажу тоже самое.

а только по закону и надо в таком случае поступать. Потому как - правильно вы говорите - каждый живет в своей системе ценностей. На то и есть закон, чтобы эти системы приводить к единому знаменателю, когда это возможно. Если Вы когда-то от чего-то отказались, это - ваше право и ваше решение. Оно ничем не лучше и не хуже решения Автора.

А в чем еще должна выражаться совестливость, если отец бросил ребенка? Если уж бросил - так хотя бы учавствовал в его жизни, хотя бы материально.

О какой наживе идет речь, если алименты, это средство содержания ребенка? Ребенок, значит, должен быть горд и не размениваться на алименты? А ничего, что ему есть надо? Почему одна мать должна его растить, а отец что, выполнил свой долг?

Автор, обязательно подавайте на наследство! Ваш отец был вас чужим, никак не помогал, а уже жена его вобше вам никто. Если даже завешаение есть, можно оспорить. В итоге если вы получите даже 20-30тыс долларов в деньгах, то почему нет?Ну 5 из них потратите на суды, но будет старт хоть какой то на жилье детям. Вы прикинте, сколько примерно ваша доля, если 1/3 и сколько если 1/3 от половины,обязательно подавайте и не медлите. Это ваше законое право! Вы никого не обворовываете и никого не подвигаете. И не думайте вы про его 3 жену, она ж вам совершенно чужая, про себя подумайте.

Автор уже вообще то не ребенок. И не голодает. А отцу - бог судья.

Автор была ребенком и отец в ее жизни не участвовал. Это к вопросу о его совести.

А с наследством вопрос вообще не понимаю зачем обсуждать. Автор имеет право на свою часть, хочет ее получить и совершенно неправильно называть ее вполне законное желание жаждой наживы. Если она не вступит в наследство, то вдова ее отца наживется за ее счет.

142 - это я.

К слову, у нас была похожая ситуация, и мы оформили свою долю только из-за того, что наш оппоненты стали бросаться на нас как собаки, угрожали убийством даже, и не раз.

143 Какая ты скандалистка, оказывается.. ;))

Это не я скандалистка, а те товарищи... Это был ужас какой-то. Всю жизнь людей знали, были вполне адекватные, а как засветило наследство, да не все, а в долях - как с цепи сорвались. В общем, нет у нас больше этих родственников.

Порядочный отец при жизни Вас бы обеспечил, жильем или деньгами, а сейчас берите как положено по закону

Разговариваем с вами на разных языках.

Ну переведите, интересно же. Так вы считаете, что автор не должна претендовать на наследство отца? Обоснуйте.

Вопрос к Вам. Следует ли мне - ПО СОВЕСТИ! - отказаться от доли в наследстве, доставшемся от отца, в пользу моей матери, если я с ними не живу уже более 10 лет?

Угу. Я понимаю, что им вас и меня не понять...